践行什么的全球治理观坚持真正的多边主义

全球治理名词解释：一、在全球范围内虽然缺乏某种中央权威，但仍然能够实现某些决定的机制。换言之，全球治理的实质是以全球治理机制为基础，而不是以正式的政府权威为基础。二、全球治理存在一个由不同层次的行为体和运动构成的复杂结构，强调行为者的多元化和多样性，全球治理并不排斥国家政府在全球治理中的重要作用，但它认为国家只是进行全球治理的众多行为体的一部分。各种国际组织、跨国公司、次国家行为体以及社会运动等作为全球治理的重要参与者，与国家政府协商合作，从地区到全球层次上解决共同问题。三、全球治理的方式是参与、谈判和协调，强调程序是基本原则与实质的基本原则同等重要。

全球治理理论是顺应世界多极化趋势而提出的旨在对全球政治事务进行共同管理的理论。 全球治理的基本特征包括：一是全球治理的实质是以全球治理机制为基础，而不是以正式的政府权威为基础；二是全球治理存在一个由不同层次的行为体和运动构成的复杂结构，强调行为者的多元化和多样性。 扩展资料 　　三是全球治理的.方式是参与、谈判和协调，强调程序的基本原则与实质的基本原则同等重要。 　　四是全球治理与全球秩序之间存在着紧密的联系，全球秩序包含那些世界政治不同发展阶段中的常规化安排，其中一些安排是基础性的，而另一些则是程序化的。

中国秉持共商共建共享的全球治理观，具体包含中国全球治理观，共商共同经营经济，共建共同建设美好家园，共亨双方双赢。 扩展资料 　　党的十九大报告指出，“中国秉持共商共建共享的全球治理观”。我们秉持的`是共商、共建、共享，遵循的是开放、透明原则，实现的是合作共赢。共商共建共享的全球治理观是中国积极参与全球治理体系变革和建设的基本理念和主张，为建设一个更加美好的世界提供了中国智慧，为破解世界共同面临的治理难题提供了中国方案。 　　中国坚持共商共建共享的全球治理观，积极倡导合作共赢理念、正确义利观，努力推动全球治理体系朝着更加公正合理的方向发展。

全球安全、生态环境、国际经济、跨国犯罪、基本人权。全球治理理论是顺应世界多极化趋势而提出的旨在对全球政治事务进行共同管理的理论。该理论最初由社会党国际前主席、国际发展委员会主席勃兰特于1990年在德国提出。1992年，28位国际知名人士发起成立了“全球治理委员会”，并由卡尔松和兰法尔任主席，该委员会于1995年发表了《天涯成比邻》的研究报告，较为系统地阐述了全球治理的概念、价值以及全球治理同全球安全、经济全球化、改革联合国和加强全世界法治的关系。有学者把上述五个核心要素转化成五个问题：即为什么治理、如何治理、谁治理、治理什么、治理得怎样。

中国参与全球治理应遵循五项基本原则。1、全球治理的价值。也就是说，在全球范围内实现的理想目标应该是超越国家、种族、宗教、意识形态和经济发展水平的全人类普遍价值。2、是全球治理的监管。即维护国际社会正常秩序和实现人类普遍价值的规则体系，包括用于规范国际关系和规范国际秩序的所有跨国原则、规范、标准、政策、协定和程序。3、全球治理的主体。也就是说，制定和实施全球监管的组织。4、全球治理的对象。指已经或将要影响全人类、单个国家难以解决的跨国问题，主要包括全球安全、生态环境、国际经济、跨国犯罪、基本人权等。5、全球治理的效果。它涉及对全球治理绩效的评价，主要体现在国际监管的有效性上，包括透明度、完善性、适应性、政府能力、权力分配、相互依存性和国际监管的知识库。

用以调节国际关系和规范国际秩序。全球治理体系主要包括用以调节国际关系和规范国际秩序的所有跨国性的：原则和规范、标准和政策、协议和程序。全球治理理论是顺应世界多极化趋势而提出的旨在对全球政治事务进行共同管理的理论。该理论最初由社会党国际前主席、国际发展委员会主席勃兰特于1990年在德国提出。

全球治理英文是Global governance。资料扩展：全球治理理论是顺应世界多极化趋势而提出的旨在对全球政治事务进行共同管理的理论。该理论最初由社会党国际前主席、国际发展委员会主席勃兰特于1990年在德国提出。在各治理主体参与全球治理的过程中，由于其自身特色以及在国际体系中的不同地位，体现出三种不同的治理模式：一是国家中心治理模式。即以主权国家为主要治理主体的治理模式。具体地说，就是主权国家在彼此关注的领域，出于对共同利益的考虑，通过协商、谈判而相互合作，共同处理问题，进而产生一系列国际协议或规制。二是有限领域治理模式。即以国际组织为主要治理主体的治理模式。具体地说，就是国际组织针对特定的领域开展活动，使相关成员国之间实现对话与合作，谋求实现共同利益。三是网络治理模式。即以非政府组织为主要治理主体的治理模式。具体地说，就是指在现存的跨组织关系网络中，针对特定问题，在信任和互利的基础上，协调目标与偏好各异的行动者的策略而展开的合作管理。

全球治理观是指共商共建共享的全球治理观。当今世界是一个互联互通的世界，解决人类共同面临的难题需要各国携手合作。没有哪个国家能够独自应对人类面临的各种挑战，也没有哪个国家能够退回到自我封闭的孤岛。然而，在全球性议题面前，一些国家或犹豫退缩，或事不关己、高高挂起，有的还出现了孤立主义、反多边主义倾向。围绕全球治理方向和途径的各种方案竞相出现，这些方案有的仍抱有传统零和博弈思维，无法从根本上满足人类共同发展的需要。中国共产党围绕世界需要什么样的全球治理、全球治理为了谁、如何推动全球治理改革和建设等重大问题，提出了一系列中国主张和中国方案。秉持共商共建共享理念。全球治理不是少数国家关起门来讨论决定其他国家事务，也不是由少数国家来治理其他国家，更不是少数国家排他性地享受全球治理成果。十九大报告中指出：“中国秉持共商共建共享的全球治理观，倡导国际关系民主化，坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等”。为国际政治文明进步带来机遇围绕全球治理展开多边外交，是5年来中国特色大国外交理论和实践的重要组成部分。全球治理的中国方案彰显了中国特色大国外交的风格和魅力，推动了国际政治文明和外交文明的创新发展。赋予国际关系和全球治理新的价值理念。世界进入了21世纪，如果外交理念还停留在旧时代，就会阻碍国际政治进步。当今世界，人类迫切需要培育新的国际政治文明，以克服零和思维、对抗思维、强权思维、势力范围思维等陈旧的外交理念。

全球治理深入发展的表现有国际合作机制的不断完善，全球治理的多元化发展。1、国际合作机制的不断完善。随着全球化进程的加速，各国开展合作的需求日益增加，各种国际组织和国际合作机制也相继成立。例如，联合国、世界贸易组织、国际货币基金组织等，它们为各国之间的政治、经贸联系提供了平台。2、全球治理的多元化发展。随着国际社会的不断发展，全球治理的形式也越来越多元化。除了传统的政府间合作外，市场机制、民间组织、非政府组织等也在全球治理中发挥越来越重要的作用。

1、政治上，相互尊重、平等协商，建军摒弃冷战思维和强权政治，走对话而不对抗、结伴而不结盟的国与国交往新路；2、 安全上，要坚持以对话解决争端、以协商化解分歧，统筹应对传统和非传统安全威胁，反对一切形式的恐怖主义；3、经济上，要同舟共济，促进贸易和投资自由化便利化，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展；4、文化上，尊重世界文明多样性，以文明交流超越文明隔阂、文明互鉴超越文明冲突、文明共存超越文明优越；5、生态上，要坚持环境友好，合作应对气候变化，保护好人类赖以生存的地球家园。新治理机制发挥作用：深刻理解人类命运共同思想的重要内涵，并以共商共建共享原则指导合作行动，将逐步深化世界各国的共识并将进一步促进共商、共建、共享、合作、共赢的新治理机制发挥作用。同时，也将进一步保障世界各国共享合作治理利益，有效推动我国同世界各国共同建设一个“持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界”，最终促进全球合作治理模式和全球合作治理文明的形成。

1、全球治理强调治理主体的多元性，尤其重视非政府组织的作用，传统政府的职能与权威在一定意义上遭到削弱。2、全球治理强调治理范围的广泛性，治理的层次从国家转向社会，国家的权力边界在一定程度上开始变得模糊。3、全球治理强调治理过程的互动性，从强制性、等级性管理转向平等性、协商性和网络化管理。

西方国家经常将全球治理平台和国际组织联系在一起，认为国际组织是全球治理的重要组成部分之一。国际组织是由各个主权国家自愿组成的，旨在促进国际合作和解决全球性问题，如气候变化、贸易争端、人权保护等[1][2][3]。此外，西方国家还经常提到全球治理平台和全球治理架构之间的关系。全球治理架构是指全球治理的组织架构、规则、原则等要素的总体。全球治理平台则是指负责具体领域或问题的国际组织、会议、协定等[4][5]。因此，全球治理平台和全球治理架构密不可分，彼此相辅相成。总之，在西方国家的视角中，全球治理平台是与国际组织、全球治理架构等有机联系的重要概念，体现了各国共同合作解决全球性问题的意愿和行动。

是。深刻阐述了中国倡导践行的全球治理观的深刻内涵，鲜明表达了中国推动人类社会朝着和平与发展目标迈进的坚定决心，共商共建共享的，全球治理观是中国积极参与全球治理体系，全球治理体系和全球治理观是一个概念，都是为建设一个更加美好的世界提供了中国智慧。

现行的全球治理体系主要是在战后美国“霸权模式”下建立起来的，美主导的治理体系及制度暴露出种种弊端：治理领域严重失衡，缺乏公正性、公平性和代表性。这些弊端导致全球治理体系失灵，国际规则体系不能有效管理全球事务，不能应对全球性挑战，致使全球问题不断产生和积累，出现世界秩序失调的状态。在实践中，全球治理言易行难，“雷声大、雨点小”，主要受到五大问题的困扰。第一，扩大与深化的矛盾。当前，全球治理的治理边疆不断扩大，治理的效率却明显滞后。按领域分，它包括政治治理、经济治理、安全治理;按区域分包括全球层面、区域层面、次区域层面、多边与双边层面、国家层面和地方层面各种问题的治理;按建构顺序可分成既有治理领域、新建治理领域以及未来新公域的治理。网络安全问题成为近两年来最大热门问题之一，与此同时，涉及北极、空天领域、海洋、无人机的使用等全球治理新领域的问题日趋突出，倒逼国际组织及有关国家不得不急忙应对。随着涉及跨国、跨区域的治理新边疆不断涌现，全球治理领域越来越多样化、多元化和碎片化，各国越来越将多边主义视为维护自身利益的重要途径与方式，要求深入改革，建立适应新形势的权力分配结构。然而，在深化方面，在诸如讨论和制定全球治理新规则、新制度，改革和完善联合国安理会、气候变化、多哈回合谈判、二十国集团发展等，对网络安全、极地、海洋等新领域建章立制方面，改革困难重重，收效甚微。甚至在气候谈判领域出现日本、澳大利亚、加拿大等发达国家在减排问题上大幅倒退局面。第二，共治与分治的矛盾。“共同治理”强调行为者的多元化、合作化。随着美国、欧盟逐渐摆脱金融危机、欧债危机的困扰，新兴大国与发达国家在全球治理领域的较量激烈，大国矛盾上升，使“共治”前景暗淡，碎片化式的“分治”明显：八国集团开除俄罗斯后，美国及其盟友进一步加强G7功能，推进北约全球化步伐和建立亚洲“小北约”。亚洲安全架构呈现出“小而杂、多又乱、效率低”的特征。主要经济体几乎都在经营本地区或跨地区的大大小小“集团化”进程中。第三，发达国家与新兴、发展中国家的矛盾。新兴国家的崛起，不仅正在改变全球政治经济权力格局，也对美国主导的全球治理体系提出了挑战。以金砖国家为代表的发展中经济体实力的增强使得其参与全球经济治理的意愿和能力同步增强，成为决定全球治理新架构的重要“撬动性”因素。尽管新兴国家的权力有所增强，但存在着它们承担的责任与权利、影响力与代表权之间不平等的问题。新兴大国的崛起必然激起现有大国的反应，在竞争中合作、遏制中依存将是相当长时期内的主要矛盾之一。传统发达国家力图守住二战以来对其有利的全球体系与制度，维护以美国主导的，少数发达国家及组织支撑、配合的传统国际体系。美国在实力相对不济的情况下，在全球治理领域呈现出攻防兼备的态势。攻的方面体现在国际贸易、核裁军、网络安全等领域，积极提出新倡议、新主张，试图树立相关领域的新规则，通过规则制定维护美国的主导权。防的方面体现在经济、金融体系改革和气候变化等领域，奥巴马意识到美国无力完全主导，必须参与国际合作，因而重视发挥国际机制的作用，让盟国和新兴国家更多承担责任，同时着力推进国内相关改革，力争通过恢复自身实力来重获或巩固相关议题上的引导和塑造能力。美国等发达国家仍在世界经济体系中占据主导，新兴国家仍难在短期内对美国主导权构成实质性挑战。全球治理未摆脱实质上的“西方治理”局面。第四，大国间的矛盾。在欧洲，美欧俄因乌克兰危机造成关系紧张;在亚洲，中美日因东海、南海问题争端而引发对立，虽然美欧日对中俄政策因地缘政治、经济利益有所差异，但在加紧组建对华“包围圈”，遏制中国崛起、俄罗斯复兴，推进北约、欧盟东扩的大目标上是一致的。大国关系中的对抗性因素上升，大国关系“不稳定期”与当前全球治理的“重构期”重叠，给亟待加强和完善的全球共同、合作、多元化的治理增加了难度。中俄是新兴大国的代表，美欧日是发达国家的代表，中俄与美欧日关系的矛盾与冲突，将不可避免地影响到全球和区域治理领域的合作。如果俄与美欧在乌克兰、北约东扩、欧洲安全上的矛盾激化，中国与周边国家出现擦枪走火，都有可能撕裂冷战结束后大国合作氛围，加剧全球治理领域内的对抗。全球治理的安全因素上升，成本增加，降低和影响了对其他治理领域的关注和投入。第五，“大多边”与“集团化”的矛盾。近年来国际“大多边”合作进展缓慢，尽管多哈回合谈判终获历史性突破，但改变不了世界贸易组织(WTO)作为制定、监督、管理和执行贸易协定，解决贸易争端的重要国际组织，其地位在近年来不断被削弱的现实。各种各样、大小不一的“集团化”合作却方兴未艾。主要经济体几乎都在经营本地区或跨地区的“集团化”进程中。面对全球性问题，一国无论怎样强大也难以单独应对，各国联合抱团，组成不同利益、不同形式的“集团化”越来越成为全球治理的有效方式。

中国只有积极的推进全球的经济，才能带动去找我的纠结。

首先，治理体系有失均衡。发达国家的经济模式在金融危机中虽受到冲击，但以美国为代表的发达国家掌握着全球治理机制，主导国际规则制定权和解释权，垄断着全球化进程和利益分配的主动权，因而可望通过资本链与货物链向下游国家转嫁危机。危机发生以来，20国集团成为全球治理的主要载体，以中国为代表的新兴国家首次以平等地位在全球治理进程中崭露头角，但仍不足以抗衡发达国家的优势地位。第二，治理主体存在缺失。全球范围逐渐形成了数以百计的政府间组织，这些组织从不同领域、不同层次推进国际治理。但是，现行由主权国家组成的国际组织缺乏主权国家享有的排他性公共权力，因而无法有效行使话语权。第三，治理机制缺乏弹性。此次国际金融危机表明，联合国、世界银行和国际货币基金组织等国际治理机制均有待于适应全球治理新形势。20国集团虽已成为全球经济治理的主要平台，但仍停留在“临时性政治俱乐部”阶段，尚待建立和完善全球化监管机制、政策执行机制、治理主体结构，等等。第四，治理客体存在争议。后金融危机时期，世界各国面临各种不同的问题，因而需要通过国际制度或非制度安排，就需要治理的领域和具体问题达成一致。然而，世界各国对各类问题的关切度不同，因而围绕全球治理的议题设定展开激烈的博弈，围绕治理规则展开较量。第五，治理效果有待彰显。缺乏监管机制的经济全球化不具有可持续性，同样，缺乏“同舟共济”精神的全球治理也不具有可持续性。长期以来，发达国家受国内政治或本国利益驱使，纷纷利用其政治和经济优势，利用全球治理推销西式政治体制和价值观，维护本国既得利益，而置他国利益于不顾。第六，治理理论存在争议。回顾历史，全球化主要由跨国公司推动。然而，迄今为止，全球经济治理的理论主要停留在国家层面。进而言之，现行全球治理理论由发达国家学术界率先提出，因而有悖于广大发展中国家的经济与社会发展的实际状况。第七，需要适应国际法规。全球治理需要各主权行为体依法让渡一定的主权，并容纳更多的非主权行为体成为全球治理的伙伴。显然，上述行为直接与联合国宪章关于主权独立的原则相违背。如何处理好国际法和全球治理之间的关系，已构成各利益攸关方必须解决的重大问题。第八，国际社会亟待培植集体行动意识。从全球范围看，受政治周期和经济周期影响，各主要大国在全球治理领域各行其是倾向愈益明显。未来，南北国家之间在国际政治和经济体系中地位失衡的状态均难有改观，任何新的治理机制和规则的创立，只要无法得到美国和主要发达国家的认可和支持，只得“绕道走”。

国际组织与全球治理专业就业方向及前景分析如下：培养具有全球视野、理论扎实、业务精通、外语娴熟的高素质全球治理与国际组织人才。该专业毕业生将具备两种国际组织通用语言-英语和法语的听说读写能力，能够熟练运用英语和法语进行工作；他们将熟悉国际组织运行规律，关心全球发展趋势以及全球性议题,将具备调查研究、公共政策分析、国际谈判、跨文化沟通、创造性解决问题等业务能力。他们将成为具有民族自豪感、全球视野、人类命运共同体情怀以及创新务实精神的新一代复合型高级全球治理和国际组织人才。 一、国际组织与全球治理专业简介 国际组织与全球治理专业是一门交叉学科，该交叉学位课程以国际学学位课程为基础，旨在培养学生对当今全球力量的整体认识。该课程涉及的范围极广，包括历史、政治和国际关系、研究与解决问题为导向等。 二、国际组织与全球治理专业培养要求 主要学习政治学、国际政治、世界经济等方面的基本理论和基础知识，受到国际政治和国际形势研究、社会调查与统计等方面的基本训练，具有调查研究、分析判断和协调组织等方面的基本能力。 三、国际组织与全球治理专业学科要求 该专业对政治、历史、外语科目要求较高。该专业适合对政治、历史有兴趣，同时善于社会交流、沟通能力强的学生就读 四、国际组织与全球治理专业知识能力 1.熟悉和了解世界各国的知识和国际关系； 2.了解世界各国的国际事物与国家、地域间的交往活动，具有从全球视角观察决定当代国际事务进程的结构、动力和网络的能力； 3.提高自身的文化认识和知识技能，并获得工作所需要的相应语言能力； 4.熟练地掌握外语，具有较强的外语阅读、翻译能力和较好的听说能力。

我国积极参与全球治理体系改革和建设，维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，维护和践行真正的多边主义，坚决反对单边主义、保护主义、霸权主义、强权政治，积极推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展。中国秉持共商共建共享的全球治理观，为完善全球治理贡献独特智慧和力量。中国始终奉行独立自主的和平外交政策，坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，在国际事务中秉持公道、伸张正义，尊重各国人民自主选择发展道路的权利。中国秉持共商共建共享的全球治理观，主张全球治理体系变革并不是推倒重来，也不是另起炉灶，而是与时俱进、创新完善。中国高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，积极参与国际事务，在谋求自身发展的同时，积极参与全球发展合作。中国提出的“一带一路”倡议和构建人类命运共同体主张，已经写入联合国组织的多个决议，得到国际社会的广泛认同。第七十一届联合国大会主席彼得·汤姆森认为，构建人类命运共同体理念是“人类在这个星球上的唯一未来”。

是的，全球治理共识减少赤字凸显表现如下：1.和平赤字表现为：一是地缘政治风险陡然加剧。和平赤字发生的背景是大国博弈和权力逻辑的回归。如果说俄乌冲突爆发前人们还在担忧世界爆发新冷战，或是世界步入彼此隔绝的平行体系，那么冲突发生之后，人们则更加增添了对世界范围内爆发热战的担忧，甚至惧怕出现核战争。二战后很长一段时间内，国际社会普遍认为，世界已经进入了一个大国无战争的时代。2.发展赤字是触发诸多全球问题的原发性因素，因此发展也成为解决问题、最终实现全球治理的金钥匙。发展赤字表现为：一是全球化带来的收益分配不平衡使得当下民粹主义与保护主义思潮盛行，全球化逆流涌动。部分发达国家内部发展不均衡，收入差距拉大，滋生了逆全球化思潮的土壤，激化了国内的民粹主义与保护主义。为了推卸责任，一些发达国家把问题“甩锅”给其他国家。3.治理赤字主要表现为两个方面。一是治理供需不平衡。一方面，全球问题不断涌现，各国对全球治理的需求日益增加；另一方面，各国，尤其是部分大国，治理供给的意愿和能力却在下降，例如移民、难民问题。一份报告显示，截至2020年，有超过2.7亿人未在本国居住，这些人的母国和目的地国都面临管理移民流动等相关问题。虽然国际上对于移民、难民问题的治理存在巨大需求，然而，在治理供应端，传统霸权国参与治理的意愿和能力却在下降，加之近年来为应对疫情，一些霸权国公共资源消耗巨大乃至透支，很难旁顾外部的治理需求

官僚主义

全球治理财政赤字增加的理解是对全球治理的需求是上升的。中国倡导的“共商共建共享”理念，为破解全球治理赤字提供了可能。这一理念强调治理主体之间关系的平等性，体现了治理中所包含的协商本质，突出了各国在治理中的共同责任。反映了各国普遍的利益诉求，因而可以成为推动全球治理向着更加均衡普惠方向变革的主导性理念。与此同时，中国积极将这一理念运用于全球治理实践之中，为推动全球治理模式变革作出了自身贡献。治理赤字是当前全球治理面临的主要困境，它导致了治理的低效甚至是无效。造成治理赤字的主要原因在于全球治理规则具有非中性特征，即当前全球治理体系中的各类规则总体上有利于西方发达国家而不利于发展中国家，这就破坏了全球治理的公平和公正性，阻碍了对于全球性问题的有效解决，特别是使发展中国家无法有效维护自身利益。四大赤字1、“治理赤字”：是指全球热点问题此起彼伏、持续不断，气候变化、网络安全、难民危机等非传统安全威胁持续蔓延，保护主义、单边主义抬头，全球治理体系和多边机制受到冲击；2、“信任赤字”：是指国际竞争摩擦呈上升之势，地缘博弈色彩明显加重，国际社会信任和合作受到侵蚀；3、“和平赤字”：是指人类今天所处的安全环境仍然堪忧，地区冲突和局部战争持续不断，恐怖主义仍然猖獗，不少国家民众特别是儿童饱受战火摧残；4、“发展赤字”：是指逆全球化思潮正在发酵，保护主义的负面效应日益显现，收入分配不平等、发展空间不平衡已成为全球经济治理面临的最突出问题。

　　说明中国在应对气候变化、积极寻求绿色发展方面向其他国家作出了表率，展示了负责任的大国形象。中国不仅自己走绿色低碳发展道路，也推动国际社会共同走绿色低碳发展道路。这是中国为积极应对气候变化贡献的中国方案，为实现能源可持续发展指明了方向。

中国参与全球治理的领域涵盖了经济、能源、环境、安全。在全球经济治理领域，中国是国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织的重要成员。2008年全球性金融危机爆发后，作为二十国集团的重要一员，中国竭力推动国际金融治理机制改革与创新，提出要加大金融体制的监管力度。在全球环境治理领域，尤其是气候治理方面，中国作为发展中国家虽然暂不承担有约束力的温室气体减排义务，但作为一个负责任大国，中国自觉、主动承担了量化减排目标，多次宣布自主减排承诺。中国承诺二氧化碳排放在2030年左右达到峰值，单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60%—65%，非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右。

西方国家频繁提出全球治理平台，通常是指建立起一个全球性的治理网络，协调、管理和解决全球性问题。这些全球性问题包括气候变化、全球贸易、国际安全和反恐等问题。具体来说，西方国家倡导建立全球治理平台的主要理由有以下几点：1. 全球化进程推动全球治理：随着全球化进程的不断深入，全球性问题的影响和挑战日益凸显，需要有更加强有力、协调一致的全球治理平台，来解决这些问题。2. 国与国之间的互信关系：需要通过加强国际合作和建立强有力的全球治理平台，来建立国与国之间相互信任的关系。而相互信任的关系是维护世界和平和发展的重要前提。3. 全球安全风险：全球性问题，如气候变化、全球贸易、国际安全和反恐等问题，威胁着全球的安全。只有建立起全球治理平台，协调各国在这些问题上的立场和行动，才能有效地降低全球安全风险。4. 全球治理的新路径：建立全球治理平台是采取新型治理模式的需要，通过强大的科技、网络和信息技术来实现信息共享和协调措施。总之，西方国家认为建立全球治理平台是实现全球性问题协调和治理的有效手段，是国际社会应对全球性挑战和问题的必要途径。

积极参与全球治理体系改革和建设，践行共商共建共享的全球治理观，坚持真正的多边主义。真正的多边主义在成员国资格、议题范围和制度规则方面必然是开放兼容的，包容性是首要特征。一国若奉行真正的多边主义，其对成员国资格的设定必定是开放的，不会搞针对特定国家的封闭小圈子。在决策方式、制度理念、首脑人选方面必然是尊重国家主权，平等性是核心要义。维护和践行真正的多边主义符合马克思主义的历史观，彰显人类历史和国际社会不断发展和进步的历史逻辑。人类历史遵循客观规律，由低级向高级发展，国际社会亦然。虽然历史前行的步伐常有迂回曲折，但任何一个历史节点都是暂时的，历史前行的脚步不会停滞。主要立场维护和践行真正的多边主义是坚持马克思主义的人民立场，相信世界各国人民才是多边主义真伪的阅卷人。任何不从世界各国人民共同福祉出发的欺骗行为，不管如何粉饰包装，其内核都不是多边主义的。一个国家有没有践行真正的多边主义，关键看它做了什么，而不是说了什么。维护和践行真正的多边主义，内化为和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值之精神气质，外化为积极参与气候变化、减贫、反恐、网络安全和维护地区安全等全球治理的具体行动。

中国参与全球治理的时代背景是外部世界政策环境和国际力量对比存在不确定性#新问题领域存在规则真空发达国家提供公共产品动力不足全球化与逆全球化两股思潮的交互。详细说明如下：第一，全球化与逆全球化两股思潮的交互。全球化是人类社会发展历程中的主导潮流，经济全球化是其中最主要的表现形式之一。而近年来发生的英国脱欧、特朗普当选美国总统并明确表示出保护主义倾向等“黑天鹅事件”，却让人们对全球化潮流心生质疑。虽然在诸多历史周期节点上，质疑全球化的声音总会出现，但我们在批评全球化的同时，也应客观公正地反思全球化的工具属性。此轮逆全球化的思潮制造了诸多不确定性。值得一提的是，历史上往往是弱者站出来呼吁警惕全球化会具有破坏性。此次却是一些常规上引领全球化、提供全球公共产品、驾驭全球治理方向的传统发达经济体开始带头质疑全球化。第二，发达国家提供公共产品动力不足。实际上，发达国家并不是反对全球化，而是在探究究竟“什么样的全球化”才更有助于实现本国利益。在某种意义上，它们在反思如何参与全球化、在何种程度上提供公共产品和参与全球治理才能使自身利益最大化。因此，在全球化与逆全球化交替的时代背景之下，传统公共产品供应国提供公共产品的动力相对减弱，因为它们已然开始计较得失。以全球经济治理领域为例，全球经济增长与发展的压力依然很大，对公共产品需求量巨大。发达国家经济缓慢复苏，国内问题丛生，对提供全球公共产品兴趣不大；而新兴经济体国家的贡献日益增加，却享受不到对称的国际话语权。第三，外部世界政策环境和国际力量对比存在不确定性。主要发达经济体国家政策方向不明确：难以预估美国经济政策可能在全球范围内带来的溢出效应，难以判断欧洲变局的震荡效应。此外，各问题领域内的力量对比形势不明朗。主要国家或经济体之间的力量对比格局，将直接影响到主要议题领域内的力量分布，并对治理结果具有决定性影响。例如，在货币领域内，国际货币篮子的多元化格局未定。一旦欧元衰落，是否意味着人民币国际化缓慢，而美元一家独大、负面溢出效应持续存在的历史延续？还是，欧元回稳，人民币国际化进程顺利，美元持强，欧元和人民币影响力渐升？在贸易领域内，规则碎片化趋势持续，双边、多边规则并行发挥作用。如何在此轮发达经济体“引领”的规则“碎片化”中辨识利益，如何寻求贸易便利化优势的延续，依然是摆在我们面前的重大挑战，需要作为主要利益攸关者的大国能够参与提供诸如包容性规则等全球公共产品。在投资领域内，美欧等发达经济体刻意制造障碍、不发达经济体和欠发达经济体的投资风险都在提醒我们，影响投资便利化的制度性障碍非常严峻，亟需全球共识、规则和充足的公共产品予以应对。在气变领域内，伴随美国的退出，《巴黎气候协定》的成果能否得以维系？第四，新问题领域存在规则真空。在一些新兴的、非传统安全领域内，例如网络空间等全球公域的治理存在规则真空、公共产品缺乏、治理赤字。在很多传统问题领域内，治理已然有法可依，而这些新兴问题领域则缺乏公认的、成熟的和可以参照的法律、法规或规则。这种无法可依、无章可循的状态一方面显示了公共产品赤字的现状，另一方面也意味着在行动自由度的土壤上很容易萌生制度非中性的问题。围绕这些领域治理话语权的争夺门槛高筑。在规则塑造方面，发达国家具有发展中国家无法超越的先天优势，因此很容易再次主导规则塑造，无须提供大量公共产品，就能享受制度非中性的“先行者优势”。所谓的高门槛主要指先进科技、研发能力和雄厚资金的支撑。在全球范围内，往往只有少数大国、特别是主要的发达经济体才有能力承担，而且他们在规则塑造层面享有更加充分的经验可循。规则真空使得制度非中性的情况更易产生。当然，萌生新的问题领域也意味着更多的灵活度、自由度和参与机遇，同时也意味着参与治理、分摊公共产品的“成本—收益比例”不明确，进而难以说服各国参与公共产品融资。成员国更加倾向于保持观望，或者只想“搭便车”的姿态。理想的全球治理机制的基本特征第一，紧扣时代主题，制定危机预警与防范，应对世界上与日俱增的不确定性因素。在新时代，安全问题的非传统性与日俱增。例如，发生在布鲁塞尔、伦敦和巴黎等地的爆炸案引发区域内外的高度警惕。欧洲面临着国内经济社会发展不均衡、移民带来工作岗位进一步吃紧、移民的融入和区分普通移民与恐怖主义等诸多问题。这些问题的解决，并非短期事件，而需制定长效机制，从经济社会发展入手。此外，治理这些问题需要各国之间进行信息共享，制定和完善危机预警与防范机制。第二，合作共赢和包容性精神。确保各种类型的成员有意愿普遍参与，利益诉求能够得到充分的表达和保障。各类全球性问题的基本属性决定了，只有各国一致努力，合作治理，才能有效应对。而国家与国家之间，有冲突，也有合作；有差异，也有共识；有分歧利益，也有共同利益。只有摒弃冲突，求同存异，才能实现共赢。第三，坚持普遍参与、监管充分的基本原则。所谓普遍参与、监管充分讨论的是全球治理合法性和有效性的问题。全球治理讨论的是多边合作的问题，需要坚持一定的原则，并辅以适当的约束性手段（例如制裁），维护多边合作的有效性与合法性，确保规则得以遵守、决议得以落实、权力得以监管和限制、违约行为得以受到惩罚。

国际组织与全球治理是一门以国际学学位为基础的交叉学科，主要研究国际组织运营规律、全球发展趋势、全球治理动态、国际通用语言-英语和法语、国际谈判、国际法、国际关系等。例如：为国家大型外交外事论坛提供服务。国际组织与全球治理主要学《国际组织概论》、《国际政治概论》、《联合国研究》、《国际公法》，《全球治理概论》、《国际公务员制度》，《援助与全球发展》、《国际谈判》、《非政府组织研究》、《外交学概论》、《当代中国外交》、《专业英语》、《专业法语》等。国际组织与全球治理专业可以在联合国等全球性国际组织、国家部委国际合作部门、上海合作组织等区域性国际组织、国际组织驻华机构、中外企事业单位涉外部门等单位从事外交外事领域工作。自考/专升本有疑问、不知道自考/专升本考点内容、不清楚当地自考/专升本考试政策，点击底部咨询官网，免费获取个人学历提升方案：https://www.87dh.com/xl/

国际事务和全球治理是一门跨学科、跨领域、跨地区的交叉学科领域，注重培养具有全球胜任力的复合型人才。本专业方向超越传统的学科限制，将理工背景、社科素养和全球视野结合起来，着重培养具有社会科学思维、专业素质、创新能力和全球视野的复合型全球治理人才。培养目标主要包括三个方面：a. 进入与全球治理事务相关的国际组织、政府部门、私营部门等机构承担重任。b. 熟练掌握外语、跨学科知识和先进技术手段，具有全球胜任力的创新型人才。c. 面向国家关于加强全球治理、“一带一路”和国际组织人才的需求，能够在国际事务和全球治理相关领域发挥引领性作用。二、培养成效本专业学生需掌握社会科学的基本理论和知识，具有全球视野、专业素质和创新能力，具备跨学科的基础知识、跨文化沟通和交流能力，以及开放包容的价值观和态度，为国际组织、全球治理、国际事务等领域从事国际公共政策研究和国际公共管理奠定扎实基础。具体包括四个方面：通识教育。具有广博的通识教育知识基础能力，包括熟练掌握至少一门外语、掌握基本的科学基础、数理基础和人文社科基础知识。专业素质。接受严格的社会科学理论和方法的训练，掌握包括定性分析、定量分析、调查统计和大数据等最新研究方法所需的软件和模型，具有解决复杂全球性问题的专业能力。全球视野。具有全球公民责任感，培养开放包容的全球态度和价值观，了解全球历史、政治、经济、社会和文化等知识，了解本专业的前沿知识，有不少于三个月的国际交换学习和两个以上国家或国际组织的实践经历。创新能力。具有批判思维和创造力、跨文化沟通和创新能力，以及熟练的社交和情绪管理能力，能够适应和胜任快速变化的全球环境。三、学制与学位授予本科学制四年，按照打基础、强专业、拓视野、重创新的思路，循序渐进地培养学生的全球治理素质和能力。本科最长学习年限专业学制加两年。第一学年：通识教育。重点学习外语、高等数学、人文社会科学通识课程。第二学年：专业素质。重点学习全球治理专业课程，全球事务各专题领域课程和分析性课程。第三学年：全球视野。重点选修跨国、跨区域和跨文化类课程，参与全球事务实习实践。第四学年：创新能力。重点培养学生创新能力，参与社会实践、专业实践和暑期课程等实践和学术活动。完成课程和培养环节要求后，全球治理专业方向授予法学学士学位。四、基本学分学时本科培养总学分156 学分，其中通识教育课程45 学分，专业教育课程101 学分，自由发展课程学分10 学分。五.课程设置与学分分布1. 通识教育45学分（1） 思想政治理论课14学分10610183思想道德修养与法律基础3学分10610193中国近现代史纲要3学分10610204马克思主义基本原理4学分10610224毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论4学分（2） 体育≥4学分第1-4学期的体育（1）-（4）为必修，每学期1学分；第5-8学期的体育专项不设学分，其中第5-6学期为限选，第7-8学期为任选。学生大三结束申请推荐免试攻读研究生需完成第1-4学期的体育必修课程并取得学分。体育课的选课、退课及境外交换学生的体育课程认定等请详见2018级学生手册《清华大学本科体育课程的有关规定及要求》。（3） 外语（一外英语必修4或8学分+2学分，一外小语种必修6学分）一外英语学生大学英语课程要求4或8学分，英语实践环节2学分。入学英语分级为1、2 级的同学，须在公共英语、通识英语课程或外文系英语专业课程中修满8 学分，建议大二结束前完成；英语分级为3、4 级的同学需修满4 学分的英语通识课程或外文系英语专业课程。建议大一结束前完成。建议所有学生后续学期继续选修英语或英文授课课程，坚持英语学习不断线。修读外文系认定的其他院系开设的全英文授课课程，可减免相应的大学英语课程学分，最高可减免4 学分。外文系认定课由教务处定期更新。外语课程开课目录请参考每学期选课手册。设清华大学英语水平考试，必修，不设学分，学生进入大三后报名参加。一外日语、德语、法语、俄语等小语种学生入学后直接进入课程学习，必修6 学分。

在全球治理中应扮演怎样的角色在线心灵导师医师咨询成为第6266位粉丝应扮演革新者和纠偏者角色。中国社科院发布的《亚洲与世界的未来》认为，在全球治理这一重大挑战面前，与世界其它次区域在地区组织基础上或多或少形成某种集体立场相比，东亚的不同之处在于，一方面这里是越来越强势的世界经济最主要动力机，在全球治理上，世人对于东亚给予很大的期望值；另一方面，该地区的一体化进程——特别是在机制建构上——却一直滞后不前，在世界第二和第三经济体和韩国之间，目前并不存在一种建立在彼此协商基础上的共同或相似立场。与会专家认为，在全球治理的道路上，中国所扮演的是革新者和纠偏者的角色。扩展资料：中国人民大学国际关系学院国际政治教授庞中英提到，布雷顿森林体系已是古来稀之年，改革之行刻不容缓。“旧房子”要翻修，“新房子”要盖，在全球治理的道路上，中国所扮演的是革新者和纠偏者的角色。国务院发展研究中心世界发展研究所研究院丁一凡也认为，从亚投行的成立来看，中国对全球治理的一种改革，起到了“鲶鱼效应”——新的竞争者进入原有体系，激发整个体系的积极性。通过基础投资带动增长，亚投行为世界经济发展注入了新鲜空气。

国家不分大小一律平等，

中国作为二十国集团创始成员，始终在为推动该机制成熟完善和有效发挥作用而不懈努力，作出了有目共睹的突出贡献。　　在拉动全球经济增长方面，中国是名副其实的“火车头”。据统计，2008至2013年，中国经济维持7.7%以上的高增长，对全球国内生产总值增长总量的贡献率高达37.6%。中方在历次二十国集团领导人峰会上宣布的一系列稳增长、调结构、促改革、惠民生的政策措施切实得到落实，对外开放步伐不断加大。中国积极推动“一带一路”、亚洲基础设施投资银行、金砖开发银行、丝路基金等重大倡议和机制建设，致力于在亚太地区构建发展创新、增长联动、利益融合的开放性经济格局，让地区和世界分享中国发展的红利。这将为二十国集团实现未来5年整体经济增长额外提高2.1%的全面增长战略提供更多信心保证。 　　在促进全球经济治理方面，中国积极参与议题讨论，不遗余力贡献智慧和力量。在二十国集团成员提出的近千项改革建议中，中国贡献了约15%。在二十国集团历次领导人峰会上，中国倡导国际金融机构改革，推动货币体系多元化，努力营造有利于世界经济健康发展的制度环境。中国积极响应加强国际金融机构救助能力的倡议，以实际行动支持欧洲摆脱欧债危机，帮助发展中国家抵御金融风险。作为全球贸易体系的重要成员，中国坚决反对贸易保护主义卷土重来。中国更在各种场合坚定维护发展中国家利益，致力于提高发展中国家的代表性和发言权，是推动全球经济架构更加公正合理的建设性力量。　　当前，世界经济呈现弱复苏态势，主要经济体表现有好有坏，宏观经济政策的协调难度进一步加大。二十国集团自身也处在从危机应对机制向长效治理机制转型的关键阶段，亟须在制度和能力建设方面取得突破。中国在布里斯班峰会上不负众望，再次为推进全球经济治理指明道路，带来希望。推动会议在改革国际金融体系、加强税收和反腐合作、支持基础设施建设、应对埃博拉疫情和气候变化等方面发出积极声音，以实际行动展现了一个新兴市场大国的责任与担当，树立了在全球经济治理和国际事务中的领军形象。

国际社会普遍认为,全球治理体制变革正处在历史转折点上。国际力量对比发生深刻变化,新兴市场国家和一大批发展中国家快速发展,国际影响力不断增强,是近代以来国际力量对比中最具革命性的变化。数百年来列强通过战争、殖民、划分势力范围等方式争夺利益和霸权逐步向各国以制度规则协调关系和利益的方式演进。现在,世界上的事情越来越需要各国共同商量着办,建立国际机制、遵守国际规则、追求国际正义成为多数国家的共识。经济全球化深入发展,把世界各国利益和命运更加紧密地联系在一起,形成了你中有我、我中有你的利益共同体。很多问题不再局限于一国内部,很多挑战也不再是一国之力所能应对,全球性挑战需要各国通力合作来应对。随着全球性挑战增多,加强全球治理、推进全球治理体制变革已是大势所趋。这不仅事关应对各种全球性挑战,而且事关给国际秩序和国际体系定规则、定方向；不仅事关对发展制高点的争夺,而且事关各国在国际秩序和国际体系长远制度性安排中的地位和作用。我们提出“一带一路”倡议、建立以合作共赢为核心的新型国际关系、坚持正确义利观、构建人类命运共同体等理念和举措,顺应时代潮流,符合各国利益,增加了我国同各国利益汇合点。

作为全球治理的游戏规则，国际规制是实现有序的国际秩序的重要途径。国际规制是指：（1）主权国家与跨国公司是影响当今社会的两大力量,其权力行使互为消长。WTO在为其成员国家设定义务、限制其管理权的同时,却没有对跨国公司的行为进行规制。（2）国际社会一直在寻求对跨国公司行为进行统一的法律调整,但由于各国利益上的差异,在短期内很难出现具有约束力的国际统一立法。跨国公司行为的规制基本上依靠国内法进行。（3）但由于东道国政府行为是受到WTO规则的限制的,因而,其权力的行使只能是在法定的框架下进行并受到严格的约束,东道国对跨国公司行为的管制方式需要从硬性的限制转向刚柔相济,更具有弹性的方式上来。“贸易与投资的自由化是跨国公司能够得以迅速发展的重要原因,而世贸组织贸易自由化在20世纪末期获得的巨大成功无疑为跨国公司的发展开辟了道路。”当今跨国公司最显著的特点就是东道国控制力的减弱和母国联系的增强，跨国公司财雄势大，影响着世界经济的发展，甚至于政治的变化，特别是对于那些经济发展水平不高的东道国的影响是很大的。因此，国际社会从未放弃过通过国际立法规制跨国公司行为的努力。但是目前仅仅有一些指导性的建议，而无具有拘束力的法律规则，而且从现有的情形来看，国际社会在短时间之内也很难为跨国公司制定出统一的行为规范。

　　主要学《国际组织概论》、《国际政治概论》、《联合国研究》、《国际公法》,《全球治理概论》、《国际公务员制度》,《援助与全球发展》、《国际谈判》、《非政府组织研究》、《外交学概论》、《当代中国外交》、《专业英语》、《专业法语》等。 　　国际组织与全球治理专业就业情况 　　该专业的毕业生主要定位在政府对外政治经济部门和学术机构。学生毕业后还可以报考国内外大学的研究生。该专业适合公务员岗位及升学考研。 　　培养具有全球视野、理论扎实、业务精通、外语娴熟的高素质全球治理与国际组织人才。该专业毕业生将具备两种国际组织通用语言-英语和法语的听说读写能力，能够熟练运用英语和法语进行工作;他们将熟悉国际组织运行规律，关心全球发展趋势以及全球性议题,将具备调查研究、公共政策分析、国际谈判、跨文化沟通、创造性解决问题等业务能力。他们将成为具有民族自豪感、全球视野、人类命运共同体情怀以及创新务实精神的新一代复合型高级全球治理和国际组织人才。 　　国际组织与全球治理应具备的知识能力 　　1.熟悉和了解世界各国的知识和国际关系; 　　2.了解世界各国的国际事物与国家、地域间的交往活动，具有从全球视角观察决定当代国际事务进程的结构、动力和网络的能力; 　　3.提高自身的文化认识和知识技能，并获得工作所需要的相应语言能力; 　　4.熟练地掌握外语，具有较强的外语阅读、翻译能力和较好的听说能力。

1992年

全球治理（Global Governance），是一个社会学或国际关系的术语，是指为了解决超出一国或一地区的某一问题，而由各国进行政治协商以共同解决的方式。全球治理并不是要建立一个世界政府，因此这一概念有别于世界治理的概念。全球治理是在保留现有各国政府管理机制和力量的基础上，加强彼此的沟通和协调，以解决一些共同面临的问题。随着全球化的深入发展，包括冲突、环境、生态、资源、气候等许多问题的解决都非一国政府所能及，因此，全球治理受到愈来愈多的重视。全球治理的核心要素包括五个方面：一是全球治理的价值。即在全球范围内所要达到的理想目标，应当是超越国家、种族、宗教、意识形态、经济发展水平之上的全人类的普世价值。二是全球治理的规制。即维护国际社会正常秩序，实现人类普世价值的规则体系，包括用以调节国际关系和规范国际秩序的所有跨国性的原则、规范、标准、政策、协议、程序等。三是全球治理的主体。即制定和实施全球规制的组织机构，主要有三类：（1）各国政府、政府部门及亚国家的政府当局；（2）正式的国际组织，如联合国、世界银行、世界贸易组织、国际货币基金组织等；（3）非正式的全球公民社会组织。四是全球治理的客体。指已经影响或者将要影响全人类的、很难依靠单个国家得以解决的跨国性问题，主要包括全球安全、生态环境、国际经济、跨国犯罪、基本人权等。五是全球治理的效果。涉及到对全球治理绩效的评估，集中体现为国际规制的有效性，具体包括国际规制的透明度、完善性、适应性、政府能力、权力分配、相互依存和知识基础等。有学者把上述五个核心要素转化成五个问题：即为什么治理、如何治理、谁治理、治理什么、治理得怎样。

1、根据“全球治理委员会”的定义：治理是个人和制度、公共和私营部门管理其共同事务的各种方法的综合。它是一个持续的过程，其中，冲突或多元利益能够相互调适并能采取合作行动，它既包括正式的制度安排也包括非正式的制度安排。由此可见，全球治理的基本特征包括：一是全球治理的实质是以全球治理机制为基础，而不是以正式的政府权威为基础。二是全球治理存在一个由不同层次的行为体和运动构成的复杂结构，强调行为者的多元化和多样性。三是全球治理的方式是参与、谈判和协调，强调程序的基本原则与实质的基本原则同等重要。四是全球治理与全球秩序之间存在着紧密的联系，全球秩序包含那些世界政治不同发展阶段中的常规化安排，其中一些安排是基础性的，而另一些则是程序化的。 2、全球治理的核心要素包括五个方面： （1）全球治理的价值。即在全球范围内所要达到的理想目标，应当是超越国家、种族、宗教、意识形态、经济发展水平之上的全人类的普世价值。 （2）全球治理的规制。即维护国际社会正常秩序，实现人类普世价值的规则体系，包括用以调节国际关系和规范国际秩序的所有跨国性的原则、规范、标准、政策、协议、程序等。 （3）全球治理的主体。即制定和实施全球规制的组织机构，主要有三类：各国政府、政府部门及亚国家的政府当局;正式的国际组织，如联合国、世界银行、世界贸易组织、国际货币基金组织等;非正式的全球公民社会组织。 （4）全球治理的客体。指已经影响或者将要影响全人类的、很难依靠单个国家得以解决的跨国性问题，主要包括全球安全、生态环境、国际经济、跨国犯罪、基本人权等。 （5）全球治理的效果。涉及到对全球治理绩效的评估，集中体现为国际规制的有效性，具体包括国际规制的透明度、完善性、适应性、政府能力、权力分配、相互依存和知识基础等。有学者把上述五个核心要素转化成五个问题：即为什么治理、如何治理、谁治理、治理什么、治理得怎样。

全球治理理论是顺应世界多极化趋势而提出的旨在对全球政治事务进行共同管理的理论。 全球治理的基本特征包括：一是全球治理的实质是以全球治理机制为基础，而不是以正式的政府权威为基础；二是全球治理存在一个由不同层次的行为体和运动构成的复杂结构，强调行为者的多元化和多样性。 扩展资料 　　三是全球治理的.方式是参与、谈判和协调，强调程序的基本原则与实质的基本原则同等重要。 　　四是全球治理与全球秩序之间存在着紧密的联系，全球秩序包含那些世界政治不同发展阶段中的常规化安排，其中一些安排是基础性的，而另一些则是程序化的。

全球治理理论是顺应世界多极化趋势而提出的旨在对全球政治事务进行共同管理的理论。 全球治理的基本特征包括：一是全球治理的实质是以全球治理机制为基础，而不是以正式的政府权威为基础；二是全球治理存在一个由不同层次的行为体和运动构成的复杂结构，强调行为者的多元化和多样性。 扩展资料 　　三是全球治理的.方式是参与、谈判和协调，强调程序的基本原则与实质的基本原则同等重要。 　　四是全球治理与全球秩序之间存在着紧密的联系，全球秩序包含那些世界政治不同发展阶段中的常规化安排，其中一些安排是基础性的，而另一些则是程序化的。

[人人有责的社会归宿]人类之始，从大量遗迹、文物考证认定：我们是从蛮荒、粗野、弱肉强食、无理无序的兽性走来，经长期各种心愿的驱动，激发出智慧的创造力，并在不断利己的争斗和繁衍日盛的人口聚居中，进化至今形成各国有德、法规范渐文明有序的社会生活，但这是否达到全人类的完美社会归宿呢？否。首先人们的纳税钱除供必要的警、法、维和、行政等化费外，还需供必要国防杀人武器的充实、竞赛费。其次整个社会因无统一德、法控制，战乱不断，暴恐频繁，民航遇难等，这确不合大众心愿，原70多年前依当时形势所订国联旧格局，已滞后今日变化了的世界新形势，急待改革。所以总在遥远的前方有个众望的理想目标，牵引大家想往着那永无战乱的世界和平；永无威胁、惊恐、贫困、冤屈且薪丰费少的社会归宿，那就是：原定范围（世界）内，多数公民真实意志表决的世界统一法率，能公正有力的执行，且法务独立的社会。欲达此目的，需跳出自私狭隘、原始族群式的兽性观，视全球庶民一样亲的伟大胸怀，树理智道德人生观。唤联和国首领们向大会提议 ：全体除保留警、法、维和等必要武装外，其它杀人武器一率实行各国强弱始终如一的“同步、同比廋身法”，消除战源再说人间大事。这是否是全人类的共同奋斗目标呢？事关人人切身利害，故人人有责，有了一致目标才好“人心齐，泰山移”。 中国。天津 。卢建申2754822592@qq.com

全球治理的主体是大气污染。现在因为大气污染给全球带来的自然灾害越严重，已经给人的生命安全和经济发展带来了严重的损害和威胁。

全球治理的核心是全球治理的价值、全球治理的规制、全球治理的主体、全球治理的客体、全球治理的效果。全球治理的价值：即在全球范围内所要达到的理想目标，应当是超越国家、种族、宗教、意识形态、经济发展水平之上的全人类的普世价值。全球治理的规制：即维护国际社会正常秩序，实现人类普世价值的规则体系。 全球治理的核心是全球治理的价值、全球治理的规制、全球治理的主体、全球治理的客体、全球治理的效果。 1、全球治理的价值：即在全球范围内所要达到的理想目标，应当是超越国家、种族、宗教、意识形态、经济发展水平之上的全人类的普世价值。 2、全球治理的规制：即维护国际社会正常秩序，实现人类普世价值的规则体系。 3、全球治理的主体：即制定和实施全球规制的组织机构，主要有三类：（1）各国政府、政府部门及亚国家的政府当局；（2）正式的国际组织，如联合国、世界银行、世界贸易组织、国际货币基金组织等；（3）非正式的全球公民社会组织。 4、全球治理的客体：指已经影响或者将要影响全人类的、很难依靠单个国家得以解决的跨国性问题，主要包括全球安全、生态环境、国际经济、跨国犯罪、基本人权等。 5、全球治理的效果：涉及到对全球治理绩效的评估，集中体现为国际规制的有效性，具体包括国际规制的透明度、完善性、适应性、政府能力、权力分配、相互依存和知识基础等。

在各治理主体参与全球治理的过程中，由于其自身特色以及在国际体系中的不同地位，体现出三种不同的治理模式：一是国家中心治理模式。即以主权国家为主要治理主体的治理模式。具体地说，就是主权国家在彼此关注的领域，出于对共同利益的考虑，通过协商、谈判而相互合作，共同处理问题，进而产生一系列国际协议或规制。二是有限领域治理模式。即以国际组织为主要治理主体的治理模式。具体地说，就是国际组织针对特定的领域（如经济、环境等领域）开展活动，使相关成员国之间实现对话与合作，谋求实现共同利益。三是网络治理模式。即以非政府组织为主要治理主体的治理模式。具体地说，就是指在现存的跨组织关系网络中，针对特定问题，在信任和互利的基础上，协调目标与偏好各异的行动者的策略而展开的合作管理。

西方国家经常将全球治理平台和国际组织联系在一起，认为国际组织是全球治理的重要组成部分之一。国际组织是由各个主权国家自愿组成的，旨在促进国际合作和解决全球性问题，如气候变化、贸易争端、人权保护等[1][2][3]。此外，西方国家还经常提到全球治理平台和全球治理架构之间的关系。全球治理架构是指全球治理的组织架构、规则、原则等要素的总体。全球治理平台则是指负责具体领域或问题的国际组织、会议、协定等[4][5]。因此，全球治理平台和全球治理架构密不可分，彼此相辅相成。总之，在西方国家的视角中，全球治理平台是与国际组织、全球治理架构等有机联系的重要概念，体现了各国共同合作解决全球性问题的意愿和行动。

中国秉持共商共建共享的全球治理观，具体包含中国全球治理观，共商共同经营经济，共建共同建设美好家园，共亨双方双赢。党的十九大报告指出，“中国秉持共商共建共享的全球治理观”。日前，习近平主席在访问意大利时强调，我们秉持的是共商、共建、共享，遵循的是开放、透明原则，实现的是合作共赢。共商共建共享的全球治理观是中国积极参与全球治理体系变革和建设的基本理念和主张，为建设一个更加美好的世界提供了中国智慧，为破解世界共同面临的治理难题提供了中国方案。中国坚持共商共建共享的全球治理观，积极倡导合作共赢理念、正确义利观，努力推动全球治理体系朝着更加公正合理的方向发展。扩展资料：1、中国秉持共商共建共享的全球治理观，倡导国际关系民主化，坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，支持联合国发挥积极作用，支持扩大发展中国家在国际事务中的代表性和发言权。中国将继续发挥负责任大国作用，积极参与全球治理体系改革和建设，不断贡献中国智慧和力量。2、今天，没有一个国家可以在封闭中发展自己，也没有一个国家可以独善其身。要实现自身发展，合作是必然选择。

现行的全球治理体系主要是在战后美国“霸权模式”下建立起来的，美主导的治理体系及制度暴露出种种弊端：治理领域严重失衡，缺乏公正性、公平性和代表性。这些弊端导致全球治理体系失灵，国际规则体系不能有效管理全球事务，不能应对全球性挑战，致使全球问题不断产生和积累，出现世界秩序失调的状态。在实践中，全球治理言易行难，“雷声大、雨点小”，主要受到五大问题的困扰。第一，扩大与深化的矛盾。当前，全球治理的治理边疆不断扩大，治理的效率却明显滞后。按领域分，它包括政治治理、经济治理、安全治理;按区域分包括全球层面、区域层面、次区域层面、多边与双边层面、国家层面和地方层面各种问题的治理;按建构顺序可分成既有治理领域、新建治理领域以及未来新公域的治理。网络安全问题成为近两年来最大热门问题之一，与此同时，涉及北极、空天领域、海洋、无人机的使用等全球治理新领域的问题日趋突出，倒逼国际组织及有关国家不得不急忙应对。随着涉及跨国、跨区域的治理新边疆不断涌现，全球治理领域越来越多样化、多元化和碎片化，各国越来越将多边主义视为维护自身利益的重要途径与方式，要求深入改革，建立适应新形势的权力分配结构。然而，在深化方面，在诸如讨论和制定全球治理新规则、新制度，改革和完善联合国安理会、气候变化、多哈回合谈判、二十国集团发展等，对网络安全、极地、海洋等新领域建章立制方面，改革困难重重，收效甚微。甚至在气候谈判领域出现日本、澳大利亚、加拿大等发达国家在减排问题上大幅倒退局面。第二，共治与分治的矛盾。“共同治理”强调行为者的多元化、合作化。随着美国、欧盟逐渐摆脱金融危机、欧债危机的困扰，新兴大国与发达国家在全球治理领域的较量激烈，大国矛盾上升，使“共治”前景暗淡，碎片化式的“分治”明显：八国集团开除俄罗斯后，美国及其盟友进一步加强G7功能，推进北约全球化步伐和建立亚洲“小北约”。亚洲安全架构呈现出“小而杂、多又乱、效率低”的特征。主要经济体几乎都在经营本地区或跨地区的大大小小“集团化”进程中。第三，发达国家与新兴、发展中国家的矛盾。新兴国家的崛起，不仅正在改变全球政治经济权力格局，也对美国主导的全球治理体系提出了挑战。以金砖国家为代表的发展中经济体实力的增强使得其参与全球经济治理的意愿和能力同步增强，成为决定全球治理新架构的重要“撬动性”因素。尽管新兴国家的权力有所增强，但存在着它们承担的责任与权利、影响力与代表权之间不平等的问题。新兴大国的崛起必然激起现有大国的反应，在竞争中合作、遏制中依存将是相当长时期内的主要矛盾之一。传统发达国家力图守住二战以来对其有利的全球体系与制度，维护以美国主导的，少数发达国家及组织支撑、配合的传统国际体系。美国在实力相对不济的情况下，在全球治理领域呈现出攻防兼备的态势。攻的方面体现在国际贸易、核裁军、网络安全等领域，积极提出新倡议、新主张，试图树立相关领域的新规则，通过规则制定维护美国的主导权。防的方面体现在经济、金融体系改革和气候变化等领域，奥巴马意识到美国无力完全主导，必须参与国际合作，因而重视发挥国际机制的作用，让盟国和新兴国家更多承担责任，同时着力推进国内相关改革，力争通过恢复自身实力来重获或巩固相关议题上的引导和塑造能力。美国等发达国家仍在世界经济体系中占据主导，新兴国家仍难在短期内对美国主导权构成实质性挑战。全球治理未摆脱实质上的“西方治理”局面。第四，大国间的矛盾。在欧洲，美欧俄因乌克兰危机造成关系紧张;在亚洲，中美日因东海、南海问题争端而引发对立，虽然美欧日对中俄政策因地缘政治、经济利益有所差异，但在加紧组建对华“包围圈”，遏制中国崛起、俄罗斯复兴，推进北约、欧盟东扩的大目标上是一致的。大国关系中的对抗性因素上升，大国关系“不稳定期”与当前全球治理的“重构期”重叠，给亟待加强和完善的全球共同、合作、多元化的治理增加了难度。中俄是新兴大国的代表，美欧日是发达国家的代表，中俄与美欧日关系的矛盾与冲突，将不可避免地影响到全球和区域治理领域的合作。如果俄与美欧在乌克兰、北约东扩、欧洲安全上的矛盾激化，中国与周边国家出现擦枪走火，都有可能撕裂冷战结束后大国合作氛围，加剧全球治理领域内的对抗。全球治理的安全因素上升，成本增加，降低和影响了对其他治理领域的关注和投入。第五，“大多边”与“集团化”的矛盾。近年来国际“大多边”合作进展缓慢，尽管多哈回合谈判终获历史性突破，但改变不了世界贸易组织(WTO)作为制定、监督、管理和执行贸易协定，解决贸易争端的重要国际组织，其地位在近年来不断被削弱的现实。各种各样、大小不一的“集团化”合作却方兴未艾。主要经济体几乎都在经营本地区或跨地区的“集团化”进程中。面对全球性问题，一国无论怎样强大也难以单独应对，各国联合抱团，组成不同利益、不同形式的“集团化”越来越成为全球治理的有效方式。

导致生态不平衡。全球治理理论是顺应世界多极化趋势而提出的旨在对全球政治事务进行共同管理的理论，过度参与会导致生态不平衡。危害是危险灾害，《荀子荣辱》：“荣辱之大分，安危利害之常体材悫者常安利，荡悍者常危害。

请在百度上写《放飞联合国的梦》搜索看看，够理想吗？ 卢建申

我国秉持什么的全球治理观如下：中国秉持共商共建共享的全球治理观，具体包含中国全球治理观，共商共同经营经济，共建共同建设美好家园，共亨双方双赢。共商共建共享的全球治理观是中国积极参与全球治理体系变革和建设的基本理念和主张，为建设一个更加美好的世界提供了中国智慧，为破解世界共同面临的治理难题提供了中国方案。中国坚持共商共建共享的全球治理观，积极倡导合作共赢理念、正确义利观，努力推动全球治理体系朝着更加公正合理的方向发展。扩展资料：1、中国秉持共商共建共享的全球治理观，倡导国际关系民主化，坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，支持联合国发挥积极作用，支持扩大发展中国家在国际事务中的代表性和发言权。中国将继续发挥负责任大国作用，积极参与全球治理体系改革和建设，不断贡献中国智慧和力量。2、今天，没有一个国家可以在封闭中发展自己，也没有一个国家可以独善其身。要实现自身发展，合作是必然选择。

首先，治理体系有失均衡。发达国家的经济模式在金融危机中虽受到冲击，但以美国为代表的发达国家掌握着全球治理机制，主导国际规则制定权和解释权，垄断着全球化进程和利益分配的主动权，因而可望通过资本链与货物链向下游国家转嫁危机。危机发生以来，20国集团成为全球治理的主要载体，以中国为代表的新兴国家首次以平等地位在全球治理进程中崭露头角，但仍不足以抗衡发达国家的优势地位。第二，治理主体存在缺失。全球范围逐渐形成了数以百计的政府间组织，这些组织从不同领域、不同层次推进国际治理。但是，现行由主权国家组成的国际组织缺乏主权国家享有的排他性公共权力，因而无法有效行使话语权。第三，治理机制缺乏弹性。此次国际金融危机表明，联合国、世界银行和国际货币基金组织等国际治理机制均有待于适应全球治理新形势。20国集团虽已成为全球经济治理的主要平台，但仍停留在“临时性政治俱乐部”阶段，尚待建立和完善全球化监管机制、政策执行机制、治理主体结构，等等。第四，治理客体存在争议。后金融危机时期，世界各国面临各种不同的问题，因而需要通过国际制度或非制度安排，就需要治理的领域和具体问题达成一致。然而，世界各国对各类问题的关切度不同，因而围绕全球治理的议题设定展开激烈的博弈，围绕治理规则展开较量。第五，治理效果有待彰显。缺乏监管机制的经济全球化不具有可持续性，同样，缺乏“同舟共济”精神的全球治理也不具有可持续性。长期以来，发达国家受国内政治或本国利益驱使，纷纷利用其政治和经济优势，利用全球治理推销西式政治体制和价值观，维护本国既得利益，而置他国利益于不顾。第六，治理理论存在争议。回顾历史，全球化主要由跨国公司推动。然而，迄今为止，全球经济治理的理论主要停留在国家层面。进而言之，现行全球治理理论由发达国家学术界率先提出，因而有悖于广大发展中国家的经济与社会发展的实际状况。第七，需要适应国际法规。全球治理需要各主权行为体依法让渡一定的主权，并容纳更多的非主权行为体成为全球治理的伙伴。显然，上述行为直接与联合国宪章关于主权独立的原则相违背。如何处理好国际法和全球治理之间的关系，已构成各利益攸关方必须解决的重大问题。第八，国际社会亟待培植集体行动意识。从全球范围看，受政治周期和经济周期影响，各主要大国在全球治理领域各行其是倾向愈益明显。未来，南北国家之间在国际政治和经济体系中地位失衡的状态均难有改观，任何新的治理机制和规则的创立，只要无法得到美国和主要发达国家的认可和支持，只得“绕道走”。