求助以案说法问题“第三者”受遗赠案！

法律、规则、道德规范有些区别呢！都要尊重的。

没怎么样

NO.1 官员复出符合规定则应对规定动刀 5月15日 《扬子晚报》作者：邓清波 去年地震全国哀悼日期间，用公款组织旅游的山东省滨州市工商局长邵立勇被中纪委通报免职。不料近日被发现已经履新为威海市工商局长。山东省工商局相关负责人称，调任邵立勇不违反规定。 有网友愤愤不平：去年是 “官员问责年”，今年几乎成了“带病复出年”了。有关方面却也振振有词。华南虎事件中的挺虎官员朱巨龙、孙承骞被免职，却还是副厅级待遇，且在党内依然是党组成员，因此还是领导，这并不违反规定；面对质检总局原副司长鲍俊凯在三鹿奶粉事件后先升局座、再记大过、后又官复原级的“折腾”，有关方面的解释也是这“符合有关规定”，等等。此次邵立勇官复原职，有关方面的解释仍然是“不违反规定”。 好吧，那就是“有关规定”本身确实有问题了。比如，被问责去职的官员，在什么样的情况下可以复出、相关程序如何走，《公务员法》尚未规定。党政领导干部任用条例第六十二条规定，引咎辞职、责令辞职、降职的干部，在新的岗位工作一年以上，实绩突出，符合提拔任用条件的，可以按照有关规定，重新担任或者提拔担任领导职务。但是，“按照有关规定”究竟是哪些规定？ 党政领导干部选拔任用条例第二条也规定，选拔任用党政领导干部，必须坚持任人唯贤、德才兼备、群众公认、注重实绩。请带病复出者自己看看符合否。所以说白了，有关方面的所谓 “符合规定”、“不违反规定”，不过是对本身就存在漏洞的“规定”的一种选择性执行而已。 NO.2 杭州飙车案激起的公愤与仇富无关 5月15日 《东方早报》作者：童大焕 5月7日20时，富家子弟胡斌在杭州闹市街头飙车，不慎撞到行人谭卓，一刹那间，后者像片无根的树叶一样飘出5米高、20米远。 20时23分，谭卓被送进省立同德医院，半小时后宣告不治。夺去这个生命的时间可以用分钟来计算。 “富二代”的话题又一次以相当惨烈的悲剧形式夺人眼球，但显然“富二代”只是个新闻报道上的标签而非什么道德上的原罪。 不要动不动就将给富二代贴标签与 “仇富”挂钩。这事与人们对湖南隆回县公安局政委王峥嵘女儿冒名上大学事件高度关注一样，与仇富、仇官无关，人们恐惧的是在潜规则下，公正的规则被无情践踏。不管你是凡夫俗子，还是文武百官，都面临着走在街上或在社会、经济行为中冷不丁被一辆无视规则的 “跑车”撞成树叶的风险。一个人的危险就是所有人的危险，一个人的恐惧就是所有人的恐惧。贴富二代的标签显然含义不明，把所有的金钱、权力等的强势都贴上标签牢牢看管，才是真正的人间正道。 NO.3 局长别墅起火会烧出什么故事 5月14日 《新京报》作者：黑格二 4月26日，浙江金华某联体别墅的业主雇人挖井，引发地下煤气管爆燃，火焰高达数米，2位工人被烧伤。这个小事故却引起了网上热议，原来该别墅的主人是金华市下辖市公安局长俞某。对于记者的提问，俞局长只说了句“我正在开会，以后再说”便挂断了电话。此后俞局长对此事再也没有向媒体说过什么。 金华市纪委的一份调查报告中认为：未发现俞局长利用职权为自家购买“联体排屋”牟取私利，其买房的支出为其妻经商所得，其妻子与妻舅共同经营一家电动工具公司，收入颇丰。 俞局长为官，妻子办企业，引发很多网民的担忧。浙江省公安厅2005年下发《公安机关清理民警经商办企业和民警亲属利用民警职权或职务影响经商办企业工作意见》，只规定家属不得在民警管辖权限内经营与警务工作紧密联系的行业而已，比如汽车修理。俞妻做的是电动工具生意，用合法经营所得购买的别墅，理直气壮。我想这正好说明官员财产申报公示的重要性，如果这幢别墅早就在财产公示目录里，那么就不会有误会了。从这个角度说，官员财产申报本身也是在保护官员。 NO.4 清洁工梁丽是否许霆第二尚可存疑 5月12日 《新闻晨报》作者：王琳 深圳机场候机楼清洁工梁丽某日在垃圾桶旁“捡”到一个纸箱，她没打开就放在洗手间，下班后没见失主就带回家中。孰料这个纸箱居然装满了首饰，经鉴定价值超过300万元。公安机关于是介入，先是深圳市公安局在侦查终结后，以涉嫌盗窃罪把梁丽案移送深圳市人民检察院审查起诉。深圳市人民检察院办案人员认为以盗窃罪起诉不妥，遂移交深圳市宝安区人民检察院审查起诉。而宝安区检察院的办案人员却倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪。现此案已发回公安机关补充侦查。 我们需要保持耐心的理由不仅仅在于尊重司法，还在于罪与非罪、此罪与彼罪在司法实践中常常由一个细节就决定了。我们所接触到的事实仅仅是“新闻事实”。记者的叙述并不是从法律的层面，而只是从新闻的视角对他所接触到的司法材料进行的一次筛选。比如说，梁丽究竟是“捡”获了这个纸箱，还是秘密窃取了这个纸箱，就不能仅凭报道中梁的自述来推断，也不能一味相信失主的叙述和公安机关的意见。在刑事司法中，如果不能证明梁丽的行为确实存在“秘密窃取”这一情节，是无法以“盗窃罪”来对梁丽提起公诉的。 也许此案的后续报道能够为我们解疑释惑。若就当下的新闻事实而给“梁丽案”贴上“许霆案第二”的标签，未免过于武断了。 NO.5 罗彩霞个案正义背后的反思 5月14日 《中国青年报》作者：傅达林 在舆论持续关注下，轰动全国的湖南“罗彩霞案”层层迷雾已渐次拨开。连日来，湖南省、市联合调查组就王佳俊与罗彩霞2004年的高考档案、录取过程及户口迁移情况进行了重点调查。 11日发布了初步结果：王峥嵘涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章行为。罗彩霞、王佳俊在邵东一中就读时的班主任张文迪，因涉嫌此案被邵东县纪委“双规”。 在舆论监督又一次“凯旋”的背后，仍必须反思：如果东窗事发后王佳俊家人的表现不那么 “盛气凌人”，如果罗彩霞当初没有想到寻求媒体的帮助，这一事件最终的处理结果还是否会是这样？缺乏舆论支援的个体权利，能否在公权体系内得到顺畅的伸张？ 个案中正义的矫正是相对容易的，但个案折射出来的行业 “潜规则”或体制性弊病则往往难以根治，甚至在某种程度上，个体化的正义矫正不仅未能触动长久的积弊，反而增加了积弊的隐蔽性与曝光整治的难度，有些见不得人的“操作”则在个案的警示下“改头换面”另谋出路。就拿此次冒名顶替事件来说，其所涉及的单位与部门之多，足以表明它在很大程度上可能形成一种作假机制。 只有5个

　　一出惨剧　　发生在佛上南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小　　悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后　　又被一小柜车碾过。而让人难以理解的是，七分钟内　　在女童身边经过的十八个路人，竟然对此不闻不问。　　最后，一位捡垃圾的阿姨陈贤妹把小悦悦抱到路边并　　找到她的妈妈。小悦悦在广州军区陆军总医院重症监　　护室，脑干反射消失，已接近脑死亡。2011年10月　　21日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时32分离　　世。　　拾荒阿姨陈姨救人的过程，恰好被事发地旁边一间劳保店的视频监控记录，这段视频还包括在陈姨之前路过的18个人。陈姨并不知道，她是第19个路人，前18个，或是视而不见，或是看两眼然后离开。　　第一个人：一名白衣深色裤男子，左右张望后，径直从小悦悦脚边经过； 第二个人：摩托车男，看了一眼躺在正前方的小悦悦，一拐弯绕过离开； 第三个人：浅色长袖衣服男，一直盯着小悦悦，然后像躲着走，越来越远。　　第四个人：开着蓝色后尾箱三轮车男， 从店铺门口两次横向经过， 对2 米外的小悦悦视若无睹。　　第五个人： 踩着三轮车的蓝衣男子；　　第六个人：另一摩托车男经过；　　第七个人：黑衣男子开摩托车经过，不断回望小悦悦；　　第八个人：一名中年女子带着黄衣小女孩经过，看了几眼没有停步； 第九个人：一个穿雨衣的摩托车男子经过；　　第十个人：穿着蓝色短袖衣的男子在小悦悦身边来回两次，除了惊异的目光外再无动作。„„　　记录这一切的视频，来自广佛五金城20座N63-N64的新华劳保经营部，事发地点恰好就是该店铺的门前。　　1　　这间劳保店位于两条巷道的交叉口，与多数商家一样，其两边的门口上方均安装了视频监控。不料，其中一边的视频监控，刚好拍下悦悦两度被碾压的全过程。　　同样的道德缺失事件还有　　“艾滋女”事件　　前不久，河北容城县的闫德利在她的博客上发帖公布了279名曾与她发生过性关系的男性的手机号码，并称自己身染艾滋病。一时间各种传言满天飞，面对网友对“艾滋女”的各种妄自猜测，身处漩涡当中的闫德利本人对此坚决否认。近日，在当地公安机关的组织下，闫德利经国家权威部门检测并无艾滋病，这场网络闹剧的始作俑者原来另有其人。　　最后，保定市公安局新闻发言人向新闻媒体通报了有关闫德利案件侦查的进展情况：10月21日，容城县公安局在北京市宣武区某住宅小区将所谓容城“艾滋女”事件的始作俑者杨某抓获，并以涉嫌诽谤罪将其刑事拘留。　　艾滋病自被发现以来就被称为“史后世纪的瘟疫”、“超级癌症”、“世纪杀手”。医学界虽殚精竭虑，但始终都未找到有效根治治疗方法。在20多年的时间里，数以百万计的人被艾滋病病毒夺走了生命。这些数据无不昭示着艾滋病的可怕，因此大家对艾滋病都谈之色变。可河北保定的一个叫做闫德利的平凡女性，因为一篇博文一夜之间就跟艾滋病这个大家都避之不及的病联系在了一起，伴有这个爆炸性新闻的还有279个与之发生过性关系的人的电话号码。一石激起千层浪，该篇博文一经发布就引来了无数网友的关注，于是乎转帖、跟帖满天飞。　　就在绝大多数网友对闫的“无耻”行径唾骂的时候，后面的所发生的事情却发生了一个180度的大转弯，闫不但不是艾滋女，反而是此次事件的最大受害者，真正的始作俑者竟然是闫的前男友杨某。闫的前男友不同意与之分手，所以故意捏造事实，意图搞臭闫，让她嫁不出去，只能嫁给他。这样的结果的确让很多网友始料不及，甚至大跌眼镜。　　认真去审视这件事，闫德利及其家人在此事件中受到的伤害是难以估量的。这件事始于网络，传于网络，却难止于网络。网友们恣意发帖、跟帖、转帖诉说着自己的喜怒哀乐的时候，很少去考虑他们的行为所可能带来的负面的影响。“艾滋女”事件让网络的道德缺失问题慢慢的浮出水面，并展现在我们面前。　　中国网民人数在2008年年底已经达到2.98亿，是全世界网民最多的国家。近些年来，网民成为了一直不可忽视的力量，起到了难以替代的监督作用。在“华南虎”事件、“躲猫猫”事件、“南京天价烟”事件、“许霆案”、“孙伟铭成都醉驾案”等一系列事件中，网民积极参与，将网络监督发挥到了极致，起到了很好的推动作用。　　2　　可在这些传播正确信息的积极因素的另一面，却不知网络其实是一把双刃剑。在扑朔迷离的网络中，雾里看花终隔一层的网民们对一些信息的缺乏甄别能力，只是人云亦云。网络中很多缺乏道德自律的虚假和恶意信息在这些网民们的随意点击鼠标中被飞速传播，网络甚至还有可能成为别有用人的人泄私报复的工具和帮凶，对此也付出了沉重的代价。今年2月份因遭受人肉搜索而被前男友找到并杀害的女大学生周某的惨剧似乎就在眼前，8个月之后，闫德利成为了网络“随意”之下的又一个牺牲品。　　网络虽说是虚拟的，但实际上被赋予了现实生活的各种因素，当然也包括了道德。“艾滋女”事件告诉我们：尽管是在虚拟世界中，网民同样需要用人与人、人与群体之间的道德法则进行约束，不断规范和调整自己的行为。否则，在缺乏道德规范、恣意盛行的网络之中，谁将能保证不会出现下一个闫德利呢？ 药家鑫事件背后的社会群体性道德缺失　　在网络上搜索，近年大学生道德缺失事件令人扼腕和震惊。药家鑫，相信大家已经耳熟能详了，他驾车撞倒一名年轻的妈妈后，因为害怕这位妈妈记住他的车牌号，药家鑫居然返回用刀将其砍死后逃逸。药家鑫是西安一所大学的大三学生。在事后的调查中，药家鑫在学校成绩优异，获得过奖学金，并且钢琴过了十级，自己兼职几分家教，应该是一个很“优秀”的学生，然而，当他在马路中间对受伤的女士拔出刀子的时侯我们难以想象，天使和恶魔究竟有什么区别?　　“中伤海师支教女生”案凸显学校道德教育缺失 连日来，“海师支教女生遭轮奸”造谣案在网络上倍受关注，海南警方经过两日侦办突破，锁定了在网上发帖造谣的男生，令人意想不到的是，那名制造了这起“轰动”新闻事件的男生竟是两名受害女生的同学。经警方讯问，那名男生说在网上发布此类虚假信息，是一念之差，没有想到那么“轰动”。然而，他可能没有想到，这样的造谣，对两名女同学来说，其造成的伤害会在心中永远抹不去。　　截至目前，发帖恶意造谣的男生还没有表明发帖的真正意图和目的所在，但从一个大学生在网上如此中伤和攻击自己的同学来看，现在大学的道德教育缺失不得不引起我们的关注。　　清华大学四年级学生刘海洋，也是大家在网络上比较熟悉的公众人物，他将硫酸泼向动物园内饲养的国家一级保护动物黑熊，在社会上引起强烈反响，公安机关就此将刘海洋刑事拘留。清华大学，中国顶尖名牌大学，按理说，这样的学校培养的人才，以后会在社会上有一番作为，但他狠心将硫酸泼向黑熊时，他的心或许连禽兽都不如了，因为禽兽还知道互相爱护，起码不会拿起硫酸去泼同伴。。　　产生这些事件的社会原因

　　1、法律推理是从一定的前提中，以法律和法学中的理或理由为基础，按照一定的推论规则或规律，为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。　　2、演绎推理的一般模式，包括大前提、小前提和结论。　　3、以水果为例说明大前提的形成：　　大前提是已知的一般原理，比如水果可以吃；　　小前提是所研究的特殊情况，比如桃子是水果；　　结论是据一般原理，对特殊情况做出的判断，比如桃子是可以吃的。　　即：大前提——水果可以吃，小前提——桃子是水果，结论——桃子可以吃。

问题我专家:接银行传票甚至判刑且要支付高额利息滞纳金赶快吧兄弟

看犯罪的程度咯犯罪严重的当然判刑重啊不过未成年人享有特殊权利未满16岁的未成年人的案件一律不公开审理满16岁未满18岁的未成年人的案件一般也不公开审理至于其他国家因为思想不同政策不同所以法律也不同了判刑的程度也就一样的不同了

LZ所说的人情味应该就是社会的道德规范，法律当然是需要人情味的。法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年有期徒刑。这个就是根据实际情节量刑过重，法律讲求人情味的典型案例。

这是一卡通数据库乱的表现，不会出现负数的，除非允许透支，或像中国移动一样每月扣月租等等，不然消费到0就会禁止消费。所以，你可以不补，并且向该一卡通公司反映情况。

应当就是必须这么做；而可以就具有选择性，就是可以这么做也可以不这么做，是酌定，而不是必须。这种在运用的时候查实就行了，没必要背。

完整的法律规范构成大前提，具体的案件事实是小前提，结论是根据法律规范给予本案事实的后果。拉伦茨认为，三段论法的简洁表达方式是：T→R(对T的每个事例均赋予法效果R)S=T(S为T的一个事例)S→R(对于S应赋予法效果R)拉伦茨把这些逻辑语式称为“确定法效果的三段论法”。在其中，一个完全的法条构成大前提，将某具体的案件事实视为一个“事例”，而将之归属法条构成要件之下的过程，则是小前提。结论则意指：对此案件事实应赋予该法条所规定的法效果。在大陆法系，司法三段论就是法律推理的模式，它在本质上属于形式推理，就是运用形式逻辑进行推理。这种推理模式对于确保法的稳定性、确定性和权威性，提高司法效率，节约司法成本具有重要意义，能够胜任一般案件。但对于疑难案件，这种推理模式就不能够胜任，如帕尔玛案、许霆案。在笔者看来，这种推理模式有如下缺陷：(1)它将法律当作一成不变的东西，否定法律的成长过程。法律一旦制定就要保持其稳定性和以强制力保证的确定性，只要现在法律适用的情境与当初法律制定的情境没有太大的、根本性质的变化，那么已制定的法律可以和应该通过司法三段论适用，即形式推理在通常情况下是有效的。但法律在实践运动中总是不圆满的，“法律的制定者只能在自己经验的至多是力所能及范围内确定法律条文的含义;他们在制定法律时，所考虑的往往是比较典型的情况，不可能给予边缘性的问题足够的全面、周到的安排;况且，语言本身的表现力就是有限的。”法律总是要通过修订和改变而趋向于圆满，只要现在法律适用的情境与当初法律制定的情境有太大的、根本性质的变化，那么已制定的法律就不能通过司法三段论适用，即形式推理在特殊情境下是无效的。形式推理的要害就在于固守机械的形式，无视立法者制定法律的理性局限性而导致法律本身的不圆满，以及法律生活总是处于变动不居中而导致原来制定的法律规则对新出现的案件事实的涵摄性的消失，这两种情况都导致法律漏洞的出现但形式推理却无视之或无能为力，从而导致司法判决的显示公正(2)它把表述法律的语言的表现形式片面化，只承认语义表现形式，认为语言是表述游离于任何特定的交往语境的抽象意义，而忽视了表述法律的语言的语用表现形式，即与一定的法律商谈语境密切相关并反映说话者意图的具体意义。形式逻辑具有科学性，而“马克斯·韦伯对合理性问题的论证已经说明，‘科学"并不能为价值判断的正确性提供充分支持。”对于疑难案件，置于特定情境中与价值选择密切相关的辩证推理对确保司法判决的公正性具有形式推理所不可替代的作用。法律依据：民法通则第106条2款的规定进行了判决，而民法通则第125条的规定却未被法院引用。 一个法律关系，有时候因法律颁布的部门不同，时间不同等原因，会受到多个部门法或同一部法律的不同法律条款的调整，这在法理上称为法律冲突。出现法律冲突时，一般遵循“特别法优于一般法，新法优于旧法，上位法优于下位法”的原则进行处理。

虽然在普遍意义上为人们所知道或者熟悉的法律条文是相对比较单一，很少变化的，但是当这些看似单一的法律条文真正运行起来的时候，却会因为各方面因素的影响而呈现出多元化的结果。这就是将法律放置于社会这个大的环境中来实施时，法律不可避免的会出现运行过程中的多样性，远远比条文复杂和多变。正如经常会出现这样的情况：在不同时间发生的两例几乎相同的案件会受到完全不同的审理和判决；由不同的人所实施的两例相似度极高的案件也会不知不觉中受到区别对待；而同一案件若发生在不同的地方，那么法律最终给出的结果也会是有所差异的。类似的情况数不胜数。下面就是对社会因素对法律的多样化的运行情况所作出的分析。 一、法律的运行受到人的因素的影响从法律的本质属性和根本起源上来看，法律体现的是统治阶级的立场和统治利益。这也就表明，法律若离开了人，便没有了任何的意义。而在针对案件进行审判的过程中，人是除了书面存在的法律基础条文之外的第二决定因素，甚至在有些情况下，因为现实的需要，针对案件所作出的判决甚至会和条文的规定和约束是不相符合的。法律是社会的产物，也是一种社会存在，社会归根到底或者从本质上来讲就是人的活动。所以，社会中的人这个因素对法律的施行起到了至关重要的影响作用。在法律运行的过程中，影响法律运行的人的因素又可以分为三类：引发法律纷争的原告和被告及其代理人，国家机关中参与实施法律的人，社会成员中关注此案例的人，其中第三类人在法律运行的过程中主要体现出社会舆论的影响作用。人是最具有特殊性和差异性的，每一个个体都表现出不同的状态和特征。所以，由于人的这种个体差异性，一些很细微的变化则有可能引起整个运行过程的变化，甚至对其最终的发展走向到决定性的作用。这并不是表明法律的运行会因为人的因素而导致不公正待遇，相反，这是在公正的基础上产生影响。 （一）引发法律纠纷的人的不同影响法律运行的最初引发者是产生纷争并且被公检法机关所受理的人们，也就是通常意义上的原告和被告以及代表其各自利益的代理人。最终影响判决结果的远远不只是那些法律纠纷的事实和情节，而原告和被告原来在社会上的地位高低，原告和被告两者相对的强势和弱势，以及原告和被告在法律运行过程中的态度表现，还有两者原本在社会中的角色等多方面的因素，都将在很大程度上引起案件判决的不同走向。例如就有这样一个案例：一位年轻的母亲驾车去接自己的孩子放学，自己的孩子坐在副驾驶位置上吃鸡蛋，突然小孩的鸡蛋掉了，这时这位母亲虽然还在开着车，却弯下腰去帮小孩捡鸡蛋，失手开车撞上了一块大石头，导致自己的小孩死亡，这位母亲自己却没有任何损伤。诉诸法律的时候，这位母亲未被追究责任。这就反映出了社会人中的因素对案件判决的极大影响。试想这件案件中，这位母亲载的如果不是自己的孩子，而是别人的小孩呢？那么在中国社会，她一定会因交通肇事罪受到制裁。但是现实就发生了一点改变，这点改变却决定了整个案件。正是因为两位当事人的至亲关系，正是因为他们两位的角色，社会价值观给予这位母亲的更多的是同情而不是谴责，发生这样的不幸，这位母亲自己也会自责和痛苦的。这是两者的角色关系导致的不同结果。而同样还有很多情况，譬如社会地位高的人侵害社会地位相对低的人会受到制裁，而反过来呢？社会地位相对低的人同样程度的侵害了社会地位高的人，法律给予的制裁一定是与前者有差异的；而很多案件中，代理人的影响也是不可忽视的，代理人在法律运行过程中的表现会在很大程度上引起案件判决结果的多样性。（二）参与法律运行的实施者的多样影响作为法律运行的重要参与者或者说是决定者，国家机关中参与法律运行的人的作用和影响是不可忽视的。从法官到陪审团，到公诉人等工作人员的意志和价值倾向会对案件的最终结果有决定作用。然而，这种影响因素在很多时候是不表露在外的，多为实施者的内在体现。例如他们的性格，他们的喜好，他们在成长过程中所经历的一些事情和记忆，他们各自的家庭教养，文化修养和价值观的迥然不同，或者在判案时的情绪，在业余生活中的经历等，他们眼中的善恶观，甚至于陪审团的组成结构（这一点在国外尤为明显）等等，这些潜意识中的东西，很多时候就会不知不觉的影响到整个案件的法律运行过程，而很可能他们自己却完全不能够察觉到这些看似细微的影响。但是这种影响是不可能被消除的，因为人都是具有社会性的，在社会化的过程中，每个人都是被一定的文化环境等打上烙印的，其价值观等也是多年养成的被内化的特质。要让参与法律运行过程的工作人员人人都完全做到价值无涉和价值中立是一件十分困难或者不可实现的事情。这样看来，这些影响都是必然的。 （三）社会舆论的推动作用每一件案子特别是那些影响重大的案件，都会引起社会其他方面和成员的广泛关注，于是，就有社会舆论以及舆论所产生的种种压力，特别是在信息发展程度如此高速快捷的现代社会，公众的关注和社会的舆论有着很大的作用。实施法律的机关工作人员在作出判决后，如果招致社会上很多不满和谴责以及呼吁等等，为了使判决结果能够被社会道德等公众价值观所接受，比较符合社会的一致呼声，往往会在稍后对原判结果予以改变，而做出偏向于公众呼声的判决结果。这就是社会舆论在法律运行过程中的强大的作用。例如，2006年发生的许霆案件，在最初审理时被判处无期徒刑，但接下来却被判处5年有期徒刑。前后的判决差别之大让人惊讶，而造成这种变化和差异的原因便是公众对此案件的普遍关注以及对最初判决的强烈质疑和不满。正是因为社会这种舆论的影响，还有许多的案件的判决中，前后发生了非常大的变化。一件案件的判决结果必须做到让公众折服和觉得这是理所当然的，应该的，反之，舆论的强大力量会阻碍或者是阻拦法律程序的接下来有效地运行。这就可以理解为法律的道德化。当舆论觉得相对公正或是可以为其所接受了，法律才有更高的司法威性。 二、地域文化的差异带来法律的多样运行横向的研究法律的运行，除了考虑法律在一固定地区的运行之外，也不能够忽视其在不同的地域，不同的文化中的运行的差异和多样性。这就好比这样一种情况：同样的案子，放在不同的地方，法律给予的最终的制裁会产生差异。虽然中国实行的是属地原则，但是有些例如交通肇事的赔偿责任在不同地区也是做出了不同的规定的。因为法律是习惯的再规范化，而习惯又是人们良知和文化所认同的长期行为方式和规则，所以，法律的运行结果必须是符合习惯的。不同的地域往往会有不同的文化要求和氛围，所以，法律在作出实施的时候，不可避免的要顾及到当地的文化和习俗的要求，或者在较大的程度上，需要考虑到文化和地域的差异性。这就表明，在某些时候，当法律条文的规定和现实社会中的习惯和文化对判决结果合理合情性的要求有冲突的时候，法律的运行会偏向于社会特定地域文化的需求，而不惜与法律书面条文相违背。 三、社会发展变迁纵向影响法律的运行社会总是在不断的发展变迁的，法律也是社会的产物，所以它也是随着社会的变迁而以符合社会的需求为前提不断的发生着变化的。这是时代的发展需要。虽然规则永远不能够穷尽行为，但是在不同的社会时期或者是不同的时代中，对于出现的新的行为，往往还是有法律的最终判决结果的。同样的，在这个时期，一种行为不被允许或者不允许被违背，但是，随着时间的推移和时代的发展以及社会的变迁，在下一个时期，它又是被允许的甚至是被提倡的。譬如说，在新中国解放初期，个人私自做生意是被认为投机倒把的，要受制裁的，然而，后来，这却是被大力倡导和需要的。这就表明了社会的变迁对法律运行的重要影响。 综上可以看出，法律的运行是要被放在社会这个大的环境下进行的，它受社会多方面的影响。这些影响包含着方方面面，上面所讨论的只是笔者认为的几种主要的影响方面。例如社会中参与法律运行过程的人的差异性会影响法律的运行，社会随着时间的发展以及变迁程度会影响法律的运行，而社会的地域文化差异等和法律具体的实施也有很大的关联，所以法律的运行在社会因素的影响下会呈现出多样的特点。法律既然是一种社会事实，就必然是发生在社会范围类的，要受到社会制约的行为，而不仅仅是一纸法律条文，所以，赋予法律社会意义，才能最终实现法律的价值。

纳尼，

这个不好说，后果可以很严重，也可以不严重。就好象你偷了银行4000多块一样的道理，1、如果最后找不到你，抓不到，那就只是承受一些良心上的遣责，如果你良心上好过得很，差不觉得偷了银行几千块钱是件什么不好的事，那就没什么后果了了 ；2、但如果银行最终还是找到了你，那后果就可以很严重了，许霆案的余音仍在，盗窃金融机构罪会有多么狠，相信你之前也有所耳闻。

你要注意你的卡是信用卡还是借记卡借记卡不能透支，直接消费，而信用卡刷的是信用，就是先消费，再还款目前你的账号上是95块，但是在欠款账户上已经是-1500多了你的信用额度可能是5000，还没有到刷爆卡的时候，因此没有人提醒你但到了还款日如果你不平帐，就会出事了到时不仅你的信用进黑名单，而是还会被追帐。银行并非没有记账，而是记在另一个帐上，你自己没有查出而已等银行发给你账单的时候，你就知道了。

一、 基本案情 　　周某某，男，1984年10月20日出生，家住公主岭市范家屯镇某村，长春理工大学学生，2008年8月份以用其奶李某某的房照贷款为其父“平事”为名，将房照骗出，之后并没用于贷款，而是将房屋以两万元的价钱卖给其婶梁某某，并签定协议。其奶李某某得知后不同意卖房，致梁不能过户更名。梁某某多次向周某某催要房款，周拒不归还。万般无奈之下，梁某某来到公安机关进行报案。根据调查所获证据材料证实，周某某的行为已经涉嫌诈骗，侦查员于2009年4月21日清晨在长春百脑汇科技城将周某某抓获刑拘。因其家属已将涉案款项返还给被害人， 5月4日公主岭市人民检察院对此做出了构成犯罪无逮捕必要的决定，同日对周某某取保候审，5月14日移送市人民检察院起诉。　　 　　林某某，男，1980年4月30日出生，家住公主岭市区河北街道某委，08年6月到公主岭市白鸽工磨具销售有限公司做业务员，自2008年11月至今，私下收取长春市鹏昊金属制品厂货款12000元、长春市临河街肖云辉货款3000元、长春上海路砂纸砂布总汇货款15000元，梨树县小城子峰林日杂五交化商店宋学峰货款11000元，上述款项均未交与本公司财务，时间已经超过3个月，公安机关以涉嫌触犯刑法272条挪用资金罪立案侦查。2009年4月23日中午12时在公主岭市站前将犯罪嫌疑人林某某抓获，于当日下午以涉嫌挪用资金罪将其刑事拘留。4月30日被依法逮捕。 　　张某，男、1981年3月9日出生，大专学历，住公主岭市岭西街某委，08年8月任吉林省华生交电集团有限公司家电销售业务员。2009年4月11日，张某先后从辽源恒易家电行、梅河口市山城通保家电行收取货款7.3万元，挥霍部分货款后，于4月16日潜逃。公安经侦部门根据调查掌握的事实，立案侦查并立即组织对其实施抓捕。4月29日下午17时在四平火车站将正欲潜逃的犯罪嫌疑人张某抓获归案。4月30日犯罪嫌疑人张某被依法刑事拘留，5月11日报公主岭市人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕。

法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年有期徒刑。这个就是根据实际情节量刑过重，法律讲求人情味的典型案例。

雅典公民。他为什么被杀？雅典公民说，他罪名有二：其一，他亵渎神灵；其二，他蛊惑青年，使他们不尊敬老者。这两项罪名今天看来荒谬绝伦。法与民主究竟体现了怎样的精神？面对这个问题，现在人们给出的答案必然是公平、公正、正义。但是，苏格拉底之死是雅典公民大会讨论的结果，在当时既民主又合法。而当我们洞悉这一历史事实的时候不禁追问：在雅典文明背后，杀死苏格拉底的究竟是谁？传统理解的暴民政治是指以缺乏判断力的群体为主体的民主制度，而这样的民主为了迎合大多数人的利益，往往做出的所谓缺乏判断力是具有相对性的概念。民主主体是大多数社会成员，而社会精英是少数成员，在精英眼中，大多数社会成员都是缺乏判断力的。倘若问及历史上暴民政治的典型，对古希腊有所了解的人会想到雅典公民大会对苏格拉底的宣判。这正是本文话题，现代人看来，西方世界的确在苏格拉底的蛊惑下建立起反思精神并取得非凡成就，但苏格拉底在当时也确实死于这样的贡献。我们在痛惜先哲无辜被害的同时，也对这样的暴民政治发出控诉，苏格拉底是对的，雅典人是错的，不存在神，我们痛斥暴民政治。的确，古代雅典民主当然存在这样的暴民政治，而这样的暴民政治从人类历史发展角度看也着实可恨。然而即便看到它的可恨，我们也无法回避近视眼的弊病；我们更无法保证后人看到的当今的某些案例或事件绝对与此无缘，即便我们对那些实践与案例的判断有比较一致的认可。也许连这样一种对暴民政治的痛斥都可能演化成其一部分。法与法治的良性发展和日臻完善是人类发展的需要，是时代大势所趋。即便如此，法仍然有可能与暴民政治产生瓜葛。在民主社会中，暴民政治以法作为其主要手段或形式之一。同时，法对暴民政治具有袒护与放大的作用。孟德斯鸠认为，最广义的法是社会中的一切必然关系。而当代对法的主流定义之一也认为，法是正当权威制定的或认受的、以强制性制裁为后盾的社会规则以及与之相关的制度与观念。由此我们看出，在公共意志受到政治实体与机构的保护与支持时，公共意志也将上升到法的高度，所以苏格拉底之死就不是无理强加的，而是法的作用的结果。法具有社会性，因此法的水平永远由社会发展水平和社会成员认知水平所决定。因此，在民主社会中法永远无法超越民主主体。而超越者在社会中通常都是绝对少数，当其符合历史发展规律的行为或思想受到当代民主的禁止并对其实施制裁时，我们所说的暴民政治的作用就发生了。在发生过程中，民主思想与制度几乎贯穿始终。在法学界，自然法学派与社会法学派间曾有过一次辩论法的原则是坚持正义还是秉持法的本身。在民主社会中，无论民主制度是间接民主通过选举代表来行使民主权利，还是直接民主直接行使民主权利，法的制定过程都必定是民主的，因此法是民主的体现并且在为民主社会维持秩序的过程中维护民主；暴民政治是民主的负面效应，从历史角度来看，当暴民政治贯彻于法律或法律条文时，其作用范围扩大了，其力量也因法与法律制裁的强制性而得到了加强，而这种贯彻了暴民政治的法律或法律条文就是恶法。与暴民政治相比，恶法对社会秩序的负面影响更复杂，主要表现为以下两种情况。第一种情况比较简单，苏格拉底之死即是。第二种情况比较复杂。即恶法的受害者受困于恶法的暴民专政，而同时代的社会成员对恶法的普遍认识是该法不合理，但由于宪法、法律或民主制度的要求该法不能被视为无效，审判结果不能被撤销，此时，恶法生效。这时社会中的两组巨大的矛盾就出现了：道德与法律的矛盾恶法在一定时期内通常不符合道德，但却具有法律效应；民主的内部矛盾民主之立法决定与此刻民主之逆法意识。这两组矛盾的存在必然是对人们道德观、价值观的撼动，也必然会对法律的权威与民主的效用造成一定影响。由此可见，恶法对社会的影响是长期的、广泛的。而我们对于恶法的一切争论与困惑的表现就在于，无法在恶法发生效用之前判断其为恶法，也无法在恶法发生效用时宣布其无效。当真正感受到损失，人们才开始对法与民主的怀疑。曾引起媒体广泛关注的许霆案，一些法学专家也发表了言论。有人指出银行滥用了公众权利，有人指出ATM非金融机构，有人指出过时的严刑峻法急需修正，许多媒体和舆论表现了诸如此类的怀疑。而在某些法学家的眼中，这样的怀疑发生了作用，就意味着舆论干预了司法独立。这样的怀疑的确是对法制与民主的质问和考验。但换一个角度看，也许这样的怀疑正是对苏格拉底罪名的根本性反思，当人们真正具备了这种反思精神，社会进步就开始了。作为社会制度，法与民主不一定是最好的，但确实是最不坏的。无论是对社会秩序的维护，还是对人民主权的保障，法与民主在历史的大多数时期都起到了积极作用。

没

法律作用的限制因素有几多因素，但最大的是司法腐败。法律的实施是靠司法手段，但是司法机关混进腐败分子，正确司法措施就没有办法实行。

导读：我在银行取钱，银行多给我两千或者少给了我两千会是什么结果？ 咱们先看一个真实的案例，据北晚新视觉网报道，“卡里突然多出6万元，男子迅速花掉，1天花了7万！结果“傻眼了”。南宁苏圩镇一男子辞职后销户提取公积金，因为南宁住房公积金管理中心的电脑业务系统发生延时处理故障，该先后收到3笔3万元的公积金。 该男子没有去核实这6万元的来源，也没有报警处理，而是开启了疯狂买买买的模式，一天的时间花掉了7万多元。南宁住房公积金管理中心联系元某说明情况，要求返还金额。该男子说钱已经花光了，且这是公积金中心的失误，不是自己的过错，拒绝还钱。无奈之下，南宁住房公积金管理中心将元某告上法庭。 最后法院判决，要求被告返还不当得利的款项6万元。收到判决书后，该男子表示认识到错误并退还归还多收的钱。 在即将于2021年1月1日正式实施的《民法典》第985条规定，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。” 如果是拒不返还的款项数额巨大的，有可能还会被追究刑事责任。所以说不当得利不可取，天上从来不会掉馅饼，有可能会是铁饼，拒不归还一不小心就触犯了法律。因此在银行取钱，银行多给两千的，是机器出错或者工作人员出错，如果发现了要及时清点确认款项的数目，并及时和银行工作人员核实，做出退还的措施。 因为机器或者工作人员出错，也是有可能的，那么发现后及时向银行工作人员核实，让银行补发少给的钱。 那种离柜概不负责的说法是错误的，属于霸王条款，不是法律规定，不过能起到一定的警示作用，银行储户的合法利益受到损害的，可以及时向银行领导反应或者报警。 实践来看，银行少给储户钱的案例也有，也很多见，银行会进行钱数清点，确认后才给储户，储户也有当场清点的必要，不然没有证明的话很麻烦。但凡事都将证据，银行少给储户钱了，事后对账是能发现的，所以这个银行方面有错，需要担负起举证的责任。 这个不用担心，离柜概不负责这样的格式合同条款，银行免除自己的责任，加重储户责任的作法，是不合法的，是无效的条款。如果发现银行少给了两千，储户可以要求银行调取当天的监控查证，因为清点款项的位置会被监控覆盖。 最后唠叨几句，人一天总有迷糊犯错的时候，不管是银行或者储户，当发现有多给钱或者少给钱，谁也不能试图蒙混过关，早晚都会被发现的。作为银行工作人员或者储户，少给或者多拿，又拒不返还或者承认的，都属于不当得利，一句话，不是自己的钱不要。 按银行的逻辑来看， 少给两千，离柜概不负责。 多给两千，不当得利，应当予以返还。 前几天看过一个段子。单位会计去柜员机取钱，取一万吐出来两万。她看了一眼监控，数了一万放在自己包里，剩余的放在柜员机上就走了。半个月后，银行法务部打来电话，说已经到法院告她了。她轻蔑的说：“我刚通过司法考试，钱我没有拿，没有义务替你们保管！”银行法务部的沉默一会儿，说：“你拿走的是我们银行的一万，留下来的一万才是你的。” 从法律规定来说，银行多给钱，确实属于不当得利，也确实应当予以返还。不当得利这个问题，我们法律规定的还是相对明确。《民法典》第九百八十五条， 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益 。银行多给的钱，自然不是赠与给客户的款项。多给的钱是因为工作或机器原因导致的错误，自然是要予以返还。之前有个非常出名的案例“许霆案”。许霆风险银行的ATM机出故障，银行卡内只有170多元，但却取出17.5万元。许霆最后已盗窃罪被判处有期徒刑5年。总体来说，银行的便宜不好占，甚至不能占，轻易会出问题。 离柜概不负责的这种属于免责条款。这是银行自己的免责规定，在法律上涉及排除对方权利，免除自己责任，未必是有效的条款规定。但是，这个条款也说明了一个注意或核查义务。对于客户来说，自然是要确认银行交付的款项是否足额。如果离开之后或者过了较长时间之后，再认为银行交付的款项不够，那这个说法可能就不符合我们的交易习惯或生活习惯。这种主张就有未必会得到支持。 感谢推荐，我是Bank民工。你说的这两种情况，我在做柜员的时候自己都经历过。 结合自己的亲身经历，我向大家解答一下：不论银行方面是多给还是少给，都会找到客户把账对平。 我们先来说说银行多给两千的情况。 我当时做柜员的时候，多给的可不止2000，我是客户取3000块，我操作失误，压根没做取出就把钱给了客户，等到下了班盘账的时候发现不对劲，赶紧核对传票和查监控才发现的。 发现了问题以后，我第一时间通过银行系统的预留电话联系客户，把前因后果跟客户解释了一遍，但是由于电信诈骗特别多，客户并不是很相信，只能麻烦客户来银行，可是当天太晚了，只能第二天再来。 我现在依旧记得那天晚上我压根没睡着，心里十分担心，3000块将近我一个月工资了，好在第二天客户来了，经过核实客户确实从银行拿了3000元现金，但是账户的钱没少，这个问题终于解决了。 因此，如果银行多给了你两千，他们一般过一会儿或者当天就会发现账实不符，会立马查传票和监控找到客户，把账对平。 那么，少给两千的情况是如何呢？ 我当时是有一次少给了客户100块，客户取11100元，我只给了11000元，中午盘库的时候发现的，于是查了半天传票，找到了客户。 从监控上看，客户自己也被11100和11000整迷糊了，以为就是取了11000，由于是银行方面打电话叫客户来拿钱，客户自己估计也算了下钱不对，立马就过来银行，把剩下的一百块拿走了。 因此，如果银行少给了你两千他们也会赶紧找到错误，联系客户把钱退回去。 其实，银行内部不管是长款还是短款都是不行的，很多人觉得银行员工多给了客户钱就一定得要回来，少给了客户钱就算了。这是误解，并不是少给客户了钱，这剩下的就能自己拿走或者归银行所有，银行员工最怕的就是长短款找不到客户的情况，这样自己还得受通报和罚款，得不偿失。 机器都有出错的时候，何况是人。出了问题好好协商解决就行，银行到处都是监控，用事实说话问题都能迎刃而解。 希望能给您带来帮助！ 多退少不补

不能。第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚；情节较轻的。如果你是在广东，处死刑。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的。建议聘请刑辩律师。如果有其他如自首，受贿十万的起刑点是十年以上、积极退赃的，依照本法第三百八十三条的规定处罚。刑法条文如下，可以减轻刑罚，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、立功，并处没收财产。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，处七年以上十年以下有期徒刑，根据情节轻重。（四）个人贪污数额不满五千元，处二年以下有。仅从数额上看是十年开始。http://tieba.baidu.com/p/4313353742 、

案件版需要的稿件归纳为十个字：重大、深度、新鲜、热点、民生 怎么向法制日报案件版投稿 1、投稿方式：法制日报案件版投稿邮箱：fzrbanjian@126.com 2、定位答疑：法制日报的案件版的定位，应该说和都市报、地方法制媒体或是别的综合类的媒体的法制版面都有很大的不同，法制日报追求的是做有深度的案件报道，不满足于就案件报道案件，而是更加看重案件背后的深度和广度 a、这种深度主要表现在：从这个案子可以引出值得讨论的法律问题，可以反映当前的社会问题，或者有相当的警示意义。 这就可以解答一部分人的疑问。法制日报邮箱里收到的很多稿件，有些都是比较单独的个案，或者比较琐碎的小案子，看完之后可能不能给人以启发，或者无法再深入挖掘，所以，这类案件都会被Pass掉。说得具体点，法制日报在展现生动的案情的同时，还得透过现象看本质，对案件不仅要有感性认识，还得上升到制度和理念这样的理性认识的层面。这是第一个问题，法制日报要求的是深度的报道。 b、法制日报案件版特别看重的第二点，是新鲜。报纸毕竟是做新闻的媒体，所以法制日报更看重有新闻价值的案件。 新鲜可以表现在两个方面：一是案件本身新，以前从来没有发生过，或是正好踩中法律空白的案件，这类案件比较难二是案件虽然不太新，但有独到的角度，用独特的视角去分析一个案件我们并没有局限哪种类型，行刑民都可以，民事案件我们更欢迎，因为这类稿子少。 这也可以解答一部分人的疑问。很多人投的稿，都是非常传统的案件类型，比如抢劫杀人盗窃**等等。可以说，这些传统的案件在法制日报的案件版几乎都不发了。 当然，这些传统的案件，如果能挖掘出新的意义，也是可以发的。比如说小偷正好偷到一个贪官家里，牵出一个反腐大案；再比如，这段时间比较多发的亲情杀戮案件，都有值得深思的地方一个深度，一个新鲜，这是两个很重要的原则。 C、法制日报案件版要求的第三个是民生。这也是法制日报的案件版追求的一种东西，体现报纸的人文关怀这种民生并不是指鸡毛蒜皮家长里短的事情，而是和社会大众普遍相关的，能够反映当前社会问题的民生案件。 像去年婚姻法司法解释三出台，引起了热烈的讨论，之后也出现了不少根据婚姻法司法解释三判决的离婚案件，这类案子法制日报就做过不少报道。 除了民生之外，法制日报对于热点，或者有可能成为热点的案件，也是非常关注的。比如说近段时间的安徽少女被毁容案，还有前段时间的足坛反腐案等等。 以上说的是案件版最基本的原则，可以归纳为十个字：重大、深度、新鲜、热点、民生。 3、版面风格：再说说案件版的风格，法制日报追求的是一种庄重大气的风格，不同于都市媒体的法制报道，他们更看重的是猎奇和吸引眼球。。 当然，庄重大气并不是说不可读，法制日报在稿子叙述上还是希望能够是一种讲故事的方式，让人有兴趣阅读，但法制日报不主张对案情做过多的渲染，比如对色情暴力情节的描述等等。 这种庄重大气和前面几个原则都是一体的，就是法制日报希望自己做的是负责任的报道，对社会有益的报道，能够大家带来启发和思考的报道。 还有一种类型的案件，也是比较容易被采用的，就是有冲突的案件。有冲突才构成新闻，而且这种冲突也符合人爱看热闹的心理但这种冲突型的案件比较不好把握，很容易就有干预司法的嫌疑。所以，对这类案子，法制日报对案件本身不发表评论，也不作出判断，法制日报讨论的是案件背后的情法理的冲突，或是案件反映出的法律制度方面的问题。 举个例子，像前几年发生的清洁工在机场捡到黄金被判盗窃的案子，还有比较有名的许霆案 关于法制日报对稿件的字数和体裁的要求。对通讯员的来稿，法制日报案件版一般不发消息和简讯，只发通讯，所以几百字的稿子，一般都不会被采用还有一个，可以说是窍门。 此外，因法制日报是中央政法委的机关报，所以在报道精神和中央以及最高法最高检公安部司法部的精神是合拍的，所以在这些部门发出通知精神或者组织开展什么活动时，法制日报都会组织相关报道。一般在三千字一下一千字以上，这是大概的范围，具体还要视情况而定。比如最高检最近要求打击涉农职务犯罪，这方面的案子就会比较容易上；还有最近中央比较关注房价调控的问题，涉房案件也比较容易上。还有去年公安部打四黑除四害，法制日报也组织了大量的报道。所以大家如果比较关心政治时事的话，可以根据中央的精神寻找案件的选题。 4、栏目介绍：案件版的思路基本是这样，再说说栏目。 案件版的一个比较重要的栏目，是叫“非常案件”，从字面上也比较好理解，就是不同寻常的案件这个栏目其实是一个包容性比较强的栏目，很多类型的案件都可以往里装。 只要符合以下两个条件之一就可以：第一，这个案子的确很独特，和一般的案子不太一样；第二，从这个案子里可以找到独特的法制角度，或者一般人想不到的视角。 这个栏目的稿子主要分为两部分，一部分是主文，主打稿件；另一部分是“办案人语”，对案情做一个精炼的点评和提升。 另一个比较重要的栏目，叫“反腐记录”，主要刊发的都是腐败案件。也分为两种，一种是引起社会关注的腐败大案，还有一种可能不算大案，但有教育和警示意义，比如像“小官大贪”。这两个栏目的要求会比较高，相对会比较难一些。接下来再说说两个相对比较容易一些的栏目。 法制日报还有一个栏目叫破案现场，是专门针对公安的破案现场，要的是案件侦破的过程或内情。这个栏目要求侦破的案件是比较重大的，或者侦破案件的过程是比较曲折的。有一波三折斗智斗勇的过程，不能变成一个侦破案件的 工作汇报 这类稿件，法制日报也收到过很多，但很多稿子都局限于对侦破过程流水帐的叙述，或者里面充斥着领导的批示和行动，这样的稿子一般都是很难被采用的。因此希望作者能像讲故事一样讲述案件侦破的内情，最好有生动的现场再现，如果能像说评书那样引人入胜就更好了。同时，涉及到作案细节部分，法制日报也是有要求的，不能做太细节的报道，但属于可以公开的部分，还是希望尽量生动一点，不然侦破过程就会变得干巴巴的了。 法制日报还有一个栏目，叫“口述案件”，这个栏目适合公检法各个部门 只要是有趣的案件，新鲜的案件，热点的案件，值得探讨的案件，都可以。这 个栏目采用的是办案人自己口述的方式，和破案现场一样，还是希望能像讲故事一样讲述案件，其中可以穿插办案人对案件的思考分析。 专门针对法院也有一个的栏目，叫“庭审目击”，主要报道当天审理的案件。首先，这个案件应该是比较引人关注的，或者是比较吸引人的；其次，在写庭审目击的时候，一定要突出目击两个字，就是要有现场感，把庭审现场激烈交锋的状态表现出来。 最后一个栏目，叫“案件故事”，这个栏目的重点在故事两个字，要求案件应该有比较曲折的情节，有比较多台前幕后的内情，有值得挖掘的背景，讲述故事的目的，还是为了能给人以启发意义。这个栏目对时效性要求不强，案件故事可以写老案件，只要你的情节足够吸引人。家喻户晓的案件过去二三十年，也可以写。字数在三千字以下。 案件版在法制日报的第八版，每周一到周六出版，希望大家能多订阅法制日报，关注案件版。当然，如果暂时还没订法制日报的同志们，也可以上法制网看法制日报的电子版。以后编辑记者多上来和大家交流，可以针对具体的案件进行分析。 另外法制日报还有一个视点版交流群：211499389。视点版是专门做深度报道的一个版面，这个交流群主要是接受线索，投稿相对难度会大一些。有兴趣的同志可以申请加入。 视点版和案件版都是政法部门负责的版面。视点版在法制日报的第四版，也是每周一到周六出版。

本报评论员李晓亮 被称为云南“药家鑫案”的李昌奎案，又现新波折：云南男子李昌奎奸杀少女摔死男童案，一审判死刑，二审又因“自首”改判死缓，引起大哗。4日，云南省高院表示，已派专人对此案重审，不日将公布结果。 李昌奎案再起波澜，多少让人有点“折腾”的感觉。一反一复中，法律严肃性遭遇尴尬，一字不同性质却可能截然相反的判决，也消解了法律威严，让司法公正在案情波折里起伏跌宕。这是我们不愿见的，因为民众的法律信仰，没准会在这个过程中被无形消解。 司法公正和法律信仰，只能由一起起公正权威的判决来堆砌。这是一个浩繁而缓慢的过程。从善如登，从恶如崩。古今中外，几乎所有语境下，传递正义捍卫信仰的向善的正向努力，总是迟缓而艰难的。 司法公正的实现，需要法官的深厚学识和专业判断，需要不凡的法律理性，需要守卫社会光明与正义的决心，需要力排众议的果决。即便如此，一位兼具上述素养的法官，终其一生都还必须兢兢业业，靠一个又一个具体而微的公正判决，才能持续传递出司法正义捍卫法律尊严，然后才能渐渐凝聚民众的法治信仰。 这是一件必须皓首穷经、终生不懈的技术活和苦力活。现实的残酷在于，有时你一个不慎，哪怕一个无心之失的误判，都可能耗掉你半生积蓄的清誉。不得不承认，以上还是仅存于假设中的理想境况。揆诸现实，就基层司法境遇而言，理想化的司法公正很多时候还显得奢侈。 仅近些年，这类在司法公正方面存在瑕疵的“先天不足”或“后天失调”的案件，就不胜枚举。“先天不足”的如：南京彭宇案、广州许霆案、深圳机场拾金案等，都是由于法官专业素养和司法判断的问题，一度曾出现过判决与常识、与公众感观，乃至与法理格格不入的尴尬。既造成司法成本的攀升，又未起到应有的良性示范效应。 而“后天失调”的案例，如哈尔滨林松岭案、湖北邓玉娇案、杭州七十码事件、吉首事件等，则涉嫌权力失范、司法不公等腐败行为了。之所以“后天失调”，说到底，还是因为相关部门没能超脱于部门私利等狭隘利益格局之外。因为剪不断理还乱的各方利益掣肘，因为司法受到不应有的权力或资本因素干扰，所以司法天平出现失衡，司法公正也随之出现紊乱失调。 如果说，因为司法从业者的专业素养和认知有限性，导致判决在司法公正方面“先天不足”，还只是遭到民众揶揄嘲讽如“彭宇案”后几年来的舆论反应那么，因为权力失范、司法腐败和利益纠葛导致的司法公正方面“后天失调”，就只会让民众齿冷心寒。就会蚕食司法尊严，消解社会法治信仰，加剧法律公信的流失。 从这个角度讲，不管是先天不足还是后天失调，都是司法公正的天敌，都是法治进程中的大碍。仍以李昌奎案为例，负两命在身的李昌奎案，以现行法律规定，不论是残忍程度还是认罪态度，都可适用死刑。假如此案没能引起全国性舆论关注，或许就无云南省高院日前的重审表态，这就又是一起极为随意的司法判决。 仅就这类案件而言，司法裁量权和弹性之大，绝非幸事。倒是此案再次引出的关于“自首与减刑”以及“死刑与死缓”的差别界定问题，基层司法的科学性权威性问题，需要立刻引起立法界、司法界的高度重视。不能再让司法公正和民众法治信仰，随一起起反复的随意性极大的司法判决所沉浮了，我们已再也伤不起了！

你犯错误了？

就是在法定刑以下进行量刑，详情可以参考“许霆案”，这个就是法外刑的范例，值得注意的是，法外刑需要报最高人民法院核准

罪刑法定。

2010年4月6日，姚永安赶到南京，经过替换成为马尧海的第二辩护律师。曾代理许霆案的姚永安表示他将为马尧海作无罪辩护。至本报截稿时姚永安未写一个字的辩护词，他表示会在4月7日当庭作即兴发挥。马尧海案成社会热议后，不少声音表示应废除“聚众淫乱罪”，但姚永安表示，即时按照现有的法律，也不能判马尧海有罪。“什么叫做犯罪？简单的讲，那就是触犯刑律、危害社会、依法当罚。”姚永安表示，刑法并没有把马尧海的“换偶”行为规定为犯罪；马尧海的行为也没有社会危害性。“聚众淫乱罪，属于扰乱社会公共秩序罪，只有在公开的场合搞，才能扰乱社会公共秩序，他们只是在自己家里搞，对社会没有任何影响，连违法都谈不上，何谈犯罪？”姚永安说，聚众淫乱，应该和聚众斗殴一样，两帮人，看见人就打，不分对象，那才叫聚众淫乱。他表示换偶是一种“有感情的自愿的行为”，不能算作是 淫乱。律师认为，聚众淫乱罪侵犯的是社会公共秩序，而马尧海等人的活动不涉及金钱交易，同时也具有封闭性和隐蔽性，故其没有侵犯刑法保护的社会公共秩序，本案涉及的性聚会应该属于私权的范畴，不应当以刑法处罚。 姚永安表示，庭审上的胜负将由“聚众淫乱”的解释而决定。“但现在的问题是，聚众淫乱根本没有一个权威解释，立法、司法、学理都没有解释。”中国政法大学法学院副院长何兵表示，聚众淫乱确实不好界定。“什么叫众？不知道，三人或三人以上这是一般意义上的解释，但这不是权威的共识；淫乱这个词也不是很清晰的，它是一个道德色彩浓厚的词，它不是对行为的描述，是对道德的描述。”何兵认为，马尧海案的法学意义，是提醒了法律，“当人们的社会观念、行为规则都已经发生变化的时候，它应该如何变化？”何兵认为“聚众淫乱罪”已经到了需要修订的时候。马尧海案正好为了修改该法的一个契机。至于如何修订，何兵表示“应该进行比较研究，就是看其他国家是怎么界定‘聚众淫乱"的。”

这句话意思就是说无长款。取款机清机的时候账务分为3种情况:短款、平账和长款。当钞箱实际剩余数量大于系统计数的时候就是长款，说明有客户的钱被吞了，或者下了客户的账却没有出钞，客户没拿到钱。当钞箱实际数量小于系统计数的时候就是短款，说明有钞票卡在了设备里面，或者由于取款机故障多吐钱给客户（2006年的许霆案就是这种情况）。当钞箱实际数量等于系统计数的时候就是平账，说明整个账务周期内取款机没有发生异常情况。

你是不是想找法律有情还是无情的类似的辩论的例子，题干只说法律有情有点范围太宽泛了。不知道你的立论怎么做，不知道如何界定情的范围，我只是从人性关怀的角度举几个例子。法律有情（于无情对应），至少有两个角度的例子，一是法律的制定本身就体现了人性关怀的“情”。尤其在婚姻法、继承法、刑法领域，可以找到大量的法条体现着法律对于弱势群体的特别关怀，哪怕他犯了罪。刑法第49条、继承法第14条、19条、婚姻法第21条、28、29、30、42等，只要有好的角度，到处可以找到。二是法律的实施中体现情。严格的说，法律实施中的情的依据是制定中就体现了，只是在不同的环境中又有不同的表现。法律始终是有人去实践，只要人有情，法律就有情。文本的法律不过是几页纸，冷冰冰的法律是无情的，但是法律不是仅仅几页写满了字的纸，而是一群人，是立法者、法官、检察官、律师，甚至那些被刑事诉讼法捆绑的公安。 有几个案例不错，成都的“姐姐捂死精神病妹妹案”，案件中法官坚持判了缓刑，可以理解为生活中真实的人能够体会到19岁的姑娘承受着多大的压力，这个判决有争议，但从情出发可以理解。 著名的许霆案也是例子，最高院启用刑法第63条的原因也在于普罗大众的普遍同情。 前不久的邓玉娇案也可以用。

等等。看的的确很准，但本质很难改善，用郎咸平的话讲，因为从上到下都没有了解服务业的本质，坏就坏在对服务的理解上了。我们的政府老是说为人民服务，喊了六十年，其结果呢？如今又谈建立什么服务型政府，呵呵，无非是为自己服务罢了，想了人民多少？三鹿奶粉、矿难不断、毒疫苗、被代表、被就业、户籍制度等等等等，就是最好的证明,这也正是根上的病。 俗话说根子不正梢子歪，中国人做服务业做不好正是验证了这个俗话。这样的环境里熏陶，中国企业做服务首先是想到了自己，凡事儿都从自己角度想问题，一切为了自己的便利和赚钱；幸亏，我们有六十年习惯了被服务的十三亿人民，幸亏，我们有独立于世界的体制格局，在国内混混目前还行，否则早被资本主义的服务大军给全盘歼灭了。 举个例子，老外做麦当劳 ，中国人去模仿，做了个真功夫 ，中国人真聪明啊，学的有模有样的，但你真仔细看了，完全不是那回事儿，啥外在的都学了，虚有其表，就是没学会骨子里的东西。人家麦当劳的服务员不带口罩售卖，那是人家的产品有包装，你真功夫的产品都是大盘朝天的，你的服务员张开大嘴大呼小叫唾沫星乱飞，你还让不让顾客下咽啊！？人家麦当劳绝对不会顾客不走就收拾桌面，但真功夫就不一样，你还没吃完，服务员已经开始问你桌上的食品还要不要了，并且开始在你脚下扫地，开始温柔驱逐了，真是叫快餐啊！什么叫差距，这就叫差距，人家做服务业一切都是从顾客出发，一切是为客户着想去做流程做制度做管理，而我们做服务业呢，一切还都是从自己的管理自己的方便自己的角度去想问题，就这一点，你还指望他们能走出国门做世界名企？拉到吧！也就是在我们自己的窝里糊弄糊弄，走出去，丢人。 银行、酒店、网络无不如此，在中国企业真有几个是站在顾客的角度去想问题的？你还真找不出来！看问题别看他们怎么说，你要看他们怎么做。许霆案就是一个例子吧！还有云南那个类许霆案。你银行自己管理不好，有了问题，出现了漏洞，人家也愿意还钱，在我看来挺不错的了。可我们的银行呢，非要问责对方来警示天下，让别人为自己的漏洞埋单，牛逼啊！最可笑的是我们的某些地方政府了，拆迁违规做错了事儿，拦截上访不说，跟受害家庭谈交易，谈了心里没底儿让人家写保证书，保证不再上访。人家再要求，就动用公权力罗列编撰人家搞敲诈。

白斌白斌，别号“竹西君”，男，山西朔州人，法学博士，中央财经大学法学院副教授、硕士生导师，宪法与行政法学教研室主任，研究方向为规范宪法学与行政法学，并对法哲学具有特别兴趣。2004年6月毕业于中国青年政治学院，获得法学学士学位，随后于浙江大学法学院获得宪法学专业法学博士学位。中文名：白斌国籍：中国民族：汉族出生地：山西朔州职业：教师毕业院校：中国青年政治学院、浙江大学代表作品：《宪法教义学》（北京大学出版社，2014年版）性别：男学历/学位：研究生学历/法学博士职务：宪法与行政法学教研室主任研究领域：宪法学、行政法学、法理学等职称：副教授人物经历2004年6月毕业于中国青年政治学院法律系法学专业，获得法学学士学位。2005年至2006年在浙江大学法学院跟随季涛副教授学习法哲学，翌年被选提前攻读博士学位，师从我国著名宪法学家林来梵教授研习规范宪法学，获得法学博士学位。2010年7月至今，在中央财经大学法学院从事教学科研工作，间或从事司法考试辅导。主讲课程主讲宪法学、行政法学、法理学、法制史、法律思想史、法律谈判等课程。主要贡献1．《宪法教义学》，北京大学出版社，2014年版；2.《宪法价值视域中的涉户犯罪——基于法教义学的体系化重构》，载于《法学研究》，2013年第6期；3.《刑法的困境与宪法的解答——规范宪法学视野中的许霆案》，载于《法学研究》，2009年第4期；4．《论法教义学：源流、特征及其功能》，载于《环球法律评论》，2010年第3期；5．《论宪法和民法的关系——以宪法特质的三重性为视角》，载于《浙江社会科学》，2007年第1期；6．《耐人寻味的吊诡——关于2007年国家司法考试第四卷第一题的省思》，载于《山东大学法律评论》（第五辑），山东大学出版社，2008年版。

综述：2008国考北京边检 1月26日面试题是一套比较科学的试题，题目波及对社会现象的看法（雷锋的螺丝钉精神在当代是否还有意义），为人处事（负责人和考同志发生冲突的处理），工作态度（正确对待领导安排），活动组织（研讨会前期准备），疑难问题处理（外国人护照过期）。这套试题难度偏上，容易拉开考生距离。 　　启示：2008国考北京边检 1月26日面试题是08国考面试第四套试题（人大、外交部、中国人民银行）。广大考生要从这四套试题中总结规律，以处于复习。 　　第一，命题形式仍然以结构化面试为主，复习时把结构化面试作为重点，其它形式（资料阅读类、漫画类、图解类等）； 　　第二，命题在不断变化。金路公务员首席培训师李祖华认为：社会现象分析是是重点（人大：中小学生手机；中国人民银行：许霆案件；北京边检：雷锋的螺丝钉精神）；疑难问题处理是拉开考生距离的关键题目（人大：退休老同志旅游铁轨塌陷、岗位适应；外交部：多项工作协调；京边检：外国人护照过期）；活动组织、为人处事也是必考内容； 　　第三，常规性题目（或内容）还要重视。报考动机，个人情况、个人性格与匹配、交友这些常规性题目也会在部分岗位出现（中国人民银行：请作下自我介绍、谈谈你的报考动机；谈谈你为什么报考这个职位？外交部：介绍个性格、你的朋友多不多、谈谈你的实习经历？） 　　第四，全面掌握面试内容。这四套试题样题是广大考生准备的的素材，全面掌握面试内容才是取胜的关键。 　　1、雷锋的螺丝钉精神在当代是否还有意义？ 　　参考答案：第一，雷锋的螺丝钉精神，曾经激励和感召了几代人，在社会主义建设事业中发挥了积极的作用。如今，时代条件和社会环境已经发生了巨大变化，人们的思想观念、价值取向、行为方式等也随之发生了深刻变化。那么，还要不要提倡和发扬螺丝钉精神呢？答案是肯定的。情况越复杂，任务越艰巨，越需要各个方面、各个环节的团结协作和密切配合。在新的历史条件下，要实现全面建设小康社会的奋斗目标，构建社会主义和谐社会，需要全党全社会的共同努力，需要每个人做永不松劲的螺丝钉。雷锋螺丝钉精神不仅体现了中华民族的传统美德，而且富有时代特色，应当大力弘扬。 　　第二，螺丝钉精神有利于我们每个人的定位。螺丝钉是比喻，指机器的一个部件。螺丝钉虽小，其作用不可小视。任何庞大复杂的机器往往都是由许多螺丝钉连结和固定起来的，只有各个部件状态正常，整个机器才能运转自如。一个人的作用，对于党和人民的事业来说，就如一架机器上的螺丝钉。在这架大“机器”中，一个人不论处于何种位置、从事什么工作，都起着螺丝钉的作用。人人都能恪尽职守、勤奋努力，社会才会充满活力、不断发展。所谓“众人拾柴火焰高”，讲的就是这个道理。在我国改革发展进入关键时期的今天，更加需要每个人发扬螺丝钉精神，自觉从自身做起、从小事做起，在本职岗位上建功立业，为改革发展事业增砖添瓦。 　　第三，螺丝钉精神有利于克服不愿踏踏实实、兢兢业业地干事创业的现象。在现实生活中，有的人认为螺丝钉精神已经过时落伍，因而把它淡忘了、丢掉了；也有的人片面理解螺丝钉精神的含义，把它等同于自甘平庸、没有远大志向，因而对其不屑一顾。反映到工作上，就是心浮气躁、急功近利，不愿踏踏实实、兢兢业业地干事创业，甚至醉心于投机取巧、欺上瞒下、弄虚作假。其实，螺丝钉精神蕴涵着深刻的道理，不仅没有过时落伍，而且具有时代意义。当今时代，经济全球化趋势深入发展，科技进步日新月异，国际国内之间、人与人之间的联系更加紧密，竞争也更加激烈。一个人如果缺乏艰苦奋斗的思想，不甘于做螺丝钉，不屑于干平凡事，而是一味追求大名大利和轰动效应，不仅可能事与愿违，而且难以对社会作出贡献。同样的道理，一个国家和民族如果不能团结奋斗，没有亿万颗“螺丝钉”正常高效运转，也难以实现发展进步。 　　第四，螺丝钉精神有利于每个公务员树立干一行、爱一行、钻一行、精一行的精神。。螺丝钉精神是具体的而不是抽象的，党和人民的事业是由无数具体工作推动的。建设中国特色社会主义是一项史无前例的宏伟事业，公务员大都在一定的岗位上承担着一定的任务。那些看起来平凡的工作和任务，都是同实现党在现阶段的奋斗目标和推进党的整个事业紧密联系在一起的。每一名公务员都应该自觉地把自己的理想和奋斗同党和人民的事业、同国家和民族的前途紧紧联系起来，甘做永不生锈、永不松劲的螺丝钉，干一行、爱一行、钻一行、精一行，努力做出一流的工作成绩。只有这样，才能充分发挥先锋模范作用，真正体现先进性。 　　第五，螺丝钉精神有利于树立正确的世界观、人生观、价值观。甘做螺丝钉并做一颗永不松劲的螺丝钉，不是一件容易的事。“永不松劲”，要求具有过硬的素质和本领，脚踏实地，持之以恒；“甘做”，要求具有责任意识和奉献精神，不急功近利求政绩，不哗众取宠争虚名。从这个意义上说，螺丝钉精神反映了正确的世界观、人生观、价值观，体现了远大理想与求实态度、人民需要与个人价值的统一。无论时代如何变迁，共产党员都应该始终坚持立党为公、执政为民，甘做永不松劲的螺丝钉，求真务实，埋头苦干，尽职尽责，通过自己的勤奋工作促进经济社会的发展进步，为党和人民的事业作出应有的贡献。 　　2、如果领导让你当一个部门的负责人，老同志总是和你作对怎么办？ 　　参考答案: 第一，由于每个人的观点和立场、经验阅历、看待和分析问题的方法不同，老同志和自己作对（发生冲突）是一种正常的现象； 　　第二，人都是有感情的，有可塑性的，是可以被说服的，通过我的努力会改变这一现象； 　　第三，要认真老同志和自己作对的原因，尽量避免和减少这一现象的发生； 　　第四，工作中要多沟通、多交流，积极争取老同志的配合； 　　第五，尊重老同志，工作决策要主动征求老同志意见； 　　第六，生活上多关心。 　　3、你对一项工作已经进行了很久的调研工作，这个时候领导突然让别人负责这个工作，你该怎么办？ 　　参考答案: 第一，个人服从组织，对于领导的安排要坚决服从； 　　第二，主动把调研工作情况向同事交待； 　　第三，对待这件事不能有怨言，发牢骚，更不能干扰同事工作； 　　第四，适当时机向领导征求没有继续安排我负责这项工作的原因，以便吸取教训； 　　4、领导让你负责一个研讨会的前期准备工作，你怎样做？ 　　参考答案: 第一，吃透精神，明确目标。任何活动都有其目标，有的放矢才能收到事半功倍之效； 　　第二，选准主题。目标定下来以后．主题的选择就显得十分重要了； 　　第三，找好主角。组织好研讨会，同组织好一个大型演出一样，主要演员的确定是十分重要的一环。明确活动的参与主体，主管部门（单位）、主办部门（单位）、协办单位（机构）、参加单位（机构）等。 　　第四，确定时间地点。确定培训活动举行地点；明确培训活动开始和持续时间； 　　第五，研讨活动调查材料准备。调查的时间、地点、对象、范围、经过以及采用什么方法，调查对象确定，调查内容确定，调查表格设计及调查工具准备，汇总调查材料。 　　第六，活动场地经费准备。培训活动场地的联系及布置；外地参加培训活动人员住宿、就餐地点预定；经费预算、物资保障预算等。 　　第七，向有关领导（部门）汇报活动准备情况。 　　第八，下发研讨会举办通知。通知需要参加会议的人员及注意事项。 　　5、一位马来西亚客人的护照过期，而机票定在第二天，你将如何处理？ 　　参考答案: 第一，分析马来西亚客人的护照过期的原因； 　　第二，如果符合续签条件，要设法在第二天登机前办理； 　　第三，如果不符合续签条件或时间不允许，建议来西亚客人退票； 　　第四，继续帮助马来西亚解决问题后续（略）

只是社阿拉善盟到那里接受大陆上

辅修法学有用吗？我是公共事业管理大一的学生，今年打算开始辅修法学，我想问一下我辅修法学有用吗？如果有用，那我该怎样学习？全部魏天伦举报全部回答葙背离啲世2019-03-0700 你想辅修法学干什么？你的目的很重要。我想你最好事先能区分法学和法律。前者是一门类似于哲学的社会科学，比较虚幻，后者是实际，可操作的工具。如果只是想扩大知识面，了解一些法律常识，那么学习法律就基本够用了。 对于这种情况，我的建议是你适当了解一些基本的常识就可以了，例如民法中常见的民事行为能力，不当得利，婚姻继承等等，刑法中的责任能力，犯罪构成四大要见等等。 至于有些比较深、杂的方面，你心里有个大概的数就行，不必精通。 那么只要上课听听老师的讲解，自己看看法条和案例就差不多了。这些看起来简单，实际想做到就已经很难了。如果你想把辅修法学上升到和你的专业相当或者真想把法学当一个专业来学习，也就是学习法学，那么可能会比较困难。 法学本来是一门很难的学科，想真正学好法学不是靠背法条就能解决的。法学发展很快，在实践中光靠生搬硬套是很难处理好案件的。比如许霆案，有人认为是刑法上的盗窃，有人认为是民法上的侵占，在实践中该怎么区分这两个概念？这已经不仅仅是你背背书本上的定义就能解决的问题了。 我想对于一个法学专业的学生来说，了解这些法条规定背后的法理比背法条更重要，这样就需要大量的时间投入。全部倾尽所有只 2019-03-074390辅修法学当然有用。如果是为了理论，将来考法学院研究生，你看看法学方面的书就可以。如果是为了将来的工作和公务员考试，你可以准备司法考试。司法考试证书是你学习能力和智力的象征，以后你公务员考试什么的，这个证书很重要。两种方向需要准备的学习资料是截然不同的。你应该一开始就要做好选择。但是无论如何选择，都是正确和有益的。全部无法释怀你 2019-03-074270有用还是没用，关键要看你是否真的对这门学科感兴趣、将来是否要从事这方面的工作/职业。建议先确定好职业目标、发展方向，再做选择。

力挺360

《网购“后悔权”为何难落实》，《中国消费者报》，2014年4月28日《互联网的法治化》，《新京报》，2014年4月21日《公共领域采购之弊端》：《法制周末》2014年4月2日《“秦火火案”带来的启示与反思》，《法治周末》，2014年4月16日《XP停止服务，不适用霸王条款》，《法制晚报》，2014年4月9日《从携程“漏洞门”反思网络金融》，《法制晚报》，2014年3月26日《“集体研究”不是渎职犯罪的挡箭牌》，《法治周末》，2014年3月13日《解决微信“抄袭”，不能全靠法律》，《法制晚报》，2014年2月28日《关注互联网时代的司法透明度》，《法治周末》，2014年2月26日《以人查房的利与弊》，《法治周末》，2014年1月8日《支付宝用户信息被卖，未涉隐私？》，《新京报》，2014年1月7日《杜绝网络诈骗是互联网公司的责任》，《光明日报》，2014年1月6日《支付宝用户信息被卖未涉隐私吗》，《新京报》，2014年1月6日《探月所涉法律原则解读：或可仿南极构建月球法律体制》，《北京日报》，2013年12月18日《消费返利法律问题研究》：爱思想网，2013年1月8日《法律不相信霸王条款》，《法治周末》，2013年12月18日《“网络安宁权”不只要写在纸上》，《新京报》，2013年12月8日《信访与政绩须“脱钩”但不必“划界”》，《小康》杂志，2013年12月6日《互联网产业发展和依法治理的重要指引》，《光明日报》，2013年11月26日《案件管辖改革是保障当事人权益的核心》，《新京报》，2013年10月31日《360不正当竞争“累犯”行为当严惩》，环球财讯，2013年10月23日《“查开房”网复活，莫将侵权变成偷窥狂欢》，《新京报》，2013年10月23日《大数据时代的信息保护》，搜狐传媒，2013年10月16日《莫让院士头衔成为利益滋生的温床》，《小康》杂志，2013年10月10日《加州网络“橡皮擦法”：善法善于宽容》，《新京报》，2013年9月26日《对行凶精神病患不应羁押批捕》，《新京报》，2013年9月16日《司法应成为散户权益最后屏障》，《新京报》，2013年9月11日《古今中外“禁酒令”源远流长》，《燕赵晚报》，2013年9月10日《国家利益被侵害，法律应有作为》，《光明日报》，2013年9月2日《互联网产业发展和依法治理的重要指引》：《光明日报》2013年11月26日《关于加强网络信息保护的解读》：《新互联网时代》2013年第1期。《媒体的转载审核义务》：《青年记者》2013年六月上。《艺人的人格权应如何保护》：《演员杂志》2013年第7期。《诚信建设是现代社会发展的核心》：《紫光阁》2013年第3期。《“虚假诉讼”购车新法有招治》《法制晚报》2013年1月5日《手机实名制可剥剥隐身衣》，《法制晚报》2013年1月7日《入网实名制让违法隐形人无处遁形》，《新京报》2013年1月9日《红黄绿灯之源》，《北京日报》2013年1月9日《红黄绿灯之源》，《新华文摘》2013年第6期《官本位作祟是瞒报的根源》，《光明日报》2013年1月15日《“小夫妻代购火车票”违法吗？》：《新京报》2013年1月16日《电子送达解无法送达难题》，《法制晚报》2013年1月11日《域名侵权亟待立法》，《法制晚报》2013年2月1日《赔偿额不应有上限》,《法制晚报》2013年1月29日《女副市长笔试倒数第一，破格理由何在》,《新京报》2013年1月22日《古今中外的禁酒令》：《北京日报》2013年2月6日《网络侵权多发，三招专治网站装糊涂》，《法制晚报》2013年3月21日《热气球事故赔偿责任分析》，《北京日报》2013年3月6日《力挺见义勇为，防止恩将仇报》，《法制晚报》2013年2月26日《网络实名制相关争议问题研究（一）——网络实名制无损于个人信息保护》，《中国广播》2013年第2期《网络实名制相关争议问题研究（二）——网络实名制有益于建立诚信社会》，《中国广播》2013年第3期《女子结扎致死，不能用钱摆平》：《新京报》2013年4月10日《“假离婚要求复婚不予支持”是媒体误读》：《一财》2013年4月11日《微信收费：圈地运动讲的是规则》：《小康》2013年第5期。《网络非法转载等同剽窃》，《经济参考报》2013年4月23日《来自中世纪的@》：《北京日报》2013年5月8日《对打车软件设立行政门槛值得商榷》：《新京报》2013年7月3日。《震后房贷还要不要还？》：《新京报》2013年4月26日《虐虎拍照动物园也应受处罚》：《法制晚报》2013年5月6日《诉前禁令不适用网络名誉侵权》：《法制晚报》2013年5月10日《线上纠纷解决机制势在必行》：《新京报》2013年5月18日《网友相约自杀，网站责任何在》：《新京报》2013年5月30日《亲子鉴定不应是准生证门槛》：《新京报》2013年6月3日《临时工执法是个伪命题》：《新京报》2013年6月8日《欠缴水电费禁考公务员，于法无据》：《新京报》2013年7月7日《在门口看看老人，法律又能如何》：《新京报》2013年8月6日《空中别墅违法，再牛业的拆》：《法制晚报》2013年8月16日《王雪梅事件拷问法医公信力》：《新京报》2013年8月19日《惩罚性赔偿是消法修正案亮点》：《法制晚报》2013年8月28日《国家利益被侵害法律应有所作为》：《光明日报》2013年9月2日《网民应成为治理网络谣言主力军》：《光明日报》2013年8月29日《网络谣言受害者也应挺身而出》：《新京报》2013年8月29日《拍卖书信应遵守最小伤害原则》：《北京日报》2013年5月29日《李广年是否伪官别让法律旁观》：《新京报》2013年6月27日《律师不可背离职业伦理》：《新京报》2013年7月26日《司法应成为散户的最后屏障》：《新京报》2013年9月11日《演员的人身权保护》：《演员杂志》2013年第8期。《作家与版权》：《中国作家》2013年第8期。《“微博第一案”的法律解读》：爱思想网，2012年12月19日《私自载客并非都是“非法经营”》：《新京报》，2012年12月19日《希望任建宇获释不仅是个案的胜利》：《新京报》2012年11月20日《地铁商业冠名应听听民众意见》：《新京报》2012年11月15日《为何工行可以取消“全额罚息”》：《新京报》，2012年10月31日《更该为公务员职业伦理立法》：《新京报》，2012年10月25日《“NBA”进汉语词典并无不可》：《新京报》，2012年8月29日《为什么会有“钓鱼抓嫖”》：《新京报》，2012年8月24日《网站删帖需有明确法律规范》：《新京报》，2012年8月11日《治超罚款月票”是典型的行政寻租》：《新京报》2012年8月9日《“天灾”能成为高速免责的理由吗》：《新京报》2012年7月30日《“破案”要尊重法律程序》：《新京报》2012年7月23日《“乌木之争”政府奖励似乎少了》：《新京报》2012年7月10日《举报人为何成不敢领奖的“懦夫”》：《新京报》2012年6月15日《“反家暴”立法，未成年人应特殊保护》：《新京报》2012年6月4日《高速路“超时费”是否乱收费》：《新京报》2012年5月15日《村民拆迁补偿款理财无需镇政府操心》：《新京报》2012年5月9日《互联网自律的一个里程碑》：《光明日报》2012年5月3日《协调网络舆论自由与监管的几点原则》：载《信息安全网络》2008年第6期《记者行使职务权利四原则》：合著，《青年记者》，2012年13期《论房屋转租——以<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>为视角》：《河北法学》，2010年第5期《更有效管理道路交通 更公平保护人民利益——解读关于审理道路交通事故赔偿案件的司法解释》，《光明日报》，2012年12月27日《<新浪微博社区公约>的解读》，中国侵权责任法立法研究论坛，2012年12月13日2011年《你的密码安全么》：《北京日报》2011年12月28日《网购“信誉评价”谁说了算，摧毁体系能换来“平等”？》，《北京日报》，2011年11月30日《微博言论侵权难享豁免权》：《新法制日报》2011年9月20日。《邻里间的“容忍”底线在哪里》：《北京日报》2011年9月1日《网站善用“避风港规则”可免责》，《人民日报》，2011年8月23日《伦敦骚乱引发微博法律思考》：《北京日报》2011年8月17日《窃听丑闻动了西方新闻自由底线》：《北京日报》2011年7月27日。《艺术品买家应有知情权》：《北京日报》2011年6月29日。《微博版权如何认定，默许转载并非放弃版权》，《北京日报》，2011年4月27日《网络不是侵犯版权的“避风港”》，《人民日报》，2011年4月27日《避风港规则须防滥用》：《北京日报》2011年4月27日，第18版。《俄青年怀有强烈的英雄主义情结》，《中国青年报》，2011年4月19日《微博或造就法律无疆地带，名人“发言”更要谨慎》，《北京日报》，2011年4月6日《司法，区别善恶兼备的民俗》，《法制日报》，2011年4月6日《该不该给民间慈善设立行政许可》：《清风杂志》2011年第8期《以价论奖何以有生存空间》：《清风杂志》2011年第7期《寻找人格保护与新闻自由的最佳平衡点》：《法治新闻传播》2011年第2辑。《网络环境下版权保护的几个问题》：《法治新闻传播》2011年第1期。2010年《记者人身权利应该特别保护——从风闻言事说起》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年12月15日《“QQ相约自杀”判决值得商榷》，《新京报》，2010年12月6日《民事权利不得滥用——评湖南一起旷日持久的专利权纠纷案》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年10月17日《<典当管理条例（送审稿）>修改建议——以典当的商行为性质为视角》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年10月17日《网络转载“潜规则”不成立》，《新京报》，2010年7月2日《房地产典当实践中的几个重要问题》：《中国商报·典当导报》2010年6月29日。《网络实名制之法社会学分析》，《人民法院报》，2010年6月16日《一个案件分成7706次起诉是纵容剽窃》：《新京报》6月12日，评论周刊版。《<世界杯80年精彩图集>出版，寻找曾经的世界杯记忆》，新浪体育，2010年5月17日《善意收当制度能被确认么？》：《中国商报·收藏拍卖导报》2010年2月4日《宋祖德案提出四个法律问题》：《新京报》2010年1月2日，评论周刊访谈版。《论转租——以房屋租赁合同司法解释为视角》：载《河北法学》2010年第5期《论证言广告代言人责任》：载《朝阳法律评论》2010年第3辑《我为什么支持网络实名制》：《新闻与法制》2010年第7期。《网络实名制不会对舆论自由产生负面效应》：《青年记者》2010年第12期。2009年《从<侵权责任法>（三审稿）看网络服务提供者责任》，中国侵权责任法立法研究论坛，2009年12月28日《论消费权益保护中的民事赔偿优先原则》，《判解研究》，2009年7月27日《论业主概念在<建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>中的含义》，《判解研究》，2009年7月1日《简述中国典权制度的变迁史》，《判解研究》，2009年5月22日《论交强险中的法律关系》，《判解研究》，2009年5月17日《“何鹏案”VS“许霆案”》，《判解研究》，2009年4月19日《历史的看待发展中的商事惯例——以否定“中国酒店业12点退房”商业惯例为视角》，《判解研究》，2009年3月19日2008年《不可抗力视角下的悬赏广告履行限制》，《判解研究》，2008年6月30日《地震中的法律价值取向————以孔子治国方略为视角》，《判解研究》，2008年6月16日 参与《衡山发‘四不论"禁赌令，是僭越职权还是从严治赌？》讨论，讨论内容全文在中国江西网上发表，2014年4月28日《“两证”被吊销 写手忙找下家》，《新闻晨报》，2014年4月29日《新浪“许可证”之失：或半年后才能重新申请》，《21世纪经济报道》，2014年4月25日《新浪涉嫌传播淫秽色情信息被通报 两证吊销影响几何》，《人民网》，2014年4月25日参与中国政法大学新闻与传播学院首期“传播热点论谈”，主题为聚焦“马航事件”，从“被遗忘权”角度阐述观点，2014年4月16日《三菱电机不认可工商局抽检结果拖延召回或被罚》，《法治周末》，2014年4月16日，《新消法为何难以落实》，《法制晚报》，2014年4月16日《“集体研究”免责“挡箭牌”》，《解放日报》2014年4月14日《网络安全事件不断 个人信息保护立法紧迫》，《法制日报》，2014年4月11日《互联网“心脏出血”，用户安全风险谁担责》，《法制日报》，2014年4月11日《中石化“牛郎门”案二审：两网站败诉 庭审细节曝光》，中国广播网，2014年4月1日《中消协发布安全软件用户满意度调查》，《南方都市报》，2014年3月19日《点赞，社交网络的伟大创举？》，《法制晚报》，2014年3月17日《电信业十大隐性侵权现象揭秘:擅自更改消费套餐》，《法治周末》，2014年3月12日《4S店缘何热衷搭售保险，入保率挂钩销售业绩》，《法治周末》，2014年3月12日参与《雾霾汹涌来袭 百姓能否索赔？》讨论，讨论全文在中国江西网上发表，2014年2月28日《网络交易监管日趋严格》，《中国贸易报》，2014年2月27日参与《司机马路上施舍挨罚是爱护生命还是伤害善意》讨论，讨论全文在中国江西网上发表，2014年2月20日《“复旦投毒案”宣判：两个生命的悲剧警示》，《光明日报》，2014年2月19日《家国情怀与舆论泡沫》，《法治周末》，2014年1月7日参与《天津环保应急限号遭“乌龙”，交管部门拒绝执行引热议》讨论，讨论全文在江西新闻网上发表，2013年12月27日《“人肉搜索”的法律边界在哪》，《检察日报》，2013年12月21日参与“中欧完善媒体法律保护项目媒体从业人员培训研讨会”，并作了《网络侵权责任》的主题演讲，2013年12月13日《“微博法庭”：网络案件，网民裁决》，《南方周末》，2013年12月5日《“三权”保护刻不容缓 安全企业互联网权限亟需监管》，中国财经网，2013年11月27日《移动互联网“一战”爆发》，《中国品牌》。2013年11月刊参与中央台召开的“互联网新闻信息传播规范”第二场专家研讨会，结合代理“牛郎门”案件的体会，与大家分享了网络媒体在内容监管和平台自律方面的法律界限，2013年11月7日参与《记者遭跨省刑拘事件罪名是否适当程序是否合法？》讨论，讨论全文在江西新闻网上发表，2013年10月25日《“损害商业信誉罪”边界之辩》，《21世纪经济报道》，2013年10月24日参与“互联网与公共传播”论坛讨论，2013年10月17日《多方“围剿”奇虎360 联想、小米加入“战团”》，中国新闻网，2013年9月30日《诽谤信息转发500次判刑 专家建议应从严掌握》，《中国青年报》，2013年9月12日《海外代购热背后的维权难题》，《法治周末》，2013年9月11日《“今日焦点网”等11家网站被查处》，《南方都市报》，2013年9月8日参与“中日网络消费研讨会”，2013年8月29日《法学专家呼吁完善打击网络谣言法律框架》，中国公安报，2013年8月24日《钱钟书书信拍卖引争议 著作权能否对抗所有权？》：《新法制报——法律圆桌》，2013年5月30日担任“明德民商法研习社银行卡纠纷案件”研讨会主持人，2009年8月31日参与“范曾诉文汇报、郭庆祥侵害名誉权案一审判决研讨会”，2011年6月23日《法官称不能让个案阻碍网络言论自由》：《中国青年报》2011年9月7日《法学家杨立新作客网易 谈“艳照门”的法律困境》：《网易嘉宾访谈》2008年3月28日《朱巍：微博言论侵权难享“豁免权” 人民大学法学博士认为网络侵权常见5种类型，名人和普通人侵权责任应有区别》，《新法制报》，2011年9月20日《深圳唯冠若咬住苹果不放 将涉及滥用诉权》：《donews》2012年3月9日2011年《微博言论侵权难享“豁免权”》，《新法制报》访谈，2011年9月20日《“7·23”遇难者怎么赔》，《京华周刊》访谈，2011年8月15日《典当行业有福音》，《法治周末》访谈，2011年5月24日《唐山丰润对超重货车巨额罚款，记者采访遭遇粗暴干涉》，中国广播网，2011年4月2日2010年《浙江在线：侵权官司未了，上市进程受阻》，《投资者报》，2010年11月15日中国法学讲坛，《一场由人情义气引发的债务纠纷案研讨会》，2010年10月13日《批评还是诽谤？这不仅仅是一个问题》，《民主与法制》，2010年10月11日《新京报诉浙江在线非法转载案将二审》，《新京报》，2010年6月30日“《新京报》起诉浙江在线非法转载案”研讨会，《新京报》，2010年6月12日《宋祖德败诉启示，网络发言边界在哪？》研讨，《新京报》，2010年1月2日

针对用户的行为习惯，网络营销的推广方式主要分为以下3类：1、针对用户搜索习惯的网络推广用户在知道自己的需求之后，会去搜索引擎进行多次搜索，通过搜索了解需求相关的产品或者解决方案；在找到解决方案之后，通过搜索进行解决方案的对比；在确定解决方案之后，通过搜索筛选合适的产品/服务；在找到多个产品/服务之后，通过搜索对比产品/服务；最后才是决策付费。所以，用户从需求到付费，是一个连续的过程，要根据这个流程，进行网络营销推广。在搜索引擎推广过程中，提供专业的内容或者解决方案，才是赢得用户的根本。需要注意的是，目前大多数用户使用的搜索引擎是百度，企业在推广的过程中要以百度为主，在做好百度搜索引擎推广的基础上，再考虑其他搜索引擎推广。2、针对用户碎片化阅读的网络推广随着智能手机和网络的不断普及，人们已经养成了碎片化阅读的习惯。每个人都手机上都有不少碎片化阅读相关的APP。这些APP主要包括，以今日头条为代表的图文媒体APP，还有以抖音为代表的音视频媒体APP。那么，如何针对碎片化阅读进行网络推广呢？和搜索行为模式不同，碎片化阅读的行为目的并不聚焦，用户只关注自己感兴趣的内容，这些内容涉及到用户生活的方方面面。包括衣食住行，包括工作生活等等。因此，在针对碎片化阅读进行网络营销推广时，要注重内容的可读性、趣味性，在此基础上凸显出自己的产品/服务。3、针对用户分享行为的网络推广不管是搜索引擎平台，还是碎片化阅读平台，都是以一对多的平台，内容的覆盖度始终有限。如果我们把每个用户作为一个平台，让用户去传播我们的内容，就会形成多对多的内容覆盖效应。这时候，针对自己的优质内容和用户，设计一套个性化的内容传播机制，通过这套传播机制，快速实现网络推广的增量效应。最近两年特别流行的“裂变推广”，就是针对用户分享行为的网络推广。【注意】网络营销的推广方式有很多种，以上只是给你提供一种思路，从哪里入手进行网络营销推广，在选择推广方式的之前，一定要搞清楚，这种推广方式是否适合自身的产品/服务。

第一次见有人这样问!!--自己学单片机都不知道该做什么啊，看样子复杂的你是没指望了，看看书，写个计算器、万年历、变压器啦什么的还可以追问：我不会啊回答：真干脆！你们老师也没说题目，就是让你自己想题目然后设计啊？要是那样，也不怪乎你会问这种问题课程设计的一般要求：1、设计任务书：说明设计的内容，达到什么程度2、硬件电路图：设计硬件电路板(若不要求做实物的话，可用protues仿真，但无论如何硬件电路一定要有)3、软件设计：根据硬件电路开发，去实现要设计的目的。4、流程图：绘制软件流程图(其实，应该是根据先流程图再设计程序的，不过一般具体流程图都是要根据软件细化，所以就放在了编程后便..)5.设计说明书：总结是设计的过程//-----------------------------一般单片机设计的流程就是这样了，可以根据你们要求具体做哪些....

安全事故应急预案演练，消防安全重点单位的应急预案，至少每半年进行一次演练，其他单位的应急预案，每年演练一次。消防安全重点单位应当按照灭火和应急疏散预案，至少每半年进行一次演练，并结合实际，不断完善预案。别的单位应当结合本单位实际，参照制定相应的应急方案，至少每年组织一次演练。消防演练时，应当设置明显标识并事先告知演练范围内的人员。生产经营单位应急预案分为综合应急预案、专项应急预案和现场处置方案。综合应急预案，是指生产经营单位为应对各种生产安全事故而制定的综合性工作方案，是本单位应对生产安全事故的总体工作程序、措施和应急预案体系的总纲。《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第七条 单位可以根据需要确定本单位的消防安全管理人。消防安全管理人对单位的消防安全责任人负责，实施和组织落实下列消防安全管理工作：（一）拟订年度消防工作计划，组织实施日常消防安全管理工作；（二）组织制订消防安全制度和保障消防安全的操作规程并检查督促其落实；（三）拟订消防安全工作的资金投入和组织保障方案；（四）组织实施防火检查和火灾隐患整改工作；（五）组织实施对本单位消防设施、灭火器材和消防安全标志的维护保养，确保其完好有效，确保疏散通道和安全出口畅通；（六）组织管理专职消防队和义务消防队；（七）在员工中组织开展消防知识、技能的宣传教育和培训，组织灭火和应急疏散预案的实施和演练；

鲁智深80岁在六和塔圆寂。《水浒传》第119回原文：且说鲁智深自与武松在寺中一处歇马听候，看见城外江山秀丽，景物非常，心中欢喜。是夜月白风清，水天共碧，二人正在僧房里，睡至半夜，忽听得江上潮声雷响。鲁智深是关西汉子，不曾省得浙江潮信，只道是战鼓响，贼人生发，跳将起来，摸了禅杖，大喝着，便抢出来。众僧吃了一惊，都来问道：“师父何为如此？赶出何处去？”鲁智深道：“洒家听得战鼓响，待要出去杀。”众僧都笑将起来道：“师父错听了！不是战鼓响，乃是钱塘江潮信响。”鲁智深见说，吃了一惊，问道：“师父，怎地唤做潮信响？”寺内众僧，推开窗，指着那潮头，叫鲁智深看，说道：“这潮信日夜两番来，并不违时刻。今朝是八月十五日，合当三更子时潮来。因不失信，谓之潮信。”鲁智深看了，从此心中忽然大悟，拍掌笑道：“俺师父智真长老，曾嘱付与洒家四句偈言，道是『逢夏而擒』，俺在万松林里杀，活捉了个夏侯成；『遇腊而执』，俺生擒方腊；今日正应了『听潮而圆，见信而寂』，俺想既逢潮信，合当圆寂。众和尚，俺家问你，如何唤做圆寂？”寺内众僧答道：“你是出家人，还不省得佛门中圆寂便是死？”鲁智深笑道：“既然死乃唤做圆寂，洒家今已必当圆寂。烦与俺烧桶汤来，洒家沐浴。”寺内众僧，都只道他说耍，又见他这般性格，不敢不依他，只得唤道人烧汤来，与鲁智深洗浴。换了一身御赐的僧衣，便叫部下军校：“去报宋公明先锋哥哥，来看洒家。”又问寺内众僧处讨纸笔，写了一篇颂子，去法堂上捉把禅椅，当中坐了。焚起一炉好香，放了那张纸在禅床上，自叠起两只脚，左脚搭在右脚，自然天性腾空。比及宋公明见报，急引众头领来看时，鲁智深已自坐在禅椅上不动了。颂曰：平生不修善果，只爱杀人放火。忽地顿开金绳，这里扯断玉锁。咦！钱塘江上潮信来，今日方知我是我。宋江与卢俊义看了偈语，嗟叹不已。众多头领都来看视鲁智深，焚香拜礼。城内张招讨并童枢密等众官，亦来拈香拜礼。宋江自取出金帛，表散众僧，做个三昼夜功果，合个朱红龛子盛了，直去请径山住持大惠禅师，来与鲁智深下火。五山十刹禅师，都来诵经。迎出龛子，去六和塔后烧化。那径山大惠禅师手执火把，直来龛子前，指着鲁智深，道几句法语，是：鲁智深，鲁智深！起身自绿林。两只放火眼，一片杀人心。忽地随潮归去，果然无处跟寻。咄！解使满空飞白玉，能令大地作黄金。大惠禅师下了火已了，众僧诵经忏悔，焚化龛子，在六和塔山后，收取骨殖，葬入塔院。所有鲁智深随身多余衣盗，及朝廷赏赐金银，并各官布施，尽都纳入六和寺里，常住公用。浑铁禅杖，并皂布直裰，亦留于寺中供养。鲁智深，本名鲁达，绰号“花和尚”，法名智深，中国著名古典小说《水浒传》中的经典人物形象之一。渭州（甘肃平凉）人，生活在北宋年间，原名鲁达，当过提辖，又称鲁提辖。身长八尺，长得面阔耳大、鼻直口方。为人慷慨大方，嫉恶如仇，豪爽直率，但粗中有细，与史进、林冲、武松、杨志等交好。因见郑屠欺侮金翠莲父女，三拳打死了镇关西，出家当和尚，后与杨志、武松占领二龙山担任大头领。在梁山泊一百单八将中排第十三位，星号天孤星，梁山上司职步军总大将。死后追封义烈照暨禅师。《水浒传》简介《水浒传》是中国四大名著之一，全书描写北宋末年以宋江为首的108位好汉在梁山起义，以及聚义之后接受招安、四处征战的故事。《水浒传》也是汉语文学中最具备史诗特征的作品之一。是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一。版本众多，流传极广，脍炙人口，对中国乃至东亚的叙事文学都有极其深远的影响。《水浒传》是一部以描写古代农民起义为题材的长篇小说。它形象地描绘了农民起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。

建筑容积率又称建筑面积毛密度，是指项目规划建设用地范围内全部建筑面积与规划建设用地面积之比。附属建筑物也计算在内，但应注明不计算面积的附属建筑物除外。以上所提到的规划建设用地面积是指项目用地红线范围内的土地面积，一般包括建设区内的道路面积、绿地面积、建筑物(构筑物)所占面积、运动场地等等。建筑容积率计算容积率计算规则具体的应根据《建筑工程建筑面积计算规范》(GB/T50353-2005)和当地相关部门的文件计算。一般情况下，建筑面积计算值按照《建筑工程建筑面积计算规范》(GB/T50353-2005)的规定执行;遇有特殊情况，按照本规则下列规定执行。1、住宅建筑标准层层高大于4.9米(2.7米+2.2米)不论层内是否有隔层，建筑面积的计算值按该层水平投影面积的2倍计算;当住宅建筑层高大于7.6米(2.7米×2+2.2米)时，不论层内是否有隔层，建筑面积的计算值按该层水平投影面积的3倍计算。2、当办公建筑标准层层高大于5.5米(3.3米+2.2米)不论层内是否有隔层，建筑面积的计算值同上计算;当办公建筑层高大于8.8米(3.3米×2+2.2米)时，不论层内是否有隔层，建筑面积的计算值同上按水平投影面积的3倍计算。3、当普通商业建筑标准层层高大于6.1米(3.9米+2.2米)不论层内是否有隔层，建筑面积的计算值同上按水平投影面积的2倍计算;当普通商业建筑层高大于10米(3.9米×2+2.2米)时，不论层内是否有隔层，建筑面积的计算值同上按该层水平投影面积的3倍计算。4、地下空间的顶板面高出室外地面1.5米建筑面积的计算值按该层水平投影面积的一半计算;地下空间的顶板面高出室外地面不足1.5米的，其建筑面积不计入容积率。5、含阳台建筑计算含阳台建筑的容积率指标时，阳台部分建筑面积的计算值按照其水平投影面积计算。6、其他建筑住宅、办公、普通商业建筑的门厅、大堂、中庭、内廊、采光厅等公共部分及屋顶，独立式住宅建筑和特殊用途的大型商业用房，工业建筑、体育馆、博物馆和展览馆类建筑暂不按本规则计算容积率，其建筑面积的计算值按照《建筑工程建筑面积计算规范》(GB/T50353-2005)的规定执行。

　　进行个人陈述ps的写作，大家需要按照要求进行，其中基础的框架是不能够随便更改的，不然可能被判不合格。和来看看出国留学个人陈述写作结构要求介绍。 　　 美国留学 　　步骤一：确定文章框架 　　动笔之前，要给个人陈述列一个大的框架。明确具体要写什么，如何组织素材，如何凸现闪光点。所以，一开始组织整理素材的时候，可以养成随时做笔记的习惯，把突现的灵感，自己的闪光点随时记录下来，最后列成大纲，整理出写作思路，最终形成一个完整的写作提纲。提醒大家需要注意的是，在这个过程中，要注意挖掘自己的闪光点，发现自己的独特之处，由此定下写作主题 。 　　步骤二：巧构文章开头 　　我们平时阅读文章的时候会注意到，如果一篇文章的开头写的很好的话，我们会很有兴趣往下读，但如果对文章的开头就不感兴趣的话，根本不可能再接着读。个人陈述也不例外。一篇好的个人陈述的开头肯定非常吸引人，让人有读下去的欲望。而不是模仿别人的写法，给人毫无新意的感觉，这样不管你后面的内容有多精彩，读者都不会有心情看下去了。 　　个人陈述开头要与众不同，要精炼，不用太长，要推出主题句，即全文的中心。然后在下文中环环相扣，层层推开，有跌宕起伏，有起承转合。 　　步骤三：突显文章主题 　　个人陈述的主体部分应该是铿锵有力的“金刚身”，有逻辑，有说服力，详略得当，重点突出。当你的个人陈述开了一个好头，吸引人看下去的时候，就是主体部分起作用的时候，读者要通过个人陈述的主体部分来进一步了解你是什么样的人，你具备哪些品质和能力等。主体部分通常包括个人经历、教育背景、工作经历、科研经历等，具体写什么内容，突出哪些部分要依个人情况来定。在写这些经历是，不要平铺直叙，仅仅罗列出你有过什么经历，你的角色和你具体做了什么，更重要的是要展现出你从这些事件或经历中学到了什么，这些经历对你的申请起到什么作用，如何去看待和评价这种经历。 　　在主体部分，一定要突出自己是个什么样的人，一定要能展现出你的特点、长处、未来的目标、以及它们之间的相关性。但不要一味的夸自己，或写出很狂妄的句子。 　　步骤四：结尾 　　个人陈述的结尾应该是一个起到一个总结陈词的作用，呼应全文主题，让文章的主题更加鲜明。提醒大家要注意，个人陈述的结尾要避免简单复述文章内容，应简洁明了，不要过分啰嗦，要有说服力，起到画龙点睛的作用。 　　 英国留学 　　PS的结构 　　英国留学PS的写作在明确了它的重要性，了解了它应包括的要素，确定了PS的写作原则，阅读了大量优秀的PS范文之后，就可以考虑PS的文章结构了。 　　很多ps都用已有的版式进行写作，不过你没有必要非要这么写。 　　我们不会建议大家大段大段地写文章，就算你觉得还有很多词语可以放进去，但还是会让你的ps读起来很艰难。 　　即便你多使用小标题也好过你写得像一篇论文的风格。 　　一般来说，从开头的导论开始需要你花ps一半的长度来讲述你对专业的认知以及你为什么要申请这个专业，后一半的话就谈谈你自己以及你的特殊技能。 　　还有另外一种办法就是将你前面做过的纪录分为几个类别然后每一个类别写作一段，比如： 　　第1段：专业认识，以及其中吸引你的部分，谈谈为什么。 　　第2段，在与这个专业相关的领域上我都做了什么。（在你的学校申请表格当中还没有提到的） 　　第3-4段：在校时期的工作经历。 　　第5段：我的业余爱好以及个人能力。 　　第6段：我期望上贵校的决心及全文总结。 　　再次声明，这个仅仅是一个参考，怎么写作还是要取决于你自己。 　　最后一种办法就是找一个你喜欢的ps模板，然后直接用它的结构去写你的ps，不过要非常当心，千万不要复制模板里的语言表述方式。 　　还有一点，要花更多的时间去写作你的开头和结尾，一个好的开头可以让读者感兴趣并且认真阅读而不只是浏览，一个好的结尾能让读者记住你幸运的话还能他/她推荐你。 　　个人认为最好的方式是从你的专业说起，然后以你希望进入该校学习以及毕业之后想做什么结尾。

ISO9000:2005标准《质量管理体系 基础和术语》标准中2.12给出了质量管理体系与卓越模式之间的关系，你可以查看一下。

西江月行么？

会议管理制度是为规范公司会议管理、提高会议质量，特制定本制度。本制度适用公司部门级会议的召开，各分公司参照执行。企业经营过程中，皆需要制定年度总计划、季度计划及月度计划，遇到重大经营路线调整时，更需要各主管领导建言献策进行商榷，完成某件任务常常需要2个部门或以上来合作协调完成，需要会议来指示，并进行分工。会议管理制度目的会议管理是为了达到保证会议的正常进行，并提高会议的效率，开展有效的沟通、传达资讯、协调矛盾、解决问题的目的，而同时对会议的筹备、组织、保障等工作也是一种有效的协调。会议是解决问题的手段之一，是领导工作的一种重要方式，作为行政人员，应该认识到会议的重要性，正确地运用会议这一手段进行管理。会议是集思广益的渠道，通过会议使不同的人、不同的想法汇聚一堂，相互碰撞，擦出火花从而产生一些富有创意、切实可行的金点子，并通过会议进行决策，是实现决策科学化、民主化的有效手段。是群体沟通信息交流的方式任何会议都是某种信息的输入、传递、输出的过程。通过会议可以上传下达，联络左右，互通情况，交流经验，发挥信息沟通的作用。较之其他沟通形式，会议沟通具有直接、快速和形象的优势。

1、要求确定绩效指标。2、报告绩效是组织内部各层级的一项重要职责。3、变更的目的是保持和改进质量管理体系绩效。4、工作人员应有绩效意识和能力。5、形成和沟通绩效数据。6、绩效评价。1、2015版标准“9绩效评价”作为一个单独构成的章节，更显示出2015版标准对于绩效的重视。ISO9000系列标准已被全世界80多个国家和区域的组织所采用，为广大组织提供了质量管理和质量保证体系方面的要素、导则和要求。

人机工程学因素往往是企业提高其竞争力的手法之一。若说“人性化产品”是与“人”合为一体的产品设计，“人机工程因素”则是设计工业产品时的人机界面所必须考虑的因素。在我国即将加入WTO所面临的冲击下，中国的制造业无不是严阵以待，企图在竞争中保持优势。管理大师麦克·波特(MICHAEL PORTER)曾说过，企业具备竞争优势的两个方式，一是扩大生产规模，走向规模经济，才能占有成本上的优势；另一个便是创造企业或产品的附加值，制造消费者趋之若鹜的心理。在现今产品和质量逐步提高，且消费者对商品品质要求越来越高的情况下，各产品制造商们无不力求突破，希望能出奇制胜，打动消费者的心。拿当今世界上提出的“健康”人机工程学的新要求为例，即是用某些考虑人机因素的辅助性产品，如：电动腰靠、紫外线阻隔(UV、CUT)等来提高产品人性化的层次，籍此创造其他品牌无法模仿的优势，而赢得消费者青睐的。

农历二月廿七我最头疼·

应急演练过程可划分为应急演练准备、应急演练实施和应急、演练评估与总结三个阶段。 应急演练准备：海外工程项目应急演练准备应在演练领导、组组织下进行，包括制订演练计划、设计演练方案、演练动作与培训，准备应急演练保障条件。应急演练实施：应急演练实施包括演练启动、演练执行、演练结束与终止。 应急演练评估与总结：海外工程项目应对演练的效果进行评估，提交评估报告，说明演练过程中发现的问题。演练结束可通过组织评估会议、填写演练评价表和对参演人员进行访问方式收集演练实施情况评估资料。 演练总结可分为现场总结和事后总结。现场总结是在演练的一个或所有阶段结束后，由演练总指挥、总策划、专家评估组等在演练现场有针对性地进行讲评和总结。事后总结是在演练结束后，根据演练记录、演练评估报告、应急预案、现场总吉等材料，对演练进行系统和全面的总结，并形成演练总结报告指导。