比较优势理论

1、绝对优势理论也称绝对成本理论、绝对利益说。由英国古典经济学家亚当·斯密于1776年在其《国民财富的性质与原因的研究》一书中提出。认为国际贸易的原因是国与国之间的绝对成本的差异，如果一国在某一商品的生产上所耗费的成本绝对低于他国，该国就具备该产品的绝对优势，从而可以出口；反之则进口。各国都应按照本国的绝对优势形成国际分工格局，各自提供交换产品。该理论解释了产生国际贸易的部分原因，但不能解释各种产品生产上都具有绝对优势的国家与不具有绝对优势的国家之间的贸易往来。2、大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为比较优势贸易理论）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。温馨提示：以上信息仅供参考。应答时间：2021-01-25，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

比较优势理论提出者：大卫·李嘉图。大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。

比较优势理论是一种国际贸易理论，主张各国应该根据各自的生产成本或相对差异进行专业化分工，集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品。它认为国际贸易的基础是生产技术的相对差别和由此产生的相对成本的差别，每个国家都应该根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中发展自己的比较优势领域，以获得更大的经济增长和贸易利益。大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。概念比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。假设条件：（1）假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），这一个假设的目的是为了用一个二维的平面图来说明这一理论。（2）两国在生产中使用不同的技术。技术的不同导致劳动生产率的不同进而导致成本的不同。（3）模型只假定在物物交换条件下进行，没有考虑复杂的商品流通，而且假定1个单位的X产品和一个单位的Y产品等价（不过他们的生产成本不等）。（4）在两个国家中，商品与要素市场都是完全竞争的。（5）在一国内要素可以自由流动，但是在国际间不流动。（6）分工前后生产成本不变。（7）不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止。如果存在运输成本和关税，当两国的相对价格差小于每单位贸易商品的关税和运输成本时，两国的生产分工才会停止。（8）价值规律在市场上得到完全贯彻，自由竞争，自由贸易。（9）假定国际经济处于静态之中，不发生其他影响分工和经济变化。（10）两国资源都得到了充分利用，均不存在未被利用的资源和要素。（11）两国的贸易是平衡的，即总的进口额等于总的出口额。

比较优势理论由大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出，又称为比较成本贸易理论。如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本低于在其他国家生产该种产品的机会成本，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），两国在生产中使用相同的技术，商品与要素市场都是完全竞争的，不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。两国资源都得到了充分利用，贸易是平衡的。

比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。假设条件（1）假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），这一个假设的目的是为了用一个二维的平面图来说明这一理论。（2）两国在生产中使用不同的技术。技术的不同导致劳动生产率的不同进而导致成本的不同。（3）模型只假定在物物交换条件下进行，没有考虑复杂的商品流通，而且假定1个单位的X产品和一个单位的Y产品等价（不过他们的生产成本不等）。（4）在两个国家中，商品与要素市场都是完全竞争的。（5）在一国内要素可以自由流动，但是在国际间不流动。（6）分工前后生产成本不变。（7）不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止比较优势理论。如果存在运输成本和关税，当两国的相对价格差小于每单位贸易商品的关税和运输成本时，两国的生产分工才会停止。（8）价值规律在市场上得到完全贯彻，自由竞争，自由贸易。（9）假定国际经济处于静态之中，不发生其他影响分工和经济变化。（10）两国资源都得到了充分利用，均不存在未被利用的资源和要素。（11）两国的贸易是平衡的，即总的进口额等于总的出口额。

绝对优势理论穷尽了对事物的认识和探索，比较优势理论则没有。绝对优势理论比较少，比较优势理论比较多。

比较优势理论（Theory of Comparative Advantage)可以表述为：在两国间，劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等。对于处于绝对优势的国家， 应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，然后通过国际贸易，互相交换，彼此都节省了劳动，都得到了益处。比较优势理论的核心内容是“两利取重，两害取轻”。 一般而言，中国现阶段劳动力相对多，资本相对短缺，应该发展劳动力相对密集型的产业，或是资本密集型产业中劳动力相对密集的区段。但是，劳动力密集型产业或者资本密集型产业中劳动力相对密集的区段，可能成千上万，每个地方的资源不可能把符合这两个条件的所有产品都生产出来，这就必须做出选择。 具体的选择应该遵循以下四个原则。 一是选择当地有传统的产业。举几个例子：扬州有个杭集镇，是全国的牙刷之都，如果杭集镇牙刷厂不开工，全世界的牙刷都要配给。这个镇从清朝道光年间开始生产牙刷，有历史传统。南昌有一个文港镇，是全国的铁笔之都，国内生产的70%的铁笔都出自哪个地方，文港这个地方也是从宋朝开始生产笔了，所以也有历史传统。 二是当地有国有企业。上世纪50年代，国有企业在很多产业不具备比较优势，当时我国一穷二白。改革开放26年，我国平均每年经济增长速度9.4%，经济规模提高了10.3倍，现在，资本拥有量、技术拥有量和上世纪50年代已经改善非常多，许多原来不具备比较优势、需要政府保护补贴才能生存下来的企业，现在其实可以焕发活力了。以重庆为例，重庆原来是老工业基地，现在则是全世界的摩托车生产之都，全国摩托车每年生产一千多万辆，重庆要生产400多万辆。这是因为，过去的重工业基地，为此打下了许多装备业的基础，当地有国有企业形成的产业群聚，现在已经符合我国的比较优势。 三是当地要有独特的资源。宁夏的枸杞子，新疆的哈密的葡萄干，都是当地的独特资源。 四是当地已有产业可以向上下游延伸。比如说义乌，原是农区，基本上没有工业，但现在义乌有很多工业，如织袜业、文具业等，因为义乌有市场，从销售可以延伸到生产，生产的产品用于劳动力密集、技术相对比较传统型的产品，符合比较优势，又同市场经验相结合

比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品，双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。

要素禀赋理论是比较优势理论的一种发展，一种完善。两者认为国际贸易与生产要素有密切关系。但是比较优势理论是建立在单个生产要素生产效率的国别比较基础之上的。而要素禀赋理论认为，国际贸易的基础是生产资源配置或要素储备比例上的差别。要素禀赋理论认为，各国的资源条件不同，也就是生产要素的供给情况的不同，是国际贸易的基础，从而进一步解释了比较优势理论，使得比较优势理论更加完善和更加有说服力。

职场上，能力突出者常常被委以更复杂、更繁重的工作任务，这对个人来说当然意味着老板的器重和信任。但是，站在经济学角度，团队中过度存在“能者多劳”现象,其实通常意味着团队资源没有得到有效的配置，这就得从“比较优势理论”说起。l8l7年，比较优势理论由著名古典经济学家大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中首次提出。当时，李嘉图为了说服英国当局放弃贸易保护主义，论证了贸易具有增加全球总产出，并使各国的消费和福利水平得以共同上升的神奇能力。李嘉图通过一个涉及两个国家和两种产品的简单经济学模型,证明了只要每个国家专门从事自己相对较为擅长的产品之生产工作，然后通过贸易来进行交换，两国都会获得比各自生产更大的好处。李嘉图假设葡萄牙在生产葡萄酒和羊毛两种产品时都比英国具有更高的生产率,不妨假设每个葡萄牙工人每年可以生产500加仑葡萄洒或800公斤羊毛，而每个英国工人每年只能生产300加仑葡萄酒或600公斤羊毛(大概是因为英国人比较懒）,而葡萄牙和英国的工人数都假定为100人。李嘉图的结论是:虽然葡萄牙工人在两种产品的生产上都较英国工人更具优势，但是两国仍应当分别生产他们各自更擅长的那一种产品，而丝毫不用去生产另一种产品，再通过贸易来互相交换一部分产品满足消费需要，以此来优化社会福利水平。确定哪一种商品更擅长的方法在于比较哪个国家的机会成本更低。比如:对葡萄牙来说，生产l加仑葡萄酒需要放弃生产l.6公斤(800÷500）羊毛;而对英国来说，生产l加仑葡萄酒需要放弃生产更多的2公斤(600÷300）羊毛，因此葡萄牙生产葡萄酒的机会成本更低，故其更擅长的是葡萄酒，英国则是羊毛。那为什么说各自生产了更擅长的产品(即更具比较优势的产品）以后，福利就增加了呢?不妨假设根据两国的消费习惯，葡萄牙和英国原先都是60人生产葡萄酒，40人生产羊毛，那么稍加计算就可以得出葡萄牙可以年产3万加仑葡萄酒和3.2万公斤羊毛,英国可以年产l.8万加仑葡萄酒和2.4公斤羊毛，总和是4.8万加仑葡萄酒和5.6万公斤羊毛。而采用了上面的分工方案以后，总产出成功上升到了5万加仑葡萄酒和6万公斤羊毛，比原方案多了2000加仑葡萄酒和6000公斤羊毛。比较优势理论是国际贸易存在的理论基础，通过更细化的产业链分工，各国都聚焦于生产更擅长的产品，全球的经济总量得以快速上升。同时，各国由于在各自的产业链中深耕，往往能产生更强的规模效应和良好的外溢效应(即对产业链上下游产生带动作用），效率还会持续上升。再回到关于“能者多劳”的讨论，假设团队中需要完成A.、B、C三项工作，而不巧的是你在这三项工作上都具有更高的效率。即使如此，如果领导决定由你一人来完成全部的工作，这仍然是一个相当愚蠢的想法。正确的方式自然是通过充分的沟通确定团队中每个人的比较优势，再进行分工合作。另一方面，即使你是职场新手，任何工作的效率都不如老员工，也不意味着你在团队中没有价值，仍然可以根据“比较优势”找到更擅长的工作。

依据经典贸易理论，国际贸易中起决定作用的是比较优势和竞争力，具有比较优势，才可能形成竞争优势。分析如何提高自己的市场竞争力，可以从分析特定产业的比较优势和竞争优势着手，考虑一个产业的竞争力来源、竞争力构成及决定因素、及竞争力的限制因素等。这里有一个转自MBALIB的简单的例子：提升市场营销竞争力的现实意义 著名经济学家张维迎教授认为，加入WTO之后，中国的国家竞争力还可以保持15年，此间，中国对国际企业、资本、人才仍将具有很强的吸引力，保持7％以上的发展速度没有问题；而企业的竞争力即企业在全球化资产中赚钱的能力仅能维持3～5年。 中国企业过去之所以能够赚钱，是因为中国企业具有以下五大优势： 一是廉价资源优势，如土地、资金、人才，但并没有支付足够的成本。 二是政府垄断和地方政府保护，排斥外来的优质产品。 三是吃苦耐劳。在民企、私企的员工常常1周工作7天，一天工作10几个小时，不少产品的竞争力，大多源于劳动力成本的低廉。 四是家族式管理。由于缺乏社会信任，民营企业招聘的多是自己的亲戚、朋友等关系网络，导致优秀的可用人才比较少，规模做不大。 五是产品优势，例如在服装和玩具等产品的出口方面，优势较为明显。 在竞争日益激烈，价格大战连年不断的，竞争的产品、层次不断升级的情况下，企业不断探寻新的营销模式，提升企业营销竞争能力，则有利于中国企业适应加入WTO后的国际竞争，使中国企业能够真正形成与国际企业巨头处于同一竞争平台的实力，突破价格大战的重围。

比较优势理论（Theory of Comparative Advantage)可以表述为：在两国间,劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等.对于处于绝对优势的国家,应集中力量生产优势较大的商品,处于绝对劣势的国家,应集中力量生产劣势较小的商品,然后通过国际贸易,互相交换,彼此都节省了劳动,都得到了益处.比较优势理论的核心内容是“两利取重,两害取轻”.一般而言,中国现阶段劳动力相对多,资本相对短缺,应该发展劳动力相对密集型的产业,或是资本密集型产业中劳动力相对密集的区段.但是,劳动力密集型产业或者资本密集型产业中劳动力相对密集的区段,可能成千上万,每个地方的资源不可能把符合这两个条件的所有产品都生产出来,这就必须做出选择.具体的选择应该遵循以下四个原则.一是选择当地有传统的产业.举几个例子：扬州有个杭集镇,是全国的牙刷之都,如果杭集镇牙刷厂不开工,全世界的牙刷都要配给.这个镇从清朝道光年间开始生产牙刷,有历史传统.南昌有一个文港镇,是全国的铁笔之都,国内生产的70%的铁笔都出自哪个地方,文港这个地方也是从宋朝开始生产笔了,所以也有历史传统.二是当地有国有企业.上世纪50年代,国有企业在很多产业不具备比较优势,当时我国一穷二白.改革开放26年,我国平均每年经济增长速度9.4%,经济规模提高了10.3倍,现在,资本拥有量、技术拥有量和上世纪50年代已经改善非常多,许多原来不具备比较优势、需要政府保护补贴才能生存下来的企业,现在其实可以焕发活力了.以重庆为例,重庆原来是老工业基地,现在则是全世界的摩托车生产之都,全国摩托车每年生产一千多万辆,重庆要生产400多万辆.这是因为,过去的重工业基地,为此打下了许多装备业的基础,当地有国有企业形成的产业群聚,现在已经符合我国的比较优势.三是当地要有独特的资源.宁夏的枸杞子,新疆的哈密的葡萄干,都是当地的独特资源.四是当地已有产业可以向上下游延伸.比如说义乌,原是农区,基本上没有工业,但现在义乌有很多工业,如织袜业、文具业等,因为义乌有市场,从销售可以延伸到生产,生产的产品用于劳动力密集、技术相对比较传统型的产品,符合比较优势,又同市场经验相结合

如何一本国际贸易书都有的，图书馆上查一下不就行了？

我们国际经济学的期末考试就是做这个的PPT 我们小组的分数还不错你的邮箱多少 给你发过去。

比较优势理论的局限性：1、在李嘉图的贸易理论中，劳动是唯一的生产要素，不存在技术进步、资本积累与经济发展，生产规模不变，市场结构为完全竞争。这一系列的假设不可能同时存在，所以该理论缺乏坚实的现实基础，对当代很多国际贸易现象不能做出解释。2、没有进一步解释造成劳动生产率差异的原因。

绝对优势理论和比较优势理论的异同绝对优势理论是由亚当u2022斯密创立，在绝对优势理论的基础上，李嘉图提出了比较优势理论。然而这两者的不同之处就在于“绝对”与“比较”，即亚当u2022斯密认为社会各经济主体( 各国) 按照自己的特长实行分工, 进行专业化生产, 然后通过国际市场进行贸易, 从而实现各自的绝对利益；而李嘉图认为对于处于绝对优势的国家， 应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，从而实现相对即比较利益。量资源的情况下，一个生产商(国家)可以生产出比另一个生产商(国家)更多的特定商品。比较优势指当一个生产商(国家)在生产某种特定商品时比另一个生产商(国家)效率相对更高。绝对优势与比较优势理论解释了国际贸易的起因，大卫·李嘉图强调从专业化生产和国际贸易中获得利益。一国有可能比其他国家在生产某种产品或配件上更有效率。如果国家采用专业化生产，那么该国可以从规模经济中获益，并且能够以较低的价格生产出较高质量的产品。如果每个国家都生产自己擅长的产品和服务，人们将从琳琅满目、质优价廉的产品中获益。

在两国生产两种商品的情形下，其中一国在两种商品生产上均占有绝对优势，另一国在两种商品上均处于绝对劣势，则优势国可以专门生成优势较大的那种商品，劣势国可以专门生产劣势较小的那种商品，通过专业化分工和国际交换，双方仍能从中获益。简言之，两利相权取其重，两弊相权取其轻。

国际贸易论述题;2.什么是比较优势理论？它有何价值，有何缺陷 比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。 比较优势理论建立在严格的理论前提下： 两个国家，两种产品或两种要素； 国家之间存在某种特征差异； 各国的比较利益的静态不变的，不存在规模经济； 自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换为形式； 生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动； 不存在技术进步，资本积累和经济发展。 比较优势理论也存在着理论上的“硬伤”，或者说，存在理论分析上的“死角”。这是因为，在李嘉图的理论分析中，比较优势所以能够成立，全然取决于两国间两种商品生产成本对比上“度”的差异。但是，如果只是考察经过高度抽象的“2×2贸易模型”，势必存在着这样一种情况，即两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异。 什么是国际贸易中的比较优势理论 比较优势理论由大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出，又称为比较成本贸易理论。如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本低于在其他国家生产该种产品的机会成本，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），两国在生产中使用相同的技术，商品与要素市场都是完全竞争的，不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。两国资源都得到了充分利用，贸易是平衡的。 国际贸易题，比较优势理论和要素贫富理论 比较优势理论 就把李嘉图的主张抄写一部分 然后谈谈我国由资源密集型，劳动力密集型产业向技术密集型产业变化。 要素禀赋理论 说说土地 资金 生产力之间的变化就可以了。 什么是比较优势理论 大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。 比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。 假设条件 （1）假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），这一个假设的目的是为了用一个二维的平面图来说明这一理论。 （2）两国在生产中使用不同的技术。技术的不同导致劳动生产率的不同进而导致成本的不同。 （3）模型只假定在物物交换条件下进行，没有考虑复杂的商品流通，而且假定1个单位的X产品和一个单位的Y产品等价（不过他们的生产成本不等）。 （4）在两个国家中，商品与要素市场都是完全竞争的。 （5）在一国内要素可以自由流动，但是在国际间不流动。 （6）分工前后生产成本不变。 （7）不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止。如果存在运输成本和关税，当两国的相对价格差小于每单位贸易商品的关税和运输成本时，两国的生产分工才会停止。 （8）价值规律在市场上得到完全贯彻，自由竞争，自由贸易。 （9）假定国际经济处于静态之中，不发生其他影响分工和经济变化。 （10）两国资源都得到了充分利用，均不存在未被利用的资源和要素。 （11）两国的贸易是平衡的，即总的进口额等于总的出口额。 比较优势理论（Theory of Comparative Advantage)可以表述为：在两国间，劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等。对于处于绝对优势的国家， 应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，然后通过国际贸易，互相交换，彼此都节省了劳动，都得到了益处。比较优势理论的核心内容是“两利取重，两害取轻”。 一般而言，中国现阶段劳动力相对多，资本相对短缺，应该发展劳动力相对密集型的产业，或是资本密集型产业中劳动力相对密集的区段。但是，劳动力密集型产业或者资本密集型产业中劳动力相对密集的区段，可能成千上万，每个地方的资源不可能把符合这两个条件的所有产品都生产出来，这就必须做出选择。 具体的选择应该遵循以下四个原则。 一是选择当地有传统的产业。举几个例子：扬州有个杭集镇，是全国的牙刷之都，如果杭集镇牙刷厂不开工，全世界的牙刷都要配给。这个镇从清朝道光年间开始生产牙刷，有历史传统。南昌有一个文港镇，是全国的铁笔之都，国内生产的70%的铁笔都出自哪个地方，文港这个地方也是从宋朝开始生产笔了，所以也有历史传统。 二是当地有国有企业。上世纪50年代，国有企业在很多产业不具备比较优势，当时我国一穷二白。改革开放26年，我国平均每年经济增长速度9.4%，经济规模提高了10.3倍，现在，资本拥有量、技术拥有量和上世纪50年代已经改善非常多，许多原来不具备比较优势、需要 *** 保护补贴才能生存下来的企业，现在其实可以焕发活力了。以重庆为例，重庆原来是老工业基地，现在则是全世界的摩托车生产之都，全国摩托车每年生产一千多万辆，重庆要生产400多万辆。这是因为，过去的重工业基地，为此打下了许多装备业的基础，当地有国有企业形成的产业群聚，现在已经符合我国的比较优势。 三是当地要有独特的资源。宁夏的枸杞子，新疆的哈密的葡萄乾，都是当地的独特资源。 四是当地已有产业可以向上下游延伸。比如说义乌，原是农区，基本上没有工业，但现在义乌有很多工业，如织袜业、文具业等，因为义乌有市场，从销售可以延伸到生产，生产的产品用于劳动力密集、技术相对比较传统型的产品，符合比较优势，又同市场经验相结合 国际贸易的比较优势理论的内容。 英国经济学家大卫李嘉图在19世纪初提出了比较优势理论，认为决定国际贸易的因素是两个国家产品的相对生产成本，而不是生产这些产品的绝对生产成本。只要两国之间存在生产成本上的差异，即使一方处于完全的劣势地位，国际贸易仍会发生，而且贸易会使双方获得收益。 论述比较优势理论 大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。 比较优势理论和现代贸易理论有何区别 新贸易理论解释的是产业内贸易，而比较优势理论解释的是产业间贸易；新贸易理论的假设是不完全竞争市场，而比较优势理论的前提假设是完全竞争市场；比较优势理论都是从供给角度进行研究，新贸易理论还从需求角度进行了说明；新贸易理论强调差异产品在国际贸易产生中的作用，比较优势理论假设所有产品都是同质的；新贸易理论引入规模经济，比较优势理论的假设规模报酬不变。 比较优势在国际贸易中有什么缺陷 概念： 比较优势是相对于绝对优势而言的。 田忌赛马就很好的解释了所谓的比较优势。看起来没优势胜不了（无绝对优势），其实里面另有玄机。就是这样的。 缺陷： 比较优势理论也存在着理论上的“硬伤”，或者说，存在理论分析上的“死角”。这是因为，在李嘉图的理论分析中，比较优势所以能够成立，全然取决于两国间两种商品生产成本对比上“度”的差异。但是，如果只是考察经过高度抽象的“2×2贸易模型”，势必存在着这样一种情况，即两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异。 Over。。。。。。。。。。。

谢谢邀请。比较优势理论是由英国经济学家大卫.李嘉图在其著作《政治经济学及赋税原理》一书中所提到的。要评价他，我们应该先了解其被提出的背景，该理论是在1815年英国颁布“谷物法”之后被提出，由于该法案的提出，谷物价格上涨，工人必须出更多的钱才能购买，变相提高了资产阶级的生产成本，影响了英国工业商品的竞争力，却为地主贵族带去巨大利益。从现在的角度看是阻碍了资本主义发展的法案。该理论就在此时被李嘉图提出，理论的主旨在于说服英政府，用英国更有竞争力的纺织商品去获得更高的利润，从而进口外国廉价的谷物，既能发展经济，也解决了温饱问题。其理论的思路是“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”，这个理论与我们中国古代“田忌赛马”的思路较为相似，用自身的最大优势换取最大利益，时至今日该理论依旧对世界的贸易经济有着重大的意义。然而，没有一种理论是完美的，比较优势理论在现实应用中并不能解决所有国家在贸易上遇到的问题。首先，这种理论并不适合生产力相差悬殊的两国之间的贸易，因为会出现以下情况，两国在经济、科技、生产产品的质量上存在巨大差距，无论哪一种商品，更为发达的国家所生产的都要好过落后国家的产品，两国在贸易上无法互补，也就是说，比较的对象不对等，并且由于落后，这样的国家也找不到可对应的贸易对象。还有就是贸易往往是多边的而非一对一的贸易，所以，这个理论比较适合实力相当的国家之间的贸易。另外，随着时代发展，很多发达国家对于技术的掌握更为全面，很多商品完全可以取代进口，如果只从市场经济而非政治的角度来说，基本可以自给自足，所以说这个理论目前还在无休止的完善当中。不过不可否认，这一理论的出现打开了许多国家的贸易思路，所以说该理论具有重大的意义。比较优势理论不仅在经济学中，在生活的许多方面都会给予人们更多的思考空间，拥有更多的选择余地，通过系统认真的学习，可以通过数学模型显而易见的做出更为优势的判断。对于我们日常的生活和工作也有着很大的帮助。以上愚见，现学现卖，如有纰漏，望指点，受教。