货币理论

对于金钱我们必须有一个正确的认识，这当然需要时间来验证。年轻对于金钱有着十分美好的向往，当然还有一点疯狂。我知道金钱能够换来道德尊严和社会地位，这些东西比漂亮的住宅、精美的食物和昂贵的服饰更令我激动不已。 曾有一本名叫《先贤阿莫斯·劳伦斯日记》的书。劳伦斯是新英格兰一个富有的纺织厂主，他通过一场精心的安排捐赠了10万英镑。他给人的钞票都是嘎嘎响的新钞票，那是金钱所产生的奇妙效应。 如果你只知道存钱，你的生活就成了一个紧锁的保险箱，什么东西也进不来，也出不去。金钱仅是万物的外表，而非核心；钱可以买到食物，却买不到好胃口；钱可以买到药品，却买不到健康；钱可以买到相识，却买不到好朋友；钱可以买到享乐，却买不到幸福与安宁。 但是金钱统治者我们的生活。你可以否认，可以抗议，可以宣称自己对它视如粪土，不屑一顾——你可以任意表演自己在道德与才智上受到的训练。可是说到底，金钱毕竟还是我们生存的核心。但金钱的确不是最重要的。它与那些使我们生活有意义的道德观念毫不相关。我们常常陷于困境：应该怎样对待生活中那些虽然不重要，却处于你生活中心的事物呢？ 有些有钱人不肯轻易拿出一枚铜板，因为害怕那会让自己变穷。 大多数人都有一个共同点：他们处理金钱的方法是他们对金钱的认识结果，而不在于他们拥有金钱的数量。从最基本的层次上讲，金钱是一个冷酷无情的事实——你要么有钱，要么没钱。不过从感情和心理的角度上讲，他绝对是虚幻的。你可以把它塑造成自己想要的样子。 即使你对金钱不感兴趣——你只希望不要为金钱文明用语心——在某方面讲，它就成了被某种抽象法定义的抽象概念。金钱可以产生利息，你必须盘算怎样进行投资，根据自己赚钱的多少来纳税，使它成为有自身含义的财产。金钱生根发芽，经受经济风暴的冲击。你要像个园丁那样照料它，它则成了你思想的核心，即使你认为自己只是在攒钱为以后不再为钱文明用语心。 那么你应该怎样对待金钱呢？在赤贫和暴富两个极端之间，什么才是你正确的态度呢？虽然没有什么严格的规定，也有一些基本准则你应该铭记。 古希腊哲学家德谟克利特有句名言：“让自己完全受财富支配的人是永远不能合乎公正的。”如果你慷慨大方，别人也会同样对待你，这样钱财就可以自由流动。与他人分享并不是挥霍金钱——那只是希望寻求浪费金钱时的那种刺激。我所说的分享就是用你的钱去帮助他人做些有意义的事，而不计较回报。如果你能这样做，你也就成了那些助人为乐的人们中的一员，这样就会有无数与他人交流互助的机会，人们也会以同样的善意回报你。 这种情形就好像人们用外语交流一样。讲同种语言的人们之间可能会有更多共鸣。如果你追求钱财是为了安全和储藏，你就会发现你周围的人也是这样。你们都会带着面具，握紧拳头，怒目而视。你们的共同点就是猜忌和怀疑。但如果你积累钱财是为了和大家分享，你就会发现大家讲着同样的语言——分享，世界就会充满生机。 但还有更重要的一点是：如果你是个守财奴，你将不会快乐，因为贪财的人不能承受损失。金钱总是来来去去，这是它作为交换基础的特性。守财奴却无法容忍钱财的流失；而那些慷慨的人，即使他们贫穷的时候，内心也是富裕的，因为他们看到了钱财散去的有意的一面。他们的慷慨常常会点燃与他人分享的火花，钱财的流失成了一种使大家都能从中受益的共同的礼物。 那些大方的人愿意看到钱财从他们手中流出，因此也容易理解关于金钱的另外的准则：有时为了前进，你必须损失钱财。那些拒绝做任何赔本生意的人被他们总渴望获胜得心理压的喘不过气来。这样也许他们付出的代价太过昂贵，也许他们购买后这个世界又发生了变化。不论如何，拒绝在任何交易中有所损失的人们常常会陷入固步自封的陷阱而不能自拔。有时前进的需要比拿出自己最后的一个铜板更为重要，有时值得我们倾囊而出。 我只想告诉你：金钱是流动的，虚无的，生不带来，死不带去。如果你坚持认为钱财只能增多不能减少，你就是在和诸如呼吸、来去这些自然规律唱反调。经过你手中的钱财可能还会回来，也可能流向他人。可不论怎样，生活还得继续，还有更值得我们注意和关心的事情在前头。 但如果你坚持认为钱财最重要，还有最后一条准则：金钱具有某种特性，我们称之为“物种辨认性”。它可以进行自我辨认：赚硬币的人损失硬币，赚钞票的人损失钞票，赚大钱的人损失大钱。如果你真的想赚钱，你就必须置身于你的同类人之中。经常有故事讲百万富翁是怎样从一厘一毫赚起。可那些人都是生活在一丝一毫的积累的恐惧之中，这种生活毫无意义。如果你想成为百万富翁，最好学着加入他们的世界，了解他们的规则和技巧，然后就将你的才能运用到如何与他们共事相处上。那些赚几百万的人并不比那些赚几张钞票的人更聪明。但在不同的舞台上，金钱可以成倍的增长。他们的才智获得的报答也更多。 因此如果你想要赚钱，你就要接近金钱，它总是在属于自己的地方出现。你要靠近它，它才会靠近你。但不管你选择哪种方法处理钱财，都要铭记这条真理：有多少钱并不重要，重要的是你怎样运用它。 金钱只不过是一种商品，一种双方认可的抽象交易。而这种交易的精神使金钱有了生命力合意义。慷慨的施与者，不论贫富，都将用金钱为这个世界带来光明。那些铢锱必较的守财奴，也不论贫富，都将会用金钱来关闭我们的交流之门。

咳，你倒提醒我了，我都忘了。 去看宏观经济学

1.凯恩斯学派认为货币供给的增加会引起利息率的下降；2.利息率的下降引起投资的增加；3.投机增加后有国民收入恒等式可以知道国民收入增加； 公式推导：因为M/P增加,所以R下降；所以I(R)上升.由Y=C+I+G+NX可以知道,国民收入增加.

凯恩斯的货币需求理论主要是基于其著名的《就业利息和货币通论》一书所提出的流动性偏好理论，由于凯恩斯师从马歇尔，他的货币理论在某种程度上是剑桥货币需求理论合乎逻辑的发展。在剑桥学派的货币数量论中，所提出的问题是人们为什么会持有货币，对这一问题的回答直接导向了剑桥对人们持币的交易需求的分析。但是，剑桥理论的缺陷是没有就此作出深入的分析。与剑桥的前辈不同，凯恩斯详细分析了人们持币的各种动机，对人们持币的所得分析更为精确。按照《通论》的分析，人们持有货币的动机包括：持币的交易动机、持币的谨慎动机和持币的投机动机，相应地人们持币的需求包括：货币的交易需求、谨慎需求和投机需求。在这三种需求中，一般假定交易需求和投机需求是加性可分的，谨慎需求由于不宜单独分离出来，分别归结到交易需求和投机需求之中。凯恩斯货币需求理论由下列两个部分组成： 　　M=M1+M2=L1(Y)+L2(r)式中L1(Y)代表与收入Y相关的交易需求，L2(r)代表与利率r相关的投机性货币需求。由于凯恩斯的货币需求理论在现代宏观经济学和宏观经济政策制订中的核心作用，因此，进一步完善深化凯恩斯所提出的流动性偏好理论就显得非常重要，而这一发展也就构成了战后至70年代货币理论发展的主流。

因此，在凯恩斯经济理论中，金融理论占有十分重要的位置。甚至可以说，凯恩斯的经济理论是建立在他的货币金融理论基础上。 ��1．货币的本质 ��在货币本质观上，凯恩斯是一个典型的名目主义者。他认为，货币是用于债务支付和商品交换的一种符号，这种符号是由“计算货币”的关系而派生的。所谓“计算货币”，是指一种观念上的货币，是货币的基本概念。计算货币本身就是一种符号或称号，不具有实质价值。本身是没有实质价值的符号或票券，是国家凭借权力创造的，并有权随时变更。 ��2、货币的职能 ��凯恩斯强调的货币职能有两个：一是作为计算货币，充当交换媒介，货币的功能仅仅在于便利交换，对经济不发生重要的和实质性的影响。货币的第二个职能是作为财富的积累，充当贮藏手段。这里的贮藏财富职能与马克思所说的“贮藏手段”职能是不同的。 ��3．货币的特征 ��凯恩斯认为现代货币具有以下几个特征： ��（1）货币的生产弹性等于零。 ��所谓货币的生产弹性，凯恩斯是指生产货币人数的变化率除以购买货币人数的变化率。凯恩斯认为，在不兑现纸币流通或者实行管理通货的国家，纸币的生产或发行都由国家严密控制，对于私人企业来说，绝对没有生产纸币权力，货币的生产弹性只能等于零。 ��（2）货币的替换弹性近似于零，或几乎等于零。 ��所谓货币的替换弹性，凯恩斯是指当货币的交换价值上涨时，人们抛弃货币而用其他商品来替代货币的比率。凯恩斯认为，货币的这种替换弹性等于零。这是由于货币本身并无效用，它的效用来自于交换价值。作为一般购买力的代表，它可以换回任何其他商品,但其他商品中却没有一种商品具备这种效用。因此，人们不愿用其他商品来替代货币，货币的交换价值越高，人们越不愿用其他商品来替换货币，从而对货币的需求就越大。 ��（3）货币具有周转灵活性且保藏费用低的特征 ��凯恩斯认为，货币与其他商品相比，具有周转灵活性。这是由于货币较其他商品有更大的流动性，周转便利，既可以直接用于支付，又可以储藏起来，以防日后的不测之需，还可以灵活运用于各种资产的投机；同时，由于未来的不确定性，而货币工资又常常是相当稳定的，所以人们对货币未来价值的估计也是乐观的。货币由于其材料的属性（如体积小、自然损耗少等），使货币具有保藏费用很低，甚至微不足道的特征，货币的这一特征与周转灵活性结合在一起，意义非常重大。 ��凯恩斯认为货币供应是由中央银行控制的外生变量，它的变化影响着经济运行，但自身却不受经济因素的制约。凯恩斯的这一观点与供给弹性几乎等于零密切相关。货币的生产(货币供应的来源)对私人企业来说是可望不可及的。货币供应的控制权由政府通过中央银行牢牢掌握在手，中央银行根据政府的决策和金融政策，考虑到经济形势变化的需要，可以人为地进行调控；增减货币供应量。五、货币供应量渠道 ��凯恩斯认为，公开市场业务是增加或减少货币供应量的主要办法。金融当局能够通过公开市场上各种债务票据的买卖来调节货币供应量。金融当局买进各种证券的同时就把货币投放出去，增加了货币供应量；反之，若金融当局要减少货币供应量，就卖出各种证券使货币回笼。凯恩斯认为，金融当局应该在公开市场业务中对各种期限的证券都进行买卖，以取得迅速的、良好的效果。同时，买卖证券的利率也不应该是单一的，而应根据证券的种类、期限等情况分别采用不同的利率。 六、货币需求的三大动机说 ��凯恩斯认为货币需求就是指特定时期公众能够而且愿意持有的货币量。按他的说法是：人们所以需要持有货币，是因为存在流动偏好这种普遍的心理倾向。所谓流动偏好，是指人们在心理上偏好流动性，愿意持有货币而不愿意持有其它缺乏流动性资产的欲望。这种欲望构成了对货币的需求。因此，凯恩斯的货币需求理论又称为流动偏好理论。 ��那么人们为什么偏好流动性，为什么愿意持有货币呢?凯恩斯认为，人们的货币需求是出自于以下三种动机：交易动机、预防动机和投机动机。 ��(1)交易动机 ��交易动机是指人们为了应付日常的商品交易而需要持有货币的动机。他把交易动机又分为所得动机和业务动机二种。所得动机主要是指个人而言，业务动机主要是指企业而言。基于所得动机与业务动机而产生的货币需求，凯恩斯称之为货币的交易需求。 ��(2)预防动机 ��预防动机是指人们为了应付不测之需而持有货币的动机。凯恩斯认为，出于交易动机而在手中保存的货币，其支出的时间、金额和用途一般事先可以确定。但是生活中经常会出现一些未曾预料的、不确定的支出和购物机会。为此，人们也需要保持一定量的货币在手中，这类货币需求可称为货币的预防需求。 ��(3)投机动机 ��投机动机是指人们根据对市场利率变化的预测，需要持有货币以便满足从中投机获利的动机。因为货币是最灵活的流动性资产，具有周转灵活性，持有它可以根据市场行情的变化随时进行金融投机。出于这种动机而产生的货币需求，称之为货币的投机需求。由于交易动机而产生的货币需求，加上出于预防动机和投机动机而产生的货币需求，构成了货币总需求。 ��凯恩斯认为，货币的交易需求、预防需求和投机需求，出自于不同的动机，它们有其不同的特征： ��(1)货币交易需求和预防需求的特征 ��第一，相对稳定，可以预计； ��第二，货币主要充当交换媒介； ��第三，对利率不太敏感； ��第四，是收入的递增函数。 ��(2)货币投机需求的特征 ��第一，货币需求难以预测； ��第二，货币主要充当贮藏财富的手段； ��第三，对利率极为敏感； ��第四，是现行利率的递减函数。 八、 ��货币总需求是由货币的交易需求，预防需求和货币投机需求三部分构成，由于它们出自于不同的动机，因而分别受不同因素的制约，单项因素的波动通过影响其中一部分货币需求的变化而引起货币总需求的变动，进而对经济体系发生影响。��凯恩斯认为，对于货币的交易需求和预防需求来说，主要受经济发展状况的收入水平这两个客观因素现实变化的影响，而其它因素，特别是心理的、预期的因素影响甚微。而对于货币的投机需求主要受利率变动的影响。这种影响的机制是通过利率的变化，引起人们对未来利率预测的改变，可见其中心理的、预期的作用影响很大。货币投机需求的变动常常是剧烈的，变幻莫测的，甚至会走向极端。在极端的情况下，货币需求发生不规则变动。 九、 ��1、关于利息的概念 ��凯恩斯认为：货币是最灵活的流动资产，手持货币能给人们提供周转灵活的方便，满足交易动机、预防动机、投机动机的需要。因此，人们普遍具有对货币的灵活偏好。如果要求人们放弃这种灵活的偏好，就应该给予一定的报酬，这种报酬以货币形态表示就是利息。“所谓利息，乃是在一特定时期之内放弃周转灵活性之报酬。盖利率只是一个比例，其分母为一特定量货币，其分子为在一特定时期中，放弃对此货币之控制权，换取债券票，能够得的报酬”。简言之，凯恩斯认为，利息是在一特定时期内放弃货币的周转灵活性而能够得到的报酬。��2、利息的形成 ��凯恩斯认为，利息的形成于人们取得货币收入后所作的两种选择之中： ��第一是时间偏好的选择。当人们得到货币收入后，首先要决定多少用于目前消费，多少用于将来消费（即储蓄）。这种时间偏好选择的结果，形成现实的消费量和储蓄量。而时间偏好的选择，主要受消费倾向的制约。若货币收入不变，决定消费多少的是一些主观的动机。由于这些动机的存在，人们有一种普遍的倾向。即当收入总量增加时，消费开支也随之增加，但增加程度要略为小些。这就是说，边际消费倾向是递减的，边际储蓄倾向是递增的。凯恩斯认为，这是一条重要的心理规律，因为这一心理规律作用的结果是消费需求不足，从而导致投资需求不足，并经过乘数的作用，使消费需求不足数倍扩大。 ��第二是流动偏好的选择。人们在作了时间偏好的选择后，决定了收入中用多少作为储蓄，紧接着必须做另一选择，即他到底以何种方式持有他准备用于储蓄而暂不消费的那部分货币收入。凯恩斯把资产的储蓄形式抽象归纳为两种：一种是货币，一种是债券。凯恩斯认为，尽管持有货币会丧失利息收入，但人们常常宁愿牺牲利息收入而采用货币形式进行储蓄，目的就在于保持流动性。这种流动性偏好是客观存在的普遍倾向，原因在于对未来的不确定性，我们在第二节中曾经谈到，正是由于人们对现实世界的未来变化感到疑虑和存在不安全感，又缺乏科学根据去作可靠的预测，因而都倾向于持有货币这种价值比较稳定的资产，以此来平息人们对未来的不安和忧虑。并且当人们在货币的流动性和债券的收益之间进行选择时，由于对未来利率的变化无法确定，造成对债券价格的预测也是不确定的。为了避免蒙受损失，人们也大都愿意以货币形式进行储蓄。这样做至少可以保存自己资产的原价值，还可以伺机使其增殖，这就是货币投机需求的前提。

这个必然啊。。。你是学经济专业的？没有别的意思啊~~~我简单解释，不完全准确，但可供理解。你就这么理解吧：货币增加，可贷资金充裕了，不用那么高的利息也能得到贷款了。就像商品供给增加，商品价格下降。贷款多了，就能多投资了，房地产商不都这么干吗，岱来的钱做生意。总需求必然增加，货币多了，流动性多了，投资多了，产出多了，人们手里钱多了，需求多了。政府刺激经济，不都是货币宽松嘛。你看看is-lm模型吧，看懂了就好理解了。

假设社会中存在居民、企业和政府，同时也包括一个执行货币发行的管理当局，其中发行的货币是政府对私人部门的负债，并且同时假定货币是唯一的资产，不积累有形财富。由于假定政府没有收入，政府如果想购买商品与劳务只能通过发行货币。格利和肖定义这种货币为外生货币

货币战争

金钱即货币，他是商品经济发展到一定阶段的必然产物，是商品内在矛盾发展的结果，货币的本质在于他是固定的充当一般等价物的特殊商品，他作为价值的代表，用来表现一切商品的价值，货币作为商品和普通商品一样，具有实用价值和价值但他又和普通商品不同，是充当一般等价物的特殊商品，即货币商品。货币的出现是商品的一系列内在矛盾外化了，内在于商品中的使用价值和价值、具体劳动和抽象劳动、私人劳动和社会劳动的矛盾，在简单价值形式中表现为商品与商品的外部对立，现在发展为商品与货币的外部对立。整个商品世界化分为两极，一极是各种各样的具体商品，另一极是货币。一切商品必须转化为货币，它的价值才得以实现。货币使商品生产之间产生密切的联系，体现商品生产者之间的经济联系。这是大学政治经济史中关于货币的一些概论，你可以从中抽取有用的。同时，你也可以从货币职能上面分析，希望能帮到你。

可以说马克思的货币理论蕴含着非常现代的洞察力，它从各个方面预示了凯恩斯的理论。这在马克思对待信用和金融危机上面表现得最明显。然而，只有在一般的价值理论背景之中马克思的货币理论才能得到充分的理解。也就是说，在作为交换价值的一般等价物的货币形式与职能间建立紧密联系是必要的。货币的衍生物成为独立的价值形式，成为了价值尺度。货币其自身是先于资本主义出现的，它在历史的演进中完成交换领域和一般流通领域中的各种职能。这些货币的各种形式与一般货币等价物所执行的职能是不可分离的。本文将要提出，特定的资本主义货币形式与货币循环理论相结合提供了更为系统连贯的分析框架，它加强了马克思最初的对信用货币的分析。与这些特定的资本主义货币形式对应的是现代银行和复杂信用创造工具的演进。货币的形式和职能在资本主义条件下，货币衍生物以价值采取它自主的形式为条件。商品交换价值的货币表现构成了可度量的“一般等价物”。商品的价格是商品与货币间的交换比例（例如扩大的价值形式），它是由在一般等价物中所包含的社会必要劳动时间的相对量所决定的。从这个方面来说，价值形式代表了商品的社会形式，以其内在的能力进入到交换过程和表现货币价格。对象化到使用价值中的劳动时间只能通过货币的形式被社会承认，作为交换价值通过市场实现。根据马克思，一般等价形式对象化为交换价值的货币表现。确实，货币系统本身能够作为一种延迟支付的手段或者信用循环的现代表现。但货币在资本主义以前是以商业资本或商人资本形式出现的。马克思认为社会习惯和规定会决定何种商品货币被选择，通过排除其他所有商品，而赋予某种特殊的商品一般等价物的角色。货币于是获得了商品购买力的垄断力量。一般等价物作为具有垄断力的购买手段是商品所有者的社会纽带，资本主义社会的神经（nexus rerum）。只要抽象劳动需要社会承认，一般等价物就必然表现为自主的、独立的价值形式。在马克思那个时代，金是一般等价物，马克思将纸币作为金的“符号”。货币作为共同属性，作为价值的度量和作为商品价值量的社会表达的必要手段来起作用。流通中货币的数量遵循“回流定律”（law of reflux）来与价格总额相适应，方式为金融系统中的贮藏或抛售，或者流通速度的变化。流通过程创造了货币本身能使得商品可以通约的幻觉。但是在表面或者交换价值的“现象形式”之下，抽象劳动决定了价值的物质实质。用马克思自己的话说：“因为一切商品作为价值都是对象化的人类劳动，从而本身可以通约，所以它们能共同用一个独特的商品来计量自己的价值，这个独特的商品被转换为他们共同的价值尺度或货币。”[1]在M-C-M′的一般循环中，货币作为循环过程的中介，在这个过程中真实的社会生产特征被归入到了买卖中个体的行为之中。货币积极地将商品当作价值。这预先假定了在发达的资本主义关系中为卖而买（M-C-M′）是占统治地位的。在M-C-M′中，货币不能看成是被动的，因为货币的增加是被设定为流通的目的。货币在经济中是最积极的东西，任何货币理论的一个重要目标就是解释这个现象。与李嘉图不同，马克思认为货币不能仅限于作为交换和流通手段。确实，甚至在凯恩斯批判萨伊定律之前，马克思就反对古典的货币中性教条，后者认为货币仅仅是盖在物物交换上的“面纱”。在纯粹的商品经济中，货币作为被动的角色反映物物交换过程中商品间的交换比例。在这个物物交换的经济中，购买和出售同时进行，也就是说商品使用价值是主要目的。就是在这个基础上，萨伊定律——认为普遍的生产过剩是不存在的——能够被验证。肯定的，即使假设商品交换是通过货币作为流通手段，只要货币不被闲置贮藏起来或作为价值的储存，萨伊定律就会有效。古典体系混淆了纯粹的商品经济与资本主义货币经济，马克思的体系显然与之相反，他从货币的最初形式开始。就主要目的是以货币形式实现交换价值而言，以货币形式存在的一般等价物决定了市场经济的逻辑。最终驱动单个资本家的是以货币形式来创造和实现剩余价值。资本的货币形式与商品形式之间的矛盾预示了金融危机的可能性。“信用货币的贬值（更不用说它的只是幻想的货币资格的丧失）会动摇一切现有的关系。因此，为了保证商品价值在货币上的幻想的、独立的存在，就要牺牲商品的价值。一般说来，只要货币有保证，商品价值作为货币价值就有保证。因此，为了几百万货币，必须牺牲许多百万商品。这种现象在资本主义生产中是不可避免的，并且是它的妙处之一。在以前的生产方式中没有这种现象，因为在它们借以运动的那种狭隘的基础上，信用和信用货币都还没有得到发展。一旦劳动的社会性质表现为商品的货币存在，从而表现为一个处于现实生产之外的东西，货币危机——与现实危机相独立的货币危机，或作为现实危机尖锐化表现的货币危机——就是不可避免的。另一方面很清楚，只要一个银行的信用没有动摇，这个银行在这样的情况下通过增加信用货币就会缓和恐慌，但通过收缩信用货币就会加剧恐慌。”[2]马克思确认了货币的三种基本职能。首先，货币被当作计算单位，通过确定价格来作为价值尺度行使职能。马克思的商品货币理论使他将金作为价值尺度。金自身的价值由生产这种特殊商品所耗费的社会必要劳动时间决定。与其他所有商品不同，金具有一般交换价值，这是通过社会承认和作为价值尺度由国家认可的。第二，货币作为流通手段（例如现代的纸币），是由私人银行发行，并最终由中央银行通过其储备的高能货币来调节。第三项职能可以描述为价值的抽象代表或简单地说，“作为货币的货币”。在这个观点上，马克思区分了三种货币的功能：（1）以货币贮藏的形式储存价值：“资本的一定部分，必须不断作为贮藏货币，作为可能的货币资本存在，这就是：购买手段的准备金，支付手段的准备金，一种在货币形式上等待使用的闲置资本；而且资本的一部分不断以这种形式流回。”[3]货币以潜在资本的面貌出现。作为价值的储存，货币取得了固有的购买力，并且通过M-M′的循环，获得了自我扩大的价值；（2）作为支付手段或者以信用形式延迟支付；（3）作为世界货币、国际支付手段和储备资产。在马克思自己的时代，这个功能是由英国强权所支持的国际金本位来执行的。一旦货币被作为价值尺度和价格标准，货币就取得了作为流通手段的地位。作为流通手段，货币法定的清偿手段被国家承认并担保，被作为法币发行。也就是说，国家获得了占有铸币税的特权。货币作为价值尺度的职能是社会承认的。仅仅是在流通过程中货币才能以价格形式充当一般等价物。马克思的分析框架建立了一个因果联系，货币作为价值尺度和价格标准是以其作为流通手段的存在为前提条件的。货币的各种职能也与其特定的历史形态相一致。银行业务的出现和信用创造与资本主义演进的高级阶段相一致。相反，法币和贵金属自发演进或金属货币形式出现在资本主义之前，其起源就如同文物一般古老。这些不同的货币形式深刻地影响着货币中介的决定。于是，货币作为价值的抽象表达与资本主义交换更发达的、更高级的货币中介形式一致。现代银行演变见证了支付和信用创造管理手段的融合。现代的信用创造工具和金融媒介，可以说是价值抽象表现的最近的形式。它们是信用的形成和调节发生的地方，处于资本家和工人以及资本家之间货币流通的中心。但是，必须强调不考虑货币形式，基本职能仍然是相同的。商品货币仅仅是一般等价物历史形式的一种。随着资本主义的发展，其他具体形式的资本主义货币如信用、不可兑换的法币、银行存款等等，逐渐成为了占统治地位的形式。

货币理论的利率是指单位时间内利息额与借贷资金额的比率。利率通常由国家的中央银行控制，在美国由联邦储备委员会管理。至今，所有国家都把利率作为宏观经济调控的重要工具之一。利率是经济学中一个重要的金融变量，几乎所有的金融现象、金融资产均与利率有着或多或少的联系。当经济过热、通货膨胀上升时，便提高利率、收紧信贷；当过热的经济和通货膨胀得到控制时，便会把利率适当地调低。因此，利率是重要的基本经济因素之一。合理的利率，对发挥社会信用和利率的经济杠杆作用有着重要的意义。

马克思的劳动价值论的基本内容：1）商品的二因素与劳动的二重性原理 使用价值--------具体劳动 价值----------------抽象劳动 2)价值量与劳动生产率的关系 商品价值量与生产该商品的社会必要劳动时间成正比，与劳动生产率成反比。 3）货币的产生与发展 货币是固定充当一般等价物的商品，是价值形式发展的完结阶段。 4）价值规律 商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定，商品交换实行等价交换。 从马克思主义经典作家的论述中，我们可以清楚地看到马克思劳动价值论在科学社会主义学说中的逻辑线索和基础地位：（1）与资产阶级古典经济学派比较，马克思劳动价值论的最大贡献是证明了“劳动的二重性”；（2）在劳动二重性的基础上，马克思创立了剩余价值学说；（3）在剩余价值学说的基础上，马克思揭示了资本主义生产的实质及资本主义生产方式的内在矛盾，并由此得出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的结论。概括地说，马克思的劳动价值论是揭示资本主义从产生到灭亡的历史规律的基础理论，是科学社会主义的一个理论基石，是具有鲜明的阶级立场、为工人阶级争取经济和政治主体地位的学说。马克思从“劳动是唯一的价值源泉”入手，无情地批判了资本主义制度下劳动的异化和资本家榨取剩余价值的罪恶，并由此得出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的历史结论。

总理在《关于国民经济和社会发展第十个五年计划纲要的报告》中强调，近期要继续实施积极的财政政策，带动投资和促进消费。继续实行稳健的货币政策，适时调节货币供应量，维持人民币币值稳定。　　一般而言，在市场经济比较发达的国家，宏观调控的基本经验是，凡出现通货紧缩，大都是在财政和货币方面同时实行松的政策，以促使经济回升。但在中国，“双松”政策往往引发诸多经济问题。采取“松紧”搭配的财政、货币政策就成为较佳选择。但是究竟两者如何搭配才能奏效？尚有待研究和探索。　　财政政策和货币政策相互配合的必要性　　财政政策与货币政策是国家集中分配资金的两条不同的渠道，二者虽然都能对社会的总需求和总供给进行调节，但在消费需求与投资需求形成中的作用是不同的，而且这种作用是不可以互相替代的。　　１．二者的作用机制不同。财政直接参与国民收入的分配，并对集中起来的国民收入在全社会范围内进行再分配。财政分配一般是无偿的。财政可以从收入和支出两个方向上影响社会需求的形成。信贷政策是国家再分配货币资金的主要渠道，这种对货币资金的再分配，除了收取利息外，并不直接参加国民收入的分配，只是在国民收入分配和财政再分配基础上的一种再分配，主要通过信贷规模的伸缩影响消费需求与投资需求的形成。　　２．二者的作用方向不同。从消费需求的形成看，就社会消费需求而言，基本上是通过财政支出形成的，因而财政政策在社会消费需求形成中起决定作用。而货币政策主要是通过工资基金的管理和监督以及现金投放的控制，间接地影响个人的消费需求。再从投资需求的形成看，虽然财政和银行都向再生产过程供应资金，但二者的侧重点不同。在我国现行体制下，固定资产投资由财政供应资金，而流动资金投资一般由银行供应资金。从这里也可看出，财政政策在形成投资需求方面的作用，主要是调整产业结构，促进国民经济结构的合理化，而货币政策的作用则主要在于调整总量和产品结构。　　３．二者在扩张和紧缩需求方面的作用不同。财政赤字可以扩张需求，财政盈余可以紧缩需求，但财政本身并不具有直接创造需求即“创造”货币的能力，唯一能创造需求、创造货币的是货币信贷。因此，财政的扩张和紧缩效应一定要通过信贷机制的传导才能发生。不仅如此，银行自身还可以直接通过信贷规模的扩张和收缩来起扩张和紧缩需求的作用。从这个意义上说，银行信贷是扩张或紧缩需求的总闸门。　　正是由于财政政策与货币政策在消费需求与投资需求形成中有不同的作用，要求财政政策与货币政策必须配合运用。如果财政政策与货币政策各行其是，必然会发生碰撞与摩擦，彼此抵消力量，从而减弱宏观调控的效应和力度，也难以实现预期的经济调控目标。　　财政政策与货币政策的不同组合及其效果　　１．松的财政政策和松的货币政策。松的财政政策是指通过减少税收和扩大政府支出规模来增加社会的总需求；松的货币政策是指通过降低法定准备金率、降低利息率而扩大信贷支出的规模，增加货币的供给。“双松”政策的结果，必然使社会总需求扩大。在社会总需求严重不足，生产能力和生产资源未得到充分利用的情况下，利用这种政策配合，可以刺激经济的增长，扩大就业，但有带来通货膨胀的危险。　　２．紧的财政政策与紧的货币政策。紧的财政政策是指通过增加税收、削减政府支出规模等，限制消费与投资，抑制社会总需求；紧的货币政策是指通过提高法定准备率、提高利率来压缩支出的规模，减少货币的供给。这种政策组合可以有效地制止需求膨胀与通货膨胀，但可能会带来经济停滞的后果。　　３．紧的财政政策和松的货币政策。紧的财政政策可以抑制社会总需求，防止经济过旺和制止通货膨胀；松的货币政策在于保持经济的适度增长。因此，这种政策组合的效应就是在控制通货膨胀的同时，保持适度的经济增长。但货币政策过松，也难以制止通货膨胀。　　４．松的财政政策和紧的货币政策。松的财政政策在于刺激需求，对克服经济萧条较为有效；紧的货币政策可以避免过高的通货膨胀率。因此，这种政策组合的效应是在保持经济适度增长的同时尽可能地避免通货膨胀。　　如何有效贯彻、执行积极财政政策和稳健的货币政策　　　从以上几种政策组合可以看到，采取积极财政政策与稳健货币政策是比较明智的选择，有利于实现加速我国经济增长及维持温和的通货膨胀率的政策目标。经过三年多的努力，我国克服了亚洲金融危机带来的困难，经济发展出现了重要转机。但要清醒地看到，经济回升基础不稳固，经济结构调整任务还十分艰巨。为保持当前经济发展的良好势头，在继续执行积极的财政政策的同时，要研究如何执行稳健的货币政策。　　（一）近、中期要继续实施积极的财政政策。理由是，１．我国四年来的国债发行总规模是５００４·０５亿，实际的项目是６０００多个。这６０００多个项目的总投资约需要２４０００多亿，已经投入了１５０００亿。如果把这些项目都停了，不都变成半拉子工程了吗？搞建设项目正所谓“金上马银下马”，上马得花钱，下马也得花钱。因此，不能稍微有点转变，就马上调整政策。２．基础设施和基础产业是产业关联度较高的产业部门，基础设施等方面的“瓶颈” 约束不仅与以前出现的历次经济波动和产业结构失衡有关，而且将对当前及今后整个国民经济的发展产生重大影响。为了加快产业结构调整，促进经济稳定增长，当前及今后一个时期必须进一步加大对基础设施和基础产业的投资。３．支持各项重大改革的实施，需要相应增加财政支出。　　（二）坚决保持稳健的货币政策。如何执行稳健的货币政策，我认为，主要抓以下几方面：　　１．落实已出台的各项货币政策措施。主要是及时调节货币供应量，满足经济发展对货币供应的合理需求。目前，商业银行向中央银行交存存款准备金的比率和存贷利率水平，与宏观经济发展形势相适应，应保持稳定。引导金融机构调整信贷投向，对运用国债项目资金安排的固定资产投资，继续给予贷款支持；切实增加对中小企业和高新技术企业的贷款支持；继续增加农村、农业和农民的贷款，帮助农民增加收入；大力发展消费信贷；为改变企业过分依赖银行间接融资的局面，要支持发展产业投资基金和多种形式的直接融资。　　２．加快发展货币市场，稳步推进利率市场化改革。主要是发展包括同业拆借市场、债券市场和票据市场在内的货币市场，进一步完善银行间同业拆借和债券市场电子交易系统，开发金融债券、住房抵押债券等新的货币市场交易工具；积极培育票据市场，使之成为企业和银行进行短期资金融通的重要场所。为了更好地配置资源，促进经济结构调整，要稳步推进利率改革，建立以中央银行利率为基础、货币市场利率为中介、由市场供求决定金融机构存贷款利率水平的市场利率体系。　　３．建立现代银行制度，完善货币政策传导机制。支持商业银行进行股份制改造，增加其资本金，提高透明度。支持符合条件的股份制商业银行上市，把由中央银行推荐上市，改为商业银行申请上市，中央银行提供金融监管信息。支持国有独资商业银行按现代银行制度进行全面改革。　　４．继续加强金融监管，完善金融监管体系。对金融企业的资产质量、盈亏、资本充足率、内控制度的真实性进行全面检查，严肃查处违法违规经营。大力支持银行发展中间业务。加强银行、证券、保险三大监管部门的合作，沟通信息，提高金融监管水平。　　５．继续扩大金融对外开放。加强外汇管理，打击逃骗汇行为，保持国际收支平衡。完善人民币由市场供求决定的、有管理的浮动汇率制度，维护人民币汇率稳定。随着金融对外开放的进一步扩大，必须高度重视和正确处理本币与外币、利率与汇率之间的关系，严格实行人民币经常项目下的可兑换，切实加强资本项目的管制，为推进资本项目下可兑换进程创造条件。（

1956年，弗里德曼在《货币数量论——一个重新表述》一文中发展了货币需求理论。弗里德曼探讨人们持有货币的原因采取了与凯恩斯不同的方法，他不再具体研究人们持有货币的动机，而将货币作为构成财富资产的一种，通过影响人们选择资产的种类来保存财富的因素来研究货币需求的，实际上是资产需求理论在货币需求理论上的应用 。弗里德曼看来，货币是债券，股票，商品的替代品，货币需求是个人拥有的财富及其他资产相对于货币预期回报率的函数。凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。 凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派

货币理论 ：货币对经济的影响机制 1.费雪：传统货币数量论 2.凯恩斯：流动性偏好理论 3.弗里德曼：现代货币数量论 传统货币数量论 货币数量说：以货币的数量及其变动来说明货币的价值或一般物价水平及其变动的一种理论 货币数量的任何变动，都将引起一般物价水平作同方向、等比例的变动 费雪现金交易说：现金交易方程 M×V=P×T 货币数量×货币流通速度（常数）=一般物价水平×商品与劳务交易量（常数） 剑桥学派现金余额说：剑桥一般方程式 M=k×P×y 货币数量=以货币形式持有的财富或收入所占的比例×一般物价水平×实际产出（常数） 现金交易说和现金余额说比较 不同之处： 1.货币数量含义不同 现金交易说货币是流通中的货币，是一定时期货币流通量 现金余额说的货币处于停息状态，是一定时点货币存量 2.对经济主体的意志在决定货币需求中的作用的认识不同 现金交易说是机械的数量说，认为货币的需求只是被动地适应货币的供给 现金余额说强调人们主观意志的作用 3.对货币职能的认识不同 现金交易说认为货币只有流通手段和支付手段职能 现金余额说认为货币还有价值储藏职能 4.宏观货币需求与微观货币需求的不同 现金交易说考察的是宏观的货币需求总量 现金余额说考察的是微观经济主体的货币需求，重视人们持有货币的动机 相同或相似之处： 1.基本结论相同，都认为货币数量的变动将导致一般物价水平同方向等比例的变动 2.方程式的实质相同：V与k互为倒数，流量与存量可以相互转化 将货币流通速度V视为常数 流动性偏好理论 货币流通速度不是常数 货币数量说只有在充分就业，产量一定下才有可能成立，并且具备以下条件：货币只有交易媒介职能，没有价值贮藏职能；有效需求必须与货币数量等比例增长，决定于流动性偏好函数、资本边际效率、消费函数形态 流动性偏好：人们普遍具有的喜欢持有虽没有收益，但可灵活周转的货币的心理倾向，实际上指人的货币需求 1.交易动机 货币所具有的交易媒介职能，可以用于完成日常交易 货币需求的交易部分与收入成比例 2.预防动机 人们为了应付意外发生的支出，为了不错过意外的有利的购买机会以及为了偿付未来债务而持有一定数量的货币，持有货币不仅用于当期交易，还用于预防意料之外的需求 预防性货币余额的数量主要取决于人们对未来交易规模的预期，这些交易与收入成比例。因此这部分需求也主要决定于收入的数量，且与收入的数量成正比 交易动机和预防动机的货币需求都是对交易媒介需求，且与交易数量成正比，故合称交易性货币需求 3.投机动机 如果预期利率上升，债券价格下跌，资本利得为负，预期利率上升幅度如果足够大，债券预期回报率为负，人们更愿意用货币来贮藏财富 利率会趋于某个正常值，利率低于正常值，则预期未来利率上升，货币需求上升；利率高于正常值，则预期未来利率下降，货币需求下降 投机动机的货币需求与利率水平负相关 流动性偏好函数Md/P=f(i,Y)（实际货币余额） 货币流动速度V=Y/f(i,Y) 货币流通速度并不是常数 1.收入水平既定，利率上升激励人们减少持有的实际货币余额，货币流通速度上升 2.预期未来正常利率水平上升，货币需求增加，货币流通速度下降 流动性陷阱 ：当市场利率已降到一个极低的水平时，人们投机动机的货币需求趋于无穷大，即使货币供给再增加，也将被人们投机动机的货币需求所吸收，从而市场利率不再下降 凯恩斯流动性偏好理论进一步发展 1.交易需求 即使处于交易目的而持有的货币余额，对利率水平也很敏感 利率较高时，获取债券利息收益高于成本，人们将持有更多债券更少现金，从而货币需求减少 货币的交易需求与利率负相关 鲍威尔模型 ：交易量增加1%，交易动机的货币需求增加0.5%，利率上升1%（不是100个基点），交易动机的货币需求就减少0.5% 2.预防需求 利率上升，持有预防性货币余额的机会成本增加，货币持有余额下降 货币的预防需求与利率负相关 3.投机需求 托宾：人们将同时持有债券和货币，降低资产组合的总风险水平 托宾资产选择理论 理论基础：Hicks投资分散化分散风险，Markowitz资产组合理论 基本方法：均值-方差分析 现代货币数量理论 货币需求的决定因素 1.总财富：制约人们货币需求量的规模变量，分为人力财富与非人力财富，用恒久性收入来代表 2.人力财富与非人力财富的比例：人力财富占总财富比例越大，货币需求就相对越多 3.货币及其他资产的收益：其他资产的收益是人们持有货币的机会成本，其他资产收益率越高，货币需求越少，主要有债券预期收益率、股票预期收益率、实物资产预期收益率 货币本身收益可抵消持有货币机会成本 4.影响货币需求其他因素 货币需求函数M=f(P,rb,re,rm,1/P·dP/dt,w,Y, u) P物价水平，rb债券预期收益率，re股票预期收益率，rm货币预期收益率，1/P·dP/dt实物资产预期收益率，w非人力财富占总财富比例，Y名义恒久性收入，u其他因素 M是关于P和Y的一阶齐次函数 实际货币需求函数M/P=f(rb,re,rm,1/P·dP/dt,w,Y/P, u) M/P=f(Yp,rb-rm,re-rm,πe-rm) 货币需求与永久性收入正相关，与债券、股票、商品相对货币的预期收益率负相关 货币回报率rm与银行提供的服务、货币余额的利息收入有关 传统货币数量理论与现代货币数量理论 联系： 1.前者是后者的理论渊源 2.后者是前者的重大发展和重新表述 区别： 1.理论性质：前者是货币价值理论或物价理论，后者是货币需求理论 2.货币流通速度：前者假设其为常数，后者认为其是稳定可观测函数 3.决定货币需求的收入：前者中的收入是不稳定的现期收入，后者的收入是稳定的恒久性收入 4.货币数量变动的结果：前者认为可以引起物价水平的等比例变动，后者认为其引起名义收入的变动，短期内实际产出也变动 弗里德曼理论与凯恩斯理论比较 1.将许多资产视作货币等价物，重要意义的利率不止一种 2.将货币和商品视为替代品，货币数量变动可能对总支出产生直接影响 3.不认为货币的预期回报率是一个常数，利率上升银行会吸收存款扩大贷款规模，rb-rm稳定，因此利率变动对货币需求几乎没有影响 4.本质上，永久性收入是决定货币需求的主要因素Md/P=f(Yp) 5.货币需求的随机波动很小，可对货币需求作出准确观测，货币流通速度V=Y/f(Yp)也可以观测 6.货币供给仍是决定名义收入的主要因素 7.可以解释货币流通速度的顺周期现象 实证分析结果 货币需求对利率敏感，但没有证据表明出现过流动性陷阱 长期内支持货币需求函数稳定性，但金融创新改变货币内涵使得货币需求函数不稳定

哈耶克的货币理论和经济周期理论继承了北欧学派威克塞尔的中性货币学说和维也纳学派米塞斯的信用周期学说。他的货币理论是关于货币对各种商品之间不同交换比例的影响的理论。哈耶克认为，货币的一般价值问题无关重要，和其他商品不同，货币没有什么客观价值。他的货币理论就在于说明货币在什么时候对商品的相对价格发生影响，在什么时候对商品的相对价格不发生影响，即保持“中性”或“中立”，以及货币保持中性的条件。哈耶克认为，“资本化生产体系”有一个重要特征，就是采用“资本化的生产方法”，即奥地利学派的“迂回生产”的方法。就是指大部分原始生产资料不是用来满足目前的需要，而是用来生产比较长远的未来的消费品的生产方法。如果生产过程更长，就是“更加资本化的生产方法”，即是更加迂回的生产方法。这样，就会出现新的生产阶段，使生产的纵向结构不断扩张，生产过程不断延长。这种方法意味着生产阶段越来越多，生产越来越间接，越来越迂回。为生产消费者物品的中间物品与消费者物品的比例同迂回生产过程的长度成正比。从一种迂回生产过程长度到另一种迂回生产过程长度的变化就是“生产结构”的变化。这种变化对货币经济周期理论具有重大的关系。它一方面取决于各生产阶段产品的价格，另一方面取决于原始生产资料和来自上一生产阶段的中间产品的成本。因此，价格是决定生产方向的最现实和最重要的因素。是否会发生生产结构的变化，关键就看以货币表示的生产者物品需求总量同消费者物品需求总量之比。如果这种比例增加时，就会发生生产结构的延长；相反，这种比例减少时，就会发生生产结构的缩短。其原因，或者是储蓄数量变化的结果，或者是货币数量变化的结果。当生产结构的变化起因于储蓄数量变化时，经济体系会自动建立起新的均衡。当生产结构的变化起因于货币数量时，就会导致经济体系的失衡并爆发经济危机。理想的状态是，生产结构应当完全适应消费者物品和生产者物品之间的，由自愿储蓄和自愿消费决定的需求比例。为避免经济危机的爆发，必须使货币保持中性，即必须使货币对价格形成和生产迂回长度不发生影响。为此，必须具备三个条件：第一，货币总流量固定不变；第二，一切价格都完全伸缩自如；第三，一切长期契约都建立在对未来价格变动的准确预测基础之上。