数字图书

　　【论文关键词】数字图书馆　传统图书馆　读者群　服务能力　阅读方式　馆藏　比较 　　【论文摘 要】本文首先介绍数字图书馆的定义和发展模式，然后从读者群、服务能力、阅读方式和馆藏这四个方面入手，分别比较数字图书馆和传统图书馆各自的特征，最后得出他们各自有需求者，因此有各自的发展市场这个结论。 　　 　　 互联网时代的到来，深刻的改变了人类已有的各种生活模式，人们如今逐渐习惯了通过互联网做大部分的文字阅读。于是有人开始相信数字图书馆终将取代传统图书馆,但这是真的吗？下面我们从几个方面分析比较一下数字图书馆与传统图书馆各有什么特点。 　　一、数字图书馆的概念 　　严格来说，我们该如何定义数字图书馆，也就是网络图书馆？参考有关文献对其特征的描述，现归纳如下：数字图书馆是指利用互联网或其他网络为其馆藏品和服务作为主要 渠道 ，向信息需求者提供数字化信息服务的图书馆。它有二大特点：一是网络化，即数字图书馆的信息传递、服务实现都依赖互联网技术的高效快捷来完成，其中互联网、无线互联网、广电网等都是它的业务渠道。二是资源数字化，将馆藏资源数字化，最终形成海量数据库，实现资源共享。 　　结合国内外数字图书馆发展现状来看，目前数字图书馆主要有二种模式： 　　第一种，纯数字图书馆。它最大特征是没有物理实体，不管是书库等藏书地甚或是藏书本身，所有服务均通过虚拟信号在网络上进行传播。 　　纯数字图书馆有二种类型：一种是互联网上各种网站开设的读书频道。2002年新浪网在门户网站中率先开办自己的读书频道，此后不久搜狐、腾讯等各大综合门户网竞相效仿，也先后推出了各自的读书频道。 　　这种纯数字图书馆具有典型的“草根”特性，正是目前炙手可热的网络新秀，极受时下年轻人喜爱。 　　第二种，分支型数字图书馆。它是传统图书馆开设的一个分支机构，以网站的形式在互联网上占有虚拟空间，本质是将传统图书馆服务延伸到网上。中国国家图书馆、各大学图书馆以及大部分公共图书馆均采用这种发展模式，是时下社会的主流模式。 　　由于这种数字图书馆的母体是传统图书馆，因此和纯数字图书馆相比，在数字资源方面它得天独厚。以国家数字图书馆为例，国图现有纸本图书2700多万册，电子书100多万册，理论上还有95%以上的纸本资源可开发。 　　数字图书馆与传统图书馆对比研究 　　（一） 读者群比较 　　众所周知，数字图书馆的读者必须是能上网且会上网的网民，它的读者群要在网民中产生。以下内容摘自CNNIC发布的第23次中国互联网调查 报告 ： 　　1. 网民规模 　　截至2008年底，中国网民规模达到2.98亿人，其中宽带网民2.7亿人，占网民总体的90.6%；手机网民1.176亿人，较2007年增长了133%。 　　2. 网民结构特征 　　年龄结构：10-29岁网民所占比重大增，成为2008年中国互联网最大的用户群体，其中10至19岁占35.2%，20至29岁占31.5%。 　　职业结构：网民的最大构成群体是学生，占网民总数的33.2%。 　　 通过以上数据我们不难看出：首先，数字图书馆读者群的群体特征突出，主要为年轻网民，且其中大多数为在读学生，拥有大量的潜在需求读书者。《第六次全国国民阅读与购买倾向抽样调查报告2008》提供的数据从另一个侧面也证实这点。 　　 服务能力比较 　　 服务能力是图书馆核心竞争力的重要组成部分，服务能力的高低，影响着图书馆作用的发挥。 　　1.从服务渠道上看 　　数字图书馆与传统图书馆服务实现的最大差别是渠道不同。数字图书馆的服务渠道是互联网、无线互联网以及广电网，它服务的对象范围广、人数多，面向全球所有网民。而传统图书馆的服务渠道是物理实体机构，如市县公共图书馆、学校图书馆以及遍布城乡大街小巷的书屋、书吧、流动书车等，因而限制了服务对象的范围和人数，仅局限于本地区人员。 　　2.从服务方式上看 　　服务方式主要是指服务业要开展服务活动时，必须使服务产品的生产和交换服务产品的形式（即服务方式）灵活多样，方便消费者，符合消费者的需要。由于数字图书馆与传统图书馆各自的服务渠道不同，导致它们的服务方式差异很大。 　　 （二）阅读方式比较 　　 数字图书馆的阅读方式称为数字媒介阅读或者叫电子式阅读。这里的“书”不再由纸张装订而成，仅由显示在屏幕的“页面”取而代之。“读书”也不局限于手捧一册，一页页翻阅，而是意味着或者 在线阅读 、或者手机阅读、又或者手持式阅读。数字媒介阅读的优点在于快捷、信息丰富、可交互性，缺点在于容易产生疲劳，不适合深度阅读。 　　传统阅读又叫纸质阅读，与数字媒介阅读比较，它最大的优点是有助于培养阅读者的 抽象思维 能力。同时，纸质经典藏书历史悠久，不仅质量上乘，而且数量大，需要花费读者很多脑细胞去深度阅读。自然，“咀嚼”的功能是不应当退化的。因为，它决定着一个民族思维的深度和高度，对 文化 传承、整体民族素质提高、国家富强有着重要意义。 　　 （三）馆藏比较 　　传统图书馆馆藏和数字图书馆相比，拥有绝对优势。首先，藏品历史悠久。其次，藏品种类丰富。传统图书馆是人类历史和文化遗产保存中心，保存蕴藏着人类各民族、各历史时期知识精华的各种信息。最后，藏品经典众多。 　　然而，传统图书馆藏品体积大，占用空间多，存储密度小也是不争的事实。对于这点，正好是数字图书馆的优势。另外纯数字图书馆 收藏 不经出版的“原创”图书，属它馆藏一大特色，吸引了不少青年人在线阅读或下载阅读。 　　 二、结束语 　　 通过以上比较研究可以看出，数字图书馆的优势不少。首先，数字图书馆的读者群青少年居多，他们和互联网一起成长，网络阅读渐成习惯。其次，数字图书馆提供的服务不仅方便、快捷，而且灵活多样，可在全球范围内寻找读书资源。但是，基于传统图书馆馆藏资料的历史性、完整性以及丰富性，需要到其学习、研究的读者大有人在。有需求就会有市场，如果说数字图书馆是属“下里巴人”的，则传统图书馆就属“阳春白雪”的，他们各自有需求者，因此有各自的发展市场。 　　参考文献： 　　1.汤雪梅.网络图书馆与读者俱乐部——门户网读书频道与豆瓣网之比较.青年记者，2007，（4） 　　2.张才喜。我国早期的公共图书馆—江南图书馆[J],新世纪图书馆，1980，（1）。

学校数字图书的品牌有超星，云比特数字图书馆。1、超星是北京世纪超星信息技术发展有限责任公司旗下网站，网站提供超星名师讲坛、超星期刊、超星数字图书馆服务。2、云比特数字图书馆系列软件是由北京云比特数字技术有限公司研发的，主要面向中小学、中职、高中类学校以及公共馆的数字资源管理系统。

在数字化时代,图书馆的存在仍然有必要性,主要有以下几个方面的原因:1. 数字资源未能完全取代纸质资源。虽然电子书、数字期刊等资源越来越丰富,但纸质图书与期刊依然占据一定比例,它们包含了众多珍贵的历史与文化信息,需要图书馆来收藏、整理和提供。2. 阅读体验不同。纸质阅读与电子阅读提供的体验不同,部分读者更青睐纸质阅读的感觉。图书馆能为他们提供阅读环境与纸质资源。3. 信息检索重要平台。图书馆除收藏实体资源,也是提供各类信息检索服务的重要平台。读者可以在图书馆检索并获取不同格式的知识与信息。4. 社会教育功能。图书馆承担着社会教育的重要职能,通过举办讲座、展览、文化沙龙等活动,来普及知识、传播文化,提高公众素养。这需要实体空间与社区支撑。5. 弥补数字鸿沟。目前社会上仍存在一定的“数字鸿沟”,部分人群始终无法无障碍访问各类数字资源与信息。图书馆可以弥补这个鸿沟,为他们提供等价的服务。6. 社交空间提供者。图书馆不仅是一个检索与借阅知识的空间,也是一个社交交流的空间。许多读者会在图书馆结识新的朋友,开展讨论,这满足了人们社交与交流的需求。综上,尽管数字资源时代到来,但图书馆的社会功能依然存在,和数字资源共同服务于公众。图书馆会继续发挥其独有的作用,收藏纸质资源,提供阅读体验,担当信息平台和社会教育阵地,弥补数字鸿沟,满足人们的社交需求。数字化时代的图书馆会更加智能化,但其作为社区文化中心的地位不会动摇。二者将实现良性互补,共同服务于知识传播与社会发展。

1、超星电子图书馆：收录的电子图书内容丰富，包括经典理论、哲学、社科、经济、语言文字、文学、数理化、生物、工业技术、计算机等50余个学科门类，现拥有中文电子图书80万种，论文300万篇，全文总量4亿余业，并且每天仍在不断地更新与增加。2，书生之家数字图书馆：主要收录1999年以后出版的新书，其收录量为每年中国出版的新书品种一半以上，目前拥有图书15万种，数量可观，学科门类齐全。3，中国学术期刊全文数据库：该库的产品分为十大专辑：理工A、理工B、理工C、农业、医药卫生、文史哲、政治军事与法律、教育与社会科学综合、电子技术与信息科学、经济与管理。个专辑分为若干专题，共168个专题。4，维普中文科技期刊数据库:按照《中国图书馆分类法》进行分类，所有文献被分为8个专辑：社会科学、自然科学、工程技术、医药卫生、农业科学、经济管理、教育科学和图书情报。8大专辑又被细分为36个专题。5，万方数字化期刊收藏资源的特点：目前集纳了理、工、农、医、人文五大类70多个类目，2500多种科技类核心期刊，实现全文上网。该系统收录的期刊种类主要有7个：基础科学、农业科学、社会科学、哲学政法、医学卫生、教科文艺、经济财政。扩展资料：数据库主要特点：（1）实现数据共享：数据共享包含所有用户可同时存取数据库中的数据，也包括用户可以用各种方式通过接口使用数据库，并提供数据共享。（2）减少数据的冗余度：同文件系统相比，由于数据库实现了数据共享，从而避免了用户各自建立应用文件。减少了大量重复数据，减少了数据冗余，维护了数据的一致性。（3）数据的独立性：数据的独立性包括逻辑独立性（数据库中数据库的 逻辑结构和 应用程序相互独立）和物理独立性（数据物理结构的变化不影响数据的逻辑结构）。（4）数据实现集中控制：文件管理方式中，数据处于一种分散的状态，不同的用户或同一用户在不同处理中其文件之间毫无关系。利用数据库可对数据进行集中控制和管理，并通过 数据模型表示各种数据的组织以及数据间的联系。

　　摘 要:作为一种重要的资本形式与生产要素,知识信息的社会化程度已经成为决定经济增长的重要因素。在这一背景下,高校数字图书馆的建设就成为了大势所趋。目前高校数字图书馆在缩小中外高校图书馆藏书容量与服务水平差距,消除国内不同地区高校间的信息鸿沟等方面均起到了关键作用,但建设实践中也存在着一些阻碍其发展的问题。本文从高校数字图书馆的发展现状出发,分析了完善现代高校的数字图书馆建设的途径。 　　关键词:高校图书馆 数字图书馆 　　中图分类号:G71 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2012)06(a)-0253-01 　　1 高校数字图书馆的概念与重要作用 　　数字图书馆也称虚拟图书馆,指利用先进的网络技术将文献资源数字化,并通过多种高效、便捷、迅速的检索方式将数字信息提供给用户的图书馆服务形式。与传统图书馆相比,数字图书馆具有以下特点:资源丰富、信息量大、更新及时、便于查询,且不受地域、时空限制。数字图书馆将散落于各地的文字、图像、影音等资源流通于网络中,使其可以更有效、充分、安全地为人们所利用。 　　随着现代社会的发展,人类正在步入一个由信息资源的占用、配置、利用决定的知识经济时代。作为一种重要的资本形式与生产要素,信息的社会化程度已经成为决定经济增长的重要因素。在这一背景下,高校数字图书馆的建设就成为了大势所趋。目前高校数字图书馆在缩小中外高校图书馆藏书容量与服务水平,消除国内不同地区高校间的信息鸿沟等方面,均起到了关键作用。 　　2 高校数字图书馆的发展现状 　　1996年初国家图书馆申请的“数字式图书馆试验项目”立项以来,已经有越来越多的数字图书馆启动运行。作为对信息资源需求极大的高校,其数字图书馆建设项目虽然起步较晚,但发展却很迅速。目前高校图书馆的建设方式主要包括引进和自建两种。引进是指通过购买现成电子数据资源的方式,以高校教学、科研特色为指导,在购置丰富的综合性文献的基础上,对重点学科、重点专业进行电子资源引进。而自建则针对不同高校的藏书特点,对信息资源进行深入加工,建立专题数据库,并提供个性化的服务项目。 　　虽然目前一些高校数字图书馆的建设已经初具规模,并形成了一定的特色,但在信息的普及化、个性化以及共享、协调管理等方面仍存在着很多亟待完善的问题。首先,在网络的普及与文献的数字化方面,近年来,多数高校都联通了中国教育科研网CERNET、CSTNET、CHINANET、GBNET、UNIENT等全国性网络也为数字图书馆建设提供了良好的网络数据通讯条件,以此为基础,高校馆藏资源开始了有计划、有步骤地数字转化。然而,传统的手工操作、键盘输入、数码成像、图片扫描保存等技术都存在不同程度的问题,导致资源录入进程缓慢,转化过程中易出现遗漏和错误,使数字化资源远未满足读者需求。在资源共享方面,目前高校图书馆之间普遍存在着馆藏资源重复和馆际互借利用率低下等问题,没有真正利用到资源共享这一数字图书馆的关键优势。在技术层面,对于可视化用户界面和人机交互,数字对象的描述,智能化信息检索技术,非文本和多媒体、超媒体,信息的组织与存储、索引和检索等关键技术,高校图书馆的技术攻关也仍存在很大的创新空间,而建立统一的标准和规范,使馆际间的资源利用更加便利顺畅,并逐渐同国际相衔接,也是实现高校数字图书馆建设目标的重要前提。此外,图书馆的技术科研与服务开发需要各单位明确分工、相互协调,因此高校图书馆的专业人才建设与管理水平建设也都是今后一段时间内,应予以重点强化的关键环节。 　　3 完善现代高校数字图书馆建设的途径分析 　　3.1 加强信息基础设施建设重视规划和协调发展 　　为适应通讯部门先进的数字化水平和技术层次,高校图书馆应升级系统,不断加强信息基础设施的建设。软件升级换代的首选平台和模式应为Clint/server及Windows系列平台,并需连通校园网和CERNET构成本馆局域网,以便建立网络。此外,需建立的网络系统还包括图书馆管理高度集成系统、光盘网络子系统,以及多媒体网络子系统等。在规划方面,应立足于现实条件,在统一规范和统一标准的基础上,结合高校的长期发展目标进行协调。 　　3.2 加强高校数字图书馆的个性化建设 　　高校数字图书馆建设的个性化主要包括文献资源的专业化与服务内容的特色化。应根据各高校的教研重点和优势建设各具特色的数字图书馆,如理工、农医、财经类网上数字图书馆等。应以本馆馆藏特色为出发点,合理选择购买相关的数字资源,逐步完善符合本校教研特征的专业数据库。由于数字图书馆所提供的信息资源数量庞大、形式多样,而人们对信息的需求却是有针对性的,同样的信息对不同的用户所表现出来的使用价值也不尽相同。因此,还应重视知识更新、检索方法、资源提示等服务的个性化建设。从优化图书馆与读者的沟通方式开始,采取电话、短信、邮件等多种主动联系方式,加强图书管理者与读者间的思想交流,重视读者利用图书信息时的感受和服务反馈,并以此为依据进行检索策略及服务培训的调整。培训不应仅局限于图书馆管理人员,也应利用讲座、辅选修课程加强高校师生在计算机使用和资源检索等方面的能力与技巧,有针对性地提高馆藏的利用率。 　　3.3 加强信息的开发与共享建设 　　信息的开发与共享是实现高校数字图书馆建设目标的关键,因此应对国内、外商用性学术电子资源进行全面、系统、深入的调研和追踪,有选择、有计划、有步骤地购买和引进高品质的人文社会科学、自然科学等中外文献数据库,使之尽量做到:中外文书目文摘等二次文献数据库覆盖本校所有学科与专业,外文电子期刊覆盖本校重点学科和专业,并以简易、流畅的操作平台增强校际与地区高校间的资源共享。 　　3.4 其他建设途径 　　高校图书馆还应加大对资金、技术和人才培养方面的投入。一方面直接引进从高校毕业的图书馆专业的本科生和研究生;另一方面则须加强对现有在职人员的业务技能培训与进修,尤其是要加强应用计算机和网络能力的培训,提高其捕捉、分析和整理信息的能力,使馆员不仅懂专业,而且有知识、有技术,由单一角色向多元化转变,成为信息专家和信息管理者,最终从观念上走出传统图书馆的局限。 　　参考文献 　　[1] 王维秋,刘红宇,刘树春.数字化图书馆建设及影响因素[J].中华医学图书情报杂志,2002(4). 　　[2] 刘红霞.浅谈高校数字图书馆建设的现实问题及发展策略[J].制造业自动化,2011(3). 　　[3] 滕春娥,王丽华,沈红.试论高校图书馆数字信息资源建设[J].牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2009(2). 　　[4] 武雪强.论二十一世纪高校图书馆的数字化建设[J].吉林农业科技学院学报,2006(2).

钱+资源+软件+服务=数字图书馆

建设数字图书馆的主要的要素是“书书相连”“书人相连”“人人相连”。任何时间、任何地点、任何方式可用。与传统图书馆的根本性区别就在于它的个性化服务和智能交互能力。传统的图书馆服务是被动的，机械的，以单项信息交流为主，它更像是一个充满智慧的有应答的朋友，而不是简单的应答服务。高中阶段的图书馆建设，不仅是将其作为图书借还、阅览的场所，还应该从书本、资源为中心，转变为以信息服务为中心技术，集资源、空间、服务一体。随着当前物联网的不断发展，加强人与人、人与物之间的信息沟通和交，成为当今信息时代的一个重要标志，也使得当前社会朝着智能化、信息化的方向迈出了一大步。对此，在物联网逐步兴起的同时，智能图书馆开始逐步走入了人们的视野，并成为物联网技术应用领域思考的重点，特别是RFID通信技术（又称为无线射频识别技术），其作为物联网技术的一个重要组成部分，更是可对特定目标进行识别而被***的应用在门禁、食品安全等方面。结合传统图书馆借阅存在的问题，如何借助RFID技术提高图书馆借阅工作的效率，是现代图书馆建设的一个重点。

在数字化时代,图书馆的存在仍然有必要性,主要有以下几个方面的原因:1. 数字资源未能完全取代纸质资源。虽然电子书、数字期刊等资源越来越丰富,但纸质图书与期刊依然占据一定比例,它们包含了众多珍贵的历史与文化信息,需要图书馆来收藏、整理和提供。2. 阅读体验不同。纸质阅读与电子阅读提供的体验不同,部分读者更青睐纸质阅读的感觉。图书馆能为他们提供阅读环境与纸质资源。3. 信息检索重要平台。图书馆除收藏实体资源,也是提供各类信息检索服务的重要平台。读者可以在图书馆检索并获取不同格式的知识与信息。4. 社会教育功能。图书馆承担着社会教育的重要职能,通过举办讲座、展览、文化沙龙等活动,来普及知识、传播文化,提高公众素养。这需要实体空间与社区支撑。5. 弥补数字鸿沟。目前社会上仍存在一定的“数字鸿沟”,部分人群始终无法无障碍访问各类数字资源与信息。图书馆可以弥补这个鸿沟,为他们提供等价的服务。6. 社交空间提供者。图书馆不仅是一个检索与借阅知识的空间,也是一个社交交流的空间。许多读者会在图书馆结识新的朋友,开展讨论,这满足了人们社交与交流的需求。综上,尽管数字资源时代到来,但图书馆的社会功能依然存在,和数字资源共同服务于公众。图书馆会继续发挥其独有的作用,收藏纸质资源,提供阅读体验,担当信息平台和社会教育阵地,弥补数字鸿沟,满足人们的社交需求。数字化时代的图书馆会更加智能化,但其作为社区文化中心的地位不会动摇。二者将实现良性互补,共同服务于知识传播与社会发展。

现在的图书馆已经有了许多变化。新型信息文献载体已悄然进入图书馆，从早期的录音带、录像带、缩微胶片到当前流行的电子图书、电子期刊，全文数据库、激光唱盘、激光视盘、教学软件、电子游戏软件等等，人们获取信息的途径已不限于印刷类型的图书文献。以前读书借书前要翻阅目录柜里成千上万张卡片，现在，计算机读目录数据库取代了体积庞大的目录柜。读者不但能够从多种途径检索馆藏图书，而且还能够检索到其他图书馆的馆藏图书。国际互联网的建立和完善，让“数字图书馆”的成功离现实也不远了。这样使全球范围内人类共享资源的这一梦想成为现实。“数字图书馆”是美国国会图书馆于1994年10月首先提出来的。“数字图书馆”就是将所有图像、声音、文字等资料经过计算机处理转变成数字化的形式进行展示，并通过网络技术进行存储和传播。未来的图书馆将不存在印刷文献，图书馆现有的馆藏资料也可以转化为数字形式，例如可以通过扫描技术将文字资料转换为计算机文本，对那些需要保持原貌的文献，可用数字化图像技术转换和存储，未来图书馆文献的主体将是光盘文献、网络文献，与印刷文献相比，它们只占据很小的空间，甚至不占据空间。如果数字化图书馆得到实现，数十本甚至上百本图书可以存放在一张光盘上，图书馆所需的书库面积将非常小，书架、书柜、目录柜将被计算机所取代。现在各图书馆将某些珍贵的美术图书、艺术图书小心保存起来，读者很难接触到它们，一些孤本一旦丢失或人为损坏，这样损失是难以弥补的。而经过数字化处理后，那些逼真的艺术作品电子复制品可以在计算机上反复调阅，原件不会被损坏，也不必担心被盗的问题。现在图书馆的某些图书如果被读者借走，则其他读者在一段时间内就不能利用它。经过数字化处理后，一种图书可以同时被几位读者同时调阅。数字化的图书大多数是以多媒体技术制成的，图、文、声并茂，有的还具有交互功能，读者不是被动地接受信息，而是可以与多媒体图书进行对话，甚至可以参与到图书的创作中去，那时的图书馆将更像博物馆。现在读者的活动范围往往局限在一个或少数几个图书馆中，未来则可以利用全球图书馆的上网信息和文献。读者可以访问网上所有开放的图书馆，他们将就所学习的某个专题收集到尽可能多的资料。未来的网络图书馆将给人们的生活带来更多的方便。

有许多项目在Google、Million Book project、MSN和yahoo中进行大规模的数字化。书籍管理与科技，如光学器材(optical character recognition)和电子书(ebooks)，贮藏所或商业的商业模型的替代之发展持续在进步中，而数字图书馆也因Google、MSN及yahoo这些大众较常使用的站点之努力下，正在急剧的成长茁壮当中。就像图书馆内会出现电影或音乐的馆藏，数字化图书馆也出现了网络数据库。数字图书馆现在广泛的由公共团体或商业利益的机构所认同，数字图书馆的好处在于可以更迅速的找寻到我们所想要的书籍、文件甚至是图片。数字图书馆的好处在于它能够轻易的连接并浏览许多不同的页面，能够更快速的找到我们所想要的数据，数字图书馆有别于传统的图书馆在于它不受限于仓库空间的限制，数据的数字化大大的缩减了书籍所占的空间，所以数字图书馆有能力可以存储更多的数据。相对的，维护一个传统图书馆的花费远高于维护一个数字图书馆，因为传统的图书馆需要在人事成本以及书籍维护费上花上一笔开销，而数字图书馆则完全不需要这笔花费。

未来数字图书馆的发展方向之一服务主导型数字图书馆21世纪人类已进入了高科技知识经济时代，计算机、信息和通讯等高科技技术的迅速发展，以信息高速公路和多媒体技术为标志的信息技术革命，将图书馆推向自动化、电子化和数字化的方向发展。数字图书馆的出现对于正在不断产生的浩瀚的信息资源的整理、管理、提取和服务，具有十分重要的作用，因此数字图书馆研究和发展的意义凸显出来，成为当前的一项重大课题，引起了世界性的广泛关注。全球范围内已有许多国家和地区积极利用最新信息技术创建数字图书馆系统及数字图书馆资源库，一批雏型成果已在Internet上出现。 今后数字图书馆的三种主流模式 经过了十几年对数字图书馆各种主要技术的研究和相关技术的发展，为建立现实的数字图书馆打下重要的技术基础，现已诞生或正在建设一批数字图书馆，主要有三种类型： ● 特种馆藏型模式：将自己图书馆的珍藏(包括善本、古籍和珍藏)或特种馆藏(包括图片、声音、音乐、影视等各种载体)的资料进行数字化，提供网上共享。例如从美国国会图书馆的“美利坚记忆”为代表的一些国家、地方图书馆等。 ● 服务主导型模式：这种服务模式的资源一般由三部分组成：a．图书馆本身的数 字化特种馆藏；b．商用的网上联机电子出版物或数据库(包括在本馆的资源镜像库)；c．在因特网上有用的文献信息资源。它们用统一的界面向读者提供服务。例如目前国外有些大学的数字图书馆模式，又如美国加利福尼亚州的数字图书馆(CDL)，伊利偌伊斯州的IDAL 即伊州的数字学术图书馆等。 ● 商用文献型模式：一些文献服务公司、出版社、代理商等建立—种供商用文献型的数字图书馆，提供全文的期刊、杂志、电子图书(也包括音乐和影视资料)等，—般既有索引数据库、又有全文的对象数据库。例如中国的书生、超星数字图书馆提供电子图书，荷兰的E1sevier公司提供1500多种全文杂志，美国OCLC的NetLibrary也提供几万种电子图书供读者使用。

我是2050年的房子，可特别了!我有头，有手，有脚，脚底下还有滑轮，可以随意拆卸，你想去哪儿，就把我折叠成行李箱那样大小，拖着走，方便极了。我可漂亮了!身子又高又大，头发是绿色的树叶，夏天遮阳，冬天挡风，一根高高的烟囱就是我呼吸的鼻子;我的身体是红色的，老远主人就能看见我;我的旁边还有一座滑滑梯，那是我伸出的左手，既好看又好玩。主人住在我的身体里，我天天看着他们开心的笑脸，听着他们的欢笑声，觉得生活丰富极了。我身体里的设施先进齐全，使用方便。只要你进了家门，电脑控制中心马上做出回应，放出一段悠扬的音乐，欢迎你的回来;接着，机器人保姆接过你手中的公文包，然后捧上一杯绿茶，这时，你就可以坐下来，打开电视，放松一下劳累了一天的身体。不多久，自动厨房传来一阵“丁冬”的声音，一餐丰富的晚餐等着你去享用了。除此之外，我还有避震、感知危险的意识。如果我所居住的地方要发生地震或者别的什么灾情，我会提前感受到危险的信号，立刻向主人报警，及时把房子迁到安全的地方去，这样就能避免很多天灾了。

　　用信心与大脑反击google“入侵” 　　访谈背景 　　 　　近日，法国国家图书馆馆长Jean-Noel Jeanneney先生应中国国家图书馆的邀请参加了国家图书馆举办的“图书馆馆长论坛”，并作了精彩的报告。Jeanneney先生是法国著名的历史学家、传媒史方面的专家，欧洲数字图书馆的首创者。 　　首先，Jeanneney先生介绍了一下他的小册子《当google挑战欧洲》(Quand Google défie l"Europe)的出版以及欧洲数字图书馆计划产生的背景。最初他先是在法国著名报纸《世界报》上发表了一篇文章呼吁要保持世界文化的多样性，捍卫各国及各地区的文化，后来对这篇文章进行了充实，成为了一本小册子。因为他认为google的挑战已经成为了一个公众问题，而不是某个专家所研究的问题了，所以先在报纸上写一篇文章调动公民的意识并争取得到政府的支持。他表示google计划的提出许多人感到震惊，同时也被震醒，法国总统希拉克以其敏锐的眼光响应他的倡议，与欧洲五个国家的总统签署了协议书，欧洲数字图书馆计划便产生了。 　　面对google的挑战，Jeanneney先生树立了三个信念，第一个信念是满怀着喜悦和信心迎接它，因为互联网毕竟是一个巨大的技术进步，借助这一工具可以消除知识不平等现象，由于社会、经济等各种原因，使人们对书的接触很不平等，有的人甚至认为书太神圣而不敢看书，而互联网就解决很大问题，能消除这种阅读不平等现象。第二个信念是图书数字化不会取代传统的纸质图书。所有过去的历史经验表明，在文化传播领域，任何一种新的信息沟通模式都是一种进步，而不会销毁前一种，只是附加了新的价值观。比如广播电台的出现并没有使报刊消失，反而使其得到更大的宣传，电视的出现也没有完全代替广播电台，所以数字图书馆也不会使书籍走向灭亡，只能使其存在得更好，以更新的方式出现。第三个信念是新的技术手段的出现应该更加巩固文化的差异性，保护各民族文化的多元性。 　　同时他也提出自己的三个忧虑。第一是文化的趋同化。他表示自己并不排斥美国文化，相反对其持开放的态度，认为美国文化大大丰富了欧洲文化，但是google这一计划大大侵犯了欧洲的文化，这一文化传播形式将会导致文化的趋同化，将来的下一代拥有的文化将以美国为主、以英语为主，这很令人担忧。他还表示，中国因为政治实力的强大、语言的多样性和地域的广阔暂时没有受到太大威胁。第二个忧虑是人们在利润的驱动下忽视了公众的文化利益。他个人认为公众的利益应该大于私人的利益。可是google搜索结果排名可能会被人为操控以有利于出价高的出版者。而且网上的大量信息只是杂乱无章的堆砌，没有一个正确的使用引导。第三个忧虑图书馆的职业。资料的妥善长久保存是图书馆的职责，而不能交给某一个私人公司来保管。为了确保文献的完整性和长久性，图书的保存是国家支持的一个项目，由图书馆来实行，此职能是任何一家公司都无法替代的。同时将图书数字化也是图书馆的一个重要职责。怎样去维护世界文化的多样性这一使命，大学、研究所和出版社都应做出努力，而图书馆占主导地位。Jeanneney先生指出，google的做法涉及三个问题，第一是法律问题，即版权问题；第二是文化传播方面的问题，因为google搜索的排名方法，会自动地使流行的东西更加流行，这可能会导致一种单一的文化；第三是道德问题，不经过出版商同意就将别人的书搬上网，这样做很不光彩，甚至蛮横无理。 　　Jeanneney先生还列举了欧洲数字图书馆面临的一系列问题，比如物资资料的调动以及后勤工作，经费的预算，招标，调查，运输问题即怎样将图书完整无缺地调出来送到数字化工作车间，以及保险和检验数字化质量等问题。然后介绍了一下欧洲数字图书馆未来的计划，明年将会有10万册图书数字化，如果其他国家配合的顺利，2008年起将会每年投放50万册图书。技术方面会不断改进更新。争取做到国家与国家之间的交换，实现在欧洲国家资源共享。目前正在试验一种简练易行的模型，预计明年2月份投放到互联网上。在关于数字化图书的分类选择上也有一个计划，首先是对欧洲有贡献的书籍，其次是大型的工具书、参考书，欧洲人对东方的研究书籍、汉学家的书也是重点。关于版权问题，他们是先将无著作权的即1920年以前的书籍数字化，1920年以后出版的图书正在与出版商洽谈，预计今年圣诞节前夕会与出版社工会达成意向。Jeanneney先生还表示,如果必要的话愿意跟google合作,但前提必须是猫与猫的对话,或者是老鼠与老鼠的对话,而不是猫与老鼠之间的对话。 　　最后Jeanneney先生强调，为了我们的下一代，我们要考虑怎么回应google的挑战。新技术的出现不会使图书馆的职业消亡，而是会使其变得越来越有意义，这就要求我们一要有信心，二要有清醒的头脑，三要团结一致。 　　 　　热点聚集 　　图书搜索领域竞争日趋激烈 　　互联网搜索巨头Google在图书搜索领域面临由雅虎及微软支持的反Google联盟的竞争日趋激烈。 　　八月底，Google重新启动了于2004年发起的Google图书搜索项目，该项目的目标就是要将全球所有馆藏图书数字化，使它们可以在线获取。Google因此还与哈佛大学、牛津大学、纽约公共图书馆、马德里大学等机构合作，把它们的馆藏图书进行数字化处理。十月中旬，威斯康星州大学也把其许多历史名著搬到互联网上。 　　目前，Google在其可搜索的数据库中存贮了许多经典名著，以及一些版权图书，这些版权图书有些获得了其出版商的许可，有些并没有获得其出版商的许可。Google凭借其在线搜索经验，利用关键词、流派以及作者姓名等作为搜索词，向互联网用户提供搜索服务，这与图书馆使用卡片参考索引来查找图书相比是一次重大转变。Google的虚拟图书馆计划引起了出版商及图书作者的强烈不满，它们称Google没有权免费在互联网上发布它们的图书及作品。Google对此并未予以理睬称，现在它已经推出英语图书搜索，下一步还将推出法语图书搜索。 　　为了与Google虚拟图书馆计划相抗衡，一些反对者，特别是法国和美国的作者于2005年10月成立了开放内容联盟。开放内容联盟是一个非赢利组织，该联盟由大学、基金会、以及数据程序员参与。开放内容联盟创始人布鲁斯特u30fb卡豪向法新社记者表示：“问题是全球的知识是由哪一家公司所有，还是应该向公众开放。”卡豪说：“所有人都可以通过这种途径赚钱。我们希望看到更多的图书搜索引擎出现。”开放图书联盟最早得到了雅虎支持，雅虎还出资把近2万册图书进行数字化处理，随后微软也迅速加入到该联盟中。微软承诺将向开放图书联盟提供15万册数字化图书。 　　微软还计划于今年晚些时候推出其自己的图书搜索引擎Windows Live图书搜索引擎，并开始创建自己的作品数据库。十月中旬，微软与高速扫描仪制造商Kirtas达成一项协议，将利用该公司生产的扫描仪扫描图书。Kirtas生产的扫描仪仅需8分钟就可扫描完一本普遍厚度的图书。微软还计划把康奈尔大学图书馆的图书也搬上互联网。 　　Google和微软目前都没有透露它们已经完成多少本图书的扫描工作。对它们来说，图书搜索可以为它们带来广告营收。微软表示：“正在考虑将把广告与Windows Live图书搜索平台结合在一起。”开放内容联盟还希望把法国国家图书馆的图书纳入到自己的数字图书馆计划中，该馆目前已有9万册图书进行了数字化处理。未来谁将主宰图书搜索市场，还是一个未知数。不过，图书搜索市场竞争的结果在很大程度上将取决于有关图书版权保护的法律规定。 　　 　　前沿技术 　　定制馆藏记录技术 　　定制馆藏技术许OCLC成员馆组织和定制馆藏记录以更好地实现馆际互借，这是OCLC开发的一项应用于图书馆馆藏资源馆际互借的技术。这一技术分为两个部分： 　　应用于专题论文的定制馆藏技术。它针对与OCLC成员馆有馆际互借往来的图书馆，将他们的专题论文罗列出来，显示在显示屏上，供成员馆选择。通过应用这一技术，OCLC成员馆可以很方便地查找到他们所需要的专题论文资料，可以根据自己的需要查找，提高了馆际互借的效率。专题论文往往是图书馆中不易查找的馆藏资料，在目前的图书馆馆际互借中，一些对专题论文有收藏需要的图书馆查找这些资料时总是十分麻烦，而针对于专题论文的定制馆藏技术则解除了图书馆的这一烦恼，使专题论文的查找不再是一项繁琐的工作，也能够极大地提高图书馆的工作效率。 　　应用于联合期刊目录的定制馆藏技术。它为成员馆提供关于连续出版物的联合期刊目录，也显示在显示屏上，使馆方能够直观地看到自己需要的连续出版物的名录。这一技术润许各成员馆定制联合期刊目录的显示形式,成员馆可以根据自己的需要查到其他图书馆的相关馆藏，相比较目前世界上多数图书馆馆际互借方式,可以说也先进很多。通过这一技术，OCLC的成员馆能够快速查找到其他图书馆的期刊馆藏资料，从而更便捷地与其他图书馆建立馆际互借业务，因而大大提高了馆际互借效率。 　　为了更好地应用于馆际互借领域，这一技术还利用了图书馆馆藏组记录和图书馆馆藏路径记录。其中，馆藏组记录包括与各成员馆有较多互借往来的图书馆的名录，而馆藏路径记录则包括了拥有适合成员馆的互借需求的馆藏资料的图书馆，这使得OCLC成员馆可以很容易地查找到适合自己的馆藏资料。有了图书馆馆藏组记录和图书馆馆藏路径记录的支持，定制馆藏技术也更趋完善，OCLC各成员馆在应用这一技术时更加得心应手，在开展馆际互借的过程中，成员馆不会再因为查找不到读者需要的馆藏资料而使服务效率降低，从而让读者抱怨馆际互借的开展并没有真正使自己得到方便快捷的服务，在利用了这一技术后，不仅馆际互借的效率会大大提高，图书馆整体的服务水平也将得到提升。 　　目前，定制馆藏记录的技术已经成为OCLC馆际互借服务的重要组成部分，众多的OCLC成员馆都通过利用这一技术更好地建立了与其他图书馆的馆际互借业务，它使得整个馆际互借业务的流程趋于一体化更好地实现了图书馆的现代文献信息中心的功能，作为读者来说，通过这一技术的应用，也可以获得质量更高的图书馆服务，在借阅各种文献资料时会更加方便，免去了在各个图书馆之间奔波的麻烦，节省了查阅文献资料的时间，使图书馆借阅服务实现了最大程度的便捷化。相信随着图书馆事业的不断发展，这一技术会更加成熟，未来的图书馆馆际互借必将更加完善和便捷。

在“中国国家图书馆”网页首页，点击期刊图标（见下图）即可显示页面如下：看到中国知网（CNKI）的图标（见下图），点击图标链接进入CNKI数据库。

这个要安装维普的阅读器的把,维普网站上就有下载安装,是免费的

维普中文的没有页码：[1]张望军,彭剑锋.中国企业知识型员工激励机制实证分析[J].科研管理,2006,06.[2]陈学彬.中国商业银行薪酬激励机制分析[J].金融研究,2005,07:76-94.[3]刘小玄.现代企业的激励机制：剩余支配权[J].经济研究.1996,05.[4]刘兵,张世英.企业激励机制设计与代理成本分析[J].系统工程理论与实践.2000,06.[5]郭敏,王红卫.合作型供应链的协调和激励机制研究[J].系统工程.2002,04.再给你粘一个中国知网的搜索结果，这个有页码[1]陈学彬.中国商业银行薪酬激励机制分析[J].金融研究,2005,07:76-94.[2]赵公民,李欣.我国国有企业员工激励机制研究[J].中国行政管理,2008,06:82-84.[3]王健,庄新田,姜硕.基于组织承诺的企业员工激励机制设计[J].运筹与管理,2013,02:222-228.[4]刘枫.公共部门人力资源激励机制研究[J].财经问题研究,2013,S1:154-159.[5]赵建国,海龙.“逆向选择”困局与“新农保”财政补贴激励机制设计[J].农业经济问题,2013,09:77-84+111.[6]吴勇,吴松强,刘卫国.基于过度自信的企业发展低碳经济激励机制研究[J].企业经济,2012,02:52-56.[7]苗泽华,彭靖,董莉.工业企业环境污染与实施生态工程的激励机制构建——以制药企业为例[J].企业经济,2012,12:10-14.[8]张国健.促进区域科技创新的财税激励机制探讨——以天津滨海新区为例[J].企业经济,2012,12:164-167.[9]王文宾,达庆利.基于回收努力程度的逆向供应链激励机制设计[J].软科学,2009,02:125-129.[10]郭建.建立和完善经营者长期激励机制[J].管理科学,2003,04:88-93.[11]申喜连.试论行政组织激励机制向企业组织激励机制的借鉴[J].中国行政管理,2011,11:69-72.[12]柴国荣,徐渝,雷亮.合同双方联合角度的R&D项目激励机制优化研究[J].科研管理,2006,04:110-115.[13]佟林杰,孟卫东,郭沛.学术生态视角下研究生学术创新激励机制异化及治理研究[J].学位与研究生教育,2014,03:62-66.[14]孙世敏,董宇恒,王艳梅,关志民.基于价值创造的研发团队激励机制[J].东北大学学报(自然科学版),2014,09:1364-1368.[15]陈克贵,黄敏.非对称公平关切系数下虚拟企业激励机制研究[J].系统工程学报,2014,03:315-323.

http://www.nlc.gov.cn/

没明白什么意思，是整理参考文献给你吗？

你好~~你要更改下设置 打开网址后在IE浏览器点查看——编码——其他——Unicode 选择这个就可以了

http://www.wdl.org/en~ 进去以后选择中文就可以了~~~~

美国 国会图书馆馆员 詹姆斯H林顿于2005年6月在一次讲话中向美国教科文组织全国委员会 建议设立WDL。基本思想是建立一个以互联网为基础的，易于访问、收集有世界各国文化财富，讲故事和突出所有国家和文化之成就的数据库，从而促进各文化间的认识和理解。教科文组织欢迎想法作为对实现教科文组织的战略目标，其中包括促进知识社会，发展中国家的能力建设，以及促进文化多样性的门户网站。教科文组织总干事松浦晃一郎指定教科文组织局通信和信息，由博士 阿卜杜勒瓦希德汗，与美国国会图书馆的发展项目。2006年12月，联合国教科文组织和美国国会图书馆召开了一次专家会议，专门讨论此项目。由来自世界各地的成员组成的专家组确定了一些挑战，该项目需要克服这些挑战才能取得成功。他们指出，在许多国家过去很少文化内容被数字化，特别是发展中国家，更没有能力通过数字化来展示他们的文化宝藏。现有网站的搜索和显示功能往往不够发达。 以多语种查阅信息的功能尚未得到很好的开发。许多由文化机构维护的网站很难使用，而且在许多情况下，对用户、特别是年轻用户没有吸引力。专家会议促使建立了制订项目准则的工作小组、并作出决定由美国国会图书馆、联合国教科文组织和五个伙伴机构（即亚历山大图书馆、巴西国家图书馆、埃及国家图书馆和档案馆、俄罗斯国立图书馆和俄罗斯国家图书馆）进行开发并提供将用于WDL原型的内容，并计划在2007年的联合国教科文组织大会上推出。设计原型所需内容是通过协商进程征求而来，涉及联合国教科文组织，国际图书馆协会联合会和机构联合会（IFLA），以及40多个国家的个人和机构。成功推出样板后，决定由几个图书馆建立一个公开，可供自由访问的世界数字图书馆版本 ，计划2009年4月由联合国教科文组织推出。 20多个机构的贡献内容的发射版本的遗址公众版的网站功能。高质量的数字反映了项目的文化遗产教科文组织所有会员国。 WDL将继续增添网站上的内容，并尽可能广泛地从参与此项目的联合国教科文组织成员国中征招新的合伙伙伴。

你是如何选择内容的？WDL内容选择工作组最初制定了广泛的选择准则。此外，WDL合作伙伴致力于将每个联合国教科文组织成员国的重要信息及具有重大意义的文化内容包括其中。这些源自不同地区和时期的内容以不同的格式和语言来表达。WDL主要集中在具有重要意义的原始资料，包括手稿、地图、珍贵书籍、录音、电影、印刷品、照片、建筑图纸及其他类型的原始资料。WDL内容目标中的一个是与联合国教科文组织的世界记忆名录计划紧密协作，为这些藏品做出可以被大众所接受的数字版本。如何翻译内容？内容不翻译。 主要材料 - 书籍、地图、手稿等等-以他们的初始语言呈现。我们翻译元数据（有关材料的信息），以便用7种语言搜索和浏览网站。WDL工作组考虑了各种翻译办法，包括电脑辅助或机器翻译，网络志愿者翻译（wiki模式），或这些方式的某种组合。我们致力于提供高品质的翻译，并将努力改善翻译过程。 为了为最初的网站开放做好准备，WDL小组使用一个集中的翻译记忆工具。谁对内容地点，时间，主题，项目的类型的进行了分类？这种工作通常是由被称为编目的图书馆专业人员来完成。他们在众多被广泛使用的国家和国际编目系统中任选一个，按照其既定规则来制作目录资料（也称为元数据）。 WDL尽可能利用合作机构所提供的现有目录记录，并为这些信息做必要的补充以确保有足够的浏览。为了按主题进行分类，WDL使用杜威十进分类体系，该体系通过OCLC提供了在七种语言界面。杜威十进分类体系正在经历调整和国际化，以提高其对多种国家和文化内容进行分类的能力。为什么是这7种语言？ 其他语言界面将被添加吗？阿拉伯文、中文、英文、法文、俄文和西班牙文为联合国的官方用语。 葡萄牙语是世界主要语言，在世界上最大葡语国家的巴西的机构里广泛使用，并在WDL 的早期发展中发挥了重要作用。此外的其他语言正在考虑，但不应与其他紧迫的优先事项相争，包括增加所有国家的所有语言内容的数量和多样性，以及在发展中国家建立电子存储。如何使用本网站上的内容？WDL 网站上的内容是由 WDL 伙伴提供的。 关于合作伙伴内容的版权问题应直接向该合作伙伴联系。 当发布或以其他方式分发材料中发现 WDL 伙伴的收藏，研究人员必须满足国内和国际版权法或其他使用限制。 您可访问官方网站，了解更多世界知识产权组织的会员国的版权法。 许多 WDL 项目包含去往合作伙伴网站的链接。 从 WDL 合作伙伴页面也可以链接到合作伙伴网站。如何资助这个项目？世界数字图书馆是一个合作项目，包括美国国会图书馆、联合国教科文组织和遍布世界各地的合作伙伴。 美国国会图书馆，教科文组织，和合作伙伴遍布世界各地。 WDL 合作伙伴提供内容，涉及医药、编目、语言和专业技术知识。 该项目还得到私营部门的支持。 在财政捐款者和致谢页面，可看到介绍这些捐款的更多资料。 WDL 是正致力于与技术公司和私人基金会建立新的伙伴关系，以支持这一项目的改进。谁可以使用本网站？全世界中任何有兴趣的人皆可使用。 学生、教师、学者和普通公众可以不同的方式接触它，但对每个有兴趣的人来说的确很重要。哪些图书馆和机构可参加？任何图书馆、博物馆、档案馆或其他文化机构，凡是有感兴趣的历史和文化内容都可参加。有代表我国的吗？有一些内容是关于联合国教科文组织在全世界的每个会员。 WDL 寻求建立存储，尤其是在发展中国家，以便让所有国家为该项目提供更多的内容。 这将增加网站项目的数量和文化多样性，并帮助缩小数码技术鸿沟。我的国家（或机构）如何加入世界数字图书馆？有兴趣成为合作伙伴的图书馆、档案馆、博物馆和其他机构，请联系 WDL 团队。 WDL 会与未来的合作伙伴一起工作，以鉴定可能列入的重要收藏品，调查现有的项目和存储能力，并制定参与的发展计划。我如何参与？最佳的参与方式是鉴定代表某个国家或文化的重要收藏品，并与 WDL 小组一起把这些藏品列入项目。 出发点是内容。 我们将乐意提供有关志愿工作机会，并与联系我们的个人讨论该项目的建议。这个项目是如何与 Europeana 项目协调的？Europeana 和 WDL 是不同的项目。 Europeana 侧重于在欧洲图书馆、档案馆和博物馆中保存的有关欧洲及欧洲的收藏品。 WDL 关注全球。 同属 Europeana 项目部分的机构，也欢迎来参加 WDL 。谁在维护网站？WDL 网站托管在 美国国会图书馆。 一个设在美国国会图书馆的小组维护该网站。今后的计划是什么？我们正在积极寻求更多的合作伙伴机构和贡献的内容，并努力改进编目、翻译和其他职能。内容从哪里而来？在非洲、亚洲、欧洲、北美和南美的图书馆及其他文化机构。 在 2009 年 4 月 WDL 的公开上线时，共有来自 19 个国家 26个机构提供了捐款，包括世界上最大的阿拉伯语、汉语、英语、法语、葡萄牙语、俄语和西班牙语的国家的主要文化机构（主要是国家图书馆）。目前的合作伙伴名单在 WDL 合作伙伴页面上。谁建立了数字化的标准？元数据、数字化和文件传输的标准是由美国国会图书馆和其他 WDL 的合作伙伴确立的，WDL 工作组也做出了贡献。将来会如何维护和管理该网站？可持续增长的基础是建立一个生产、提交、编目和翻译内容的全球网络。联合国教科文组织和美国国会图书馆已发出普遍参与的呼吁，并正在制定一个多边宣言。 该宣言为 WDL提供一个治理结构，包括合作伙伴的年度会议，以便开发一种长期的财政模式，并制定有关的知识产权政策，以及主机和镜像站点的位置和维护，还有其他一些问题。图书馆、机构、私营部门的组织和个人如何支持这一项目？拥有重要文化意义、令人感兴趣的馆藏和数字化存储的合作伙伴，有助于网站的扩大和多样化。 一些伙伴需要设备和培训以便参与，特别是在发展中世界。 以下领域的重大贡献将有助于建立 WDL 的存储能力，并保证其增长：数字化的培训和设备：面临的挑战是在不损害网站质量（功能、查询和用户体验）的情况下，开发制作和处理大量内容的工具和程序。传播和公众宣传：印刷版和电子版的宣传都需要将流量导向到该网站。 特别是在一些互联网和/或宽带普及率比较低的国家，将推行使用可抉择的发送机制（包括移动设备）。编目和翻译援助：目前正在审议吸引志愿者从事社区建设（wiki的模式）的策略，以帮助确定并说明主要的资源，翻译元数据。财政支持：建立数字转换中心，建立和处理的数字内容，并把 WDL 当作一个生产网络进一步发展，需要大量的多年筹资。 如果您有兴趣参加这些或其他的方式，请联系 WDL 团队。