一是媒介素养教育不够系统化和正规化。西方许多国家已经将媒介素养教育纳入正规的教育体系中，从小学至大学均有相应的教育内容。发达国家的媒介素养教育正逐渐成为一种终身教育。反观我国，由于缺乏政策支持以及应试教育的现状，媒介素养教育尚未以独立课程的形式纳入任何阶段的教育体系中。基础教育阶段仅在政治课、品德修养课等课程中偶有提及，高等教育阶段有个别学校开设相关课程或讲座。媒介素养教育处于零星式、碎片化的状态。因此，当前我国公民媒介素养更多是在摸索中自发形成的，很难达到高层次的理性认知水平。二是媒介素养教育尚未实现本土化。媒介素养教育通常与一国的社会历史背景及文化传统密切相关。我国媒介素养教育的理论都来源于西方，对于国外先进的教育理念和成熟的研究方法，我们在引进的同时，应该与中国的实践相结合，融入中国文化，实现本土化。但目前关于媒介素养教育的研究大多仍停留在机械地介绍国外观点的阶段，缺乏对媒介素养教育本土化的深入思考。自媒体时代的媒介素养教育迫切需要与大学生公民教育相融合大学生群体是当前自媒体传播的深度参与者，其媒介素养高低会直接影响我国公民媒介素养整体水平。因此，要优化我国公民媒介素养教育，必须将大学生视为重要的教育对象。而从当前的实践状况来看，将媒介素养教育与大学生公民教育充分融合起来，相互借鉴，是提高媒介素养水平的一条极为有效的途径。1.什么是大学生公民教育。公民教育指培养“以权利意识为主的公民意识、公民资格和公民行为能力”，突出权利本位，以自由、平等为基础，权利和义务相统一，使人成为权利主体的现代性内涵。②大学生公民教育则突出了教育对象的特殊性。大学生既是普通公民，又是未来社会发展的潜在主导力量。大学生公民教育能唤醒大学生的公民角色意识，将其培养成具备现代自由平等理念的、具有公共精神与规则观念的、权利与责任相统一的合格公民。2.大学生公民教育与媒介素养教育的相关性。首先，大学生公民教育可以为媒介素养教育搭建更广阔的平台。当前我国对媒介素养教育的认知和普及程度远不如公民教育。公民教育已经以多种形式体现在从小学到大学的教育过程中，并逐渐成为一种终身教育。近年来高校对于大学生公民教育尤为重视，设置了一些相关课程及多种实践活动。而媒介素养教育是公民教育这一系统工程中的一个子系统，公民教育有助于推动媒介素养教育的普及和提升。因此，媒介素养教育不必另辟蹊径，完全可以借力公民教育，利用其更为丰富的资源和政策方面的支持来实现自身的发展。其次，媒介素养教育的发展推动大学生公民教育的进步。媒介在公民教育的过程中扮演了极其重要的角色。我们获取的信息或政治观点几乎全部来自媒介，媒介也是人们实现政治参与最主要和最便捷的途径。对青年学生而言，这一点尤为明显。大学生们热衷于通过各种自媒体手段获取信息、表达观点、参与各种公民实践，在这一公民教育的过程中，媒介素养水平的高低将直接影响其教育效果。此外，媒介素养教育的目的与公民教育目的也有许多重合之处。有学者曾提出，媒介素养教育的“起点就是公民”。媒介素养教育的范式从最初的“免疫”、“甄别”，到后来的“批判”，再到以“赋权”为主的教育模式，虽然一再变迁，却与公民教育的目的愈加相辅相成。如今的赋权范式强调通过赋权教育提高公民的参与能力，而“参与”正是现代公民教育的核心词汇。可以看出，媒介素养教育与公民教育具备共同的目标或导向——培养积极公民。对大学生而言，通过高质量的媒介素养教育，可以改变他们在公民参与过程中消极、被动的状况，推动青年学生政治社会化的完成。从这个意义上讲，加强媒介素养教育是提高大学生公民教育水平的一条有效途径。再次，自媒体时代媒介环境的复杂性要求媒介素养教育和大学生公民教育有机统一起来。自媒体的蓬勃发展使当前的媒介环境也空前复杂化。信息技术带来了海量信息，但其中鱼龙混杂，大学生只有学会判断和甄别，才不会成为虚假信息的传播者。同时，开放的网络会带给大学生形形色色的观点及价值观念，会对其认知、情感、心理、道德观念等造成极大冲击，这给大学生公民教育带来了严峻挑战。只有将媒介素养与大学生公民教育有机统一，才能在当前复杂的自媒体环境中，真正培养出负责任的积极公民。
