资产阶级革命派和改良派关于革命与改良的辩论的主要内容和意义是什么?

只溶在口不溶在手2022-10-04 11:39:541条回答

已提交,审核后显示!提交回复

共1条回复
hyc1018 共回答了15个问题 | 采纳率86.7%
1905年至1907年间,围绕中国究竟是采取革命手段还是改良方式这个问题,革命派与改良派分别以《民报》、《新民丛报》为主要舆论阵地,展开了一场大论战.革命派在论战中论述了革命的必要性、正义性、进步性.
首先,清政府是帝国主义的“鹰犬”,因此,爱国必须革命.只有通过革命,才能“免瓜分之祸”,获得民族独立和社会进步.
其次,进行革命固然有牺牲,但是,不进行革命,而容忍清王朝在中国的统治,中国人民就不能免除痛苦和牺牲.革命虽不免流血,但可“救世救人”,是疗治社会的良药.
再次,人们在革命过程中所付出的努力,乃至作出的牺牲,是以换取历史进步为补偿的.革命本身正是为了建设,破坏与建设是革命的两个方面.
1年前

相关推荐

从1840年起,中国的一些运动自鸦片战争发生后,为挽救民族危亡,地主阶级、 农民阶级、 资产阶级维新派、 资产阶级革命派
从1840年起,中国的一些运动
自鸦片战争发生后,为挽救民族危亡,地主阶级、 农民阶级、 资产阶级维新派、 资产阶级革命派分别领导了哪些运动?
man170981年前1
古风人 共回答了14个问题 | 采纳率85.7%
(一)、农民阶级:太平天国运动和义和团运动.
(二)、地主阶级:洋务运动.
(三)、资产阶级:1、维新派的戊戍变法.
2、革命派的辛亥革命.
(四)、解放思想,寻找先进理论:新文化运动.
(五)、新的社会力量即工人阶级独立登上历史舞台:五四运动.
(六)、先进理论与新的社会力量的结合:中国共产党的成立.(七)、无产阶级:领导新民主主义革命,进行反帝反封建的斗争.1、国共两党的合作:
①北伐战争时期
②抗日战争时期(略)
2、国共两党的斗争:
①人民军队和革命根据地的建设
②红军长征
③解放战争
近代史上地主阶级、资产阶级改良派、资产阶级革命派发动的改革或革命运动及其代表人物.
BOSS陈1年前1
cuihao66 共回答了20个问题 | 采纳率90%
地主阶级 曾国藩 李鸿章 张之洞 洋务运动
资产阶级改良派 康有为 梁启超 戊戌变法
资产阶级革命派 孙中山 辛亥革命
比较分析地主阶级洋务派,资产阶级改良派及资产阶级革命派在探索国家出路的方法上的异同及其根源?
mmtibill1231年前1
jie377 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%
第二次鸦片战争后,清朝摇摇欲坠,为维护清朝统治,掀起洋务运动,提出自强求富,“中体西用”.主张“师夷长技以制强”,主要学习西方的技术,甲午战败,宣告洋务运动破产.说明地主阶级不能救中国.
甲午战败,中国半殖民地半封建化程度大大加深,为挽救民族危亡,康有为、梁启超掀起维新变法运动,主张学习西方的政治制度,想走君主立宪道路.慈禧太后发动戊戌政变,镇压了维新运动.说明资产阶级改良道路在中国行不通.
《辛丑条约》签订后,清政府完全成为帝国主义统治中国的工具,孙黄等领导的辛亥革命,主张学习西方的民主制度,想建立美国式的民主共和制度.结果辛亥革命的果实落到袁世凯手中.说明资产阶级共和国在中国行不通.
洋务运动主张“中体西用”,只学习西方的物质层面,不学制度层面,迈出中国近代化的第一步(因为引进机器大生产)
维新运动学习到了制度层面,主张君主立宪,属于保皇思想.它是近代中国第一次思想解放运动,也是资产阶级第一次提出政治要求,主张君主立宪制,促进政治民主化进程辛亥革洋务运动是中国出现了第一批近代企业,积累了经验,培养了人才,为中国民族之本主义的产生和发展起到了促进作用,为近代史开辟了道路.戊戌变法是在中国历史上一次资产阶级的改良运动,在当时是符合中国历史发展趋势的具有很大的进步意义;它还是一次爱国救亡的政治活动,在当时激发了人民的爱国思想和民族意识,起了重要作用
辛亥革命也学习到了制度层面,但他们要用暴力推翻封建王朝,建立共和国.辛亥革命并不是完整的民主革命,它没有完全推翻封建制度,是中华人民共和国的成立才完全推翻了封建制度,也没有建立共和制的国家,但它使民主共和的观念深入人心,再也不能复辟封建制度.
洋务运动促进中国民族资本主义和民族资产阶级的产生,是中国近代化的开端.戊戌变法是中国近代历史上第一次思想解放运动,促进了西方民主思想的传播,为辛亥革命奠定了基础.辛亥革命推翻了两千多年的君主专制制度,使民主共和得观念深入人心,是中国近代化的一座里程碑.
从目的来看:洋务派创办洋务的根本目的是维护清朝统治;维新派的根本目的是:发展资本主义.从主张来看:都主张学习西方,但前者只学习西方先进技术,后者还学习政治制度,发展资本主义.从活动方法来看:洋务派掀起洋务运动;维新派掀起资产阶级维新变法运动;革命派掀起暴力革命.从根源上来看,洋务派出于维护本阶级利益出发,不可能去批评封建思想;而资产阶级维新(改良)派和革命派,在宣传各自的政治观点时,由于自身的软弱及其妥协性,都没有彻底地批判封建思想.
辛亥革命时期,资产阶级革命派的阶级基础是( ) A.买办资产阶级 B.官僚资产阶级 C.民族资产阶级 D.城市小
辛亥革命时期,资产阶级革命派的阶级基础是( ) A.买办资产阶级 B.官僚资产阶级 C.民族资产阶级 D.城市小
辛亥革命时期,资产阶级革命派的阶级基础是( ) A.买办资产阶级 B.官僚资产阶级 C.民族资产阶级 D.城市小资产阶级
为什么选从C呢
金鸟实力1年前1
不惨不忍睹 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%
官僚资产阶级是不革命的,他们没有革命的诉求
买办资产阶级是跟外国勾结的,他们也不热衷革命
城市小资产阶级由小市民发展而来,他们的思想没达到革命的高度
只有民族资产阶级,为了民族的利益,为了整个中国的未来,受到官僚资产阶级、封建政府、外国资产阶级的多重压迫,他们的革命意志最强!
希望我的回答给你带来帮助.
在中国近代史上,资产阶级革命派和改良派都想出了自己的救国方案,并展开了激烈地论战
在中国近代史上,资产阶级革命派和改良派都想出了自己的救国方案,并展开了激烈地论战
如果你是当时的进步青年,你会倾向哪个方案?为什么?你认为你所选择的方案在当时的时代条件下是否可行?为什么?
夕初1年前1
王蓝漠 共回答了13个问题 | 采纳率92.3%
你是要写论文啊?
你都假设进步青年了,只有革命啦.事实也证明了辛亥革命成功了.满清皇室作为一个整体已经不能担负起统治阶级自我改良的任务了.改良派曾经有过机会的,百日维新跟制宪会议,但都不成功,剩下只有革命了,也是没有办法的办法.
几道近代史问题孙中山的社会革命论所包括的主要内容是() 不是资产阶级革命派与保皇派思想论战的焦点的为() A革命或保皇
几道近代史问题
孙中山的社会革命论所包括的主要内容是()
不是资产阶级革命派与保皇派思想论战的焦点的为()
A革命或保皇
B推行民主共和或君主立宪政体
C改变或维护封建土地所有制
D孙中山等与康有为、梁启超世界观的分歧
为了防范袁世凯的独裁野心,1912年2月14日,临时大总统孙中山在给临时参议院的辞职咨文中提出辞职的附加条件,不正确的为()
A清帝退位
B临时政府设在南京
C新总统到南京就职
D新总统要遵守《中华民国临时约法》
以下不是维新运动期间出版的报刊为()
A《万国公报》
B《国闻报》
C《时务报》
D《民报》
以下关于维新派和守旧派之间的论战所围绕的主要问题的不正确描述的为()
A变法
B推翻帝制,实行共和
C兴民权、设议院,实行君主立宪
D废八股、改科举和兴西学
鸦片战争以前,西方资本主义列强主要的侵华手段是()
A资本输出
B鸦片贸易
C奴隶贸易
D技术输出
标志着旧民主主义革命的终结的事件是()
A护国运动
B第一次护法运动
C第二次护法运动
D“二次革命”
中国近代史上,共和政体确立的标志是()
A湖北军政府成立
B南京临时政府成立
C清帝退位
D袁世凯当选为临时大总统
判断南京临时政府是一个资产阶级革命政权,对其主要理由表述中不正确的是()
A以革命手段夺取政权而建立
B革命派在政权中占大多数
C颁布了反封建的法令和措施
D政府不向帝国主义妥协让步
_在身边1年前1
SUJING520 共回答了15个问题 | 采纳率80%
第一题:选B.
孙中山的社会革命论主要是为了解决土地问题,也就是所谓的“平均地权”.
第二题:选D.
资产阶级革命派和改良派论战的焦点是三个:1、要不要推翻封建君主专制2、要不要实现民众共和3、要不要改变封建土地所有制.答案D不在其列.
第三题:选A.
孙中山让出临时大总统的三个条件是:1、新政府设在南京2、临时大总统在南京就职3、必须遵守临时约法.清帝早在2月12日就已经退位了,所以条件中不包括清帝退位.
第四题:选D.
民报是同盟会机关刊物,是资产阶级革命派的刊物.
第五题:选B.
维新派和顽固派都主张维护帝制,他们的论战焦点不包括推翻帝制.
第六题:选B.
鸦片战争以前,资本主义国家扭转对华贸易逆差的主要手段是走私鸦片.
第七题:选C.
中国新旧民主主义革命交界点是1919年的五四爱国运动.但旧民主主义革命的终结是1921年第二次护法运动的失败.孙中山领导的第二次护法运动失败以后,资产阶级领导的旧民主主义革命彻底没落,再也无力担当起凡帝反封建的历史任务.同年7月,中国共产党在上海成立,肩负起了领导中国新民主主义革命的历史重任.
第八题:选B.
中国共和政体确立的标志应该是南京临时政府的成立.
说明一下,为什么不选A湖北军政府的成立.因为共和政体确立的标志应该具有全国性和革命性,而湖北军政府虽然也是革命派建立起的临时革命政权,但其不具有全国性.
第九题:选D.
南京临时政府成立后发布的告友邦书承认了列强在华的侵略权益,向帝国主义作了妥协和让步.
资产阶级革命派和资产阶级维新派在政治主张上的根本区别是 ( )
资产阶级革命派和资产阶级维新派在政治主张上的根本区别是 ( )
A.是否兴办近代工矿企业 B.是否用暴力推翻清政府C.是否发展资本主义 D.是否反对帝国主义
wanghaobabamama1年前1
大壮免疫 共回答了19个问题 | 采纳率89.5%
坚信B 维新派主张维护清朝皇帝统治,并在其基础上进行改良,实施君主立宪.革命派主张推翻清朝皇帝统治,实行共和.
资产阶级革命派关于中国革命的必要性、正义性和进步性的认识有哪些?
bjmrzn1年前1
西部蛟龙 共回答了18个问题 | 采纳率88.9%
1905年至1907年间,围绕中国究竟是采取革命手段还是改良方式这个问题,革命派与改良派分别以《民报》、《新民丛报》为主要舆论阵地,展开了一场大论战.革命派在论战中论述了革命的必要性、正义性、进步性.
首先,清政府是帝国主义的“鹰犬”,因此,爱国必须革命.只有通过革命,才能“免瓜分之祸”,获得民族独立和社会进步.
其次,进行革命固然有牺牲,但是,不进行革命,而容忍清王朝在中国的统治,中国人民就不能免除痛苦和牺牲.革命虽不免流血,但可“救世救人”,是疗治社会的良药.
再次,人们在革命过程中所付出的努力,乃至作出的牺牲,是以换取历史进步为补偿的.革命本身正是为了建设,破坏与建设是革命的两个方面.
比较分析地主阶级洋务派,资产阶级维新派及资产阶级革命派在探索国家出路方法上的异同及根源.700字,
sjzl31年前1
布雷西亚的安德烈 共回答了19个问题 | 采纳率89.5%
第二次鸦片战争后,清朝摇摇欲坠,为维护清朝统治,掀起洋务运动,提出自强求富,“中体西用”.主张“师夷长技以制强”,主要学习西方的技术,甲午战败,宣告洋务运动破产.说明地主阶级不能救中国.
甲午战败,中国半殖民地半封建化程度大大加深,为挽救民族危亡,康有为、梁启超掀起维新变法运动,主张学习西方的政治制度,想走君主立宪道路.慈禧太后发动戊戌政变,镇压了维新运动.说明资产阶级改良道路在中国行不通.
《辛丑条约》签订后,清政府完全成为帝国主义统治中国的工具,孙黄等领导的辛亥革命,主张学习西方的民主制度,想建立美国式的民主共和制度.结果辛亥革命的果实落到袁世凯手中.说明资产阶级共和国在中国行不通.
洋务运动主张“中体西用”,只学习西方的物质层面,不学制度层面,迈出中国近代化的第一步(因为引进机器大生产)
维新运动学习到了制度层面,主张君主立宪,属于保皇思想.它是近代中国第一次思想解放运动,也是资产阶级第一次提出政治要求,主张君主立宪制,促进政治民主化进程辛亥革洋务运动是中国出现了第一批近代企业,积累了经验,培养了人才,为中国民族之本主义的产生和发展起到了促进作用,为近代史开辟了道路.戊戌变法是在中国历史上一次资产阶级的改良运动,在当时是符合中国历史发展趋势的具有很大的进步意义;它还是一次爱国救亡的政治活动,在当时激发了人民的爱国思想和民族意识,起了重要作用
辛亥革命也学习到了制度层面,但他们要用暴力推翻封建王朝,建立共和国.辛亥革命并不是完整的民主革命,它没有完全推翻封建制度,是中华人民共和国的成立才完全推翻了封建制度,也没有建立共和制的国家,但它使民主共和的观念深入人心,再也不能复辟封建制度.
洋务运动促进中国民族资本主义和民族资产阶级的产生,是中国近代化的开端.戊戌变法是中国近代历史上第一次思想解放运动,促进了西方民主思想的传播,为辛亥革命奠定了基础.辛亥革命推翻了两千多年的君主专制制度,使民主共和得观念深入人心,是中国近代化的一座里程碑.
从目的来看:洋务派创办洋务的根本目的是维护清朝统治;维新派的根本目的是:发展资本主义.从主张来看:都主张学习西方,但前者只学习西方先进技术,后者还学习政治制度,发展资本主义.从活动方法来看:洋务派掀起洋务运动;维新派掀起资产阶级维新变法运动;革命派掀起暴力革命.从根源上来看,洋务派出于维护本阶级利益出发,不可能去批评封建思想;而资产阶级维新(改良)派和革命派,在宣传各自的政治观点时,由于自身的软弱及其妥协性,都没有彻底地批判封建思想.
资产阶级革命派,改良派的思想是什么,有那些代表人物
资产阶级革命派,改良派的思想是什么,有那些代表人物
就这2个派,说清楚点~
erqcvv1年前2
carolsbq 共回答了17个问题 | 采纳率88.2%
资产阶级革命派主张推翻清朝,建立资产阶级共和国,代表人物孙中山、黄兴.改良派主张君主立宪,仍然维护清朝统治,代表人物康有为、梁启超和谭嗣同.
资产阶级革命派作出的努力孙中山等领导为挽救民族危亡所做的努力
花心游子1年前1
an1xin2 共回答了13个问题 | 采纳率92.3%
1.孙中山
不可否认孙中山在近代中国反封建事业中起了巨大的作用,推动了历史的发展.但是他确实是能力有限,在他那个位置上,本应该可以做得更好的,结果是他让中国历史延误了20年.
孙中山,广东香山人,13随母赴檀香山,他的长兄孙眉为华侨资本家,资助孙中山先后在檀香山、广州、香港等地比较系统地接受西方式的近代教育.他自小接受民主制教育,对民主制深信不疑.1883~1885年的中法战争,激起了孙中山挽救民族危亡的爱国热情,使他相信只有民主制才能救中国,先是组织兴中会,后又组织同盟会,辛亥革命革命后,中华民国成立,孙中山任临时大总统.
中华民国成立之后,北京的清王朝仍然存在,袁世凯把持着清王朝的军机要务.这个时候的中国存在三个选择:一、继续北阀,彻底推翻清王朝;二、保留爱新觉罗家族的皇族地位,实行君主立宪的议会政治;三、取缔爱新觉罗家族的皇族地位,交民国大总统的位置给袁世凯,实行民主议会制.第一种选择是是最不明智的选择,当时的中国人都清楚,如果继续北阀,中国的战乱局面将继续存在,可能会有很长一段时间,而且北阀成败与否还是未知.之所以没有选第二种选择,是有原因的,首先爱新觉罗属于满族血统,被当时的汉人看作外来民族,在中国占绝大多数的汉族人是不太习惯被所谓的外来民族统治的,虽然这个统治局面已经持续近两百多年了,但是许多汉人一直没有放弃推翻满族人统治的想法.另外,近代清王朝在民主改革的路上屡屡失败,已经让很多人丧失了信心.这样,似乎只有第三种选择才是最明智的选择,即推翻了满族人的统治,又保存了民主制.第三种选择成败的关键还在于袁世凯本人的政治觉悟,这其中就有很大的历史人物主观因素.
袁世凯,进士出身,有点小聪明,后因科举不第,便弃文投军,先投淮军,后又随军入朝鲜平乱,后来受李鸿章提携,1898年镇压维新派有功,进入清廷的权力中枢.袁世凯受到的是传统教育,虽然接触过洋务,但思想仍然是封建官宦思想,根本没有理解民主制思想.他只是一个政客,他所做的一切都是为了个人权力的膨胀,不可能为民主制的建设做出太多的贡献.
来自清王朝内部民主制改革的失败,使孙中山对清王朝彻底失去了信心,使他相信只有民主制才能救中国,要实现民主制就必须将满族皇帝赶下台,以至后来未能实现与改良派(指康有为等)的合作.中华民国成立之后,面临三个选择,孙中山选择了第三个选择,让位于袁世凯,换取满族皇帝的下台.可是他没有认清袁世凯的非革命本性,妄想国民议会可以约束袁世凯,这是孙中山的失败之处.要明白中国民主革命的目的不是将满族皇帝赶下台,而是要改变传统的君主制思想.还要明白中国的君主制思想经历了两千年的发展,根深蒂固,不可能经过一次辛亥革命就可以彻底转变.所以即使中华民国建立,君主制思想仍然存在,必须防范它的复辟.孙中山狭隘的用满族皇帝的宝座来代替君主制思想就是错误的,失败的,简单的想法.所以在这种情况下,选择合适的接班人就是非常重要的.
果当时的汉人肚量再大一点,孙先生能够同改进派的合作,辛亥革命之后中国实行君主立宪制,多一个皇帝又有什么问题呢?他还能成为全国人民的精神核心,这个皇帝在其他君主立宪制国家(如日本、英国)的表现都还是令人满意的,美国人们想找个皇帝出来都找不到,我们有个皇帝不用,这不是浪费么?如果保留满族爱新觉罗的皇族地位,孙中山当然没有必要让位给袁世凯,而让自己下野,这样的话,他将可以领导议会开展中国的民主制建设,中国的民主制建设也将提前近二十年.
2.林则徐
林则徐(1785-1850),字元抚,又字少穆,侯官(今福州市)人.进士出身,嘉庆十九年授翰林院编修,后历任云南乡试正考官,江南道监察御史,浙江杭嘉湖道,江苏、陕西按察使,湖北、河南布政使,云贵总督等职.道光时奉命为钦差大臣,赴广州查办禁烟事.后被遣戍伊犁,写下了“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”的悲壮诗句.此后皇帝再任命他为钦差大臣,他抱病起程,途中死于广东普宁行馆,终年66岁.
为民办实事 林则徐虽居高位,但清廉自好,勤于职守,循法秉公,被老百姓誉为“林青天”.在任江苏廉防使时,他在大堂上书写一联:“求通民情;愿闻己过.”事事为民着想,对于漕运、盐法、水利、农业、制币、吏治、救灾等关系民生的大事,无不予以关注.
禁烟不禁商 在广东期间,林则徐大举禁烟,并于1839年6月3日把收缴的英美商人的二百多万斤鸦片在虎门当众销毁.同时,他对外商采取了恩威并重、分化瓦解的策略,提出了“奉法者来之,抗法者去之”的原则,对正当贸易一律加以保护和鼓励.
开眼看世界 林则徐被称为中国近代“开眼看世界的第一人”,他打破以“天朝”自居的妄自尊大和闭关锁国的保守思想,肯于了解外国情况,吸收新事物.他一面积极备战,增设西洋大炮,一面积极了解西方资本主义国家的政治、军事、经济情况,设立译馆,翻译外文书报、律例、军事技术等著作,先后辑有《四洲志》、《华事夷言》、《滑达尔各国律例》等,成为中国近代最早介绍外国的文献.他还是第一个了解国际法,运用国际法与英国人作斗争的中国人.
林则徐是中国近代第一位带头起来反抗西方殖民主义侵略的民族英雄,是言行一致的爱国者.他领导的禁烟斗争,向世界表明了中国人民对鸦片烟毒的深恶痛绝和反抗外国侵略的坚强决心,表明中国人民是一个酷爱自由、不畏强暴的民族,也揭开了中国近代民主革命的序幕.1858年,马克思在所著鸦片贸易专论里就肯定了林则徐的这一禁烟壮举.林则徐是一位不避风险、以身许国的政治家,不但在侵略者面前表现出大无畏的英雄气概,英勇地捍卫国家主权和民族尊严,而且在遭受国内政敌陷害打击的时候,仍然始终坚持爱国理念,从不动摇.他一生清廉自好,恪尽职守,兴利除弊,锐意改革,发展经济、关注民生.“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”的著名诗句,抒发了他决心为国家和民族的利益,不惜牺牲个人的崇高思想感情.这种不顾个人得失的高尚的爱国主义情操,正是中华民族历经艰难终能生生不已的精神源泉,至今仍为人们广泛传颂.
林则徐用心谋求兴国之道,是一位具有世界眼光的思想家,是中国近代启蒙思想的先驱者.他十分注意了解和研究外部世界,最先提出“师夷之长技以制夷”的思想,我国著名历史学家范文澜先生评价林则徐是近代中国“开眼看世界的第一人”.近代中国始终面临两大主题:一是抵御列强侵略,捍卫国家主权;二是推翻封建统治,寻求符合世界潮流的富强之道.林则徐享有崇高地位,得到后人的尊敬和普遍赞誉,很大程度上就在于他在认识和处理中国近代这两大历史主题上,走在了同时代人的前列.今天我们纪念林则徐,就是要继承和发扬林则徐的爱国主义精神、改革进取精神和勤政为民的思想.
邓世昌是靠自己的业绩而不是留学成为北洋水师的重要将领,同赴英留学生们相比,他的年龄最大的,--留学生中最小的是后来大清最后一代海军军门:萨镇冰.同时,他也是唯一有社会经验的.在加入马尾学堂成为军人之前,邓世昌是一个商人,而且是一个港商,他的人情练达超过了他所有的同学.
他在北洋水师中,本来有着先天的不足.邓世昌是北洋水师舰长中唯一的非闽籍汉族军官.而福建人的排外,是连丁汝昌也头疼不已的事情.后来,直到抗战胜利,中国中央海军始终被冠为“闽系海军”,就是从这个时候开始.
3、辛亥革命
辛亥革命是中国旧民主主义革命的最重要组成部分,是中国人民长期以来对帝国主义及其走狗清朝政府郁积着的愤怒和仇恨的大爆发.
自1840年鸦片战争以来,中国一步一步地沦为半殖民地半封建的国家.资本帝国主义侵略的加深和封建压迫的加重,使中国民族矛盾和阶级矛盾日趋激化,中国人民反帝反封建的民族民主革命运动因而不断高涨.中国人民为了国家的独立、民主、富强,用了整整一个世纪的时间,进行前仆后继,英勇不屈的斗争.在革命斗争中,一个阶段接着一个阶段,每个阶段又充满着胜利和失败,前进和暂时的后退.近代中国由旧民主主义革命向新民主主义革命发展是一个完整的过程,前一阶段是后一阶段的准备,后一阶段是前一阶段的继续和发展.一切为中国独立、民主、富强而奋斗牺牲的烈士都永垂不朽,一切为中国革命作出过贡献的人都受到人民的崇敬和怀念.
近代中国革命的历史丰富多彩,可歌可泣.在辛亥革命以前,中国农民阶级为了反抗清朝封建专制的残酷统治和资本—帝国主义的侵略,进行了不屈不挠的斗争,这些斗争的高峰,是太平天国农民战争和义和团运动.19世纪80—90年代,中国年轻的资产阶级,在深重的民族危机面前,不得不仓促地走上历史舞台,勇敢地领导了救亡运动——发动了戊戌维新运动.但这些斗争都没有避免失败的结局.中国历史的发展充分说明,在资本—帝国主义和封建主义的强大压迫下,旧式的中国农民战争和资产阶级改良运动,都不能挽救中国的民族危机.只有通过革命,打碎帝国主义强加给中国人民的枷锁,才能取得民族的独立,也只有冲垮封建主义的桎梏,才能开拓社会发展的道路.民主革命,唯有民主革命,才是中国摆脱帝国主义奴役、封建主义专制和国家贫穷落后,使中华民族走向独立、民主和富强的必由之路.
中国的民主革命分旧民主主义革命和新民主主义革命两个阶段.辛亥革命是中国自鸦片战争以来反帝反封建斗争的继续和发展,但它又不同于此前中国历史上任何一次革命,它是在中国出现了新的社会经济——资本主义经济和新的社会阶级——民族资产阶级的历史条件下发生的.因此,资产阶级成为当时社会的主导力量.民族资产阶级下层领导的辛亥革命不仅提出用一种新的生产方式去替代旧的生产方式,而且还要用一种新的社会制度——民主共和制度去代替封建专制主义制度,所以它具有更新社会经济和政治制度的重大意义.
毛泽东说过:“中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说起来,是从孙中山开始的.”孙中山开始革命是以他在19世纪90年代建立兴中会作为标志的.兴中会的建立是中国正规资产阶级民主革命的开端,从1894年兴中会成立到1913年“二次革命”结束,辛亥革命失败,这场革命运动历经了近20年,大致可分为两大时期和6个阶段.
两大时期为:
1912年前兴中会和同盟会发动和领导革命时期;
1912年后组建中央政府和国民党发动“二次革命”时期.
6个阶段为:
从1894年11月,孙中山在檀香山建立兴中会起至1900年11月兴中会领导的惠州起义失败,此为辛亥革命的最初酝酿阶段;
从1901年义和团运动失败到1905年8月中国同盟会成立前,是辛亥革命运动的兴起阶段;
从1905年8月中国同盟会成立至1911年10月武昌首义前夕是辛亥革命运动的发展阶段;
从1911年10月武昌首义至11月下旬革命风暴席卷全国,各省区宣布起义或独立,为辛亥革命运动的高涨阶段;
从1911年11月下旬,光复的各省都督代表在汉口举行会议筹组临时政府至1912年4月1日南京临时政府解散之前,为辛亥革命运动的胜利阶段;
从1912年4月1日南京临时政府解散至1913年9月“二次革命”失败,是辛亥革命运动由胜利到失败的阶段.
从整个革命运动的进程看,斗争是异常复杂和曲折的,资产阶级革命派有过胜利的亢奋和喜悦,更有失败的悲愤和痛苦.胜利和失败都来得很迅速,说明当时中国革命与反革命,进步与反动,爱国与卖国两种势力、两条道路、两种前途的斗争极其尖锐和激烈.但是,由于资产阶级的不成熟,革命派的力量十分软弱,不能在极端复杂和困难的环境下战胜敌人,在推翻封建帝制之后未能把政权巩固起来.革命的果实被大地主大买办资产阶级的代表袁世凯篡夺,革命以失败告终.然而,辛亥革命推翻了腐朽的清王朝,结束了中国的封建君主制度,建立了共和国,这是中国近代史上一个划时代的伟大事件.作为一次资产阶级民主革命,辛亥革命虽然最后失败了,但它的历史功绩是永存的.
4、新文化运动
新文化运动的主要内容
新文化运动是沿着两条战线展开的,一条是思想战线,一条是文学战线.两条战线交织进行,因而它既是一场思想革命,又是一场文学革命.作为思想革命,它倡导民主和科学,反对专制和愚昧、迷信,提倡新道德,反对旧道德.作为文学革命,它倡导新文学,反对旧文学.前期的新文化运动实质是资产阶级的新文化反对封建旧文化的斗争.后期极力宣传马克思主义.
新文化运动的进步性
民主和科学思想的弘扬,动摇了封建思想的统治地位,并且推动了中国自然科学的发展,使人们的思想尤其是青年的思想得到空前的解放.后期传播的马克思主义,为中国先进的知识分子所接受,成为拯救国家、改造社会的思想武器.对五四运动的爆发起到了宣传动员作用,也有利于文化的普及和繁荣.
新文化运动的局限性
新文化运动是由资产阶级激进民主主义者发动的.它有伟大的功劳,也有严重的缺点.运动的倡导者忽视人民群众,没有把新文化运动同广大群众相结合,使文化运动局限在知识分子的圈子里.他们还回避当时对军阀政府的实际斗争,也没有正面提出反帝的任务.以当时的文学革命而论,虽然提出建设“国民文学”,但当时的文学活动也只限于一部分知识分子中,还没有可能普及到工农群众中去.对中国古典文学的一味批判具有片面性.
新文化运动的影响
(1)动摇了封建思想的统治地位.新文化运动前,资产阶级改良派和革命派,在宣传各自的政治观点时,都没有彻底地批判封建思想.经过新文化运动,封建思想遭到前所未有的冲击批判,人们的思想得到空前的解放.
(2)民主和科学思想得到弘扬.中国知识分子在新文化运动中,受到一次西方民主和科学思想的洗礼.这就为新思潮的传播开辟了道路,也推动了中国自然科学事业的发展.
(3)为五四运动的爆发作了思想准备.新文化运动启发了民众的民主主义觉悟,对五四爱国运动起了宣传动员作用.
(4)后期传播的社会主义思想,启发了中国先进的知识分子,使他们选择和接受了马克思主义,作为拯救国家、改造社会和推进革命的思想武器.这是新文化运动最重要的成果.
(5)有利于文化的普及和繁荣.新文化运动提倡白话文,能够使语言和文字更紧密地统一起来,为广大民众所接受,从而有利于文化的普及与繁荣.
不过,新文化运动中的先进分子,大多有一些偏激情绪,对东西方文化的看法,存在着绝对肯定或绝对否定的偏向,这种看法一直影响到后来.其实无论是东方或西方,都应该互相地取长补短,这样才能共同进步..
实际上针对尊孔复古的封建思想,也是一场崇尚科学、反对封建迷信、猛烈抨击几千年封建思想的运动.
原因:这一时期,在政治方面,辛亥革命失败后,列强支持袁世凯称帝,加紧侵略中国,中国先进分子为改变这种局面寻找新的出路;经济方面,中国资本主义在一战期间进一步发展,资产阶级强烈要求在中国实行民主政治,以更好地发展资本主义;思想文化方面,随着新式学堂的建立和留学风气日盛,西方启蒙思想进一步被介绍到中国,而且辛亥革命使民主共和的思想深入人心,袁世凯的尊孔复古的逆流为民主知识分子所不容(直接原因).因此,新文化运动的出现既是当时特定历史时期经济、政治、思想文化诸因素综合作用的产物,也是近代中国经历长期的物质、思想准备基础上的必然结果.
5、西安事变
1936年12月,国民党爱国将领张学良和杨虎城将军率部发动的西安事变及其和平解决是我国历史上的一件大事.它对于促成以国共两党合作为基础的抗日民族统一战线 起了重要的作用.
当时在西北地区,以西安为中心的国民党军队的主要力量有张学良率领的东北军和杨虎城率领的第十七路军,这两支军队均非蒋介石嫡系,屡受排挤,对此,他们极为不满,尤其是东北军,过去盲目执行蒋介石的不抵抗政策,弃守东北,遭到国人唾弃,后又被命“剿共”蒙受重大损失,全军上下深感“剿共”没有出路,强烈要求抗日,收复东北国.在瓦窑堡会议之后,中国共产党通过种种渠道,大力开展对这两支军队的工作,坚定了张、杨联共抗日的决心,从而使党的抗日民族统一战线政策首先在西北地区取得胜利.
西安事变前夕的张学良(左)与杨虎城
张学良自从在西北地区实行联共抗日之后,曾多次劝谏蒋介石停止内战,一致对外,都被拒绝.蒋介石调集嫡系军队约30个师准备从河南开入陕甘参加“剿共”.之后,蒋又于1936年12月初到西安逼迫张学良、杨虎城把军队全部开赴陕北“剿共”前线.12月12日凌晨,东北军和第十七路军协同行动,扣留了蒋介石,并囚禁了陈诚、卫立煌等国民党军政大员,随即通电全国,提出改组南京政府、停止一切内战等八项抗日主张.
西安事变发生后,在国内外引起了强烈的反响.在如何对待事变的问题上,南京当权势力中出现了两种对立的主张.以军政部长何应钦为代表的亲日派竭力策动“讨伐”,轰炸西安,企图取代蒋介石的统治地位;而亲英美派的蒋介石亲属宋美龄、孔祥熙、宋子文等则不顾何应钦的反对,为和平解决西安事变,营救蒋介石而积极努力.
西安事变指挥部——杨虎城公馆
中共中央在对国际国内的政治形势进行正确分析之后,确定了和平解决西安事变的基本方针,主张用和平方式解决西安事变引起的问题,反对新的内战;同时中共中央还主张用一切方式联合南京的左派,争取中派,反对亲日派,以推动南京政府走向抗日.
南京方面在弄清张学良、杨虎城和共产党并不想加害蒋介石,而希望和平解决此次事变的态度后,于22日派宋子文、宋美龄到西安谈判.周恩来作为中共中央全权代表也参加了谈判.他遵照中央的有关指示,在与张学良、杨虎城共同商讨并进行同南京方面的谈判中,作了大量卓有成效的工作.经过两天的商谈,宋美龄等人作出“停止剿共”、“三个月后抗日发动”等项承诺.12月24日晚,周恩来会见蒋介石,当面向蒋介石说明中国共产党抗日救国的政策.蒋介石表示同意谈判议定的六项条件,允诺“只要我存在一日,中国决不再发生反共内战”.
1936年12月13日,《西安文化日报》刊载关于西安事变的报道
25日下午,张学良决定释放蒋介石,并亲自陪同蒋介石乘飞机离开西安回南京.一到南京,蒋介石立刻扣留张学良.消息传出后,西安出现动荡不安的局势,东北军中坚决主张联共抗日的王以哲军长被东北军中一部分过激分子杀害,内战危险重新出现.周恩来在极端艰难的情况下,坚定而细致地进行工作,巩固了红军和东北军、十七路军的团结,基本上保持了和平解决西安事变的伟大成果.
1937年4月2日,周恩来由西安返回延安,毛泽东等到机场迎接
西安事变的和平解决是各种社会政治因素合力作用的结果.西安事变和平解决之后,内战在事实上大体停止下来了,国共关系得到迅速发展,从而开始了国内和平的新时期;西安事变的和平解决对国共两党的再次合作,团结抗日起了重大的推动作用,为抗日民族统一战线的建立准备了必要的前提,成为由国内战争走向抗日民族战争的转折点,成为时局转换的枢纽.
张学良、杨虎城将军是历史的功臣.西安事变后蒋介石解除了杨虎城的兵权,又强迫改编了东北军和西北军.杨虎城被蒋介石长期囚禁,1949年9月17日在重庆惨遭杀害.张学良在国民党撤退到台湾前被蒋介石胁迫到台湾,2001年10月15日在美国夏威夷逝世. 西安事变:国内战争走向抗日民族战争的转折点
中国国民党方面的评价
西安事变是张学良在九一八事变后的不抵抗被全国人民谴责的情况下,受中共唆使进而不满“先剿共、再抗日”,于1936年年底在西安挟持蒋中正,提出停止剿共、改组政府、出兵抗日等八项主张.西安事变使得国民政府停止剿共、联共抗日,导致政府的抗日准备被迫中断,全面抗日提前爆发;另一方面使中共起死回生,获得喘息机会,酿成抗战胜利后的全面叛乱.
中国共产党方面的评价
由于西安事变的发生及其和平解决,最终结束了十年内战,实现了国内和平,促成以国共合作为基础的抗日民族统一战线的建立,发动了全民的抗日战争,并坚持八年直至胜利.
周恩来对张学良的评价是:“民族英雄、千古功臣”.
张学良自我评价
在事变之后几十年间,张学良一直坚持:“作为一个军人,我是应该被枪毙;但是依我的良心,我没有做错!”
在晚年,离开国民党控制范围旅居美国的张学良曾对其31年到36年(并不包括36年底的西安事变,而是几年间的不抵抗)几年间的作为表示了相当的悔意.作为一个基督徒,张学良曾效法使徒保罗说:“我是罪人中的罪魁.”
孙中山,广东香山人,13随母赴檀香山,他的长兄孙眉为华侨资本家,资助孙中山先后在檀香山、广州、香港等地比较系统地接受西方式的近代教育.他自小接受民主制教育,对民主制深信不疑.1883~1885年的中法战争,激起了孙中山挽救民族危亡的爱国热情,使他相信只有民主制才能救中国,先是组织兴中会,后又组织同盟会,辛亥革命革命后,中华民国成立,孙中山任临时大总统.
中华民国成立之后,北京的清王朝仍然存在,袁世凯把持着清王朝的军机要务.这个时候的中国存在三个选择:一、继续北阀,彻底推翻清王朝;二、保留爱新觉罗家族的皇族地位,实行君主立宪的议会政治;三、取缔爱新觉罗家族的皇族地位,交民国大总统的位置给袁世凯,实行民主议会制.第一种选择是是最不明智的选择,当时的中国人都清楚,如果继续北阀,中国的战乱局面将继续存在,可能会有很长一段时间,而且北阀成败与否还是未知.之所以没有选第二种选择,是有原因的,首先爱新觉罗属于满族血统,被当时的汉人看作外来民族,在中国占绝大多数的汉族人是不太习惯被所谓的外来民族统治的,虽然这个统治局面已经持续近两百多年了,但是许多汉人一直没有放弃推翻满族人统治的想法.另外,近代清王朝在民主改革的路上屡屡失败,已经让很多人丧失了信心.这样,似乎只有第三种选择才是最明智的选择,即推翻了满族人的统治,又保存了民主制.第三种选择成败的关键还在于袁世凯本人的政治觉悟,这其中就有很大的历史人物主观因素.
袁世凯,进士出身,有点小聪明,后因科举不第,便弃文投军,先投淮军,后又随军入朝鲜平乱,后来受李鸿章提携,1898年镇压维新派有功,进入清廷的权力中枢.袁世凯受到的是传统教育,虽然接触过洋务,但思想仍然是封建官宦思想,根本没有理解民主制思想.他只是一个政客,他所做的一切都是为了个人权力的膨胀,不可能为民主制的建设做出太多的贡献.
来自清王朝内部民主制改革的失败,使孙中山对清王朝彻底失去了信心,使他相信只有民主制才能救中国,要实现民主制就必须将满族皇帝赶下台,以至后来未能实现与改良派(指康有为等)的合作.中华民国成立之后,面临三个选择,孙中山选择了第三个选择,让位于袁世凯,换取满族皇帝的下台.可是他没有认清袁世凯的非革命本性,妄想国民议会可以约束袁世凯,这是孙中山的失败之处.要明白中国民主革命的目的不是将满族皇帝赶下台,而是要改变传统的君主制思想.还要明白中国的君主制思想经历了两千年的发展,根深蒂固,不可能经过一次辛亥革命就可以彻底转变.所以即使中华民国建立,君主制思想仍然存在,必须防范它的复辟.孙中山狭隘的用满族皇帝的宝座来代替君主制思想就是错误的,失败的,简单的想法.所以在这种情况下,选择合适的接班人就是非常重要的.
如果当时的汉人肚量再大一点,孙先生能够同改进派的合作,辛亥革命之后中国实行君主立宪制,多一个皇帝又有什么问题呢?他还能成为全国人民的精神核心,这个皇帝在其他君主立宪制国家(如日本、英国)的表现都还是令人满意的,美国人们想找个皇帝出来都找不到,我们有个皇帝不用,这不是浪费么?如果保留满族爱新觉罗的皇族地位,孙中山当然没有必要让位给袁世凯,而让自己下野,这样的话,他将可以领导议会开展中国的民主制建设,中国的民主制建设也将提前近二十年.历史已经过去,我们的结论是:人无完人,孙先生已经为我们国家付出了很多.所以,虽然他没有做到最好,但他的功绩仍然是不可磨灭的,他是中国近代伟大的政治家,是他带领中国人民完成了民主制革命,带领中国人民进入了一个新的时代,他将永远活在人民的心中.
中国近代史 比较洋务派,维新派和资产阶级革命派在探索中国救国出路的异同点及其原因(800字左右)
babyzhd1年前1
无意苦争春06 共回答了25个问题 | 采纳率96%
答案我已经发给你了!
新文化运动与资产阶级革命派的思想相比主要区别在于什么
f0490241831年前1
天堂与地狱098 共回答了20个问题 | 采纳率85%
新文化运动主张学习马克思主义,资产阶级革命派主张学习资本主义制度,根本上不同
1913年至1922年间,资产阶级革命派为捍卫辛亥革命成果进行的斗争
showing271年前1
玫瑰情缘 共回答了16个问题 | 采纳率93.8%
宋教仁参选内阁总理、新文化运动、护国运动、护法运动、第二次护法运动!
在某班的一堂关于辛亥革命是成功了还是失败了的综合探索课中,同学们提出了以下的观点:①资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝
在某班的一堂关于辛亥革命是成功了还是失败了的综合探索课中,同学们提出了以下的观点:①资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领 ②资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领 ③资产阶级革命派始终没有建立自己的武装力量 ④资产阶级革命派的政党也是松散的。你认为正确的有
A.①②③④ B.①②③ C.①②④ D.①③④
雅嬉皮1年前1
xzm0057 共回答了18个问题 | 采纳率83.3%
A

根据所学知识可知:三民主义没有提出反对帝国主义、没有彻底否定封建土地所有制。辛亥革命依靠的是革命党人,没有自己的军队。资产阶级革命政党——同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律,武昌起义爆发前实际上已名存实亡。故①②③④ 都是正确的。
1905年至1907年资产阶级革命派与改良派进行论战的意义及革命派的局限性是?
malongkmust1年前1
罔谈彼短 共回答了15个问题 | 采纳率93.3%
意义:论战使民主革命思想得到广泛传播.1907 年《新民丛报》不得不宣告停刊,论战以革命派的胜利告终.经过这场大论战,进一步划清了革命派和改良派的界限,使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性.革命派批判了封建文化思想,使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播,促进了革命力量的壮大.
但是由于阶级的和历史的局限性,革命派对中国民主革命一系列根本问题却未能作出完全正确的回答.他们轻信列强不会干涉中国革命;他们并不想发动群众从根本上废除广大农村的封建土地制度.革命派的这些严重弱点,反映了民族资产阶级的软弱性和妥协性,表明他们无力把民主革命引向彻底胜利.
欲自强,必先致富,欲致富,必首在振工商这是哪一派的观点?( ) A顽固派 B洋务派 C维新派 D资产阶级革命派 A
素水烟1年前1
微雨纷扬 共回答了25个问题 | 采纳率92%
d 资产阶级派