世界工厂是哪个城市?

英国“世界工厂”地位的丧失 19世纪70年代前，英国在世界工业、贸易、海运、金融方面，都居于垄断地位，在世界五大洲拥有广大的殖民地，号称“世界工厂”和“日不落帝国”。但正是这种地位，使它日益走向腐朽和相对落后的境地。 英国的工业力量主要建立在纺织、煤炭和治铁等几个旧工业部门上。1870—1913年间，这些部门的生产虽有不同程度的增长，但它们的基本特点是发展缓慢、技术停滞。这个时期英国纺织业的机器设备大部分都是工业革命时代的产品：绝大部分煤的采掘还靠手工劳动;使用“搅拌法”冶炼熟铁也一直还是手工操作。在各重要工业部门中，只有炼钢、机器制造和造船发展较快。在整个资本主义世界技术革新浪潮的推动下，英国也开始建立了一些新工业部门，如煤气工业、电力工业、汽车工业、人造丝等，但都发展较慢，规模较小。国内需要的部分电气设备和化学产品，还靠德国供应。因此，新工业部门的增长抵补不了旧工业部门发展的滞缓，整个工业的发展速度下降了。1850—1870年间，英国工业每年平均增长3.2%，而1870—1913年间，英国工业每年平均只增长1.9%。 英国工业发展的缓慢，使它丧失了“世界工厂”的地位。就整个资本主义世界来说，19世纪最后30年和20世纪初是技术革新和工业生产迅猛发展的时期，特别是美国、德国等年轻资本主义国家的工业，出现了跳跃式的发展。这就使1870—1913年英国和德、美等国工业生产的相对地位发生了显著变化，英国在世界工业总产值的比重，从32%下降为14%。英国工业产值在19世纪80年代就被美国所超过，随后在1900—1910年间又被德国所超过，沦为世界第三位。重工业部门的落后形势更为显著，1870年间英国的钢、铁、煤三项生产，都保持首位，占绝对优势。到80年代后这三项先后被美国所超过。1893年德国的铁产量也追上了英国。1913年英国的钢产量为778万吨，只及美国(3.180万吨)的1/4，不到德国(1，833万吨)的一半。同年，美国机器产量占世界机器总产量的51.8%，德国占21.3%，而英国只占12.2%。所有这些表明，英国在世界工业中的垄断地位到19世纪末已完全丧失。事实上，恩格斯早在1885年就已指出，由于欧美大陆各国对蒸汽力和机器的运用，“结果，英国享有了将近一百年的工业垄断，现在无可挽回地失去了。” 英国经济具有极大的对外依赖性，对外贸易在英国经济生活中具有决定意义。这一时期英国工业生产的相对落后，不能不影响到它在世界市场上的地位。反过来，对外贸易状况的恶化，又不能不直接打击其工业生产的发展。从19世纪70年代起，英国商品在世界市场上遇到了德国和美商品愈来愈激烈的竞争。在欧洲市场上，德国的电气工业、化学工业和机器制造业的产品处于压倒优势的地位。在美国市场上，美国自身的产品成为英国最大的竞争者。过去，美国一向是英国机器和纺织品的重要市场。而现在，随着美国工业的迅速发展，英国不仅丧失了美国市场，而且在拉丁美洲和亚洲等市场上也遇到了美国日益强烈的竞争。1870年英国在世界贸易总额中的比重为22%到1913年下降为15%;虽然还保持首位，但已失去了它的垄断地位。 英国“世界工厂”地位的丧失给后人留下一条深刻的教训：一个国家的工业企业，如果不重视固定资本的更新，不陶汰陈旧落后的技术装备，这个国家的工业产品就必然在国际市场的竞争中失去优势，甚至会以失败而告终。

世界工厂”,即英国、美国和中国。这三个国家成为“世界工厂”时的共同基础条件包括:地域辽阔、资源丰富、人力充足以及市场庞大等。反观当前的越南,只在人口体量上勉强过关,缺乏足够的自然基础要素支撑“世界工厂”级的规模。

区别在于工厂所属国家不同，且兴盛时间不同。根据查询相关公开信息显示美国的世界工厂建立在美国境内，在二战后迅速发展代替英国成为世界工厂，而英国的世界工厂建立在英国境内，且兴盛期在一战期间。世界工厂就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地。

　　按照中国发展经济学界和现代化研究者中流行的说法，英国的现代化进程被视为典型的“先发”和“内源”型现代化，即主要凭借内部创新而自发演进，率先主动进入现代化进程，依靠市场力量而实现现代化。 　　英国霸权源于工业优势和“世界工厂”地位，同样也因为工业优势动摇、丧失。而随着工业优势和“世界工厂”地位丧失，英国工业化与对外贸易、航运、投资相互促进的良性循环机制被彻底逆转，以至于这个传统的贸易顺差大国陷入持久的贸易逆差。 　　那么，英国丧失工业优势和“世界工厂”地位的根源何在？这不仅仅是因为英国工业界自身的失误，诸如对新技术革命态度过于保守、过于害怕发展新技术新产业的失败等等，在更高层次上，更因为资本主义生产方式本身的缺陷，以及欧洲的某些政治传统。 　　工业持续发展离不开投资。然而，在当时资本积累高居世界之冠的英国，投资者却未能如同美德两国大多数投资者、企业家那样心无旁骛地发展新工业，而是把过多资本投入金融和对外投资，投入制造业更新发展的资本相应减少，而金融资本膨胀又有着植根于市场经济的深刻必然性。在通过产业资本完成了资本积累阶段之后，部分纯利润开始结晶出来成为独立自主的货币资本，并建立起一系列机构显示出自己的“自治”，即面对作为生产价值和剩余价值唯一源泉的资本的自治，甚至逐渐迫使后者接受自己的某些特殊规则。在这里，马克思已经预言了资本主义生产方式下货币资本的潜在优势。如果说当时美德两国并不掌握国际金融霸权，因此其资本即使艳羡金融暴利也常常不得其门而入、只能投向实体经济部门的话，那么，在当时已经牢固掌握国际金融霸权上百年的英国，金融资本拥有足够的空间发展壮大，以至于在一定程度上反噬了产业资本发展壮大的前途。 　　在英国掌握金融霸权情况下，持续的大规模对外投资也从多方面损害了英国工业持续发展的潜力。一方面，过度的海外投资减少了英国本土制造业可用的资源。另一方面，持续的投资收益回流大大抬高了英国国内房地产等资产价格，英国国内制造业发展成本大大提高。类似机制，我们在清朝时的票号大本营山西太谷、祁县，上世纪90年代以来的香港、台湾，新世纪以来的温州，都可以看到。 　　经过六十年奋斗，今天的中国已经赢得了新的“世界工厂”称号；在成本上升的压力下，中国经济、中国制造业也面临转型。在这场转型中，发展服务业，发展金融业，发展对外直接投资等等，都是题中应有之义；但所有这些转变，都不应损害制造业可持续发展的潜力，否则我们也无法逃避英国从世界工厂地位跌落后的厄运，而且会跌得比英国更惨。从这个角度来看，在中国投资率和消费率高低、战略新兴产业发展中某些“过度投资”和“浪费”现象、中国出口依存度等问题的争议中，某些流行的观点是否已经陷入了误区？在发展对外直接投资等问题上，我们是否也应该更好地把握分寸？

英国。在2022年的世界工厂中，19世纪初到70岁月的几十年间，在世界工业、贸易、海运和金融方面，所以是英国。世界工厂就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地。

英国是第一个工业化的国家，所以英国也是第一个被称为“世界工厂”的国家。19世纪英国在其完成工业革命以后，机器大工业代替了手工工业的生产方式，大大提高了工业生产效率，开辟了新的工业生产门类，并在殖民主义炮舰政策的配合下，向世界各地输出工业品。世界工厂”变迁背后逻辑：数百年来，"世界工厂"发生了多次变迁，从历史的进程来看，"世界工厂"是一个过程而绝非一个结果。英国和美国之所以能发展成为世界工厂，主要原因是新技术、新产品的广泛应用，导致生产力快速提高，成为世界领先的工业中心。日本世界工厂的规模并没有达到绝对控制地位，其地位主要表现在重点行业、重点技术领域取得了领先的优势。中国更多的是来自生产组装领域的驱动，是出于经营成本的考虑。缺少能引领全球的重大科学技术进步，或者说这种趋势目前还处于初期阶段。从持续的时间来看，中国成为世界工厂的时间还太短，至今最多二十年时间，与英国、美国长达百年相比，成色还有待进一步的考验。

一个是工业革命时期的大英帝国，一个是上世纪的美国。英国历史上率先实现了工业革命，用机器生产取代了传统的手工业，确立了历史上首个世界工厂的地位。 不过到了19世纪末，美国逐渐赶了上来，内燃机、电力、汽车、飞机等新技术首先在这里得到应用，美国取代英国，成为新的世界工厂。 中国成为世界工厂的标志性事件出现在2011年，这一年，中国工业增加值达到3.51万亿美元，首次超过美国3.02万亿美元，成为世界第一。

自2020年以来无数个神话破灭。且让我们拭目以待，看印吹和越吹如何破产。

最近富士康集团召开了第二季度投资人说明会，其中一条就是说公司已经将中国大陆以外的产能从去年的25%提升到了目前的30%左右。当然大家也都知道，富士康已经将苹果的部分组装线转移到了印度，并且已经开始生产组装苹果去年的旗舰机型iPhone11。那中国是世界工厂的名号到底会不会易主呢？未来的中国制造业会是个什么样子呢？今天我们就来聊聊中国的制造业。要说起中国是世界工厂的地位就必须从世界范围内的三次产业升级说起。二战结束之后全球经济复苏，各个经历过战争的国家是嗷嗷待哺，国家被打得稀巴烂，而唯独美国本土能够独善其身。其工业基础经过二战的洗礼之后，可以说是空前的强大，各种品类的产品都能生产，而战后的西德成为了对抗苏联的桥头堡，而日本是朝鲜战场的大后方。于是美国就将一些传统的制造业向日本和西德转移，以扶持他们为自己服务，而自己则集中发展半导体、通讯、电子、计算机等新兴技术密集型的产业，这也被称为是第一次产业转移。60年代到80年代，日本、西德等国家经过经济高速增长，国家有钱了那大家的工资也跟着上涨，而且由于自身的资源匮乏，于是就把一些挣钱不多、还需要大量工人的产业转移到了亚洲的韩国、新加坡、台湾和香港也被称为是亚洲四小龙，而自身转型到更赚钱的技术密集型和资本密集型产业，这个过程被称为是第二次产业转移。而到了90年代冷战的结束，美国没了目标那就大家一起发展经济。最后中国改革开放为了吸引外资，给出了很多优惠的条件，于是大量的产业向中国地区聚集，形成了第三次产业转移。那咱们就重点来说说这第三次工业转移。可以说中国成为世界工厂是一个国际分工的必然趋势。当时中国的青壮年劳动力就多达4亿人，这个数量比日本和美国的总人口还要多，当然印度也符合这点，但是其国家制度不能集中力量进行建设，而且工业基础相对于中国是非常薄弱的。从其万国牌的武器就足可以看出制造业基础确实是不行。甚至到现在还有很多地区不能做到1天24小时通电，可见资本不是喜欢最便宜的地方，而是喜欢性价比最高的地方。很明显中国就是这样的地方，劳动力便宜，生产低端产品的用工成本也更低，产品价格也更加有竞争力。当然发达国家还看到了中国丰富而且便宜的原料供应，各级政府对于外商投资空前优惠的力度，甚至早期对于污染问题都并没有特别在意。而且中国的工会制度远没有发达国家工会的那种力量。看过奥巴马投拍的《美国工厂》曹德旺一句：『工会进来我工厂就不干了，』就知道美国的工会有多厉害了。而这些令欧美发达经济体非常头疼的问题在中国似乎可以完美的规避。当然我们承受了各种的损失，工作环境差，福利低，环境污染等等的。但这次的产业迁移同时也铸造出了世界上规模最大的制造业中心。这个制造业的规模有多大呢？根据联合国的统计资料说，中国制造业占全球制造业产值的比重超过了25%。在全球500种主要工业品中中国有220多种的产量都是居于世界第一。而且还拥有39个工业大类、191个中类、525个小类，是当今世界上唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。小到针头线脑，大到宇宙航天，面面俱到。同时随着世界贸易的全球化，各种跨国公司出现在我们的日常生活中。你身边的苹果手机、佳能相机等等的产品，其实都是公司全球化的产物。现在已经不是说我想开个饭店，我需要自己造锅碗瓢盆了，而是自己掌握了核心技术之后，到不同地方搜罗来我需要的东西就可以了。而跨国公司通过股权或者非股权投资的方式，布局自己的上游和下游企业，资本为了实现利益的最大化，在人才、原料、税收等等方面在全球寻找最佳的去处，而这也同时产生了一个令发达国家不愿看到的情况，制造业中心向亚洲地区迁移，特别是中国而造成自己国家制造业的空心化。比如川普一直说让库克把苹果手机的生产线迁回美国，但是人家就是不签，难道是库克不爱国？不是因为人家是个商人，人家知道在哪里生产苹果有最便宜的人工，有最优秀的技术人员，有能吃苦耐劳的人，有最高的生产效率。正所谓在商言商，这个我们看看美国的三大产业对比就知道了。美国虽有世界上最强大的农业，但在美国的GDP比重几乎可以忽略不计。美国的第二产业制造业在GDP中的占比趋势近70年来是一直呈现的是下降趋势，但美国的GDP仍然是全球第一，这得益于第三产业服务业的比重占了绝对的优势。服务业相对于制造业有着更高的利润率和资本流通速度，就比如苹果手机。据报道苹果XS MAX 512G版本刚上市的时候卖到了12799元，材料成本大约是3000元。富士康的加工费只有大约60块钱，只有售价的0.53%。想想看中国的劳动力有多廉价，富士康在这么低的利润率下居然还能盈利，你仔细品品。人家大口吃肉，供应链只能喝点那种很细很细的汤了。而我们来看看中国的三大产业，从90年代之后三大产业的变化开始有了各自的趋势。第二产业制造业保持在一个40%到50%的高区间中也可以看出，第一产业的农业开始快速的下滑，而农业减少的部分转化为了服务业。而有这样的转变也要归功于制造业。90年代开始的制造业繁荣，到那个时候去东南沿海地区下海的人们越来越多，那个时候的人要是能有机会开个零件加工厂很容易就能成为大款。这是当初发财的老板们也不知道自己能发财的真正原因，是全球产业的转移让中国成为了制造中心。而正是由于制造业的繁荣，引起了内陆省份农民纷纷向东南沿海进行转移，也衍生出了一年一度世界上最大的人口迁徙春运。随着大量人口涌入城市，越来越多的人收入水平提高，而越来越有钱的中国人开始敢大把大把的把钱花在消费上。至少我小的时候看到别人开车，觉得那要多有钱才能开得上车呀。可长大后却发现买辆车似乎是稀松平常的事。这也是我们在图中看到的第三产业的持续增长。而到了2019年消费对GDP的增长贡献率达到了57.8%，超过了农业和制造业之和。还有一点别忘记了，现在中国已经有14亿人口了，不管卖什么产品这都是一个超级大谁都不能忽视的市场，人多又开始有钱的中国人对消费品的需求也从过去的自行车向高端 汽车 演变。要想获得更高的利润率，就必须向更高端的制造领域迈进。比如华为海思的芯片设计、中芯国际的芯片制造，所以中国开始进行产业升级，比如2015年实施的国家战略中国制造，2025年中国的工业基础虽好，涵盖了各个门类，能够称得上是制造大国，但不能称为制造强国。被掐着脖子的高端制造业有太多太多了，简单的说几个，比如航空发动机、短舱、触觉传感器、核心工业软件、扫描电镜、微球等等的，都是国内几乎空白的高端制造业。而中国制造2025正是为了实现这些高端制造提供了战略方向。而中国的目标却令川普感到了威胁，甚至不惜祭出国内的301法案——长臂管辖挑起贸易战，试图阻止中国制造2025计划。当中国决心向高端制造迈进的时候，不可避免的就会放弃一些环境污染、低端制造业。而这部分的制造业转移被有些人称之为是第四次产业转移，由中国向东南亚国家转移。但是这些人没有注意到的是，第三次全球产业转移在中国已经运行了30年，在30年中所形成的完整产业链是世界上任何一个国家是无法匹敌的。比如在深圳，你只要想贴牌生产一款手机，单单在这一个地方只要你能说出需求，各个加工厂就能为你合作，生产出来你想要的产品。这如果是在其他地方是想都不敢想的事情，即使是东南亚国家想要承接下如此庞大的产业链，也不是一两个国家可以完成的。东南亚、印度虽然有着劳动力成本低廉的优势，但是基础设施、供应链、原材料都是和中国不能比的，所以虽然出现了部分产业的转移，但这并不意味着中国就失去了世界工厂的称号。失去了人口红利的中国依然拥有庞大完整的产业链，纵然工资水平提高，但性价比依然是最高的地方。庞大的内需市场为产品销售提供了最广阔的空间。最后中国制造2020将提升世界工厂的质量，所以在未来世界上将呈现出前所未有的中高低端同时存在的世界工厂。富士康的外迁我觉得并不意味着是对中国的产业转移。印度本身就是一个庞大的消费市场，苹果和富士康在印度生产本身可以规避贸易保护的关税。而且不可否认的是印度是一个非常大的潜在市场，作为商人的苹果和富士康只是做了一个商人应该做的事而已。所以连富士康自己都说媒体不要过度解读，你觉得未来20年的世界工厂还是不是中国的？

世界工厂是英国、美国、日本、中国、越南。世界工厂就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地。在经济学文献中并没有明确的定义。从工业发展的历史进程看，19世纪英国在其完成工业革命以后，机器大工业代替了手工工业的生产方式，大大提高了工业生产效率。世界工厂概括19世纪后期到20世纪中叶，美国取代了英国，成为世界工业强国，在钢铁、汽车、化工、机器设备、飞机制造、电气产品、医药以及军事装备等制造业的各个领域，其生产规模和出口份额，都位居世界前列，成为世界工业品出口的重要基地。20世纪60年代到80年代，日本工业从以出口重化工业产品为主导逐步转向以出口附加价值高的机械电子产品为主导，成为机电设备、汽车、家用电器、半导体等技术密集型产品的生产和出口大国。

英国“世界工场”地位的演变：形成原因：①17世纪较早进行资产阶级革命，确立了资产阶级在国内的统治②掌握世界殖民霸权，拥有广阔的殖民地③18世纪60年代率先进行工业革命，促进了生产力发展，1840年前后完成工业革命。地位形成：19世纪中期地位丧失原因：①英是老牌资本主义国家，工业设备陈旧，资本家把大量资本投往国外，不愿用于更新新设备和采用新技术②英国广阔市场，对采用新技术、新设备缺乏应有的积极性，造成生产率低用新技术、新设备缺乏应有的积极性，造成生产率低下。③美德工业迅猛发展，寻事赶上和走过英国，使英国逐渐失去“世界工厂”地位。地位丧失：19世纪末。2、随着资本主义工业的发展，资产阶级逐渐发展壮大。一方面，他们对维也纳体系下的封建专制不满，要求更多的参与国家政治生活，积极展开争取政治权利的自由主义改革和革命运动。如1832年英国进行议会改革，资产阶级通过和平手段取得更多的权利。另一方面，为巩固和加强自身政治、经济地位，资产阶级强烈反对国家对经济生活的干预，要求进一步接触封建束缚，实现自由竞争，自由经营和自由贸易。1776年《国富论》一书的发表标志着经济政策由传统保护主义到“自由竞争”的重大转变。

你好！不是的，深圳之所以被称为"世界工厂"的原因，那是因为几乎所有东西都是在那里制造的。当然，这说法对于电子产品来说最准确。 据估计，世界上90% 的设备都是在这里生产的，从电视到手机，应有尽有。

英国从19世纪初到70年代的几十年间，在世界工业、贸易、海运和金融方面，都处于垄断地位。既是世界各国工业制成品的主要供应者，又是世界各国出口原料的最大购买者，成为世界加工厂，故称“世界工厂”。英国是产业革命的先驱国。19世纪30～40年代，英国完成产业革命，成为以机器大工业为基础的工业国时，整个世界还是个农业社会。1820年，英国只有2000万人口，而它的工业生产却占了世界工业总产量的50％。以后，它的比重虽然由于其他资本主义国家产业革命的兴起和工业的较快发展而有所下降，但到1870年仍然占到32％，居世界第一位。当时，它的棉花消费量占世界的49.2％，采煤量占51.5％，生铁占50％。

英国

中国成为“世界工厂”的原因：1.中国劳动力成本低，年工资/年产值比最低；人口众多，市场潜力大；2.中国资源丰富，靠近原料产地；3.改革开放的优惠政策；土地价格低；不断改善的交通条件等。中国能够成为世界工厂的依据主要基于以下四个要素：第一是劳动力的成本优势会得以继续保持；第二是需要在劳动密集型行业和重化工业保持技术创新；第三是需要解决体制改革的问题，包括资本市场改革和政府机制改革；第四是必须解决好约束中国发展的资源和环境污染等问题。

中国经济的原发需求之一就是外需，外需带动上下游产业链、劳动力迁移和城市化，创造顺差（净出口），顺差对应国内资本积累及货币投放，形成再投资，从而带动更大的外向型产业链规模。

世界工厂：在经济学文献中，对世界工厂还没有确切的定义，作为研究工业经济的专家，对世界工厂的涵义做了这样的解释和分析─── 所谓世界工厂，简而言之，就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地。 从工业发展的历史进程看，18世纪英国在其完成工业革命以后，机器大工业代替了手工工业的生产方式，大大提高了工业生产效率，开辟了新的工业生产门类，并在殖民主义炮舰政策的配合下，向世界各地输出工业品。可以说，英国是当时的世界工厂。

由于在改革开放初期，我国引进大量外资，世界有很多知名企业都把工厂设在了中国，其目的就是利用中国廉价的劳动力，节约大量成本，而很多物资的标签也多了“中国制造”的字样，中国的产品遍布世界各地，所以被世界成为世界制造工厂。

80年代后的20年，随着改革开放，中国经济利用劳动力数量和劳动力成本的优势，建立起了有竞争力的出口产业链；2000年加入WTO又使中国进一步融入到全球分工和专业化的体系中，逐渐成为“世界工厂”。中国经济的原发需求之一就是外需，外需带动上下游产业链、劳动力迁移和城市化，创造顺差（净出口），顺差对应国内资本积累及货币投放，形成再投资，从而带动更大的外向型产业链规模。

中国人多，劳动力廉价，外国人能赚更多的钱！！！

“世界工厂”或是我们当前经济的一个写照，却不能说我们的目标就一定非“世界工厂”不可。中国的人口、国情决定了我们需要劳动密集型产业，因此能够吸纳大量劳动力就业的制造业就成为中国经济起步时所能选择的方式，因为我们缺资金、缺技术，不缺的只有劳动力优势。但是，这个“世界工厂”发展模式已经让我们在资源、环境方面付出了很大的代价，而且一味依靠廉价劳动力优势也不可持续，近几年愈演愈烈的“用工荒”已经在发出预警。如果将“世界工厂”作为我们上百年矢志要实现的目标，中国的资源、环境恐难支撑。中国目前是一个世界组装车间。中国的制造业在国际产业链中扮演的是“世界代工工厂”角色，只是挣着一点辛苦的代工费，把利润的大头留给外国的同时，还对本国的资源、环境造成严重的破坏。因此，也才有了“8亿条裤子才换来一架波音飞机”的感慨。根据郎咸平的观点，任何行业的产业链，除了加工制造，还有六大环节，包括产品设计、原料采购、物流运输、订单处理、批发经营、终端零售。加工制造仅仅是创造出产品价值的10%，而后六个环节则创造了90%的价值。比如国内的钢铁产业，年复一年地忍受着比房价上涨速度还要快的铁矿石价格，其中产能过剩是一个重要的掣肘因素，而这过剩产能的很大一部分是用于对外出口。但是，因为出口的大多是低端钢材，价格不可能定得很高，所以这些钢厂在承担了环境、资源破坏等成本后却获利微薄，基本等同于给国际三大铁矿石生产商打工。制造业是不能抛弃的，金融危机爆发的一个重要原因就是欧美国家实体产业“空心化”。但中国企业不能只徘徊在产业链的最低端，生产低附加值、低技术含量的零部件，而应更多地生产高附加值、高技术含量的核心部件。我们无法全然抛弃“世界工厂”的发展模式，但是如何跳出“世界工厂”的思维，却是转变经济增长模式的应有之义。

在经济学文献中，对世界工厂还没有确切的定义，作为研究工业经济的专家，对世界工厂的涵义做了这样的解释和分析─── 所谓世界工厂，简而言之就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地。中国凭借其人口规模及国土、埋藏丰富的资源，将经济资源集中投入到制造业中并最终发展成为世界规模最大的制造业大国。从21世纪初开始中国频频被外国称为“世界工厂”，正是由于以沿海地区为中心的出口型制造业的发展及迅速壮大。“世界工厂”使中国跃进为“新兴发展中国家“之一。但成为世界工厂对中国来说各有利弊。利：有利于发挥我国劳动力资源充裕且价廉的优势，解决就业问题；有利于我国借鉴国外的技术、经验，提升我国制造业的总体水平；有利于我国参与国际分工，提升自身的经济实力和国际影响力。弊：“世界工厂”是我国始终处于国际制造产业链条的下游，不利于我国产业的优化调整和创新建设；一定程度上也限制了我国经济实力的跨越性增长，存在着被外国资本剥削利用的空间；存在着因管理不善等原因而出现污染环境、危害工人健康等社会问题。总体上来看，“世界工厂”是我国改革开放后必将经历的阶段和可以利用的机遇，我国应在发挥好以上益处的基础上，充分重视产业的结构调整和自主创新能力的增强，以求在产业链条中不断升级，在国际制造业中具有核心优势。

因为中国的制造业数量非常庞大，每年都要出口给全世界十几万亿元人民币的产品，所以号称世界工厂。

1825年英国取消了机器出口的禁令,这一事件迅速奠定了英国的“世界工厂”地位。同时，英国的这一做法也有利于工业革命在世界范围内的推广。

世界工厂要为世界市场大量提供出口产品，不能仅仅看该国工业产品的总量。如果从生产总量上看，中国很多工业品已经位居世界第一，例如煤炭、钢铁、水泥、平板玻璃、彩色电视机、家用电冰箱、洗衣机、空调、微波炉、各类纺织品以及日用轻工业品。但是由于中国人口众多，廉价劳动力,人均占有的工业品多数还低于世界平均水平。中国是工业生产大国，但同时也是工业的消费大国。各种工业品首先供应国内消费，其次才是出口。2001年中国出口总额是2700亿美元，位居世界第六位，相当于美国出口额的34%，德国的49%，日本的56%。2013年达到41400亿美元。目前已可以认为是世界工厂。 不应是中国的目标中国应以成为世界工厂作为未来工业的发展目标吗？对所谓世界工厂，要作具体分析，它至少有三种类型：一类是来料加工型的世界工厂。由于发展中国家劳动力便宜，跨国公司就把发展中国家作为工业品的生产加工基地。原材料和零部件的供应及产成品的销售都由跨国公司控制，通过大进大出的方式，实现利润的最大化。作为生产加工基地的国家，主要是赚取人工费用，实现劳动力的就业。第二类是原材料的采购和零部件的制造实行本土化为主，跨国公司控制著研发和市场销售网络。这种类型较第一种类型的层次提高一步，但仍然属于生产车间型的世界工厂。当然这两种类型并不是截然分开的，而往往是并存的，只是比重的高低有所区别。在上述两种情况下，往往会出现GDP增长较快而GNP并没有获得相应增长的局面，附加价值的大头被跨国公司拿回了本国，有时甚至出现发展中国家有增长而无发展的结果。我们必须要避免出现这种情况。第三种类型是既具有研发能力和名牌，也控制著国际市场的销售网络，既在本土进行加工制造，同时也在全球范围内进行采购，以实现资源的最优配置。 从世界工厂到世界市场中国凭借其人口规模及国土、埋藏丰富的资源，将经济资源集中投入到制造业中并最终发展成为世界规模最大的制造业大国。从21世纪初开始中国频频被外国称为“世界工厂”，正是由于以沿海地区为中心的出口型制造业的发展及迅速壮大。支撑出口型制造业快速发展的因素不仅有工资低、工作意愿强烈的农村外出务工人员，还有沿海城市政府实施的众多“经济开发区”建设。通过一系列建设举措，中国已经拥有在服装、电子机器、家电、摩托车等领域的全球最大生产规模，并且成为最大出口国。全世界粗钢的23%、彩电的25%、手机的27%、水泥的37%、汽车的40%、计算机的45%、摩托车的50%、电话机的53%、相机的72%、纺织品的85%产自中国，且生产份额均为全球最大。中国将通过出口工业产品赚取的外汇投入到国内基础设施建设，从而建立起一座座现代化城市。随着外汇储备的增加，中国将其用于购买国外新设备，以此奠定发展国内高附加价值制造业的基础。最为重要的是，中国将手中持续增多的外汇的大部分用于购买美国政府的美元国债，这也使得中国政府在G20伦敦峰会（全球金融危机后2009年4月召开）等国际场合更具话语权。中国自1978年实行改革开放到发展成为全球最大的制造国历经30年，而无需30年中国就将发展成为全球规模最大的市场。正如日本、韩国所经历的阶段一样，随着收入水平的提高会有更多的消费者购买高价商品，中国无疑将成为未来数十年世界最有潜力的市场，至少会是其中之一。中国正由世界最大的工业品供应国逐渐转变为全球最大、或者至少能与美国相媲美的世界最大市场。也就是说，“世界工厂”使中国跃进为“新兴发展中国家”之一，而今后“世界市场”将使中国跃进为“新兴发达国家”。在中国由“世界工厂”向“世界市场”转变的过程中，电子商务的崛起发展是最具代表性的例子。通过互联网，中国企业能够与快速与国际接轨，与国外企业接触、洽谈，进而产生订单，而企业跨国通过互联网与国际接轨的一个重要平台就是电子商务，一个好的电子商务平台不仅能够聚拢国内的行业企业，更能通过平台的效应，联系国内外企业共同发展。

英国广阔的殖民地和海上霸主的地位是他成为世界工厂的根本。 因为19世界中期主要的资本主义国家都早已经完成了第一次工业革命。英国成为世界工厂的原因主要是英国当时拥有全世界最为广阔的殖民地，“日不落”帝国就可以诠释了。所以他可以在世界各地不计成本的收刮原材料然后依靠本土的工业技术进行加工，用最为强大的海上运输作为流通 再以强权向殖民地高价出售。从而循环的获取巨额利润。英国广阔的殖民地和海上霸主的地位是他成为世界工厂的根本 促成了英国在19世纪中叶成为“世界工厂”因素:①制度先进：17世纪较早进行资产阶级革命，确立了资产阶级在国内的统治。②殖民霸权：英国通过殖民扩张和争夺，18世纪中期掌握了世界殖民霸权，拥有了广阔的殖民地。③工业革命：18世纪60年代率先进行工业革命，1840年前后完成工业革命。（根本）④经济政策：英国政府全面实行自由贸易政策，促进了工业发展。

第一次工业革命

这三个曾经的国家是英国美国日本，你自己排除。

越南目前还是不能够成为新的世界工厂的。越南目前还是不能够成为新的世界工厂的，主要原因在于越南对外开放的时间比较晚，基础设施比较落后，除了交通极不便利外，也没有国际性贸易港口。越南企业即使在越南开厂，生产出来的商品要运出来，送往全世界都还是个难题。所以，越南如果想在低端制造业领域抢占中国一些份额还是有可能的，但是要想取代中国，成为世界加工厂，这几乎是不可能达得到的。越南的工业能力：越南还是以传统制造业为主，机械化率低，需要进口大量的原材料和各种机械设备，而低端产业污染严重。在高精密的和高技术的产业中，越南还尚缺。目前越南从事制造业的人口，并没有很高。而越南从事工业的人口，占到20%，服务业为30%，农业人口占一半。在把这些从事工业的人口划分，他们在不同行业，不同的岗位，从事简单的操作，没多大的技术含量。像高端的机械制造和设计，越南很难生产。

是的

因为中国没有技术但中国人力资源丰富只能做一些没有技术含量的东西，例如富士康一样，帮别人加工制作。

1.我国人口众多，廉价劳动力丰富2.我国人口多，所以我国的国内市场广阔3.我国地大物博，资源丰富4.我国对外开放，有政策支持，外资投资多5.我国各类基础设施不断完善，投资环境日益改善6.经济全球化推动资本在全球内的流动

当前越南制造业处在全球产业链的低端位置，越南制造业还有一段路要走，永远不会取代中国成为世界工厂。整体看，越南制造业处在全球产业链的低端位置。越南制造业主要是劳动密集型产业，比如电器加工、制鞋、箱包制造等。从贸易结构看，越南出口的产品以纺织品等为主，高新技术产品很少。近期越南出口增加，也主要是这些产品的出口量增加了。但全球市场和销量就在那里，因此也不见得以后它们这些产品的出口会继续增加。从制造业需要的基础设施、原材料供给、全员劳动生产率等多个要素看，越南的制造业在全球还属于小打小闹的阶段。当前越南制造业的部门种类和中国的义乌很像，产业结构以劳动密集型产业为主。特别在RCEP生效后，越南很好地利用了原产地规则，转口贸易发展得很好——中国出口了大量的布匹、棉花等初级产品到越南，在越南加工好产品，再被运到马来西亚。总之，在全球产业链上，越南和深圳不在一个台阶，和中国更不在一个台阶。如果把全球产业链上的位置分为大学生、中学生、小学生、幼儿园等级别的话，目前越南制造业处于幼儿园的水平，而深圳已经是大学、甚至是博士后的水平。越南想要成为世界工厂，面临哪些挑战：一、要有部门齐全、完整高效、灵活、上下游无缝对接的生产链、供应链。仅仅从物流效率看，现在越南的港口、机场、公路等基础设施并不完善。二，除了硬件设施，从软件设施看，成为世界工厂必须要有一支高水平的技工队伍。比如，中国之所以能够成为世界工厂，不但是因为有大量的劳动力，而且还有一两亿人的技工队伍。三，要有一个市场化、法制化、国际化的营商环境。从顶层到基层，各个部门能够快速协商、形成合力，而不是政出多门，让投资者受阻。从上面三个条件看，越南还有一段路要走，一时半会儿还成为不了世界工厂，也永远不会取代中国成为世界工厂。

18世纪英国在其完成工业革命以后，机器大工业代替了手工工业的生产方式，大大提高了工业生产效率，开辟了新的工业生产门类，并在殖民主义炮舰政策的配合下，向世界各地输出工业品。可以说，英国是当时的世界工厂。

中国在过去的时候被称为世界工厂，那是因为中国人太容易被欺负了，中国的土地是非常宽阔的，外国的人就想着在中国建造一些工厂，这样的话污染的是中国的土地，而不是他们外国的土地。

18世纪英国在其完成工业革命以后，机器大工业代替了手工工业的生产方式，大大提高了工业生产效率，开辟了新的工业生产门类，并在殖民主义炮舰政策的配合下，向世界各地输出工业品。可以说，英国是当时的世界工厂。 工业革命促进了资本主义萌芽的发展，英国最早进行了资产阶级革命，并确立了资产阶级的统治地位，实行君主立宪制，成为历史上第一个资本主义国家。资本主义的生产方式极大的促进了生产力的发展，社会经济也就随之快速增长，国内的资金和市场远远满足不了他的需求，因此走上了资本主义对外扩张之路。占领了大量的海外殖民地，掠夺原料，进行资本主义原始积累，并倾销商品，成为了世界工厂。

在中国加入ＷＴＯ的时候，国外的一些评论认为，以加入ＷＴＯ为契机，中国的工业出口规模将会持续扩大，出口产品结构将不断升级，中国将成为世界的工厂。什么是世界的工厂？中国能成世界的工厂吗？本书试图对这个问题进行一些探讨。 本书集包括了海内外企业界、学术界、政府有关人士，从不同角度、不同层次、不同领域对这一问题进行了研究、论述的文章。由于立场、出发点、方法、背景不同，文章的观点、倾向与结论也有很大不同。为了让读者能以更广阔的视角了解在这一复杂问题上的各种观点，我们尽可能地收集了代表各种观点的文章。作教养原则上对收入本文章进行改动，仅对个别文章做必要的技术修订和文字编辑，相信读者可以自己对文章的观点进行辨析。　“对中国来讲，任何一个就业岗位将来都是非常宝贵的。我们不能大笔一挥，说这个我们不干了，说我们不要了，这不行。”樊纲说 “中国必须成为世界工厂，中国也能成为世界工厂。”国民经济研究所所长樊纲教授日前在第一财经“财经大讲堂”节目中旗帜鲜明地表示。这不是他第一次在公开场合下表达这样的观点，这种声音的另一面是从企业家、政府官员、学者到媒体的许多中国人并不满足于做世界工厂，他们认为中国应该大力发展高科技产业和服务产业。 　　要不要成为世界工厂？ 　　樊纲认为，从技术进步发展的角度，中国只有先做好世界工厂，才可能做好世界实验室，服务业才有可能有更好的发展，中国经济发展的基础才可能稳固。但他更多地是从就业方面的考虑来论证这个问题的——因为农民问题、低收入阶层问题和收入差距问题都是中国社会经济中最大的问题，而解决这些问题则中国必须成为世界工厂。 　　“要不要成为世界工厂？这个问题的本质是就业问题，是农民从农业中转移出来，实现工业化、城市化和现代化的问题。”樊纲说。他认为，按照中国经济发展和现代化的要求，中国将来还需要转移出两亿到两亿五的农业劳动力人口，才可能解决现在的收入差距问题。而转移农业劳动力人口的最有效方式，便是大力发展劳动密集型产业。 　　按照2001年的劳工组织的数据，全世界制造业的劳动力总人口大约一亿六千万，其中中国八千万，其他35个主要制造业国家八千万，其中还有一半在发展中国家。樊纲说：“由此可见，就业机会还是非常珍贵的。我们一定要抓住现有的就业机会，尽可能创造就业机会，千万不要让它流失到别的国家去，而尽可能把别的国家的就业机会吸引到我们中国来。” 　　“为了中国不陷入由于收入差距扩大造成的社会危机和社会矛盾当中去，我们必须大力创造就业机会，”樊纲说，“在这个大背景下，我不同意有人说，我们这个不要干那个不要干，任何一个就业岗位都是宝贵的。我们已经创造劳动密集型的这些就业岗位一定要巩固住，也许一个企业要升级换代而放弃那些劳动密集型产业，但这个就业机会一定要留在中国。” 　　“在我看来能够创造就业的产业就是最光荣的产业。”樊纲对现在从媒体、政府到学者都瞧不起劳动密集型产生的态度颇不以为然，“最理想的状态是把世界资源拉过来放在中国生产来创造我们的就业岗位，这些就业岗位不仅为我们生产，而且要为世界生产，成为一个真正意义上的世界工厂，尽可能让更多的就业岗位长期保留在中国。” 　　除了劳动密集型行业，樊纲还认为中国应该大力发展重化工业。他说：“有人说重化工业创造的就业机会不多，这是不对的。重化工业本身也许随着自动化程度提高需要的人越来越少，但是为重化工业前前后后服务的这些产业创造大量的就业岗位。比如说一个大型的钢铁厂也许只有二三万的钢铁工人，但是周围为这家工厂服务的就业岗位就可能是三五十万。” 　　“对中国来讲，任何一个就业岗位将来都是非常宝贵的。我们不能大笔一挥，说这个我们不干了，说我们不要了，这不行。”樊纲说。 　　基于扩充产业结构的考虑，樊纲说：“从中国的现实出发，从解决几亿农民进一步进城的问题出发，我们需要在今后几十年的时间里，即使我们能够造更多的飞船、导弹，我们仍然要生产皮鞋、袜子。我们要在相当长的一个时期里面能做什么就做什么，我们要保持世界上最宽的一个产业谱，才能够解决我们最大的人口大国的就业问题。” 　　能不能成为世界工厂？ 　　樊纲认为中国不仅必须成为世界工厂，而且能够成为世界工厂。而中国能够成为世界工厂的依据主要基于以下四个要素：第一是劳动力的成本优势会得以继续保持；第二是需要在劳动密集型行业和重化工业保持技术创新；第三是需要解决体制改革的问题，包括资本市场改革和政府机制改革；第四是必须解决好约束中国发展的资源和环境污染等问题。 　

没核心技术呗，咱们不代工有的是想代工的，代工还能喝口汤不然咋办。

请注意，如今的"世界工厂"是中国.

你好！概念是：就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地。之前有 英国 和 美国 成为了世界工厂。

这家工厂的产生，哪一个历史事件，我觉得应该是从工业革命开始。

世界工厂”最初是指一个特定国家或区域的生产结果是向世界其他国家或地区源源不断地提供制造品。 “世界工厂”可以从三个方面来理解：第一，在一段时期内，该国的制造业生产相对其他国家具有比较优势，而不一定需要具有绝对优势，生产规模和进出口规模领先于世界其它国家。 第二，大多数发达国家都经历了工业化过程，但不是每一个国家都能成为“世界工厂”。成为“世界工厂”的国家先于其他国家开始工业化进程，这种时间上的优先使其在世界工业革命初期扮演了早期“世界工厂”的角色。但随着其他国家工业化的完成和崛起，其“世界工厂”的地位逐渐丧失。 第三，它有领导世界制造潮流的创新产品，或者创新的生产组织管理。总之，“世界工厂”的形成不仅意味着这个国家或地区制造业的庞大规模和生产的成熟发达，而且显示这个国家或地区与外部世界的贸易能力，表现为占有世界工业品出口的相当份额。 从字面上理解 全球工厂 和 世界工厂 是一个意思！满意请采纳

英国广阔的殖民地和海上霸主的地位是他成为世界工厂的根本。 因为19世界中期主要的资本主义国家都早已经完成了第一次工业革命。英国成为世界工厂的原因主要是英国当时拥有全世界最为广阔的殖民地，“日不落”帝国就可以诠释了。所以他可以在世界各地不计成本的收刮原材料然后依靠本土的工业技术进行加工，用最为强大的海上运输作为流通 再以强权向殖民地高价出售。从而循环的获取巨额利润。英国广阔的殖民地和海上霸主的地位是他成为世界工厂的根本 促成了英国在19世纪中叶成为“世界工厂”因素:①制度先进：17世纪较早进行资产阶级革命，确立了资产阶级在国内的统治。②殖民霸权：英国通过殖民扩张和争夺，18世纪中期掌握了世界殖民霸权，拥有了广阔的殖民地。③工业革命：18世纪60年代率先进行工业革命，1840年前后完成工业革命。（根本）④经济政策：英国政府全面实行自由贸易政策，促进了工业发展。

你问的什么？

中国的国际地位其实一直比较高，只是目前上升到全球“二把手”的地步而已，从趋势上来讲确实提高了，但是从上升程度来看，提高的幅度并不是很大，还有在提高的空间，要知道中国GDP始终位列全球前十，综合国力始终位列全球前五。国外，近些年对中国特别重视，并且称我们为“世界工厂”、“基建狂魔”。“世界工厂”，就是为全世界市场大规模提供工业产品的制造基地。这一称号，最早由英国冠名。十九世纪的英国完成了工业革命，机械替代了手工业，使得生产效率大幅提高的同时，产品的价格却大幅下降，并且随着殖民主义的坚船利炮，向全世界各地输出工业品，英国由此成为世界工厂。十九世纪中后期，美国通过资本主义革命，以及重塑国家管理模式，使得美国逐渐成为工业强国，并且随着第一次世界大战、第二次世界大战的“渔翁得利”，逐渐代替英国成为“世界工厂”，美国二战之后的GDP曾经一度占到全球的40%，就足以说明美国绝对是当之无愧的“世界工厂”。此后，随着美国去工业化，和中国积极吸取工业化，从而造成中国取代美国成为“世界工厂”。中国赢得“基建狂魔”称号，其实真心当之无愧，中国的基础设施建设绝对是世界瞩目，一方面中国基建技术越来越强，美国的港口设备，俄罗斯的地铁项目，几乎都有中国的影子；另一方面中国自身基础设施建设越来越好，中国高铁历程全世界第一；世界各类大桥，中国占据半壁江山，这些都说明中国无论是质量，还是数量，又或是技术方面，真就是符合“基建狂魔”的特质。

成为世界工厂的条件 第一种观点，从英国、美国、日本案例来看，成为世界工厂必须具备以下条件：一是资源的比较优势。工厂离不开劳力和资本，相对低廉而且富裕的劳力、充足的资本对成为世界工厂至关重要。自然资源也是一个关键的因素，因为它提供了工厂所需的原材料。二是对外开放的市场环境。只有开放的原材料市场、工业品市场，甚至技术市场才能保证世界工厂的正常运行。国际贸易是经济增长的发动机，贸易带来开放，开放带来资本、技术的自由流动，而资本和技术是成为世界工厂、发展经济必不可少的条件。三是金融实力的坚强支撑。有了强大的金融力量，本国或本地区的经济发展才有雄厚的基础，也更有可能引进资本。四是技术创新的能力。世界工厂必须能够有效地推动技术创新，有效地将技术转化为现实生产力。尤其是对于后起国家，惟有技术创新，才能发展出新的优势产业，同时改造一些传统产业，进而成为世界工厂。五是政府有效的政策。英国和美国鼓励生产、鼓励国际贸易的政策，以及更为明显的日本政府对经济进行的产业扶助政策，对它们世界工厂地位的确立举足轻重，因而构成必要条件之一。现代政府尤其应该鼓励创新，大力支持教育、科技事业。 第二种观点，新的世界工厂必须满足三个条件：一是生产要素的成本必须相对较低；二是劳动者的技术素质不能太低；三是需要一定的市场和制度条件作为支撑。

人家的工厂特别多啊

英国成为世界工厂是在十九世纪中叶，当时英国首先完成工业革命，为了商品销路，大力开拓市场，产品销往世界各地。

　(1)依据：主要工业产品的产量位居世界第一，世界各地成为英国工业品的销售市场和原料产地。 (2)原因：资本主义制度确立早，拥有广大的殖民地；工业革命进行和完成得早；大力推行殖民扩张政策。

对应的空格分别是中国，印度