新课程背景下如何做好初高中语文教学的衔接

初中语文新课改已经实施了一段时间，高中语文新课改正在如火如荼地逐步推进。由于初、高中新课程标准对语文学习的要求不尽相同，特别是初中新课程有淡化、弱化某些语文能力，使学生一入高中便无法适应高中的学习，老师和学生都面临着初高中语文学习“断层”的烦恼。因此对目前初高中语文教学衔接方面所面临的问题进行分析研究，是有效地实施语文新课程教学理念的必然要求。

一、《初中语文新课程标准》与《高中语文新课程标准》之比较

（一）《初中语文新课程标准》淡化现代汉语语法、文言词法与文言句法知识

1、《初中语文新课程标准》 “教学建议”：“在阅读教学中，为了帮助理解课文，可以引导学生随文学习必要的语法和修辞知识，但不必进行系统、集中的语法和修辞知识教学。”

2、《初中语文新课程标准》“评价建议”：“语法、修辞知识不作为考试内容。”

3、《初中语文新课程标准》古诗文“评价建议”：“评价学生阅读古代诗词和浅易文言文，重点在于考察学生记诵积累的过程，考察他们能否凭借注释和工具书理解诗文大意，而不应考察对词法、句法等知识的掌握程度。”

因考试大纲有“语法、修辞知识不作为中考内容”的要求，故中考语法知识的考查只能隐性地进行，例如通过仿句、改病句来间接地考查语法。老师们平时在阅读教学中虽都能讲授一定的语法知识，但存在着重视性不够、系统性不强，语法专项训练少或者根本不训练等问题，这也是造成学生升入高中后表现出的严重的语法断层现象的原因。

又因考试大纲“不应考察对词法、句法等知识的掌握程度”这一要求，初中老师在平时的文言文教学中没有对文言虚词、词类活用现象和文言特殊句式等语法点进行系统的讲解，在做题时虽不可避免地涉及到相关知识，但也都被教师淡化处理。

（二）《高中语文新课程标准》现代汉语语法、文言词法与文言句法知识要求较高

1、《高中语文新课程标准》“课程目标（阅读与鉴赏）”中提出：“（现代文）根据语境揣摩语句含义，运用所学的语文知识，帮助理解结构复杂、含义丰富的语句，体会精彩语句的表现力。”

2、《高中语文新课程标准》“课程目标（阅读与鉴赏）”中提出：“阅读浅易文言文，能借助注释和工具书，理解词句含义，读懂文章内容。了解并梳理常见的文言实词、文言虚词、文言句式的意义或用法，注重在阅读实践中举一反三。”

由于初中阶段教师只要求学生理解文言作品的基本内容，重点篇目能做到熟练地背诵，而高中阶段则要求掌握常见的文言实词、虚词、句式、读懂课文，用现代观念审视作品的思想内容和思想倾向，标准的突然提高令刚升入高一的学生措手不及，语文成绩有所下降。

二、初、高中语文教学断层现状

1、现代文阅读。现代文阅读是中考和高考的必考考点，但要求则不尽相同：初中阶段要求能较熟练地运用略读、浏览的方法，理解主要内容，能提出自己的看法和疑问;而高中阶段则要求能根据不同阅读目的，针对不同的阅读材料，灵活运用精读、略读、浏览、速读等阅读方法，理解作者的思想、观点和情感，作出自己的分析和判断，学习从不同角度进行阐发、评价、质疑。

2、作文教学。初中阶段要求根据表达的中心，选择恰当的表达方式，合理安排内容的先后和详略，条理清楚地表达自己的思想。而高中阶段则要求作文观点要明确，内容充实，感情真实健康，思路清晰连贯，能围绕中心选材，合理安排结构，通过写作实践发展形象思维和逻辑思维、分析和综合等基本的思维能力，发展创造性思维。

3、诗歌教学。初中阶段实际教学不是很重视，基本只要求学生读读背背，了解诗歌内容。而高中阶段则要求分析意象，品味语言，发挥想象，感受真情，审美，鉴赏诗歌的表现手法和结构形式。

4、文言文阅读。初中阶段只要求理解基本内容，淡化语法、句法、修辞。而高中阶段则要求掌握常见的文言实词、虚词、句式、读懂课文，用现代观念审视作品的思想内容和思想倾向。

三、应对措施

1、研究教学目标及教材

研究初高中本教材是做好教学衔接工作的保证。高中语文教师必须对初、高中各本教材进行深入的分析，才能明确初高中两个阶段的教材在培养目标上分布点和差异性，实现新旧知识的迁移，才能做到学生自然衔接。如果高中教师没有仔细研读初中教材，在高一期始，以巩固学生基础为目的对某些初中必讲的进行了重复讲解，就会造成学生片面认为自己进了高中还在学习初中时学过的知识，会使他们产生了厌学心理，不利于今后教学工作的开展；而如果教师一厢情愿地认为学生在某某知识点（如文言各项语法知识）是学生在初中就应该掌握的，在课堂教学中没有做出具体细致地讲解，又会使学生感到高中语文之难，压力之大，使他们对高中语文学习望而生畏，这对学生的成长也是极为不利的。

因此，高中教师应从宏观角度入手，把握初高中语文教材的特点，及时思考各个阶段的侧重点及各知识间的联系，并施之于教学实践中，把高中语文教学带入一片新天地。

2、具体篇目力争做到温故知新，加强初高中语文内容的对接。

从初中升入高中，学生对初中教材内容十分熟悉，所以“温故”很容易，教师要做的是有意识地把“知新”和“温故”结合起来，这样在学生对高中课文的理解上起到事半功倍的效果。

如在讲析《荷塘月色》（必修二）时，教师就可以与学生共同温习初中时学过的《春》以及必修一的《沁园春?长沙》中“看”字统领的诗句，启发学生归纳出写景文章的写作技巧，如：选择典型景物远近相间，动静结合，对照鲜明，虚实相生，高低俯仰进行描述；其间运用多种修辞手法，运用了多种感官感受使文字生动形象，并让学生理解作者在文中所表露出来的情感。

再如在讲解白居易《琵琶行》（必修三）时，教师可将之与初中学过的《卖炭翁》进行比较，《卖炭翁》属讽喻诗，作者点明此诗 “苦宫市也”，并在诗中揭露出统治者的腐朽与残酷,深刻地反映出衰唐社会的凋弊与腐败；而《琵琶行》是白居易被贬为江州司马时所作。白居易在此诗中借写琵琶女抒发了自己怀才不遇之意。“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”这流传千年的诗句，将琵琶女的命运和自己的身世紧紧地联系在一起。这首诗叙述的层次分明，比喻的新颖精妙，被历代文人所称颂，表明白诗语言确实达到了炉火纯青的境地。在这样的分析讲解之后，学生便会对白居易的诗风有了宏观上的把握，增强了他们的文学感悟能力。

3、加大语法教学力度。

由于初中教师没有对语法进行系统的讲解，而高中的教学计划中又没把语法列为教学计划之中，所以现在高中语法教学的实际是：高考不直接考，教材不系统编，教师不正式教，学生不愿意学。高中学生语法知识的欠缺已是不争的事实，高中语文教学实践中更离不开语法知识，所以为学生补上语法知识课，一方面有利于提高中学生实际理解和运用语言文字的能力；另一方面使中学生了解自己母语的一些基本常识，认识母语的最基本结构规律，培养他们的语文素养，确实很有必要。

①、在复杂多样的课文中讲解语法。高中语文教材中的选文在表现内容的复杂性、表达手法的多样性、文本文化的多元性、思想内容的隐藏性、语言运用的灵活性等方面，都是初中语文教材无法比拟的。学生要从整体上把握文本内容，理清思路，概括要点，理解文本所表达的思想、观点和感情，就必须对文本中的语句表达进行分析思考。运用语法知识就能帮助理解结构复杂，含义丰富的语句，体会精彩语句的表现力。如《记念刘和珍君》中有一个长句：“至于这一回在风雨中互相救助，虽殒身不恤的事实，则更足为中国女子的勇毅，虽遭阴谋密计，压抑至数千年，而终于没有消亡的明证了。”很难懂，但只要进行语法分析，就一目了然了。其主干是：“事实——为——明证”。也就是这次事件能证明“中国女子的勇毅没有消亡”。

再如恩格斯的《在马克思墓前的讲话》第二段，近200字，其实只是一个单句，找出主干就抓住了全段的中心：“马克思发现了人类历史的发展规律。”不作语法分析学生就很难抓住要点。

②、在文言文中要把握特殊语言现象。高中学生经过初中三年的文言文学习，已经积累了一部分文言词语，对文言用法有了初步的感性的认识，也建立了一定的文言语感。高中文言文学习要求学生“了解并梳理常用的文言实词、文言虚词、文言句式的意义或用法。”要想实现这一目的，必须要学生清楚把握汉语中词语的分类，才能分清文言实词、虚词及其解释和用法。而文言文中的特殊现象：词类活用和文言句式，没有汉语语法知识作为基础，学生更是难以分辨和把握。如“其一犬坐于前”，（《狼》）如果不能理解“犬”在这里是名词作状语，就会理解为“其中一只狗坐在面前”，和文章所写是内容就风马牛不相及了。又如“苦其心志”（《生于忧患，死于安乐》）一句，如果不知道“苦”是使动用法，那么，这句话根本就不成其为一句话，因为“苦”是形容词是不能带宾语的。所以，要理解文言文词句的含义，读懂文章的内容，必须要有语法知识作保证。即使把大纲中规定的150个文言实词、18个文言虚词记得滚瓜烂熟，不把它放到具体的语境中去理解，也是不能“在阅读实践中举一反三的”。

如《师说》中有这样一个句子：“师道之不传也久矣。”讲解这个句子，教师一般总是问学生：句中“之”是什么用法？然后强调：这个“之”是用于主谓之间，取消句子独立性。学生听了记了，过后也忘了。但如果从语法分析入手，叫学生先分析句子的主谓宾（该句无宾语），并提醒他们可以从“久”字入手。学生很快就划分好了：师道之不传也‖久矣。然后引导学生思考主语的特征，再思考“之”字的用法，学生就容易理解了。

再如《过秦论》中“有席卷天下，包举宇内，囊括四海之意，并吞八荒之心”一句。这句的结构是“有……之意，……之心”，形成一个整句。要让学生理解“席”“包”“囊”属于句词作状语，“席卷天下，包举宇内，囊括四海”是三个并列短语联合做“意”的定语。全句气势贯畅而有变，显示秦之雄心，加强了学生对文章总体上的把握。

③在练习题中讲解语法知识。

目前的高中学习除了提高学生的素养，培养学生理解和运用知识的能力外，更具有社会效应的是应对一年一度的高考选拔。纵观以前，预测未来，高考试卷中许多试题和答题都离不开语法知识。A、语言知识部分。正确使用词语和辨析、修改病句，实际上大多是对学生语法知识的考查。前者中对虚词的考查近年从关联词的使用逐渐扩大到连词、副词、介词、助词的使用上，对实词的考查除了要辨析清楚词义外，也要根据词的搭配对象、词性等语法功能角度进行思考；后者所谓病句是指由于语法、逻辑、修辞等方面使用不当造成表意不清的语句。近几年《考试大纲》明确规定检测范围为语序不当、搭配不当、成分残缺或赘余、结构混乱、表意不明、不合逻辑等6种病句类型。其中大多属于语法毛病。B、语言表达部分。对句子扩展、压缩、变换等都和语法有关。C、古诗文阅读部分。对文言实词、虚词、句式理解运用，文言句子的翻译等，在前文文言学习中已经讲过，也都要运用语法知识。D、现代文阅读部分。客观题和主观题，前者对文章中重点句子的分析，尤其是复杂的长单句，必须作语法分析，才能做出准确判断；后者既考查学生的理解、分析、鉴赏能力，更考查学生的语言表达能力。很多考生答题时词不达意，就是缺少语言表达训练，而用语法知识就能规范学生的语言表达。E、作文部分。一篇好的作文，必须是有创意、有思想内容、有熟练的表达技巧、有准确的语言运用等综合特色的文章。若文章中病句百出，无论如何也不能成为一篇优秀作文。

高中语文教学是初中语文教学的继续和深入，作为一个相对独立的新的学习阶段。实施高中语文教学，既要紧扣《大纲》和教材，传授知识，培养能力，发展智力，又要面对现实，“瞻前顾后”，发现问题，及时解决。只有认真搞好初高中语文的衔接与过渡，才能较好完教学任务，使学生打下良好的，才能未雨绸缪，决胜高考。

基于新课程背景下，高中语文教师要想更好的开展高中语文新课程，提升整体教学质量，促进学生健康、全面发展，首要任务、关键步骤便是将初高中语文教学衔接工作做好。但针对当前的初高中语文教学而言，其中仍然存有诸多衔接不合理、不顺畅的地方或问题，对教学质量产生了直接影响，因此，高中语文教师需对此给予高度重视。

一、初高中语文教学差异

（1）学习心理差异。此方面差异多因初高中校园环境变化所致。一般情况下，处于义务教育阶段时，学生多为就近入学，学校多离家较近，因此，在学习环境上也比较熟悉。而到了高中阶段，学生则面临着新校园、新教法、新同学、新老师及新要求等。这些突出变化除了会让学生感到新奇外，还会出现一种迷茫感，此种心理反差在某种程度上会产生心理焦虑与不安。所以部分学生会对高中语文学习不适应，认为高中课堂缺乏活力，高中教师缺少对学生的关心等，甚至有个别学生还会由此而产生厌学心理。（2）教学目标差异。此方面差异多由初高中课程标准的不同所致。通常情况下，初中阶段的任务为九年义务教育的全面普及，而对于高中阶段，则为向高等教育、乃至向社会输送合格人才。如初中语文课程标准，其对于学生的要求便为口语交际、写作、阅读及识写字等；而高中语文课程标准的基本要求，则为发现与创造、思考与领悟、积累与整合、应用与拓展及感受与鉴赏。基于某种意义而言，初中阶段的语文学习在着重点上，更偏重于学生知识的掌握与积累，而对于高中阶段，则注重于怎样让学生学习到语文知识，并将其更好的应用在实际当中。（3）教学内容差异。此差异由初高中不同的教材难度所致。对于初中教材内容，则具有坡度缓、要求低、难点少及密度小等特点，另外，无论是单元还是课文，均详细的指出了课文重点与预习内容，另外，还包含有作文训练、听说及阅读等，具有比较完善的课后练习设计，有序、合理的知识层次安排，可便于学生的切实掌握。但对于高中语文教材而言，其往往立足于高考，内容坡度陡、要求高、难点多及密度大，另外，在教材上，还有选修课与必修课之分。高中课文在篇幅上也长于初中，在课后练习题的设计上，通常渗透或掺插有个学科知识，体现的是高中语文综合性、研究性学习的特征。

二、强化初高中语文教学衔接对策

（一）提升语文教师衔接意识

语文教师乃为初高中语文教学能够高效衔接的关键，因此，其衔接意识的高低，会对能否顺利完成衔接起到直接影响，另外，还会影响到语文教学质量的好坏。针对当前课程目标而言，其仅规定有中小学语文教学的衔接，但在初高中语文教学衔接方面，则未作出明确规定。所以要想强化初高中语文教学衔接，高中语文教师在其中发挥着关键性作用。据相关调查得知，当前高中语文教师在语文衔接意识方面普遍缺乏。一些教师认识程度不深，即使有文件或要求发布，也仅抱着应付态度来落实，仅单纯性的用几节课便结束了衔接工作；此外，部分高中教师对初中语文教学有所质疑，认为学生具有较差的基础等，这些均会对初高中语文教学衔接工作的顺利开展造成影响，同时还会对学生学习语文的主动性与积极性造成影响。对此，需提升高中语文教师的衔接意识，此乃保证所有对策均可实施的基础与前提。可通过召开高一学生代表座谈会、召开初高中语文教师座谈会、组织高中语文教师到初中听课、组织高一新生摸底考试等方式，对学生基本情况给予全面掌握，提升教师的衔接意识与效率。

（二）做好心理层次衔接

高一学生由于受到初高中语文衔接当中的学习心理差异的影响，造成语文学习的积极性与热情降低。至此，可积极帮助学生调整心态，树立语文学习自信心，将学生心理层次的衔接工作做好。首先，需强化宣传教育工作，如组织召开高一新生家长会等，使学生、教师、家长明确掌握与了解初高中各方面的差别，积极引导学生将高中语文学习的准备工作做好。另外，对于高中语文教师，还需基于心理特征差异，全面、深入的了解初高中学生，以便在后续实际教学中，切实做到因材施教。以学生的思维能力为例，初中生具有较强的逻辑思维，但在思维批评性与独立性方面，却略显不足；而对于高中学生，其在逻辑思维能力方面具有较大优势，而在思维批评性、独立性上也在不断增强，能将自己的关键完整的表达出来。教师还需为学生营造一个平等、和谐及民主的课堂环境，帮助并引导学生尽快适应高中生活，提升语文学习热情与积极性。

（三）熟悉初中语文教材

当前，伴随新课改的持续深入，初高中语文教材也随之发生了诸多改变。至此，高中语文教师为达初高中语文教学的有效衔接，需熟悉初中语文教材，特别是九年级的教材，做到温故知新，并在此过程中将初高中语文知识衔接工作做好，帮助学生平稳过度初高中语文教学。比如在学习文言文时，初中阶段仅要求学生能够完整背诵，而对于高中阶段，随着文言文篇幅及难度的增加，学生学习难度加大，对此，高中语文教师需积极引导学生，对初中所学过的相关文言文知识进行回顾分析，梳理知识点，还可通过设置专题形式，将这些知识点串联起来，并进行讲评，从中感知初高中文言文的差别，进而帮助学生更好的学习高中阶段的文言文。

三、结语

总之，初高中语文教学衔接工作，会对高一新生能否顺利适应高中阶段的语文学习起到直接影响。在新课程背景下，高中语文教师需积极提升自身衔接意识，了解初高中语文教学所存差异，并有效克服这些差异，提升初高中语文教学衔接效率。