历史上有哪些国家地区和朝代是因为腐败而灭亡的？

西晋末年 石崇王恺斗富 典型的官员腐败 石崇与王恺争豪,并穷绮丽以饰舆服.武帝,恺之甥也,每助恺.尝以一珊瑚树高二尺许赐恺,枝柯扶疏,世罕其比.恺以示崇,崇视讫,以铁如意击之,应手而碎.恺既惋惜,又以为疾己之宝,声色甚厉.崇曰：“不足恨,今还卿.”乃命左右悉取珊瑚树,有三尺、四尺,条于绝世,光彩溢目者六七枚,如恺许比甚众.恺惘然自失. 选自《世说新语 汰侈》 译文: 石崇和王恺比阔斗富,两人都用尽最鲜艳华丽的东西来装饰车马、服装.晋武帝是王恺的外甥,曾经帮助王恺.他曾经把一棵二尺来高的珊瑚树送给王恺,这棵珊瑚树枝条繁茂,世上很少有和它相当的.王恺拿来给石崇看,石崇看后,拿铁如意敲它,随手就打碎了.王恺既惋惜,又认为石崇是妒忌自己的宝物,说话时声音和脸色都非常严厉.石崇说：“不值得遗憾,现在就赔给你.”于是就叫手下的人把家里的珊瑚树全都拿出来,有三尺、四尺高的,树干、枝条举世无双而且光彩夺目的有六七棵,像王恺那样的就更多了.王恺看了,惘然若失.

什么是腐败？现代术语对腐败的定义是：“广义上的腐败是指滥用职权或为了自己的特殊利益而背离公共职责的行为者的权利的变异，狭义上的腐败是指为了自己的特殊利益而滥用职权的国家公职人员的权利的变异”。腐败不是什么新鲜事。只是不同时代腐败的特点和程度不同罢了。如果说中国历史上有谁是腐败的鼻祖，那应该是夏柒。他废除了退位制度，把位子传给了儿子，开创了历史上腐败的先例。自此，中国社会的腐败问题开始显现。唐德宗施立纵容支持腐败，这更令人震惊。唐德宗施立是唐朝的第九个皇帝，谥号是神武孝文帝。在位初期，他坚持文武百官的功劳，禁止宦官插手，这让他觉得自己相当的春风得意。然而，靖远之变后，文官将领的相继不忠与宦官的忠心护驾形成鲜明对比，使德宗放弃了之前的想法。在位后期，德宗任命宦官为皇军总司令，并在全国范围内增加上架税、茶税等杂税，招致百姓怨声载道。德宗死后，德宗对宦官态度的转变使宦官成为政治中心的一支重要力量。他的儿子顺宗、孙子宪宗、后来的景宗和文宗都死于宦官之手。史学家常把宦官专权称为晚唐政治腐败黑暗的表现之一。腐败的蔓延失去控制，这与德宗对宦官的态度直接相关。根据《资治通鉴唐记五十》年的记录，一些拒绝给鲁直送礼的官员感到不满，抱怨他不友好，这反映给了唐德宗。唐德宗也觉得鲁直“太谨慎了”，于是他私下对鲁直说，“你太谨慎了，你会拒绝所有的建议，生怕什么都不管用。用现在的话说，“你太清廉，太谨慎了。各个州府的官员来长安，送你一些礼物，这是人之常情。你把他们都拒之门外，不接受他们，是不合理的。」按照德宗的话说，如果一般人在这里，他早就带着这把“方上剑”走了。然而，周思农的行为艺术却是，鲁直义正言辞地回应德宗，说贿赂一开，必然酿成大祸，收小礼必然酿成大贪。他为世界复仇。击中地板是正义和令人敬畏的，但唐德宗自然说不出话来。当然，对于这样一个喜欢寻找浮动财富的皇帝来说，鲁直是一个障碍。此外，反派裴延龄多次诋毁。796年，鲁直被逐出朝廷，降级为忠州。唐德宗之所以说这句话，是因为他本人非常贪婪和奢侈。作为高贵的天子，他除了国库之外，还有琼林、大营两个私人库房，存放诸侯的朝贡财物。所谓上梁不正下梁歪，于是，上上下下，各级官员腐败成风。更有趣的是，唐德宗计划建造一批水运船只。柳岩掌管财政大权。本来一艘船预算50万，他大笔一挥给了100万。大臣们很迷惑，柳岩解释说：造船工人很多，拿点回扣是不可避免的。估计50万造的船质量很难保证，就算一百万人贪50万，剩下的50万也足够保证质量了，大家惊叹不已。看皇帝批准的回扣比例。让人感觉腐败之风已经到了绝症的地步。:德宗嫉恶如仇，以强明为己任，耻于见其一心伸张正义，忘了被人欺凌诽谤。所以有付晓妄自菲薄之嫌，即蒋公富是卖直的，但不能容忍；有了齐鲁和赵赞，至于战败，他们绝不会后悔。及奉天之难，深惩艾，然后之一个国家再富裕，如果不能根除社会上的腐败，其社会生活也不可能和谐稳定。惩治腐败是国家意志的体现。如果做不到这一点，腐败衍生的罪恶就会越来越大，威胁社会政治经济生活的稳定。这已经被无数的实际案例所证明。因此，我们必须毫不动摇地继续打击社会上的各种腐败现象。

一、如何看当前中国的腐败现象信心比黄金还重要，这句话不仅适用于经济低迷时期，也适用于腐败易发多发阶段，有助于振奋人心和坚定决心。反腐败信心的建立来源于对腐败成因、特点、趋势等方面信息的全面了解。当前中国的腐败问题比较严重，但放在整个人类发展的历史中比较，中国在“危”中却能见到“机”。1．人类还没有找到持久廉洁的“药方”腐败伴随人类几千年，尽管各国各地区都在探索和努力，但到目前为止，还没有一个国家和地区领导人可以保证已根绝了腐败。腐败黑素存在于所有国家和地区，即便在国际机构和一些被公认为比较廉洁的国家，每年仍不断发生腐败丑闻，这些国家和国际机构的专家学者均承认查出的腐败仅是冰山一角，对腐败丝毫不敢掉以轻心、放松懈怠。在人类社会治理腐败的探索中，有的国家做得好一些或好很多，并不等于将来就一定比别国好。一个国家某段时期廉洁，并不等于将来就一定会廉洁。腐败很容易反弹或反复。古今中外有很多国家或政权曾经历过政治清明、社会廉洁的时期，但未能持续，最后又陷于腐败泥潭之中。反腐败取得暂时成功的国家和地区没有必要沾沾自喜，当前腐败比较严重或非常严重的国家和地区也没有必要妄自菲薄或丧失信心。2．经济快速发展期往往是腐败易发多发期腐败与经济发展密切相关。从世界范围来看，已经完成工业化进程的西方发达国家，如美国、日本、德国、法国、英国以及北欧国家等，都经历过腐败猖獗的时期，这些国家进人相对比较廉洁的时期是在最近几十年。20世纪80年代之后，一些国家的腐败治理才见到明显成效。中国香港、新加坡、韩国也是如此。新加坡人回忆说，50多年前，腐败曾是人们的一种生活方式。中国目前正处于经济持续快速发展阶段，30多年的改革开放取得举世瞩目的成就，但也诱发了令人头疼的腐败问题。不过与半个世纪前的西方国家相比，中国的经济成就和腐败控制效果要好得多。中国用30多年走完了西方国家几百年走的历程，经济快速发展、社会比较稳定、人民生活大幅改善，腐败控制在人们可以容忍的程度。3．从国际机构数据看中国反腐败形势要听到西方国家客观称赞中国反腐败的成效很难。国际政治和经济评价的话语权掌握在西方发达国家手中，在政治和意识形态领域，广大发展中国家没有话语权。西方国家很少对中国说鼓劲的话，尤其是极为敏感的反腐败。但根据一些具有代表性的国际机构的数据，依然可以了解外国人是如何看待中国反腐败的。总部设在德国的透明国际是专门从事反腐败的非政府组织，在国际上影响较大。该机构从1995年开始，依据其他国际机构的报告数据编制清廉指数（CPI），对不同国家的腐败状况进行评价。其最近发布的2013年清廉指数，采用了13家机构的报告，如贝塔斯曼基金会、瑞士洛桑国际管理学院、世界经济论坛等，这些机构都由西方发达国家主导，代表西方国家“发声”，垄断了国际话语权。透明国际采用这些机构的数据，在指标选取、方法设计等方面倾向西方国家，将发展中国家和转型国家排在后面。如清廉指数就没有考虑人口等客观因素，将十几亿的人口大国与几万的人口小国进行比较，缺乏合理性和可比性。虽然指数设计不科学，但我们还是能很明显地看出西方对中国腐败问题态度的变化。从得分上看，中国从1995年的2.2分上升到2011年的3.6分，2012年后由十分制改为百分制，中国2013年上升到40分，分值不高，但得分不断上升。从排名来说，1995年，当时样本国家和地区数41个，中国排名在第40位，位列倒数第二，但2013年，样本国家和地区达到177个，中国排在第80位。就全世界范围而言，中国的廉洁程度在中等以上。

清朝的和珅为中国历史之首贪！ 和珅聚敛财富之多，在历代文武大臣中当首屈一指，他的确是中国古代最大最富的贪官。 关于和珅究竟有多少财产，确实数目是难以知晓了，但从他被嘉庆帝亲政后勒令自尽和抄没家产入官，可以知道大概情形。 嘉庆四年正月初三日，乾隆帝逝世，初八日嘉庆帝下谕宣布，革和珅职，下狱问罪，抄没家产。 正月十一日，嘉庆下谕，定了和珅20条大罪，其中讲道和珅的财产有：夹墙私库有金32000余两，地窖内埋藏银300余万两。 另外，档案记载，和珅还有取租之地1260余顷、取租之房1000余间，以及大量珠宝玉器衣服书籍等等，数量之巨大，前所未有。 至于私人的笔记和野史，更把抄没和珅的家产说得多得不得了。 有的说，抄没清单所列106号中的25号，即折算成银2?2亿余两。 有的说，赤金元宝100个，每个重1000两，估银150万两，赤金580万两，估银8700万两，元宝银940万两，白银583万两，苏元银315万两，当铺75座，本银3000万两，玉器库两间，估银7000万两，地亩8000余顷，估银800万两。 和珅确实是中国古代最大最富的贪官。

清朝腐败无能的原因就在于：皇帝困于内廷官僚、上下官僚沆瀣一气。民族歧视下的满清官僚制度，使得一大批无德无能、缺德少才的满蒙王公、贵族官僚长期窃居高位；朝廷执掌大权的达官贵人和各省巡抚总督，大多数为满蒙世袭，昏庸腐朽不堪。中国的国力都消耗在这帮心黑的纨绔子弟手中，各种生产没有多大发展。英国特使马戛尼在（乾隆后期的）出使日记中指出：“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。在马戛尼眼中的康乾盛世真相是：“遍地都是惊人的贫困”,“人们衣善褴褛甚至裸体”,“像叫花子一样破破烂烂的军队。”“我们扔掉的垃圾都被人抢着吃！”英使马戛尼当时就敏锐地察觉到了清朝的衰落，把满清政权看作“一艘破烂不堪的巨大船舰”，预言它将“不再有纪律和安全”。更为主要的是整个官僚统治阶级普遍虚伪矫饰，失去了前进的动力，只有在强大刺激来临时才有一点本能反应，根本看不到世界发展变化的潮流，没有任何先进性可言，进贡、贸易进口的尽是各种玩物。嘉庆要勤俭，一群官员就像花子一样上朝比谁补丁多。吏治最为腐败，主要表现为买官卖爵，各种官场就是相互勾结、互相贿赂的关系，不仅造成晚清洋务运动失败，也是清朝灭亡的根本原因。当官需要银子，就要想办法在百姓中挖银子，一派黑心造就一片黑暗，“杨乃武与小白菜”案只是冰山一角。就连林则徐等开明大员也是落后得可笑，认为英国人穿靴行动不便，极易对付。对世界西方的了解还不如明朝后期。原来的茶叶、瓷器等贸易为什么变成了“鸦片贸易”？为什么洋务运动最后付之东流？关键是皇家昏庸、官僚腐败、劣币淘汰良币的结果。文化落后，就在于没有民主、没有公正、没有紧跟潮流的危机感。光有热血、不怕死是解决不了问题的。没有学习科学技术的良好机制，没有创新的竞赛，没有人民大众的崛起终究无法实现国家的兴盛。当一切向钱看之后，想尽办法化国为家，大“清”的气数就尽了。腐败在于特权，中国的腐败就在皇家专制、官本位，使得遍地自私自利的小家子气淹没了一切青年的锐气，一群唯利是图的人变相成为“卖国者”，当他们一心搞点名堂时，得到的只是一败涂地。种下的是“龙种”，生出的是跳蚤。

最主要是皇帝自己得原因:第一是当时俸禄极低，很多官员连自己生活都有限，所以肯定会贪污。第二是宦官专权，朝廷风气不堪，所以导致腐败。

刘青山，张子善案。

西晋，甚至发生了大臣石崇和王恺公开斗富的事件

古代第一个因贪腐被查的宰相是谁？汉武帝宰相蔡瑁“偷”了三公顷墓地，然后“自杀”[S2/]根据宋真宗北部编辑的《元贵书屋》的记录，从第一个封建社会秦朝到唐末五代，共查处了460名贪官。此外，《书屋苑规》记录的被查官员级别较高。比如《在政府机关》，五代以前，29个宰相级别的贪官被查处曝光。蔡锷是中国封建社会第一个因腐败被调查的宰相，第二个被刘彻任命为皇帝的宰相。当时皇帝给了他20亩墓地，他却把地卖了，贪了3公顷，卖了40多万。被曝光后，他自杀了。其实他还是个好官。他是比较清廉的贪官，比如唐朝的宰相李、杨。他是蔡里西汉名将李广的堂弟。他取得了卓越的成就，在当时享有很高的声誉。不幸的是，他的名声只是因为贪婪而受损。除了高级文官，古代还有很多高级武官被查。根据《书屋》元桂《将军部》的记载，五代以前被调查的军事将领多达74人。北拓跋岛当政时，吏部尚书刘洁是个贪官。刘洁以自己的功绩为荣，而且非常贪婪。即使他的人民占领了城市和敌人的财富，他也会参与分裂。记载刘氏家族被抄的时候，人们发现“财富是巨大的”，如此巨大的贪婪让拓跋涛气得咬牙切齿。年记载的贪官只是中国古代贪官中的极少数，但也有很多下级没有记载的贪官，可谓苍蝇聚臭，蝗虫投草。贪官死在哪个朝代？北宋剑龙二年，商河县令李耀因贪污被刺死。历史上，唐太宗时期，李世民创造了“贞观盛世”，可以说是中国封建时代官员腐败最少的时期。李世民当时的反腐措施也很有意思。发现贪官不是被惩罚，而是“羞辱疗法”。贞观元年，李世民发动“宣武门兵变”，开国功臣、得力干将孙顺德为夺取皇位，向朝臣行贿。知道了这一点，李世民在朝廷被当作百官，“送帛数十匹”。根据《舒威刘杰传》的记载，李世民这样做是为了反腐倡廉。正如《书屋苑规》所说，这种反腐招数也收到了奇效。当时的官场“官员意识更强”。不仅贪官少，社会治安也是中国历史上最好的时期。监狱通常是空的，历史上称之为“贞节之治”。唐宋以后，中国官场的贪官数量大大增加。宋朝是中国历史上官员俸禄比较高的朝代，而且是最好的官员。但“高薪”没能保持清廉，反而造成了严重的官员腐败，过多的贪官是多余的。宋初非常重视反腐倡廉。北宋建立后第二年，即剑龙二年四月，第一个被处死的贪官是商河县县令李耀。据《旧唐书孙强顺德传》，李耀因贪污被“棒死”。尽管开国皇帝赵匡胤对腐败官员毫不留情，但在其执政期间，30多起腐败案件产生了重大影响。宋朝中期，腐败蔓延。包拯是中国历史上著名的官员。他对当时的官场腐败有着非常深刻的认识。鲍《贞观政要》说：“天下之大，官之多，十品之六甲到了宋朝末年，官场更是雪上加霜。当时“清官十一，贪官十九”，也就是90%的官员都是贪官，屁股都不干净。当许慧欣成为皇帝时，官场几乎完全腐败了。当时政府受利益集团控制，出现了蔡京、王符、童贯、梁世成、李严、朱厝、杨坚、高俅等贪官。按照宋代刑法，这一时期的官场“只有货交才能禁”。明清时期，贪官依然贪腐。据《宋史毛本集》年的记载，朱蒂晋升为翰林学士邹忌，永乐十九年被流放，反映了当时官员的腐败，称“贪官遍布天下，剥削骨髓”。此时距离明朝建立只有53年。到了清朝，封建的“家世”会枯竭，但官员腐败会达到顶峰，贪官会异常活跃。顺治三年才子林启龙曾在《的演讲和选举》年描述当时的官场。“如今，贪官遍布全球。”这句话的潜台词是清朝“无官不贪”。如何处理古代贪官“丢失”的财产？汉武帝时期的贪官季梁，被抄了家财“把天下的税租减半”在古代封建社会，官员腐败越来越严重。那么如果分析贪官的欲望和贪婪，哪一个最恶毒呢？汉朝的季梁是一个贪官，被汉朝的刘智推翻。他的父亲梁商是汉顺帝刘保的妹夫。他的祖先是东汉王朝的开国功臣，所以季梁非常傲慢，任人唯亲。汉朝皇帝被他毒死，只因为他叫他“霸道将军”。推翻后，梁的财产被政府没收拍卖，价值30多亿元。根据《明史邹骥传》的记载，这笔钱全部向政府收取，从国税中扣除半年，称为“减租半天下”。季梁之后，东汉出现了一个大贪官董卓。董卓是如此的贪婪，为了攫取财富，他甚至去盗墓。据《皇位》年的记载，董卓派吕布“遣帝陵及帝陵以下其他陵墓，收其财宝。”董卓不仅贪财，而且野心勃勃，企图夺取姓刘的江山，于是在长安城东建了一座城堡。储存的粮食足够城堡里的人用30年，被称为“码头万岁”。董卓被连根拔起后，无数珍宝被抄出“万岁墩”。据《后汉书季梁传》说：“码头上有黄金二三万斤，白银八九万斤。祁进，顾婉，三个人在玩，堆积如山。”今天，仅两三万枚黄金就价值12亿元。李是唐朝的贪官，也是唐朝的汉奸。其同党之一王勇被查后，检察院连续多日未能完成王的不动产登记。另一个大贪官杨做了宰相，仅收受高档丝织品贿赂，就达三千万匹。宋徽宗的宰相蔡京是宋朝的一个贪官。他的腐败手段就是直接把国库当成自己的小金库，随意动用公款。赵桓继位后，立即攻打蔡京，将其贬至岭南。根据《子同治韩健纪51》，在检查蔡的家后，发现他挪用了“数千万”的公款。清代“小沈阳倒，嘉庆满清”这句话是怎么来的？沈阳的小家庭财富相当于政府三年的财政收入。从上面提到的汉唐宋时期的贪官数量来看，是相当惊人的。但如果与明清时期的贪官相比，可以说是“小巫见大巫”了。朱厚照，一个名叫刘瑾的腐败宦官，因贪财在一年内被处死。据高代《后汉书》年《刘瑾之变》的记载但以上所有的贪腐记录，最后都被清朝贪官小沈阳打破了。在小沈阳被调查之前，他主持了对清朝另一名贪官李侍尧的调查。李家被盗金银、珠宝、洋货、名人字画等共计901件，其中不少被小沈阳侵吞。如果说李侍尧家是博物馆，那么小沈阳家就是国库。据《宋史食货志》第《洪有禄》条记载，嘉庆皇帝调查后，抄取小沈阳家财，价值2.023亿的26件物品兑换白银，价值6亿多的83件物品兑换白银，共计8亿多。当时清廷的全部财政只有“七千万”，估计只有一部分是清朝三年的财政收入。所以有“小沈阳沦陷，嘉庆满清”之说。腐败官员是这个国家的一个大问题。纵观史书，我们可以看到古代贪官都没有好下场，尤其是明清时期。惩治腐败的手段极其严厉，腐败官员被判处死刑的比例几乎达到100%。他们有的被遗弃在市场上，有的已经死去，甚至还有朱元璋时代“活剥贪官皮”的酷刑。但明清贪官是中国古代最恶毒最贪婪的群体。为什么贪官屡罚屡杀？这个问题还是很值得思考的！

反腐，是古今中外都备受关注的话题。在中国古代，各个朝代都强调反腐，“老虎、苍蝇一起打”，大贪小贪均不放过。古籍上记载的三大特例，堪称古代反腐的“非常”之举1.反腐从官员选拔开始贪赃枉法，受贿藏污的腐败行为，是一种官场寄生现象。可以说，从官场诞生那天起，就出现了。西周穆王时编修的刑法《吕刑》中便指出，要防止五种执法受贿行为，即所谓“五过之疵”，可见上古三代时官场腐败已成社会问题。针对官员腐败问题，历代都曾采取不少措施和手段，从用人角度来看，首先是选出贤能的好官，建立了一套官场“准入”制度，用现代话来说，就是“注重搞好干部队伍建设”，古人称之为“吏治”。什么样才是算好官？古人的标准之一是有“德”，且以德为本。“清”，即廉洁，是官德的重要内容之一，廉洁的官员被古代史家称为“循吏”。为了选到循吏这样高素质的官员，在先秦时即出现了一种“察举”制度，面向社会公开推荐官员。这种察举手段，民间叫“举贤”，到两汉时，举贤已成为官员的重要来源之一。而且，“察举”也有严格的法规，先秦时的秦国规定，如果所推荐的官员“不善”，推荐人也要治罪，在汉代则叫“连坐”。此后，曹魏时期出现的“九品中正制”、隋唐开始的“科举取士制”，都是古代高层为了选拔到“好官”而采取的手段，特别是科举制度，最为成熟，一直沿用至晚清。在这些常规选拔制度之外，不少朝代还结合朝情，推出一些“本朝特色”官员选拔手段。如在公元十世纪的五代十国时期，便出现了一种另类绝招 “阉割”。此手段真可谓天下奇闻。实施这种另类选官制度是南汉，地域在岭南今广东、广西一带。《新五代史·南汉世家》记载，当时的南汉皇帝叫刘鋹（后主），相当荒淫，政事全权委托当时的龚澄枢、陈延寿一班人处理。龚澄枢等人便根据刘鋹的意思，规定拟用官员均须阉割，此即史书中“至其群臣有欲用者，皆阉然后用”记载。如此选拔官员的理论依据何在？刘鋹有这样一番解释：“自有家室，顾子孙，不能尽忠，惟宦者亲近可任。”没了生殖器的官员就不为子孙着想，不贪，忠心？显然是否定的。历史上宦官腐败一直是官场重灾区，从秦二世时的宦官赵高，到明武宗时的掌印太监刘瑾，都以敛财弄权，祸害朝政出名。据明王鏊《震泽长语·杂论》所记，刘瑾出事后，从其家里抄出：“金共一千二百五万七千八百两，银共二万五千九百五十八万三千六百两”，其他大量财宝还未计算在内。所以，史书上称刘鋹“尤愚”。但让官员“净身”后上岗，也不能说对反腐没一点用处，起码在防止官员生活腐化、乱搞两性关系方面，还是有作用的。2.反腐鼓励民间参与。汉武帝刘彻设立“刺史”提倡“打小报告”一个不容回避的历史事实是，不论古代选拔官员采取什么样的方法，官场腐败仍层出不穷。于是古人在注重选拔高素质官员的同时，也想到预防腐败这一招，各朝都成立相当于今反贪局或监察部这样的中央监察机构。秦朝是中国历史第一个建立完备监察机构的朝代，此机构名叫“御史台”，一把手叫“御史大夫”。御史大史是副丞相级别，其下还有御史中丞、侍御史、监郡御史，地方郡县也都配备了相应的监察官员。汉代时，御史大夫被提升到丞相同一行政级别。刘恒（汉文帝）当皇帝时，鉴于当时御史监察不力的情况，临时调派身边可信人员到下面核查，此行为称为“刺”。刘恒孙子刘彻（汉武帝）当皇帝后，觉得这做法好，于元封五年（公元前106年）正式设立“刺史”，成为中国古代反贪史一种新型的“反腐办”。在常规监察机构反腐外，古代还有非常手段。其中最有效的一招，是动员民间参与反腐，在“举贤”的同时，鼓励民间积极“举报”。其具体操作办法是，鼓励越级上访。刘彻在位时曾专门下诏，保障吏民的言论自由，即建立所谓“言事变”制度，鼓励基层官员、民间人士越级上书、诣阙言事。这种在非正规渠道外反映情况的行为，叫“言事变”，其实就是俗话所说的“打小报告”。南北朝时的北魏也提倡“打小报告”。《北史·魏本纪第一》记载，拓跋嗣（魏明元帝）当皇帝时，于神瑞元年(公元414年)专门下诏，鼓励民众举告贪官：“守宰不如法，听百姓诣阙告之”。“打小报告”这种上书行为，又叫“上奏折”。到了北宋，如此“上奏言事”备受重视，范仲淹、包拯、王安石、朱熹，都曾给皇帝写过很多这样反腐奏折。《包孝肃公奏议》一书几乎全是揭露、举报官员腐败的，全书187篇，有55篇直接举报贪官污吏，当时的贪官最怕被包拯奏上一本。明朝开国皇帝朱元璋（明太祖）更把“打小报告”推到了极致。朱元璋除了允许越级告状、鼓励实名举报外，还支持民间进京上访。据朱元璋组织编撰的《大诰·民陈有司贤否第三十六》，不论大小官员，只要发现“私下巧立名目，害民取财”，老百姓可以联名写举报信，到京城上访。老百姓甚至可以将贪官直接“绑缚赴京治罪”。《大诰三编·民拿害民该吏第三十四》中记载，押贪官进京途中，即使身上没有证明信，官员也不得阻拦，关卡要“即时放行，毋得阻挡”。如果有人敢阻挡进京，“其家族诛”。需要说明的是，古代官员一旦被查出是贪官，是别想挪个地方做官的，连其儿、孙都将被“株连”，失去当官机会。3.　反腐重在立法严惩明太祖朱元璋惩贪 “枭首示众”“剥皮实草”“举贤”与“举报”，虽然可以减少官员腐败现象，但腐败仍无法从根本上杜绝。于是， “制度反腐”成为一种探索。所谓“制度反腐”，古人叫“治贪用重典”。中国反腐立法时间相当早，在《吕刑》中，便有“其罪惟均”的说法，即官员贪赃枉法，与犯人同罪。秦国有《置吏律》、《军爵律》、《内史律》等专门针对官员的立法，严惩“不廉洁”的“恶吏”。特别是经济问题的犯罪，决不手软：“通一钱，黥城旦罪”，意思是，行贿一个钱，都要被判处在脸上刺字，再罚去修城的“黥城旦”之刑。汉代的量刑标准是：“赃二百五十钱以上”，即免职；主政官员“盗直十金”，即判死刑“弃市”。250钱在当时还买不到一件像样的衬衫，可见处罚之重。隋唐时，反腐的相关立法更为缜密、规范。《唐律疏议·职制》“受人财而为请求者”条规定：一般官吏受贿，“坐赃论加二等”，“即一尺以上笞四十，一匹加一等，罪止流二千五百里”；如果是握有实权大权的“监临势要”，则加重处罚，“一尺以上杖一百，一匹加一等，罪止流三千里”。宋元两朝反腐也有特色。北宋开国皇帝赵匡胤（宋太祖），于建隆三年（公元962年）下诏，官吏盗公物，据为己有的，与其他盗窃一样，“赃满五贯文者处死”。五贯钱什么概念？当时的县令月俸料钱在10至20贯（千钱），侵吞不到半月的工资就要处死，如此反腐令人生畏。即使在后来酷刑著称的《大明律》中，官员枉法“赃至百二十贯者”，仅“免绞充军”。但在事实上，明朝惩治腐败比宋朝厉害多了，因为明朝常设“法外之法”。据清赵冀《二十二史札记》“重惩贪吏”条，朱元璋于洪武十八年（公元1385年）下诏， “尽逮天下官吏之为民害者”。一般贪官罚到京师“筑城”；贪污银子60两以上的，“枭首示众，仍剥皮实草”。60两银子，在当时算是笔小财。据《明太祖实录》所记，当时1两银子可以买到1石米，也就是说，60两银子可以买60石米；这等于当时最低一个级别、从九品官的年薪（俸禄）。为了便于操作，朱元璋下令在地方官府广场左边，设立一座土地庙，将腐败官员剥皮的刑场就放在这里，民间因此称此庙为“皮场庙”。皮剥下来后，用草填空，制成“贪官标本”并悬挂起来，“使之触目惊心”，以此警示官员要廉洁自律。实际上，朱元璋的反腐手段可谓无不用其极，凌迟、枭首、弃市、族诛……当时仅“空印案”、“郭桓案”两案，朱元璋就杀了8万多贪官，后来发现，其中有不少是冤枉的。朱元璋如此反腐，大概只有战国时的齐威王能与之相比。齐威王是狠君，曾将腐败官员“一锅煮”。《史记·田敬仲完世家》记载了此事：齐威王“烹阿大夫，及左右尝誉者比并烹之”。在这点上，历朝历代莫过于制定采用严刑峻法了。法家的创始人管子就认为“法者，天下之大道也”，而严法反腐的典型例子就是明太祖朱元璋了。这位贫民出身的皇帝历经寒苦，对世间的人情世故要比一般人体味得深刻得多。他曾语重心长地对大臣们说过：“朕昔在民间时，见州县官多不恤民，往往贪财好色，引酒过度。凡民之疾苦，视之漠然，心实怒之。故今严法禁，但遇官贪污蠹害吾民者，罚之不恕。”为震慑官吏的腐败行为，朱元璋“刑用重典”，颁布《大明律》，之后更是制定了一系列更为严酷的刑律。据史记载，明代仅酷刑就有数十种之多，诸如族诛、凌迟、挑筋以及宫墨刖等等，此外，朱元璋自己还发明了不少令人发指的极刑。可见，朱元璋对官吏腐败的深恶痛决。当然，朱元璋“刑用重典”也只是通过杀一儆百,“意在使人知所警惧，不敢轻易犯法”，以重典为手段，其目的还是教育各级官吏和百姓民众，使全国的臣民畏法、守法，最终形成稳定的社会秩序，维护政权。反腐的另外一个重要方面就是加强对官吏的严密监察了。最早的监察专员应该是刺史了。西汉武帝时，全国划分为十三个州，汉武帝为每州亲自指派一名刺史，并给于他们相当大的权力，以对所辖地区的地方官员进行考察监督。武则天、朱元璋都曾鼓励民众赴京告奸，鼓励打小报告，从某种意义上讲，这种承认民众拥有监督制约官官府的权力，本身就是一种进步。还有唐代的魏征犯颜直谏，明代中后期的东西厂特务机构，这些都是各个朝代对官吏监督的不同方式。而在监察制度建设上，做得成绩突出的还得算朱元璋了。在中央，设置了与六部品秩相齐的都察院，这可是一个集组织、纪检、公安、司法于一身的特设机构，在地方，建立了御史巡按制度。 “巡按则代天子巡狩，所按藩服大臣，府州县官诸考察，举劾尤专，大事奏裁，小事立断。”正是在这种制度和机制下，监察官吏成为明朝政坛上一支活跃的重要的政治力量，涌现出不少优秀的监察官员。如洪武时期御史韩宜可劾丞相胡惟庸；嘉靖时期给事中吴时来，御史王宗茂、邹应龙劾内阁首辅严嵩、严世藩父子；天启时期左副都御史杨涟劾“九千岁”大太监魏忠贤，都是明代监察官弹击奸恶中最著名的事例。接下来说说“倡廉”。儒家历来推崇廉政，所谓“大臣法，小臣廉，官职相序，君臣相正，国之肥也。”《晋书》曰：“王道治本，经国之务，必先之以礼义，而致人于廉耻。礼义立，则君子轨道而让于善；廉耻立，则小人谨行而不淫于制度。”所以，中国古代的吏治中，特别强调“廉者，政之本也”，因而也就形成了丰富的廉政思想。在封建社会，国家的治乱兴衰与最高统治者有着直接的关系。唐末的罗隐曾列出了明君的四大标准。第一，仁德的标准。罗隐认为，君主之所以高贵，不仅在于君主的地位和权力，更重要的是君主的仁德，君主不仅是政治权力的代表，而且应该是道德的表率。第二，奢与俭的标准。他认为，只有节俭的君主才能节制私欲，实行德政。第三，敬与慢的标准。“以敬理国则人和，以慢理国则人殆"。第四，用贤的标准。君主的个人能力是有限的，必须依赖贤臣的辅佐才能致治。从根本上讲，在这种封建君主专制下，君主自身的素质就成了整个国家廉政建设的保证。“吏不廉平则治道衰”，因此对官吏的廉政教育尤为重要。首先在官吏的考核选任上，各个朝代都很重视考核内容和选士的标准。从察举制考核“孝廉、廉吏”等科，到九品中正制的“举贤良方正”等等，都十分强调官吏的廉政素质的培养。以科举制为基础的文官选拔制度也是古代官吏选任的一大创举。在这种考核的过程中，封建统治者始终都在给官吏灌输着为官廉洁清明的思想。如克己奉公，慎独自律；又如廉洁守正，淡泊物欲；再如提倡节俭，反对奢侈。正是如此的廉政文化熏陶，历史上不乏清正廉洁的官吏。岳飞“文臣不爱钱，武臣不惜死，天下太平”的信念；范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的胸襟；清代廉吏于成龙，三国淡泊宁静的诸葛亮，宋代青天包拯等等。封建王朝的“反腐倡廉”是不可能得到根本性的解决，这是由其专制主义的制度本身决定的。“人求多闻善败，以鉴戒也”，我们应当去其糟粕，取其精华，为我党新时期严惩腐败行为，倡导廉政文化提供借鉴，内外兼治，完善社会主义法治，加强民主监督，最终在全社会形成廉正清明的良好氛围。

应该说，社会比较和谐。腐败行为大家都看不见。

腐败的权利。强制导致绝对的权利。强制使人绝对的腐化。 你说的官员财产公开，这是在文明国家普遍实行的，但在我国，重复的建议已被拒绝。 成功的一个有效的反腐败措施的权力平衡，媒体监督，司法机关的独立性。 我国国情的，是党的领导，一切权力不受任何约束，强调媒体的舆论导向，而不是在报道事实真相的自由。司法上级领导，基本上没有一个独立的空间。 为了有效地打击腐败的政治体制进行彻底改革，需要。民主的道路上，以最大限度地减少腐败。

甭听楼上楼下那帮人的推销，这些人之所以极力鼓吹，是因为保险公司可以因此付演讲费给他，至于花了钱冤枉不冤枉，他们也不会放在心上的。投保之后有10天的犹豫期，这期间可以退掉，只损失10块钱工本费。合同上会有客服电话，你可以打电话咨询。拿合同和身份证到保险公司办理（不是银行等代销机构，看好了！！！）。过了这10天，就不能提前拿出来。不然按保险合同上的说明——估计你当时根本没看就签字了——亏死你。真要是对你有利，那些人的iq能比你差，还用得着到处向你推销？某位网友总结过银行、邮储员工骗保术：一是把保险解释成银行存款，卖保险是存款送保险，很多百姓到现在还稀里糊涂。二是把十年期保险说成三年，五年六年期的说成一两年。三是夸大意外险，大部分银行保险只能保意外死亡或者无意外保险，但银行员工都夸大为保意外（言下之意只要出了意外都保，故意模糊言辞）。四是夸大收益，银行保险到期收益根本不能预期，但银行工作人员按照保险公司人员的授意，擅自夸大收益，基本都说比存款高，并将十年期的保底金额解释成一年，模糊客户视听。五是保单上现金价值基本都打印在保单背后，并粘贴于背面，防止客户看见后明白真相而要求退保；那些分红都是理论上的“预期最高”收益，是根据保险公司每年的盈利状况而定，可有可无，具有明显的不确定性。合同内容没有明确说明其具体领取金额，仅凭人的一张嘴说是如何的高，都将是保险公司无法兑现的空头“支票”。到时候因为各种因素不兑现，也没有法律责任。老百姓的合同意识法律意识不强，随意签字。保险公司和银行都抓住了这个弱点来忽悠老百姓。有几个自己知道保险的保障利益的？扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

只要有利益的存在,腐败像苍蝇一样...难以避免

维护一党执政下根治腐败之道（选自：全民主共产主义大家庭网站“真理广场”专栏） 如果把腐败定义为贪占物质财富，那么——（一）、并非绝对权力都产生腐败绝对政治权力直接产生压迫，绝对精神权力直接产生盲从，只有绝对的经济权力才导致腐败。故，必须使执政党对经济的权力没有绝对性。当然，拥有政治的绝对权力，仍然能产生腐败比如好色，并会间接要挟经济领域来行贿。但是，必然大大减少，而且，随着经济越发展，这类间接的腐败也只能越少（而非如现在体制下只会越来越多），因为，财大气粗的广大平民能够昂首挺胸对所有的官员说“不！”，那时，才真正应验了毛泽东主席开国的宣言：中国人民从此站起来了！轮到那些因不能腐败，就不能财大气粗的官员们只能甘当真正的人民公仆，正好使众多本性不好，根本就只是冲着可以腐败而来的官员们自发出局：“要我们玩真的，只能当公仆？！那就真不如当平民——经济的主人”。可见，根治腐败其实非常容易，无需以多党制取代一党制（毕竟一党制有更有的优势，至少能使之只有优势，而无劣势，请看本网本书其它专论），只需要真正科学分离政府（官员）对经济的直接权力。而且，分离政府对经济的权力，并非只是为了根治腐败，首先在于——（二）、政府对经济实行绝对权力自相矛盾私营社会也有实行一党专政体制的，但土地私有制使政府管理空间大大缩小，私营经济为主，又使政府直接管理经济的领域大大减少，只能向剩余的少数国有制经济搞腐败。但是，土地及经济私有制是反自然、反人类的邪恶渊薮（请看本网站本书专论），我们决不能为了减少腐败，就倒退到土地私有制哪怕只是变相的事实上私有制。因为，土地私有制导致的无限邪恶，至今还被视为当然、合法，起码腐败在社会主义国家则是法律公敌，人人喊打。只是从中可以看出，执政并非就必须垄断经济。本来，执政顾名思义就是执行政治政务，而非经济。而且，政治是以为人民免费服务为全部，经济则是以为本单位本私人为全部，只能是把人民作为利用的赚钱对象，若是也要讲究为人民服务，那就必然亏损、破产。故，政府既主政，又主持经济，就意味着，既要免费为人民，又要对人民赚钱，必然自相矛盾。而依据大自然最基本的规律——自然平衡规律及逻辑法则，人类社会绝对不能存在自相矛盾（可以存在其它事物之间动态的相互矛盾），对自相矛盾，绝不可能同存，唯有否定。否则，就注定混乱，使大自然及社会失衡。如果说“没有失衡，还是和谐，真得到人民的支持、拥护”云云，那就真的只是说说而已，并“只是使广大人民不能说说而已”。（三）、经济民主化，是防止主要腐败的根本如果把腐败定义为：官员利用职权之便获得一切非法的金钱或可以用金钱换取的物质、利益等，那么，直接主管经济领域无疑是产生腐败的主要温床。而且，腐败对于经济生产或经营无疑起着反动作用：既增加了经济体的成本，又致使其敢于违法经营，因为主管自己行业的腐败官员已不敢依法依理的管理自己了，至少让经济体会得到优待，从而使竞争不平等，损害不同经济体的良性竞争。可见，腐败的危害是双重的。即使主管官员还没有腐败，其主管经济也对经济无任何积极、经济本身所必需的因素。官员及其政府主要只需要对经济起牵头、监督、依法奖惩等局外性的作用。而传统的政企分开是几乎没有作用的，因为只是事权上分开，但关键的人选上仍由政府直接任命并免职，就如同没有分开，甚至官员索取金钱时可以不顾经济单位亏损的事实，只需要与企业领导“单线联系”。即使企业领导对官员狮口大开时诉苦、“装穷”，官员也可以潇洒的回答我们已是政企分开了，我管不了你们企业是赚是亏？如果你连这点“成绩”都不能充分表现，那就只好换人—–？故，必须使经济体除了依法必须受到政府监督及依约定缴纳政府投资款外，经济体应该完全独立于政府，使官员实在找不到权力可以对经济刁难或称“热心超额服务”。但是，也决不能使一切非私营企业实行独裁制或私有制，任何政府投资的企业只能实行民主制（详见本网站“经济”专栏及本专著），政府或任何公民都有权提出成立某经济实业 的议案，由政府审定，政府不同意的，由当地全民公决，超出当地范围的，由上级政府及全民公决。然后，由政府以全民缴纳的代理费等出资兴办企业，并向全民公开、平等招聘员工，由创议人或政府指派第一任企业领导，同时，由全体员工直接决定经济事务，并选举、罢免企业领导人；对于超出本企业的或影响到社会的事务，社会全民还可以依民主程序复决。政府完全退出企业，只是依法监督，依约定回收投资及其利息等。如此，民主企业就不会再对官员“买账”了，而宁可有钱去搞慈善，即使企业领导个人或极少数人还想向官员行贿，也会遭到全体员工的否决；如果本企业全员或多数人要向官员行贿，以便获得超额集团利益，则会遭到社会全民否决。公道自在人（民）心。公有制经济民主化，只是杜绝了官员的主要腐败机会，但是社会上还必须允许私营企业的存在，私营企业为了一家私利或与民主企业竞争，还会向官员行贿或者被索取贿赂。但，这类情形只会不断减少，并趋向于0。因为民主经济一旦形成，就会焕发空前的无限的伟大力量，足以使私营企业相差甚远，差别加速扩大。私营企业即使靠官员关照也无济于事，还会使自己误入歧途，最终两头失塌，唯有归属于相应的民主企业，或者自我减负成家庭式经营——以家庭成员的民主制来抗衡民主企业。即，私营独裁根本竞争不过民主，只有民主才与民主可以竞相媲美，尽管也始终有小民主与大民主的差别。当经济领域都杜绝了腐败，也只是根治——根本上治愈，并非全部能治愈腐败，官员还剩下社会事务小贪贿机会了。对此——（四）、实行全民道德评分（详见本网站“道德”专栏或本专著），以全面根除腐败经济民主化只能防止主要腐败，但一党执政下仍然对政治及社会事务拥有绝对权力，难免在社会事务上腐败，比如许多公共建设、公益活动、政府采购等，而且，政治权力对民主经济还会有间接的制约力，那么，对全体官员由全民评分，作为其政治前途标准，就能全部杜绝腐败。让全体人民柔中含刚，又时时、事事、处处监督官员，使官民良好互动，就可以全面化解了。这也是共产党一切相信群众、一切依靠群众的群众路线的法宝。在不实行定期竞选与人民直接罢免制下，就只需实行由全民在互相评定道德分数的同时，当然包括对众官员的评分，每人的评分随时报给独立的政府机构备案，人人有权随时检核对，并提起道德诉讼，由专门的道德法庭裁决。官员理当是人民的道德模范，如果某些官员道德得分定期总分没有及格，分数还不如平民高，就得立即自动免职，平民群体还是欢迎您——后来居上，彻底断绝其继续腐败的机会，也是对官员的挽救，以免其继续在官位上贪污受贿，易发难收，越演越烈而陷入重罪时悔之晚矣。那时，若是有当事人还暗中要塞红包，官员会一改面不改色心不跳的心安理得，而脸色发白，满腹狐疑：难道你只想打发我50分？！我可想要100分啊！弄得还不熟悉“新行情”的但很谙世故的当事人马上掏出百元大钞，连连表白：您误会啦，我全部是100元的，100张，就是要美元、欧元、英镑也行啊——当官员急忙解释：我不要钱，我是要得高分数呀。这下当事人为难了：我知道您是要得高“份”，可我没有股份制企业哦—–但愿此类情景只是黑色幽默。如果按照本书、本网站的设计，把每人的道德得分录入统一颁发的道德信用卡中，并实行一切凭此卡消费、享受待遇，逐渐取代金钱，不仅真正使人人“视金钱如粪土”，谁再要给官员行贿时，哪里还需要高压态势、警钟长鸣、迟迟不见的申报财产（请见本网站专论）、大小会议的费心劳神啊？全体官员都会自发的惊人的“与党中央保持高度一致”，发自内心深处的“拒腐蚀永不沾（粪土）”，行贿人也就是真的“别有用心”了。那时人人都只会一心一意，争当道德好人、天使，天使人间这全人类的共同理想就不再只是梦。（五）、如果政府不愿实行道德评分，那么，只需要加上直接民主制，也足以彻底防治腐败。直接民主制（请见本网站政治专栏及专著第六篇），是在维护一党执政下，社会不需要多党制竞选、限制领导任期等间接民主制，只需要由人民有权对社会事务直接决策，平常事务当然由政府主导、决策，只是当政府决策与人民意见不一时，或政府不作为时，任何人有权要求对政府决策全民复决，或直接提起全民公决，全体选民过半数通过者即具有法律效力，政府、全民必须执行对全民公决的改变，只有更高级的全民公决或本身行使。如此，任何经济之外的社会事务特别是那些间接影响到经济的事务，都不再由政府垄断，从而导致对经济的左右而腐败，也使政治权力的运作无法再有腐败的余地，对人的压迫几乎不存在了。一党执政就只会发挥特有的优势，而无劣势（详见本网站或专著专论），民主制经济也更能游刃有余，高歌猛进。（六）、实行经济民主制，更能一举多得（详见本网站专栏）。只有实行全员乃至全民作主的经济企业，才能使全体人员焕发真正的主人翁动力，如同对待自家一样，如此，任何一家民主经济单位就是比私营、国有官僚企业高出千万倍，乃至无数倍的效率与效益——还都是合理、合科学的，决不会有任何假冒伪劣产品、破坏自然的生产，或西方打着所谓科学旗号的伪科学、反自然产品如转基因、汽水等！那时，这些忍住没有贪占的官员面对蜂拥而入的个个腰缠万贯的众员工之举，会大惊失色：啊，啊！我还没有打电话、写批条、开后门，你们怎么就送这么多钱来了？这钱的数额就是我们那些胆大的前仆后继的前任也想象不到的啊！真庆幸，当初没有因小失大。

我国历代封建王朝都非常重视反腐败立法工作，一些王朝还制定了反腐败的专项法律法规，如秦朝的《为吏之道》、唐律中的《职律》、明朝的《大诰》等。古代反腐立法的一个重要特点是重刑治贪。如秦律规定贪污与“盗”同罪；汉律规定“吏坐受赇枉法，皆弃市”，且子孙三世“皆禁锢不得为吏”；唐律规定对监临主司受财“二十五匹绞”，收受钱财而枉法者“加役流”；宋律徐重申唐律对贪污行为的规定外，还利用“准敕”、“臣等参详”等形式加强对赃罪的惩处，且对犯赃官员实行连坐制。■腐败的发生不分地域，也不分时代，它普遍存在于每一个社会中，也是每一个政权都面临的问题 ■古代的中国，在舆论上力倡重义轻利，目的无非是为了遏止人们自身的贪婪之性 ■既然腐败与权力密不可分，“明主治吏不治民”便成为历代帝王奉行的治国原则古人释“贪”为“欲物也”，“爱财”，“探也，探入他分”。即贪就是对物的占有欲望，喜欢钱财，以致忘乎所以探入别人囊中，获取非分财物。当官吏利用手中的权力，“探入他分”的时候，公众的利益就会受到侵害，腐败便由此产生。因为腐败与人们的贪欲密切相关，与权力相依相伴，所以腐败的发生不分地域，也不分时代，它普遍存在于每一个社会中，也是每一个政权都面临的问题。腐败是政权的腐蚀剂，对政权的危害自不待言；更为严重的是，腐败损害社会的公正，动摇人们的信念，泯灭人们的良知，使公众的道德产生危机。 在社会生活中，因为腐败的危害显而易见，所以反腐败便常常成为公众关注的焦点。在中国漫长的历史发展中，腐败与反腐败几乎充斥着每一个王朝的政治、社会生活。笔者发现，中国古代社会对腐败的遏止是从两个方面入手的。 一是通过道德的教育，遏止人们尤其是官吏的贪欲。这是一种营造环境、综合治理的方法。这种教育都是从家庭开始——以清廉为荣、以贪墨为耻，是中国古代家训的重要内容。广为流传了近千年的宋代清官包拯的家训，唯一的内容就是决不允许为官的子孙贪赃枉法，若有贪赃者“不得放归本家，亡殁之后，不得葬于大茔中。不从吾志，非吾子孙”。将有贪赃行为的子孙永远开除家籍，连死后都不得葬于祖坟，这在家族关系发达的中国古代社会可谓是最严厉的家法了。此外，社会教育的效果也不可小视。古代的中国，在舆论上力倡重义轻利，目的无非是为了遏止人们自身的贪婪之性。孔子所言的“君子爱财，取之有道”是对“重义轻利”的最好注解。爱财固然发自人的本性，但是，财物的取得却必须合乎道义，遵守规范。“探入他分”，获取不义之财的人将会为舆论所不齿；利用权力贪赃枉法的官吏更会遭到舆论的鞭挞，成为后世为官者的惩戒。坚持不懈的道德教化，有利于养成扬清激浊的社会风气，也有利于官吏的见贤思齐，自尊自律。 中国古代遏止腐败的另一种方法是建立监督官吏的机构和制定严惩贪赃的法律。既然腐败与权力密不可分，“明主治吏不治民”便成为历代帝王奉行的治国原则。掌“纠举百官，肃正纲纪”的监察之职在中国古代格外重要。监察机构的首长——御史大夫或都御史位副相之位，对朝廷百官的不法或不当行为都可以进行弹劾，同时御史台根据制度不断派出官员巡视地方，以察举地方官员的非法之举。惩贪法律的制定在中国更是源远流长，作于西周时期的刑书《吕刑》便告诫诸侯和官吏，在审理案件时一定要公正廉明，不要徇私舞弊，不要贪财受贿，不要敲诈勒索。若有此不端的行为将会受到五刑的严厉惩罚。闻名于世的《唐律》虽然只有五百零二条，但是其中涉及到严惩官吏腐败的条款甚多。为防止权财交易，《唐律》规定，为人（或为自己）求情而破坏制度者，处笞五十之刑；如果主管官吏答应了请求，与求情者同罪。如果收了别人的礼物而为人求情违法，其罪将比“赃罪”更重，最高刑可以判至流放两千五百里。如果收了礼物，但并未枉法者，则减等处罚。 就道德教育和制度建设比较而言，中国古人似乎更注重前者。这是因为中国古代社会是一个以教化为重的“礼治”社会，人们深信，发自人们内心的道德的约束力远比制度的制约力强大、持久、深入。不能否认，中国古人对道德的追求和信念，对防止腐败有着明显的成效。但是，我们也应该注意到另一面，即对道德的过分依赖，使我们常常漠视制度的制定与执行，以致使一些制度成为“具文”，起不到应有的作用。 因此，我们借鉴古代的经验，既要充分发挥道德的教育作用，又要重视制度的制约作用，这样反腐倡廉才会卓有成效。 看《帝国潜流》解读可怕的灰社会现象 小 乔公元1135年6月17日，被金人囚困在五国城的一代艺术家皇帝宋徽宗，在“彻夜西风撼破扉，萧条孤馆一灯微”的悔叹中，黯然辞世。中国历史上帝王有不少，但没有几个人的命运，如他这般跌宕凄凉。这个很有才情的皇帝，本可以享受着君临天下的愉悦，而用李光阁在《帝国潜流——水浒灰社会解密》中的话说，他却用了生命中最后的八年，在异国的冰天雪地里咀嚼着“灰社会”带来的苦果，并由此走上了历史典籍，背负着后世数不尽的嘲讽。长久以来，我们习惯于用简单、线性的定式和思维，来认识和理解历史以及现实中所发生的事件。如果转换一种方式，也许能够赋予历史诗性般的活力和颠覆性的美感。在解读北宋帝国兴衰的深层次原因时，李光阁摒弃了传统的理论归纳，而是引入“灰社会”这个概念，将北宋帝国的灭亡向形象化方向引伸。正如历史学家、中国社会科学院近代史所副所长虞和平研究员评价此书时所说，该书“在洞察世态人情毫末的基础上，探索帝制社会崩溃的文化、制度、律法、人心向背的原因，闪烁着理性智慧和感性思辩的光焰”。在作者看来，国家的职责是提供公共商品，在一个功能正常的社会，国家应当能够借助暴力机器和意识形态，维持律法秩序、保护国民利益、抗御外来威胁，为老百姓提供基本的公共服务。如果一个国家控制不了领土，保障不了国民安全，无法实现有效的治理，不能提供公共商品，个人生存受到外来势力的干扰，律法和权力成为攫取私利的工具时，国家便处于“灰社会”状态。这样的国家虽然表面上稳定，但蕴涵着巨大的风险。作者没有故弄玄虚地兜售理论，而是通过解构妇孺皆知的名著《水浒传》，以故事化文本还原社会原生态。经济学家、社会科学文献出版社总编辑邹东涛教授对本书给予了很高的评价。他说，作者借助于现代散文话语的叙述与神采，营造了一个真切而厚重的历史阅读场景，颇具“指点江山、激扬文字”的气度。让人在轻松阅读的同时，切身感受帝国王朝动荡与个人硬度生存的冲突，获得对传统社会下文化心理与制度指向的直观认知。

“收礼罪”，即“收受礼金罪”，这一罪名很可能成为刑法修正案中的新犯罪条款。官员收礼，实际上就是变向受贿。早在西汉时，中国官场便禁官员收礼;南北朝时期的北魏还出现了中国历史上最早的“收礼罪”…… 晋代收下属的礼“合法” 有个叫王述的官员，收礼多达1300次，朝中老臣王导遂派人劝他收手，王述却说“足自当止” 汉代官员调动时禁收下级礼金。汉景帝刘启继位的当年（公元前156年）便出台了多项官场禁令，包括官员职务调动时，如果接收属下赠送的东西，除没收所受礼金礼物外，还要免职夺爵，处以罚金二斤。 但到了晋代，官员受取下属和管辖区礼金却不违规，反而是“合法”的，这与大多数朝代“禁礼”的做法背道而驰。晋代官场甚至流行一种“送故制度”，即“送故迎新制度”。用今天的话来说，就是欢送老首长，迎接新领导。 “送故”本来是一种礼仪，一些“门生”、“故吏”为表效忠，显孝心，给举荐自己当官的领导馈送礼物。东汉时期“杨震却金”故事，就是门生王密给恩师夜送十斤黄金引发的。 早在西晋惠帝时，送迎之风已开始盛行，“送故迎新，相望道路”。到东晋时，迎新除派车马前去迎接，还要营造官邸府宅给新上任官员，甚至得配齐用品;调走后，则有大笔馈赠，数目惊人，动辄以百万计。有的官员家贫，还可优先获得去地方做官收礼的机会，称为“恤贫之法”。 有个叫王述的官员，当年家里穷，于东晋成帝咸和九年（公元334年）申请到宛陵（今安徽宣城）任职。因在任收礼太频繁，多达1300次，朝中老臣王导遂派人劝他收手，王述却说“足自当止”（收够了，自然就停了）。 更令人哭笑不得的是，刘骏（孝武帝）当皇帝时，竟要求刺史任满还郡时给他送礼，名为“献奉钱”。 “官员财产申报登记制度”或源于北魏 朝廷派中央巡视员到各地查主政官员的个人财产，只要说不清来源，不是自家带来的，都视为赃物，全部登记入册 到南朝时，虽然“送故制度”尚存，但已有相对严格的限制，不该收的不准收，否则惩罚。刘宋朝时，本为吴兴太守的王韶之便因“去郡长取送故”被免除了官职。 相对于南朝官场的“礼金腐败”，主要由北方少数民族控制的北朝，则严格“禁礼”。 北魏建国初期就对官场腐败说不，形成了一整套行之有效的反收礼受贿制度。中国历史上真正的“收礼罪”，即出现于北魏。 现在“官员财产申报登记制度”，其源头或许起自北魏。明帝神瑞元年（公元414年）冬十一月，朝廷派“使者”（中央巡视员）到各州，查核地方主政官员的个人财产，只要说不清来源，不是自家带来的，都视为赃物，全部登记入册，此即所谓“非自家所赍，悉簿为赃”。在北魏收受礼金数额巨大的，可以“收礼罪”判处死刑。据《魏书·刑法志》记载，太和五年（公元481年）旧律规定:“枉法十匹，义赃二百匹，大辟。” 什么叫“义赃”？南宋末学者胡三省注称:“义赃，谓人私情相馈遗，虽非乞取，亦计所受论赃。”“义赃”，与直接贪污受贿所得的“正赃”相对应。 大力推行国家政治改革的孝文帝元宏，地太和八年（公元484年）官员“班禄制”（工资制度）正式颁布实施后，孝文帝“更定义赃一匹，枉法无多少皆死。”北魏的“收礼罪”不仅最早明确的收礼罪，而且是中国古代法典上最为严厉的收礼罪。为了落实此制度，在诏令下达后，孝文帝即效法明帝神瑞元年的做法，“遣使者巡天下，纠守宰之不法。坐赃死者，四十余人。” “收礼罪”的实施，反贪效果显著。《魏书·刑法志》总结称:“食禄者R，赇谒之路殆绝。”意思是，官员们一个个都赶紧收手，行贿送礼之路几乎断绝。 唐朝有完备的反腐制度 因权力未能被关进“笼子”里，官场收礼受贿现象并未杜绝;杨国忠家中积累的上等细绢竟有3000万匹 到了隋唐时期，中国官场反腐的司法条款更为规范。唐朝继承了隋文帝从严治吏的传统，对官员“收礼罪”进行了详细的司法解释。 据《唐律疏议·职制》，公职人员利用外出公干时，接受当地所送礼金（物）的，与监临官受贿相同;如果收取过境地官员赠送的礼金，罪减一等。如果主动索礼，则与监临官受贿同罪。所谓监临官，就是有监察临视之责的主管官员，通俗说就有工作厉害关系的直接上级领导，这样的领导受贿所定罪名就是“监临罪”。监临罪为“六赃罪”之一，量刑比较重。 但是，唐朝虽有完备、严格的反腐制度，但因权力未能被关进“笼子”里，官场收礼受贿现象并未杜绝。如吏治很积极的唐玄宗，其任内大贪官多多。杨玉环的远房亲戚杨国忠当了宰相后，大肆收礼，家中积累的上等细绢竟有3000万匹。 宋朝对收受属地官员礼金的处罚，效法唐律，但对收取“生辰纲”这样的“生日礼”，似乎并没禁止，更未入罪。元代更为严厉，将最容易被视为“人之常情”的生日、节日收礼也入罪。但是元朝中后期官场收礼的现象仍然泛滥。 明清两朝反对官场腐败可以说比以往历朝都更加严厉。但事实却令人尴尬，明清官场送礼名目并不见减少。相反，送礼与收礼的“艺术”都达到炉火纯青的地步，以书画古玩、奇珍异宝为礼品的所谓“雅贿”，在明清时期最为流行。

据不完全统计，国资委主任蒋洁敏系十八大以来，因涉嫌违纪被查的第9名省部级官员、央企高管，此前已有8人落马：李春城、周镇宏、刘铁男、倪发科、郭永祥、王素毅、李达球、王永春。十八大以来，中央领导人多次强调“老虎、苍蝇一起打”。上月27日，中央政治局会议通过了《建立健全惩治和预防腐败体系2013-2017年工作规划》，强调“把坚决遏制腐败蔓延势头作为重要任务和工作目标，严肃查处党员干部违纪违法案件”。中国行政学院教授竹立家表示，十八大后中国反腐提速，多名高官落马表明中国惩治腐败的决心和力度。“从过去来看，曾有人统计过，平均每年被查处的省部级官员大概有6至8名，而十八大至今半年多的时间内，落马的省部级官员数量之多、频率之高，确实比较少见。”长期研究反腐课题的中央编译局当代马克思主义研究所所长何增科说，近三十年来，从省部级高官被查处的密度和速度来看，新一届中央领导层的反腐力度可以说是最大的。

我国的反腐大业是从十八大开始的一、铁腕惩腐。党的十八大以来，全党以零容忍态度惩治腐败。不论查处贪官人数之多，级别之高，行动密度之大，还是涉及领域之宽，挖掘问题之深，都是前所未有的。150多只”老虎”落马，20多万只”苍蝇”被处分，超过800只“狐狸”归案。二、肃纪正风。围绕节点，抓早抓小，寸土不让，锲而不舍。过去，不正之风侵蚀了节日文化，粽子、月饼、大闸蟹、贺年卡、年货节礼等越送越奢华。要彻底纠正“四风”，就必须从具体问题抓起，从小处着手，紧盯元旦春节、五一端午、中秋国庆等重要节日，在这些享乐奢靡之风易发多发的关键时刻，运用多种形式发信号、划红线，强化提醒警示。

没有健全法律制度，。

d

如何看待当前我国反腐的力度 作为当代的大学生,对祖国的腐败的问题是比较关注的，因为这牵连着全国的人民的 根本利益，贪官腐败，必然导致民不聊生。 腐败是世界性的问题。发达国家有，发展中国家也有;资本主义国家有，社会主义国 家也有。中国这样有组织、大规模反腐败的声势，在世界上是少有的。我们每年查处的省 部级领导干部10多名，对腐败分子的惩处也很严厉，杀了不少腐败的高官，大到全国人大 副委员长，小到科员不都因腐败被枪毙了。我们对干部的要求也较严格，有些事在西方不 算问题，但在中国却是绝对禁止的。在西方，官员在生活作风上闹点名堂、赌博甚至嫖娼 ，是不会受处分的，可在我国却不行。如果嫖娼，要开除党籍、开除公职。我们反腐败力 度大，对腐败问题处理也比较严，可为什么还有这么多腐败呢？我国正处在转型时期，各 方面发展较快，相应的体制机制制度还不够健全，漏洞多一些，腐败也就自然多一些。这 个过程，任何国家都经历过，美国也一样。20世纪50、60年，美国经济起飞的时候，腐败 问题也很多。我们现在出现这样那样群众不满意的问题，有许多并不是腐败问题，但大家 把它算到腐败的帐上了。什么是腐败，按照世界公认的观点，用公共权力来谋取私利才是 腐败。如，利用审批权、司法权、干部人事权等权力谋私，也就是指贪污、受贿等腐败行 为。可有些人把腐败当个筐,什么东西都往内装。把经济领域里的假冒伪劣、坑蒙拐骗、房 屋面积缩水、虚假广告、虚假彩票等违反诚信原则和市场秩序的行为，不守信用、服务态 度差、形式主义等工作作风和封建迷信、人情淡漠等消极现象以及黄赌毒等社会丑恶问题 ，都归结为“腐败现象”。如果除去这些，真正严重的腐败问题就不是如一些人说的那么 多了。 我总觉得我们中华民族的道德状况与民族精神现在是在一个低谷状态。除了几千年极权 专制制度的积习和文革的负面影响以外，还有一方面也很重要。中国传统文化基本上是反 欲望的文化。小平同志提出以经济建设为中心，在文化的角度，是对几千年传统文化一种 伟大的革命，我们终于承认自己欲望的正当性，可以大声说自己喜欢钱了。但压抑太久的 欲望又使我们一切向钱看，眼中只有钱。所以，我认为中华民族的这种堕落有一定的必然 性。 腐败犯罪是无形的，对腐败犯罪的打击和查处的难度也是最大的，而每件腐败案件的 涉案金额和所造成的经济损失以及社会影响也往往是巨大的。因此，这就要求国家在一定 时期内对存在的腐败现象有一个相对清晰的认识，对其存在的深度、广度、以及对经济建 设、法制建设、民众心理所造成的负面影响做出一个客观、全面的评估，并将评估结果定 期向社会公布。使民众对当前存在的腐败现象有一个清晰、全面的认识，从而增强反腐败 的信心，安心地从事经济建设，同时，国家根据评估结果建立有针对性的长效预防机制。 这样，国家就可相对地对腐败行为有一个总体的掌控，可以在一定范围内预防和控制腐败 现象的蔓延，而不再象以前花费了高昂的办案成本却仍总是处于一个尴尬的被动局面。 大学生是国家培育出来的良木，是祖国的希望，民族的未来，肩负着振兴中华，昌盛、 繁荣民族的重任。二十一世纪新时期的大学生正迈着时代的步伐前进，要继承民族优良传 统文化，发扬民族精神，走进文明时代，廉洁修身，既是大学生的崇高使命，也是大学生 的历史使命。腐败只是公共官员滥用职权的问题，而是人们为了捞取任何不义之财而滥用 职权的行为。教育历来被视为人类精神与智慧成长的神圣领域，即使是这样，腐败现象也 在所难免。上大学受教育，可以开阔视野，接受先进的思想和理论。有机会对某专业进行 深入的系统的研究。但上大学无法改变一个人最本质的特点，有些学生总是不懂廉洁，无 视自己的尊严，而踏上了腐败之路。 反腐败从身边做起。现代大学生首要任务是学习前人 留下的经验心得，如从马克思思想，毛泽东思想等大思想中寻找廉洁修身之路。在遇到腐 败现象时，拒绝诱惑并且勇于与其作斗争，在强权，利益前做到不低头，永远坚持廉洁修 身。大学生不仅要懂得学习廉洁修身之道，也要运用所学的知识教育他人。要做好廉洁修 身是一个漫长的过程，所以我们大学生在教育他人廉洁修身时不应半途放弃，要持之以恒 ，要用实际的事例或行动来告诉人们廉洁修身的必要性，告诉他们反腐败的必要性。我们 应当从我们身边的人做起，一传十，十传百，永不放弃地干下去，要开讲座，发传单，演 绎小品来教导人是很必要的。 在大社会里拥有防止腐败的法规制度，而在属于我们大学的 小社会里也应拥有类似的制度来防止类似的腐败现象。大学里应该有相应的人针对这些问 题制定出相关的校规制度，并且组织相关的人成立一个部门事对相应的腐败现象。以此下 去各大院校的大学生反腐败、廉洁修身问题一定会取得令人意想不到的成效。大学生思想 素质颇高，因而要正确看到并重视这一问题，从自身做起，从而影响辐射到社会。将反腐 倡廉进行到底。 首先我们要明白腐败产生的根本原因，那就是权力在运行过程中缺乏有效地监管和牵制，当权者在运用人民赋予的公共权力分配社会各项资源的时候，由于人性上的弱点，导致资源分配丧失公平。腐败作为一种普遍社会现象，其发生和发展在任何一个历史时期和世界 上不同制度的国家和地区都普遍存在的。认为腐败只有中国才有或者说中国最严重是一种 偏激的认识，其实世界上不管是社会主义国家还是资本主义国家腐败比中国严重的都大量 存在。而且在社会经济的发展过程中，当处于某些特定的阶段时腐败会更容易滋生。改革 开放以来，我过正处于社会发展不断探索与成熟阶段，各种观念的入侵与交织，经济的高 速发展，反腐制度措施的不完善，法律法规不健全等一系列的综合原因导致我国的腐败发 生率相对于改革开放之前有了相当大增加。但是我们必须要正确的认识到，这种腐败的增 加是社会经济在发展过程中必然出现的一个正常的社会现象，纵观资本主义发达国家在经 历我国目前的经济发展阶段时基本都出现了我国目前所存在的包括腐败在内的各种问题。 广大人民群众必须要正确的认识腐败产生的根本原因和现阶段我国的国情，才能从根本上 树立对党执政兴国的信心，激发对生活工作的热情。 正确的认识腐败与反腐败之后我们就要着手解决目前在反腐败工作中存在的问题，从而 从根本上预防和减少腐败现象的发生。建立健全惩治和预防腐败体系是当前反腐败工作的 要点，这个体系既要包括从严惩治措施，又要包括着力治本的内容，这个体系必须要把教 育、制度、监督、惩治统一起来，在思想教育、法律法规、权力监控、源头治理等方面多 管齐下打出“组合拳”。光有制度没有落实，一切制度都将是空壳。“不受监督的权利必 然导致腐败，绝对的权利导致绝对的腐败。”如何让权利在阳光下运行是目前我们需要解 决的一个难题，我觉得最重要的一点就是在制度上保证权利运行的公开，同时将监督权交 到广大人民群众的手中。制度上必须明确党务公开、政务公开是对政府的必然要求，建立 责任制，让权利运行时刻处于广大人民群众的监督中。在利用群众监督时，必须拓宽监督 渠道，调动群众的积极性主动性，提高群众的监督意识和水平，完善举报人和证人保护制 度，确保人民群众的监督权利得到行驶。 当前腐败现象易发多发的土壤和条件尚未根本消除，反腐倡廉工作一刻也不能放松。从 这些年的实践看，反腐倡廉工作不断取得新进展、新成效，消极腐败现象得到进一步遏制 ，总的发展态势是好的和健康的。但是，我们也必须清醒地看到，滋生消极腐败现象的土 壤和条件还难以在短期内消除，反腐倡廉工作面临许多新情况新问题，反腐倡廉任务依然 艰巨。尤其在深化改革，扩大开放，经济持续高速发展的过程中，对于市场经济和文化多 样性带来的负面影响，对于庞大的国有资产和公共资金在运行过程中可能出现的失范、失 察、失控，我们一定要保持高度的警觉，居安思危，越是取得成绩，越要保持清醒的头脑 ，越是加快发展，越要同步推进党风廉政建设。 用科学发展观和构建社会主义和谐社会重大战略思想，进一步指导和深化对反腐败斗 争长期性、艰巨性、复杂性的正确认识。科学发展观是指导发展的世界观和方法论的科学 体系，是马克思主义中国化的最新理论成果，对于我们站在新的历史起点上，从社会主义 初级阶段的基本国情出发，科学分析我国全面参与经济全球化的新机遇、新挑战，深刻把 握我国各项事业发展面临的新课题、新矛盾，全面系统地认识反腐败斗争的形势，明确前 进方向，具有重大的现实指导意义。因此，作为当代的大学生，未来的社会栋梁，我们一 定要坚定不移地继续解放思想，坚持改革开放，推动科学发展，促进社会和谐，深刻分析 和把握反腐败斗争形势，不断增强政治意识、大局意识、责任意识和忧患意识，坚持党要 管党、从严治党的方针，始终把党风廉政建设和反腐败工作放在更加突出的位置，旗帜鲜 明、毫不动摇、持之以恒地抓紧、抓实、抓出成效。 “九层之台，起于垒土。”只要我们一步一个脚印，积小胜为大胜，就一定能够有效切除腐败这个“政治之癌”，建设一个河清海晏、官清民安的社会主义和谐社会。

古代第一个因贪腐被查的宰相是谁？汉武帝宰相蔡瑁“偷”了三公顷墓地，然后“自杀”[S2/]根据宋真宗北部编辑的《元贵书屋》的记录，从第一个封建社会秦朝到唐末五代，共查处了460名贪官。此外，《书屋苑规》记录的被查官员级别较高。比如《在政府机关》，五代以前，29个宰相级别的贪官被查处曝光。蔡锷是中国封建社会第一个因腐败被调查的宰相，第二个被刘彻任命为皇帝的宰相。当时皇帝给了他20亩墓地，他却把地卖了，贪了3公顷，卖了40多万。被曝光后，他自杀了。其实他还是个好官。他是比较清廉的贪官，比如唐朝的宰相李、杨。他是蔡里西汉名将李广的堂弟。他取得了卓越的成就，在当时享有很高的声誉。不幸的是，他的名声只是因为贪婪而受损。除了高级文官，古代还有很多高级武官被查。根据《书屋》元桂《将军部》的记载，五代以前被调查的军事将领多达74人。北拓跋岛当政时，吏部尚书刘洁是个贪官。刘洁以自己的功绩为荣，而且非常贪婪。即使他的人民占领了城市和敌人的财富，他也会参与分裂。记载刘氏家族被抄的时候，人们发现“财富是巨大的”，如此巨大的贪婪让拓跋涛气得咬牙切齿。年记载的贪官只是中国古代贪官中的极少数，但也有很多下级没有记载的贪官，可谓苍蝇聚臭，蝗虫投草。贪官死在哪个朝代？北宋剑龙二年，商河县令李耀因贪污被刺死。历史上，唐太宗时期，李世民创造了“贞观盛世”，可以说是中国封建时代官员腐败最少的时期。李世民当时的反腐措施也很有意思。发现贪官不是被惩罚，而是“羞辱疗法”。贞观元年，李世民发动“宣武门兵变”，开国功臣、得力干将孙顺德为夺取皇位，向朝臣行贿。知道了这一点，李世民在朝廷被当作百官，“送帛数十匹”。根据《舒威刘杰传》的记载，李世民这样做是为了反腐倡廉。正如《书屋苑规》所说，这种反腐招数也收到了奇效。当时的官场“官员意识更强”。不仅贪官少，社会治安也是中国历史上最好的时期。监狱通常是空的，历史上称之为“贞节之治”。唐宋以后，中国官场的贪官数量大大增加。宋朝是中国历史上官员俸禄比较高的朝代，而且是最好的官员。但“高薪”没能保持清廉，反而造成了严重的官员腐败，过多的贪官是多余的。宋初非常重视反腐倡廉。北宋建立后第二年，即剑龙二年四月，第一个被处死的贪官是商河县县令李耀。据《旧唐书孙强顺德传》，李耀因贪污被“棒死”。尽管开国皇帝赵匡胤对腐败官员毫不留情，但在其执政期间，30多起腐败案件产生了重大影响。宋朝中期，腐败蔓延。包拯是中国历史上著名的官员。他对当时的官场腐败有着非常深刻的认识。鲍《贞观政要》说：“天下之大，官之多，十品之六甲到了宋朝末年，官场更是雪上加霜。当时“清官十一，贪官十九”，也就是90%的官员都是贪官，屁股都不干净。当许慧欣成为皇帝时，官场几乎完全腐败了。当时政府受利益集团控制，出现了蔡京、王符、童贯、梁世成、李严、朱厝、杨坚、高俅等贪官。按照宋代刑法，这一时期的官场“只有货交才能禁”。明清时期，贪官依然贪腐。据《宋史毛本集》年的记载，朱蒂晋升为翰林学士邹忌，永乐十九年被流放，反映了当时官员的腐败，称“贪官遍布天下，剥削骨髓”。此时距离明朝建立只有53年。到了清朝，封建的“家世”会枯竭，但官员腐败会达到顶峰，贪官会异常活跃。顺治三年才子林启龙曾在《的演讲和选举》年描述当时的官场。“如今，贪官遍布全球。”这句话的潜台词是清朝“无官不贪”。如何处理古代贪官“丢失”的财产？汉武帝时期的贪官季梁，被抄了家财“把天下的税租减半”在古代封建社会，官员腐败越来越严重。那么如果分析贪官的欲望和贪婪，哪一个最恶毒呢？汉朝的季梁是一个贪官，被汉朝的刘智推翻。他的父亲梁商是汉顺帝刘保的妹夫。他的祖先是东汉王朝的开国功臣，所以季梁非常傲慢，任人唯亲。汉朝皇帝被他毒死，只因为他叫他“霸道将军”。推翻后，梁的财产被政府没收拍卖，价值30多亿元。根据《明史邹骥传》的记载，这笔钱全部向政府收取，从国税中扣除半年，称为“减租半天下”。季梁之后，东汉出现了一个大贪官董卓。董卓是如此的贪婪，为了攫取财富，他甚至去盗墓。据《皇位》年的记载，董卓派吕布“遣帝陵及帝陵以下其他陵墓，收其财宝。”董卓不仅贪财，而且野心勃勃，企图夺取姓刘的江山，于是在长安城东建了一座城堡。储存的粮食足够城堡里的人用30年，被称为“码头万岁”。董卓被连根拔起后，无数珍宝被抄出“万岁墩”。据《后汉书季梁传》说：“码头上有黄金二三万斤，白银八九万斤。祁进，顾婉，三个人在玩，堆积如山。”今天，仅两三万枚黄金就价值12亿元。李是唐朝的贪官，也是唐朝的汉奸。其同党之一王勇被查后，检察院连续多日未能完成王的不动产登记。另一个大贪官杨做了宰相，仅收受高档丝织品贿赂，就达三千万匹。宋徽宗的宰相蔡京是宋朝的一个贪官。他的腐败手段就是直接把国库当成自己的小金库，随意动用公款。赵桓继位后，立即攻打蔡京，将其贬至岭南。根据《子同治韩健纪51》，在检查蔡的家后，发现他挪用了“数千万”的公款。清代“小沈阳倒，嘉庆满清”这句话是怎么来的？沈阳的小家庭财富相当于政府三年的财政收入。从上面提到的汉唐宋时期的贪官数量来看，是相当惊人的。但如果与明清时期的贪官相比，可以说是“小巫见大巫”了。朱厚照，一个名叫刘瑾的腐败宦官，因贪财在一年内被处死。据高代《后汉书》年《刘瑾之变》的记载但以上所有的贪腐记录，最后都被清朝贪官小沈阳打破了。在小沈阳被调查之前，他主持了对清朝另一名贪官李侍尧的调查。李家被盗金银、珠宝、洋货、名人字画等共计901件，其中不少被小沈阳侵吞。如果说李侍尧家是博物馆，那么小沈阳家就是国库。据《宋史食货志》第《洪有禄》条记载，嘉庆皇帝调查后，抄取小沈阳家财，价值2.023亿的26件物品兑换白银，价值6亿多的83件物品兑换白银，共计8亿多。当时清廷的全部财政只有“七千万”，估计只有一部分是清朝三年的财政收入。所以有“小沈阳沦陷，嘉庆满清”之说。腐败官员是这个国家的一个大问题。纵观史书，我们可以看到古代贪官都没有好下场，尤其是明清时期。惩治腐败的手段极其严厉，腐败官员被判处死刑的比例几乎达到100%。他们有的被遗弃在市场上，有的已经死去，甚至还有朱元璋时代“活剥贪官皮”的酷刑。但明清贪官是中国古代最恶毒最贪婪的群体。为什么贪官屡罚屡杀？这个问题还是很值得思考的！

你可以结合下面的，再加上你的思考，就ok了，剩下的就看你了。望采纳额如何看待腐败现象腐败既是一个历史问题,又是一个现实问题, 我国正处于改革开放和社会的转型阶段，经济体制、社会结构、利益格局、思想观念正在发生深刻变化，社会主义市场济体制已经初步建立，社会主义民主法制建设取得重大进展，但适应新体制要求的具体法规制度尚不完善，在这期间，一系列不可避免的腐败问题已屡见不鲜。腐败问题已成为涣散民心、削弱党的形象和威信、阻碍社会文明进步的巨大绊脚石，直接威胁着党的生存和国家的长治久安。简单的了解一下目前中国官员的腐败现状：据不完全统计，截至2009年，公安部在案通缉的携款潜逃的嫌犯就有4000多名，涉案金额达500多亿人民币。贪污、挪用、逃资海外、公款消费u201eu201e，光是吞噬国有资产的方式就不可胜数。这些人涉及到党政机关各个方面，他们的职务小到科室级干部，大到党和国家领导人。从无形的损失来看，其社会危害性特别大，它损害了党和政府的形象，败坏了社会主义声誉，挫伤了广大人民的积极性，是我国当前社会不稳定的主要诱因。造成这种现象的主要原因主要有以下几点：1、党政机关用人不透明2、对官员的腐败行为防范不周到3、对官员的腐败行为惩治不力4、改革与社会转型时期的体制问题5、官员的权力缺乏科学的运行6、中国的人事制度特点：官本位。作为世界上腐败比较严重的国家之一，官员的腐败已经成为一种普遍现象，这不仅在我国造成了严重的经济损失，而且对执政党的地位也构成严重挑战。改革开放以来，由于新旧体制转换，法制不健全，以及商品经济大潮的冲击，腐败现象在中国呈现出不断蔓延的趋势，反腐败成为政府的一大重要任务。如何进一步推进反腐倡廉权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败在党的十七大政府报告中，胡锦涛提出，发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标，要坚持国家一切权力属于人民，确保权力正确行使，必须让权力在阳光下运行。党的十四大以后，党中央提出反腐败斗争要坚持标本兼治，综合治理。近十年来，我们党一直坚持这个方针，反腐败斗争在治标和治本两个方面都取得了明显成效，腐败现象发展蔓延的势头得到了遏制。但是通过现有的那些数据，我们知道这还远远不够。对于当前社会存在的腐败现象，要依据我国国情,实行综合治理，制定长效防范措施，达到最终消除腐败目的。以下，是我一些粗浅建议：第一：加强思想道德建设理想信念是一个人思想和行动的“总开关”。崇高的理想信念是领导干部安身立命之本，是推动党和人民事业前进的力量与源泉。加强思想道德建设是搞好反腐倡廉的基础性工作。理想信念动摇，必然导致精神贫弱、思想空虚，错误的观念、腐败的思想就会趁虚而入。现在，我们每个党员领导干部都不是生活在真空里，在预防腐败问题上并不存在天然的免疫力，如果放松了世界观改造，就会导致群众观念淡薄，生活作风不检点、不正派；就会导致精神不振，道德操守滑坡，就很容易受到腐败病毒的感染，甚至跌入腐败的泥坑。我们的一些领导干部甚至高级领导干部，那么容易就陷入泥潭，究其根源，还是在思想上出了问题。因此，加强反腐倡廉建设，必须把加强思想道德建设作为第一道防线。第二：不断健全法律体系，加强法制建设我们现有的廉政法律体系还存在很多的漏洞和不足，而此法律体系的完善需要一个很长的过程。由于反腐斗争的形势在发生着不断的变化，新的样式和类型的腐败现象不断产生和发现，这就需要不断产生相应的法律条文以适应这种新形势的发展。邓小平同志指出：“廉政建设，要靠教育，更要靠法制。搞法制靠得住些。”因此，能否有一套严格而又较为完善的法规制度体系，是防治腐败现象，进行反腐败斗争中有无强制性对策的问题。第三：加强监督对廉政建设和消除腐败来说，加强监督是关键。如果不能有法必依、执法必严，那么就是有再健全的法律制度体系也会是一纸空文，只有做到违法必究、一查到底才能真正贯彻好指定的各项廉政法律。且法律监督体系必须有一套完整的监督程序和一个职能健全、功能强大的执法监察组织作为支撑，否则就会陷入另一种新型腐败的泥沼。在这里，我们必须通过专门机关（如人大、纪委、监察局等）的监督、司法监督、舆论监督、群众监督等途径，运用各种制度、机制强化对公职人员的监控，监督法律法规的实施、执行，以形成严密的监督网和有章可循、有法可依的社会氛围，从而达到消除各种腐败现象的目的。第四：加大惩治力度根据2011年2月份的一项关于两会热点问题推出的大型网调显示，就当前腐败滋生的原因，77%的网友认为是惩处力度不够。关于有效遏制腐败的途径，80%的被调查者认为，应加大查处和处罚力度。惩治腐败，清正廉洁，这是古往今来广大人民群众对为官者最基本的要求，是人心所向的基础。总之，我们充分认识当前反腐败斗争的长期性、艰巨性和复杂性，进一步认清形势，统一思想。相信，只要我们坚定反腐斗争的信心和决心，坚持共产党的领导，把科学发展观贯彻到反腐倡廉建设中，以改革创新精神推进反腐倡廉建设，当今存在的贪污腐败现象一定会得到有效控制。一个政治清廉、民主公正，国富民强的中国将不是梦想。

1.集体腐败型　　这种集体腐败不是以个人行为为主体，而是遵循"利益均沾"原则，即建立一个"集体利益共同体"，凡参与者有福共享、有难同当，故"一损俱损、一荣俱荣"。其表现形式有集体行贿、集体截留、集体走私、集体骗税、集体贪赃、集体渎职、集体倒卖、集体造假、集体浪费等，总之，所有经济犯罪或违纪的形式都可以以集体的名义进行。这些"集体投资"犯罪或违纪的人，以为可以抱成一团，"串案窝案"，一致对外，分担风险，而造成法不治众。这种情况甚至形成了所谓"法人犯罪案"。　　2.官家私店型　　私营的官家店是指由党政干部直接或通过家人亲属间接经营的私营酒店、歌舞厅等行业。从全国范围看，官家私营店多如牛毛。它们有一个共同的特点，即是通过权力和"后门"关系等社会资本和非经济手段，进行不公平的市场竞争，从而牟取暴利。以权谋钱是这类官家私营店牟取利润的先天条件。　　3.执法犯法型　　　　据新华社2003年1月电，河北富立玻璃器皿有限公司总经理陈义与原河北省平泉县人民法院副院长于军义、原平泉县小寺沟法庭审判员李胜银联手，假立案、假开庭、假裁决，一连串的造假行为，试图掩盖令人震惊的事实：将700多万元国有资产据为己有。在执法犯法型罪犯中，最高官位的是原公安部副部长李纪周，1994-1997年间，利用担任公安部部长助理、副部长的职务便利，曾多次收受贿赂、干预下级公安机关查处不法分子的走私犯罪活动。　　4.体制漏洞型　　即钻体制的各种漏洞，炒批文、炒配额、炒车皮、炒双轨制造成的差价，并利用自己的权力资源，在制定、审批、执行的过程中，大挖政策的墙角、大钻管理的空子。从中国大陆近年来侦破的众多腐败案件看，其中相当数量的案子都出在管理的漏洞上，例如首钢第二线材厂一个叫应海明的人，集发料、加工、验收、回购于一身，没有任何制约，他在1971-1994年担任生产科调度员期间，利用工作之便，侵吞、贪污公款高达150多万元。　　5.隐性灰色型　　在公有制企业，由于企业自主权扩大，权力集中到厂长、经理身上，分配模糊，"红包"、"回扣"盛行，此外由于企业转制，对经营者实行重奖，经营者（尤其是企业承包者、包工头）与生产者的收入差距迅速扩大加上其他隐形收入，有的高达十几倍、几十倍、几百倍，个别公司总经理年薪高达100多万元。各种迹象表明，领导干部收受红包礼金的问题不仅没有从根本上得到遏制，而且还在暗中蔓延，数额越来越大。许多贪官都是从收受红包礼金开始逐步滑入犯罪深渊的。　　6.卖官鬻爵型　　当今中国腐败的一个重要动向就是要想权钱交易，必须首先买通领导干部的老婆、子女、家属、亲戚、秘书等。　　据2003年新华社报道，黑龙江省买官卖官腐败问题严重，据大庆市中级人民法院的刑事判决书，黑龙江省森工总局副局长牛凤玉除了受贿之外，还为了升官行贿100万元，被判刑12年。中共黑龙江省绥化地委书记马德向260多名县处级以上官员卖官，聚敛钱财高达2000多万元人民币，被拘捕。　　7.行业垄断型　　一些与金融、股票、保险、外贸、海关、房地产、流通部门以及有国家特殊政策保护的行业的有关的国家工作人员，利用权钱交易，比其他任何行业都更容易获得私利。　　8.权色交易型　　不少官员加速贪污腐败的一个重要原因是英雄难过美人关，包养了婚外的女人，即所谓金屋藏娇，而要做到这一点，就必须有财源保障。于是权色交易与权钱交易便混杂在一起。原江西省省长倪献策，原政治局委员、北京市市委书记陈希同以及原北京市副市长王宝森就属于这一类型。　　9.及时行乐型　　据中新社2000年3月13日报道，辽宁东方证券公司综合业务部原经理黄振江，携带非法所得于1995年6月潜逃哈尔滨，两年时间他与一个女人挥霍250余万元。其间他还包了一个小姐，一周时间7万元，平均每日万元；他还将200万现金埋在哈尔滨市河堤旁，结果被他人挖走，竟不敢报案。海口市振东信用社会计吴乾福，在8个月内侵吞公款720万元，一次他携带贪污的58万现金乘车，钱被抢、人被打，却不敢报案；他是舞厅的常客，靓女走马灯似地换，送女人礼品出手就是5万，聚赌出手就是10万、20万；他还用200万元一次购买4辆豪华轿车，组成车队与哥们儿兜风。　　10.宗族家长型　　中央有关部门曾指出，一些基层党组织被宗族势力所把持。原河南省博爱县许良镇赵后村的村党支部书记王允忠把本村当作自家的天下，自己成立公司，变成公司的大老板，占有村中四处大院，把集体产业据为私有，甚至购买武器弹药、纠集地痞流氓、任意拷打和盘剥村民。天津市宝坻县有个全国乡镇企业的典型大邱庄。那里曾经产生过一个禹作敏，即那个全国最赫赫有名的农民企业家。他就像这个村的大家长，把整个企业不仅稿成了独立王国，而且更成了"家天下"，并让他的儿女亲戚把持各个部门。他还任意私设公堂，拷打村民或雇工。　　11.红黑勾结型　　据有关部门调查，在许多省份地区，流氓犯罪集团甚至有严密组织的黑社会势力，对经济活动有很大渗透，如控制资源、把持交通、垄断市场，哄抬物价、收保护费、做黑白两道的生意等，他们与政府官员、宗族势力、各种不法分子甚至海外黑社会相勾结，造成了社会秩序的严重混乱。　　12.家属作恶型　　据中新社2000年3月13日报道，江西鹰潭市副市长魏时中原来一直很廉洁，为拒送礼，他甚至逢年过节带全家躲在亲戚家中，因为这样做既可以不收礼，又不伤送礼者的面子。但他的妻子侯水娥后来不干了，她对着丈夫嚷嚷："你怕什么，别人都这样搞，不搞是傻瓜，有事我来承担，与你没有关系。"在侯的一再煽动下，夫妻双双接受贿赂，结果案发后魏时中被判刑15年，其妻被判刑4年。青海省人大副主任韩福才，续娶了一位小其22岁的妻子马玉龙，老夫少妻，韩对马百依百顺。一篇报道这样记叙这对夫妻受贿的情形："对于外财，他不敢收的，她敢；他不便收的，她收。"结果韩福才被判刑8年，马玉龙也被判3年缓期5年执行。　　13.新星堕落型　　不少原本前程看好的年轻干部，甚至年轻的高级干部跌入经济犯罪的深渊。原山东省泰安市市委书记胡建学是全省最年轻的地市级领导干部，因受贿贪污，被判死缓。原河北省石油公司副厅级党委书记兼总经理魏沧平，年仅39岁，就因贪污受贿，被判死缓。烈士子弟、对越自卫反击战英雄、原解放军某师大校副师长张国赢，因参与无锡邓斌43亿非法集资案而犯罪。　　14.模范变质型　　一些本来似乎德才兼备的中年干部，终于禁上住金钱的诱惑而堕落。原南京市副市长钟裕辉，毕业于西南财经大学，努力刻苦，有过很傲人的业绩，《人民日报》曾专门对他做过报道。但终于没能抵住金钱的诱惑，因受贿而成了犯罪分子。原河南省交通厅长曾锦城是清代名将曾国藩的后裔，这个1968年毕业于湖南大学土木系的高才生，25岁就设计出中国第二大石拱桥--浒湾大桥，他从养路工、技术员一步一步升至高位，曾是交通界的一个风云人物，但终于还是蜕变成了贪污受贿分子。　　15.晚节不保型　　不少官员甚至高级官员，曾做过很多好事甚至有很惊人的业绩，但在临退休时，却产生了最后捞一把的邪念。中国《民主与法制》杂志专门为这种"最后捞一把"的现象进行了透析，称之为黄昏悲剧，或叫"五十九现象"。这些人都总觉着为党工作一辈子，却没有得到任何好处，于是在即将失去权力的时候来了个"有权不用，过期作废"！　　16.财产不明型　　各种贪污类型最初的直接表现都是财产不明，因为事情没有败露，人们无法定罪。而一旦被查，就会转而成为其他具体类型。　　17.暴力贪赃型　　2000年3月中旬，震惊两广的广西隆安县副县长李绍武，涉嫌与县乡镇企业局局长黄仲原策划用36万元雇请5名杀手杀人案，已被广西自治区检察院南宁分院依法向南宁地区中级法院提起公诉。该案被害人杨丛是隆安县环保办公室主任，为李绍武和黄仲原的朋友，停薪留职后为创办公司，找到李绍武和黄仲原借款。李绍武和黄仲原便加盟与杨合伙办公司共同"捞钱"，并使杨的公司轻而易举地从县乡镇企业基金会贷款540万元。后因利益分配不均，杨丛扬言要到法院告李、黄二人，搞臭他俩，让他们当不了官。因县政府快选举换届了，李绍武、黄仲原害怕当不成官，便密谋找杀手把杨丛杀掉。于是，李、黄二人用36万元从社会上雇请了5名杀手，于1998年8月25日晚，把杨丛挟持到偏僻的地方，用杀猪刀、匕首将其杀死。随后李绍武与黄仲原将不法巨款据为己有。　　18.公款行贿型　　公款行贿，有些是为了本单位的利益，更多的是慷"公家"之慨，为自己拓宽道路、日后升官发财奠定基础。如郑州铁路局原局长潘克明，多次令部下进京"谒见"铁道部原副部长罗云光、运输局原局长徐俊等人，将小到水果、麻油、饮料等"应时品"，大到冰柜、金戒指、现金、录像机等贵重物品源源不断地"上贡"给顶头上司，潘这样做的目的，不仅仅是为了"和上面搞好关系"，同时也是在为自己铺路，寻找保护伞。江苏无锡新兴实业总公司邓斌，前后非法集资32个亿，轰动了世界。其间，她用公款不断向上司和有关要害人物行贿，并花巨资供某些干部及其家属出国旅游，她用这种现代时髦的"感情投资"方式，收买了权贵者的心，也为自己肆意挥霍集资者的血汗钱铺平了道路。　　19.内外勾结型　　一些不守法的洋人、港台人士或海外华人，利用中国经济法律制度的不完善，买通某些具有权力资源的人，于是内外勾结，使国有资产大量外流。据《人民日报》2003年1月17日报道，国有郑州仪表厂因前任厂长刘明亮滥用手中权利，与一家私营公司通过虚报注册资本里应外合兼并后，两年中3000多万元国有资产被掏吃一空，200多名职工被迫下岗，而这家私营公司在无力经营后，又与仪表厂签署了分离协议，并注销了自家公司的名号，好端端的一家国有企业就这样被蛀虫蚕食掉，这暴露出国有企业管理制度中的严重漏洞及监督制约机制的极度乏力。

贪腐腐败，在中国的历史上一直都存在着，哪怕是在今天制度这么完善发达的社会中，依旧无法完全杜绝贪污腐败的发生，但是对于我们来说，能够通过制定措施来减少贪污腐败，而这在中国的历史上也是一直有进行着，不断去制定和完善我们的制度。在秦朝时期，就有这防止贪污腐败的措施。当时的秦朝有着相关的法律法规，例如《为吏之道》中就有明确规定了治理贪污腐败的一些措施。首先就是如果被发现了挪用公款，则会被视为盗窃罪。而如果接受他人的贿赂，哪怕只是一铜钱，也要遭受刑罚，在脸上刺字同时接受苦役。所以在当时的秦朝如果被发现贪污腐败，轻则被剥夺官位，严重的话甚至还要被砍头，相对现代来说也是非常严格。而在汉朝时期，打击贪污腐败的措施也是日益完善。其中对于亲属之间更是做了相关的规定。在当时会有监察官，但是因为官员回避制度，所以那时候的有婚姻或者亲属关系的官员是不能够在同一个地区做官，并且不能够相互监督。同时还继续沿用商鞅时期的连坐制度，这就保证了官员之间不会因为亲属的愿意而进行相互包庇，一定程度上减少了贪污腐败的滋生。在之后的几个朝代里面，每个朝代都有着自己的规章制度，例如唐朝的监察官是两年更替一次，这样的措施对于减少腐败滋生是十分重要的。而在明朝时期对于贪污腐败的现象会实行非常残酷的刑罚，例如诛九族还有其他非常残忍的酷刑，因此这对于打击贪污腐败是最为直接的。当然这对于现代社会来说的话可能就不符合我们的价值观。因此从历史的长河可以看到，我国为了贪污腐败的打击也是下了一片苦心。

封建专制主义是一种决策方式,主要特征是皇帝个人专断独裁,集国家最高权利于一身,从决策到行使军,政,财大权都具有独断性和随意性。但是皇帝一个人不能完成这么多的事情，于是变有了各种大臣，军机大臣管军，宰相（丞相）管政，财务大臣管财，等等，我们这里把他们叫做第一级大臣。这些人只是执掌各自负责的部门与人事，最后的大权却还是在皇帝手上，可以说就是一人之上万人之下。于是，皇帝下面各个势力大臣又变成了各自负责的“小皇帝”，在这样一层一层的分配下去，权利也在一点一点的减弱。古时候不像现在，当时“士农工商”，也就是当官是当时人人都向往的职业，无论大官小官都会光宗耀祖。但是没有一个人是愿意趋于众人之下的，人人都想做那个一人之上，万人之下的人。当然，有不少有着真材实料的靠着自己与生俱来的本领一步一步地往上爬，但是这样的人却很多英年早逝，或者得不到皇帝重用，这是为什么呢？因为更多没有实力却想着做高位的人会从中作梗。没有那个人是不爱财，不爱权的。于是腐败开始慢慢滋生了。腐败分成两种，但是都与钱是分不开的。一种是高位的揽财的，叫做贪污，另一种就是低位的为了自己的利益向高位送财的，就叫贿赂。我们先来说贪污。一大笔钱财放在你面前，我相信没有多少人有抵抗力吧？比如国家要修水利，要拯灾，有皇帝发下一笔钱交给负责的第一季大臣，这么多钱，稍微那点没什么事的吧？如果有事就推给下面的人。凡是想贪污的肯定会这么想，于是这些钱一层一层的传下去，也一层一层的减少好多，等到最后实际用到人民身上的时候，只剩了所剩无几的一点点了，就是因为专制的统治，皇帝根本不知道这笔钱的流向，即使出事了，大臣说什么就是什么了，因为根本没有人会一级一级的查下去，最后必定有个替死鬼，说不定就是那种凭借自己实力的人才。接下来就是贿赂。各种买官，升职，这些皇帝也根本管不到，随随便便一个官职，有权的大臣一句话就行了，只要有钱，什么买不来？相比较那些不断努力的人来说，这个方法要简单得多。于是便有了各种贪官昏官，这些小的贪官因为买官花了好多钱，便开始从百姓身上搜刮民脂民膏，搜刮到一定的钱，便开始往更高的位置冲击，渐渐成了新一代的第一级大臣，于是这种腐败就一点一点流传下去了。有人会说了，世界上还是好人多之类的话了。我来打个比方吧，一株再怎么纯净新鲜的植物种到污染严重的土壤中也肯定会被污染的吧？如果不从污染的土壤中吸收养分，那么结果只有死亡。于是原本一心为民的好人，也会因为世俗的关系而慢慢沦陷了。说到底是为什么呢？至于原因，就是因为没有人管理这些事情，皇帝高枕无忧，只是知道一些国家重大的事，哪儿哪儿灾害了，哪儿哪儿入侵了，他们永远不会知道哪儿哪儿的县官冤枉好人了，哪儿哪儿的忠义之士被害死了。因为他们的所听所闻也都是通过各个大臣说出来的。大臣说什么就是什么，皇帝不直接负责，导致下面一层层腐败严重，自己却毫不知情。就像是一棵树，从根部开始腐烂，可是没有一个人愿意承认自己已经腐烂了，因为被知道之后肯定会被砍掉，而皇帝就像是树顶的叶子，因为专制他不知道根部的情况，于是一点一点腐烂上来，等到皇帝发现的时候，已经为时过晚了。自己写的，不知道屎胖纸能不能看到

没救了！已经烂到骨子里了

原铁道部部长刘志军贪腐案曝光374套房子，使得其案件的审理以及如何定罪备受关注。官场腐败不仅是一个世界性的问题，也是一个由来已久的历史问题。所谓贪官，就是利用手中的“公权力”谋取私利。历史学家曾经认为，贵族制度逐渐被官僚制度取代，“官场”的概念产生后，贪官开始以黑粉色出现。在中国古代，贪官的出现始于战国时期.古代第一个因贪腐被查的宰相是谁？汉武帝时，宰相蔡丽“偷”占墓地三顷，“畏罪自杀”。根据宋真宗北部编纂的册府元龟的记录，从第一个封建王朝秦朝到唐末五代，有460名贪官被查处和曝光。而且册府元龟记录的被查官员级别比较高。比如宰辅部记载，五代以前被查处和曝光的宰相级别的贪官有29人。中国封建社会第一位因腐败而被惩处的宰相是蔡丽，他是刘彻在位时任命的第二位宰相。当时皇帝给了他20亩墓地，他却倒卖土地，占了三顷，卖了40多万，被揭发后自杀。其实还是一个很好的官员，比唐朝的宰相李、杨清廉多了。他是西汉著名的蔡丽李广的堂弟。他战功卓著，在当时名声不错。遗憾的是，他的名声只是因为贪婪而毁了。除了高级文官，古代还有很多高级武官被查。据册府元龟将军部记载，五代以前被查的军事将领多达74人。北魏拓跋焘在位时，中书大臣刘洁是个大贪官。刘洁既骄傲又贪婪。即使他的部下攻占了城市，占领了敌人的财富，他也会参与分割。记载刘氏家族被抄的时候发现“财富巨大”，如此巨大的贪婪让拓跋焘气得咬牙切齿。年记载的贪官只是中国古代贪官中的极少数，而没有被记载的级别较低的贪官更是数不胜数，可谓是苍蝇和蝗虫。哪个朝代的贪官被“杀”？北宋剑龙二年，商河县令李耀因贪污被“打死”。历史上，李世民当皇帝的时候创造了“贞观盛世”，可以算是中国封建时代贪官最少的一个时期。李世民当时的反腐措施也很有意思。发现贪官不是被惩罚，而是“屈辱疗法”。贞观元年，开国功臣、李世民发动宣武门兵变夺取皇位的得力干将孙顺德接受了臣子的贿赂。知道这件事后，李世民成了朝廷的关白，“赐帛数十匹”。记载李世民这样做是通过“羞辱他的心”来达到反腐的目的。这样的反腐招数也收到了奇效，如魏书刘洁传所说。当时“很多官员都是自觉的”。不仅贪官凤毛麟角，社会治安也是中国历史上最好的时期。监狱经常空无一人，史称“贞观之治”。唐朝以后的宋朝，中国官场的贪官数量明显增加。那是宋朝历史上一个官员待遇相对较好，是最好的官员，但“高薪养廉”未能保持清官，导致官员腐败严重，冗员过多的朝代。宋初非常重视反腐败宋朝中期，腐败蔓延。包拯是中国历史上著名的官员，他对当时的官员腐败有着透彻的了解。他在请先用之为官册府元龟一文中说：“疆域辽阔，官吏众多，横行暴政者有六七例”。包拯的意思是宋朝官场不腐败的官员很少。到了宋朝后期，官场更是雪上加霜。当时官场上有“11个清官，19个贪官”，也就是90%的官员都是贪官，屁股都不干净。当赵霁成为皇帝时，官场几乎完全腐败了。当时国家大事受利益集团控制，出现了蔡京、王符、童贯、梁世成、李严、朱厝、杨坚、高俅等一些贪官。说，这一时期，官场“纳货为公用，而不可禁”。明清时期，贪官接连不断地“腐败”。记载朱棣升任翰林侍郎邹忌，成书于永乐十九年，反映当时的官场腐败，称“贪官遍布天下，剥削骨髓”。此时距离明朝建立只有53年。到了清朝，封建“天下一家”疲惫不堪，但官员腐败达到顶峰，贪官异常活跃。顺治年间敢于直言的书生林启龙，曾在奏折中这样描述当时的官场，“贪官污吏，今日遍天下。”这句话的潜台词是清朝“无官不贪”。古代贪官的财产“丢失”后如何处理？在汉桓帝统治时期，贪官季梁被剥夺了家产，并“减租一半”。古代封建社会的大部分官员腐败现象在以后越来越严重。那么，如果分析一下贪官的欲望和贪欲，哪些贪官最恶毒呢？季梁是一个大贪官，被汉高祖刘智打倒了。他的父亲梁商是汉武帝刘保的妹夫，祖上又是东汉开国功臣，所以季梁很嚣张，为了个人利益结成了小集团。汉朝的质量皇帝，就因为叫他“霸气将军”，就被他毒死了。在被刘智打倒后，梁的家产被政府没收拍卖，价值30多亿元。根据旧唐书长孙顺德传的记载，这笔钱全部充入政府，减少了整个国家半年的税收，也就是所谓的“用钱减少了世界一半的税租”。继季梁之后，东汉又出现了一个大贪官董卓。董卓贪得无厌，为了攫取财富甚至盗墓。记载董卓曾经派吕布“在帝王将相的墓下面派墓，以收其宝”。董卓不仅贪婪，而且野心勃勃，企图夺取刘的江山。为此，他住在长安城东的一个村子里，建了一座城堡。里面储存的食物足够城堡里的人吃30年，当时被称为“码头万岁”。董卓被连根拔起后，无数珍宝被抄自“万岁坞”。贞观政要上曾报道“坞中黄金二三万斤，白银八九万斤，祁进、顾万、苏琪玩怪，如小山”。这两三万斤的黄金，今天至少值十亿。李是唐朝的一个大贪官，也是唐玄宗时的一个叛徒。在他的一个同伴王艳被调查后，检察机关对王的财产进行了登记，但几天都没有完成登记。另一个贪官杨当上宰相后，仅收受高级丝绸贿赂就达三千万匹。蔡京是宋朝的一个贪官，是宋徽宗时期的宰相。他贪污的手段就是直接把国库当成自己的小金库，随意动用公款。赵桓继位后，立即攻打蔡京，贬他为凌另一个和刘金友斗过的大贪官是严嵩，一个被明世宗朱厚_抢走的权贵。据田明义衡宋史太祖本纪记载，严家抄出黄金32960两，白银2027090两。其他珍宝玉器的价格更是上百万，超过了当时的皇家收藏。当时被称为“天下第一富”。然而，上述所有腐败记录最终被清朝贪官小沈阳打破。在被调查之前，小沈阳主持了对清朝另一名贪官李侍尧的调查。从李家抄出金银、珠宝、洋货、名人字画等共计901件，其中不少被贪污。如果李侍尧的房子是一个博物馆，小沈阳的房子就像一个金库。据小沈阳家庭财产登记簿第包孝肃奏议选举条记载，小沈阳被嘉庆帝查办后，其家族财富被抄光，其中已估价的26件价值2.023亿元，未估价的83件价值6亿余元，合计8亿余元。然而，这不是彻底的调查。当时清廷的全部财政只有“七千万收入”，只有预估部分是清朝三年的财政收入。所以有“小沈阳失守，嘉庆满座”之说。贪官是这个国家的大害虫。翻阅史书可以看到，古代的贪官几乎都没有好下场，尤其是明清时期。惩治腐败的手段极其苛刻，贪官被判死刑的比例接近100%，或弃城或过年。朱元璋时代甚至有“活剥贪官皮”的酷刑，但明清贪官是中国古代最恶毒最贪婪的一群。为什么贪官屡罚屡杀？这个问题还是值得我们深思的！

现在的中国不全是官员的腐败问题，整个国家和民族都是龌龊的代名词，包括我们在内！这种环境中长大，这种环境中生活，我们的思想境界已经是很龌龊了，或许我们每个人都想自己很有素质，这只是对周围环境来比的，全世界面前我们是没素质的人，只要带“中国"两个字！ 这个国家和民族，已经被几千年的封建思想寝泡的根深蒂固，每个中国人为了“私"不惜脸面和道德，都认为这是真理！ 一个人的素质不是表面上的优雅和高贵，思想上的龌龊掩盖不了素质，我们有时看国外电影，外国人的有些做法不太理解，我们都认为这是文化上的差异，其实不完全是文化的差异，中国延续了几千年的封建思想，而西方国家几百年前已经转换成民主化了，中国人认为真理的东西外国人的眼里是龌龊的！ 国人的素质，代表一个国家和民族的兴旺，现在中国人血液里流的都是“私"字，没有民族的概念，也没有祖国的概念，很多人在媒体上表现出自己很爱国，那么他们为祖国都做了什么？爱国不是喊出来的，我们抵制日货已经喊了几十年了，真正抵制过日货吗？ 现在世界人眼里，国人的素质不如落后的非洲国家，非洲国家虽然穷，战乱不断，但他们为了种族和部落的利益不惜生命而战！中国人行吗？如果现在中国动荡或有侵略，这个民族会自想残杀，四分五裂，这是一个民族素质低落，思想龌龊的必然！ 全国上下大喊，为祖国的强盛而自豪！拍拍胸脯好好说真的假的！ 所以官员腐败的根源不是素质和道德，更不是力度和宣传教育，没有完善的法制和制度，什么时候法制和制度健全了什么时候腐败问题能解决，不然一切都是空话！

《中国历史上的腐败与反腐败（套装共2册）》（卜宪群）电子书网盘下载免费在线阅读资源链接：链接：https://pan.baidu.com/s/1LYMgq4y0MGQv1PYBebZKNQ 提取码：8che书名：中国历史上的腐败与反腐败（套装共2册）作者：卜宪群豆瓣评分：7.5出版社：鹭江出版社出版年份：2014-3-1页数：822内容简介：《中国历史上的腐败与反腐败（套装共2册）》是一部对中国古代历史上的腐败与反腐败问题进行全面研究的论著。与以往的反贪史和廉政制度史的相关论著不同，也与以往把腐败简单地归纳为剥削阶级的属性不同，本书将腐败与反腐败作为古代国家与社会发展过程中相伴随的一种政治现象，探讨其产生的根源、政府的对策，以及历代思想家对腐败与反腐败问题的深刻思考。全书各篇分别从时代特点、腐败表现形式、监察与法律制度、反腐败思想等几个方面对每个朝代的相关问题作了深入研究。因此，本书对于我们今天借鉴历史上的反腐败经验也有一定的积极意义。作者简介：卜宪群，安徽南陵人，1962年11月出生。历史学博士。现任中国社会科学院历史研究所研究员、所长，所学术委员会副主任，所专业资格评审委员会主任，院历史学部专业资格评审委员会委员；中国社会科学院简帛研究中心主任；中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。兼任国家社科基金学科评审组专家，国家出版基金评审专家，中国秦汉史研究会常务副会长等。

腐败根源在于权力滥用，不在于政治体制。要想治理好腐败必须首先准确把握腐败发生的根源，否则只能缘木求鱼、劳而无功。受国际敌对势力影响，社会上有种错误认识把中国腐败多发高发归结到意识形态和政治体制问题。研究和实践都表明，腐败根源在于权力滥用，与特定的社会政治制度无关。新中国成立之初，同样在党的领导下，实行人民当家作主，让权力为人民服务，一改国民党政府腐败盛行风气。必须坚持中国特色社会主义道路自信、理论自信和制度自信，认清腐败根源，切实管好权力，把权力关进制度的笼子里，这才是治理腐败的治本之策。遏制腐败需要持之以恒，不可能一蹴而就党风廉政建设和反腐败斗争关系党和国家生死存亡。摆在我们面前的是一场硬仗，必须打赢打好。但也有个别人认为腐败“有益”。他们忽略了特定的前提和背景，引用亨廷顿现代化发展理论，认为腐败是“打通现代化道路的润滑剂”。事实证明，腐败不仅不是什么“润滑剂”，而且是走向自我毁灭的“销蚀剂”。经济发展再快、文化再先进，如果腐败蔓延，再强的国家肌体都会被腐蚀并最终会轰然倒塌。大量实践表明，要想遏制腐败必须坚持不懈、坚定不移。以上内容参考 人民网-葛平：腐败根源在于权力滥用不在政治体制

人本性都是贪婪的但却是与制度有很大关系，没有哪个朝代不腐败的，朱元璋禁贪多厉害啊，照样有人贪，明朝是历代最腐败的，制度再好都会有腐败，只能说人心不古，没有腐败也许只能追溯到三皇五帝时期了

腐败根源在于权力滥用。认识腐败是为了治理腐败。要想治理好腐败必须首先准确把握腐败发生的根源，否则只能缘木求鱼、劳而无功。当前，受国际敌对势力影响，社会上有种错误认识把中国腐败多发高发归结到意识形态和政治体制问题。研究和实践都表明，腐败根源在于权力滥用，与特定的社会政治制度无关。马克思指出，腐败是随着国家与私有制的出现而出现的。18世纪法国启蒙思想家孟德斯鸠有句名言：“没有制约的权力，必然会走向腐败”。英国历史学家阿克顿勋爵认为，权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败。扩展资料：反腐是一场硬仗，必须打赢打好。但也有个别人认为腐败“有益”。其实这种人忽略了特定的前提和背景，引用亨廷顿现代化发展理论，认为腐败是“打通现代化道路的润滑剂”。事实证明，腐败不仅不是什么“润滑剂”，而且是走向自我毁灭的“销蚀剂”。经济发展再快、文化再先进，如果腐败蔓延，再强的国家肌体都会被腐蚀并最终会轰然倒塌。明末腐败严重，400万军队面对12万清军这把“尖刀”，只能成为一堆被剁的“腐肉”。大量实践表明，要想遏制腐败必须坚持不懈、坚定不移。参考资料来源：中国共产党新闻网——葛平：腐败根源在于权力滥用不在政治体制

　　腐败行为指官员在职位上作风不正，行为不正当引起的政治和社会问题。由作风不正进而产生的结党营私、寻私枉法、颠倒黑白等各种犯罪。也可利用出身背景，政治地位、经济权利、熟人关系进行贪污枉法，吃喝享乐。腐败有遗传倾向，历来就有。危害国家政治安全、社会稳定、百姓利益。包括经济犯罪、政治犯罪、作风犯罪三个主要问题。　　腐败问题是各国都存在的通病，而我国腐败现象发展迅猛的势头，既危及和破坏法律的权威性和有效实施，又破坏我国社会主义的经济基础，动摇着我国社会的政治基础。腐败问题已经对党，对国家和社会构成了潜在的威胁。法治监督不力是导致腐败的主要原因之一。

1840年鸦片战争以后，由于西方列强入侵和封建统治腐败，中国逐步成为半殖民地半封建社会，国家蒙辱、人民蒙难、文明蒙尘，中华民族遭受了前所未有的劫难。 △时局图 从1840年开始，西方列强通过对中国的多次侵略战争和其他方法，强迫中国割地、赔款，贪婪地攫取种种特权。 英国割去香港，日本侵占台湾，沙皇俄国攫夺中国东北、西北的领土；西方列强勒索中国的赔款，仅支付战争赔款一项，中国就损失白银十几亿两，而当时清政府每年的财政收入不过8000多万两白银。 西方列强通过一个比一个苛刻的不平等条约，在中国取得许多重要特权。 数以百计的不平等条约、章程、专条，像一张无所不至的巨网，从政治、经济、军事、文化等各个方面束缚着中国，使中国在西方列强无尽的索取面前寸步难行，动辄得咎，而西方列强则据此为所欲为。

在少林拳法中，有一套神秘的拳法，被称为太祖长拳三十六式。据说正式宋太祖赵匡胤所创立。从乱世走出来的赵匡胤差不多只用了12年的时间就通过陈桥驿变实现了黄袍加身。五代十国时期，兵变与政变竟成为时代的主旋律。如果这个难题无法解决，中国将可能将永远分裂。宋太祖在政治军事财政等方面通过推行一系列措施，在制度层面上，有效的遏制住兵变，实现了国家的长久统一，终结了历史的轮回。为了压制武夫悍将，宋太祖还将一大批文臣，放到重要的岗位上，与士大夫共治天下，是整个国家重新稳定下来。其实无论重用文臣还是武将，历朝历代都有一个顽疾“腐败”，腐败解决不了，任何强大根基都会坍塌。位于南京的明城墙上都有铭文，每一块墙砖上都刻写着铭文，府州县三级地方官，正式的官员，和相关的文书，也就是吏的名字都要刻在上面，几亿快转都能找到准确的出处。这样的制度保证了明城墙历经几个世纪而屹立不倒。曾经深受元代官员盘剥之苦的朱元璋，在明朝建立后，便采取高压态势反腐，朱元璋还不惜使用酷刑来惩治贪官。洪武十五年，涉及空印案的一千三百多名官员，全部收到处理。三年后户部官员粮食贪污案被查实，自六部左右侍郎一下，至地方官被判处死刑者，三万余人。几乎把朝廷上下官员，一扫而空。朱元璋惩治贪官污吏结果效果非常明显，一时士风丕变无不洁己爱民。贪污与制度的博弈不是制度本身的为题，而是坚决执行制度的问题。腐败与封建制度与生俱来，朱元璋不可能完全抑制住腐败，当崇祯皇帝的最后时刻来临，所有的官员早已不见踪迹，这位勤勉的皇帝真正成为了孤家寡人，他只有用血衣遗诏表达对腐败官员的痛恨。政治腐败必然会导致矛盾激化，当矛盾激化到无可调解的时候，残酷的战争往往成为唯一的解决之道。腐败主要在于人心，无论力度有多大，决心有多大，想要根治几乎是不可能。我们只有不断的对于腐败势力进行打击，让其处于一种小波浪状态其实就已经是很大的成效。

真是笑死我了，大明领土都被打没了，已经不能用耻辱来形容了，比割地赔款不知道要耻辱几万倍，最起码大清朝还是留下了大面积的领土，你大明鸟毛都没有

“朝获派夕腐败”是一种形象的说法，指的是明朝初期的贪污腐败问题。明朝开国皇帝朱元璋实行严刑峻法，打击贪官污吏，但是后来由于制度和管理方面的原因，腐败问题逐渐严重。这个说法意味着贪污腐败问题在明朝初期已经存在，并且很快就变得严重。这也反映了明朝政治制度和管理方面的问题，这些问题导致了明朝的衰落和灭亡。

是中国首个反腐法治研究机构。中国反腐败司法研究中心是中国法学会批准组建，于2014年6月22日在最高人民检察院宣告成立，是最高人民检察院业务指导的全国首家法治反腐研究机构。

水至清者无鱼

新时期腐败现象滋生蔓延的原因（一）过分追求经济增长在一定程度上忽视了思想道德建设改革开放以来，资产阶级的思想意思，资本主义的生活方式等消极腐朽的东西乘机而入，西方敌对势力也不断地对我国实行“西化”、“分化”。面对这种新情况和新问题，党中央始终强调坚持“两手抓，两手都要硬”的方针，但在实践中却常常抓经济建设比较硬，抓精神文明这一手比较软。目前，我国经济正处在高速发展时期，但同时，我们也必须清醒地认识到，目前的中国正式处于经济转型的关键时期，历史表明，处于转型中的国家容易出现腐败现象。亨廷顿曾指出：“在同一社会中腐化现象在现代化时期比其他时期更为常见。有证据表明：腐化的程度可能与迅速的社会经济现代化有着相当密切的关系。”由于忽视了对马克思主义基本理论的学习，缺乏敏锐的政治鉴别力和对资产阶级腐朽思想的抵御能力，一些党员干部没有经受住考验，理想淡薄，信念动摇，意志衰退，向往资产阶级的生活方式，贪图安逸享乐，甚至在大是大非面前，丧失原则立场，背叛正确的政治方向。（二）监督制约机制不健全为腐败滋生提供了可乘之机腐败行为的发生，主要是由于现行政治体制中在权力配置上存在着弊端，表现为：一是权力过分集中。这是我国党政领导体制中的传统弊端。早在改革开放之前，邓小平同志就指出权力过分集中是我国党政领导体制中的主要弊端之一。过分集权往往把党的领导变为个人的领导。权力过分集中还使得纠正权力过错的代价大大提高。在实践中，很多腐败活动在初期既已被群众发现和举报，但集权体制为其提供了排除障碍的力量，直至违法行为不可收拾，对国家和人民造成极大损害，才受到制止和追究。二是权力活动过程中缺乏有力的制约和监督。中国共产党在长期执政过程中既缺乏有效权力制衡的外部力量，又缺乏独立的内部监督体系，致使我们党始终没有有效地解决在执政条件下的各类腐败问题。正因为制约监督不力，才使得某些人有恃无恐，肆意妄为。（三）法治建设的相对滞后使其惩戒功能相对下降党中央对廉政立法和依法惩腐工作一直十分重视，加大了法律法规建设的力度，制定并颁布了一系列廉政法律和法规。但总体来看，我国在立法方面还不系统不完备，主要表现在：立法相对滞后，缺乏前瞻性和预防性。当前反腐败斗争的实际表明，许多廉政法规制定的出台无论在时间还是在内容上都明显滞后。在我国的立法中，一直比较重视追惩性法律规范的制定，往往发现一个问题采取一个对策，“头痛医头，脚痛医脚”，体现不了法规的预防性、警戒性功能。二、新时期加强执政党反腐倡廉的对策分析（一）以“三个代表”为指导，构筑反腐败的思想道德防线加强思想教育，提高广大党员干部的思想政治素质和道德水平，是我们反腐倡廉的一贯传统。目前，针对领导干部教育上的缺陷和薄弱环节，教育的内容、方式上的形式主义、不讲效果等问题，应从以下几方面入手：一是加强社会主义、共产主义理想和信念教育。改革开放的今天，共产党员要抵御住令人眼花缭乱的物质诱惑，拒腐防变，同样离不开理想信念的支撑。一个领导干部，如果真正树立起坚定的共产主义信念，树立起全心全意为人民服务的价值观念，就能够始终保持政治上的坚定性和思想道德的纯洁性，就能在腐蚀与反腐蚀的斗争中立于不败之地，就能经受住各种诱惑和考验，永葆共产党人的政治本色。为此，我们必须加强对社会主义、共产主义理想和信念的教育。首先，树立对社会主义和实现共产主义的信心。其次，树立社会主义经过长期发展取代资本主义的持久战观点。再次，科学对待现实生活中的各种问题，激发在理想指导下改造现实的决心和勇气。最后，必须把实现远大理想同完成现阶段的斗争任务统一起来。二是加强对领导干部权力观、地位观和利益观的教育。每一个领导干部无论职位高低，权力大小，都是人民的公仆，必须立党为公、执政为民。必须坚持用共产党人的高尚人格塑造自己，加强自己的思想修养，接受组织的再教育，始终做到“立志做大事，不要立志当大官”，保持共产党人的高风亮节。必须坚持以人民利益为重，这是我们党的性质和宗旨决定的。在任何时候首先要把党和人民的利益放在第一位；其次党个人利益与人民利益发生矛盾时，要毫不犹豫地做出自我牺牲；再次在服从党、国家、集体利益的前提下兼顾个人利益。（二）加强制度建设，健全法制，为反腐倡廉提供体制保障要通过体制创新逐步铲除腐败现象产生的土壤和条件。依靠体制创新抑制腐败现象，是我们在实践中取得的一条重要经验。好的体制，可以有效的预防和制止腐败现象的发生，反之，不好的体制，则会导致腐败现象的滋生和蔓延。有效解决腐败问题的关键是从体制入手，针对产生腐败的原因，采取预防性措施，为反腐倡廉提供体制保障。一是坚持和健全民主集中制，增强党的团结和活力反腐倡廉工作要逐步实现制度化，要加强社会主义民主政治建设。加强民主基础上的集中，全党全国在指导思想和路线方针政策及重大原则问题上必须保持高度一致。全党同志必须自觉坚持党员个人服从党的组织、少数服从多数、下级组织服从上级组织、全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会的原则，坚决维护党的团结统一，维护中央权威，严肃党的纪律，保证政令畅通。 二是健全法制，加大腐败现象的预防和打击力度制定廉政建设基本法，使我国反腐倡廉有一个明确的总体规划和要求，克服现有立法不完善，不严密和缺乏配套性的缺陷。以廉政建设基本法为依据，对已有的有关反腐倡廉的法律法规进行清理，找出疏漏和薄弱环节，克服廉政法律规范之间互不衔接甚至矛盾的缺陷。加强反腐败的专项立法，使反腐倡廉具有明确而具体的法律武器。针对我国当前反腐败斗争和廉政建设中，专项立法薄弱，已立法律法规中存在缺陷的状况，表现为：廉政措施缺乏整体性和配套性，现有的廉政法律、法规大多属于应急性规定，缺乏通盘考虑和预防措施，廉政法律法规内容不完善，行政法律法规极其缺乏，廉政监督机制不完善等。为解决这些存在的问题，必须加强反腐倡廉的专项立法。强化执法，加大腐败行为的打击力度。纪检监察机关惩治腐败，必须旗帜鲜明，态度坚决，决不能心慈手软，决不允许党内有腐败分子的藏身之地。要通过严格执法，使其能产生一种威慑作用，使违纪者望而却步，收敛违纪行为。同时，还应充分发挥纪检监察机关的“教育、惩处、监督、保护”的职能和“反腐倡廉，保驾护航”的作用，有效地遏制腐败现象的滋生和蔓延，有效地促进党风廉政建设。三是建立健全监督机制，有效堵塞滋长腐败的漏洞1.建立健全党内监督机制首先，加强党委会的内部监督和纪律的监督，就要建立健全依法行使权力的制约体制。落实好党廉政建设责任制，切实抓紧抓好责任追究这一关键环节；强化各机关内部的监督制约，制定严格和科学的岗位责任制、廉政责任制，强化上下级、同级和部门之间的制约监督，定期对行政领导进行民主评议；大力推行重要权力分解制约制度，如立项、审批、执收、执罚等。同时，还应通过认真的组织考核、民主评议测评、民主生活及发挥党内专门执纪监督机关的作用等途径，不断提高党内监督的实效性。其次，加大专门机构的监督力度。改革开放后，腐败大案要案不断出现，这在很大程度上反映出对领导干部的监督软弱无力。2.建立健全社会监督网络首先，加强群众监督。新时期把党的群众路线贯彻到反腐败斗争的各个方面，调动群众参与反腐败的积极性，是消除腐败现象、促进领导干部廉洁自律的有效方法和监督途径。要健全完善信访、申诉制度、民主选举制度以及人民代表对官员的监督制度，建立“便利、安全、有效”的举报机制；建立领导接待群众和现场办公制度；建立与群众监督相关的规章制度。同时还要发挥民主党派社会团体的监督作用。其次，加强新闻舆论监督。舆论监督在反腐败斗争中的作用是不容忽视的。发挥舆论监督作用，就要广泛通过报刊、电视、广播、因特网等新闻媒体对各种违法乱纪的人和事特别是一些大案、要案公开曝光，暴露他们贪婪的本质和犯罪事实，这样才能震慑违法犯罪活动。同时，我们要从法律上保障新闻记者的采访权和发稿权，使舆论监督成为遏制腐败的有力和有效武器。总之，反腐倡廉是一项系统的综合工程，必须坚持思想、制度、法制、监督、保障等全面治理，使其“不想贪”、“不能贪”、“不敢贪”、“不必贪”，同时，我们也应该意识到腐败不仅是党和政府肌体上的顽症，而且是一种综合并发症，不可能期望几项措施就可以根本解决，也不可能期望在短期内就可以消除，反腐倡廉的斗争任重道远。我们坚信，以丰富的历史经验深刻的理论认识和实践成果为基础，中国共产党依靠自身的力量和人民的支持，一定能将腐败控制在最小的范围，直至消除腐败，我们的政府一定会更加清正廉洁。

中国的反贪机构包括党内机构：纪检委，行政机构：监察部门，司法机关：检察院反贪局。同时，审计等部门也负有部分反贪职能。纪检委监察局一般是一套人马，反贪局是检察院的内设机构。举报只需向纪检委或检察院举报即可。检察院举报电话是12309（全国统一）。纪检委和检察院都受党委领导，检察院独立性比纪检委稍强，但有些地方的检察院反贪局受制于纪检委。中国的反贪机构包括党内机构：纪检委，行政机构：监察部门，司法机关：检察院反贪局。同时，审计等部门也负有部分反贪职能。纪检委监察局一般是一套人马，反贪局是检察院的内设机构。举报只需向纪检委或检察院举报即可。检察院举报电话是12309（全国统一）。纪检委和检察院都受党委领导，检察院独立性比纪检委稍强，但有些地方的检察院反贪局受制于纪检委。

中国这社会想没有都难

发私信了，不懂的再问我。

中国近代被为西方列强侵略，主要有以下两个方面的原因：一、外因：资本主义列强向全世界进行扩张资产阶级在向全世界扩张过程中，必然将自己的生产方式和生活方式向全世界推广，按照自己的面目重新塑造世界的模样。资本主义列强成为资本主义向全世界扩张并改变整个世界的执行者。武力征服、经济侵略和文明传播交织在一起。资本主义通过战争、掠夺方式抢占殖民地，开拓国际市场，掠夺原料及各种资源，西方近代文明也伴随着这种“血与火”的暴烈方式向全世界扩展。伴随着这种野蛮的殖民扩张方式，资本主义列强所代表的西方近代文明也被广泛传播到世界各地。二、内因：近代中国腐朽腐败从1840年开始，封建统治的腐败，中国逐渐成为半殖民地半封建社会，清政府被迫签订了一个个丧权辱国的不平等条约。后来辛亥革命推翻满清、创立民国，旧中国随意被踢开国门、随意烧杀抢掠的现象仍然没有中止。从1911年至1931年20年时间，仅四川一省，军阀混战就有478次。这种内耗严重、四分五裂、散沙般涣散的国家状态和社会状态，怎能不成为列强屠宰的目标。侵略者敢于一再冒险，就是看透了中国的国家内耗、政府腐朽、社会涣散的状况。扩展资料西方列强对近代中国的侵略的影响一、积极方面西方近代文明伴随着资本主义列强而传播到中国。对封闭的中国传统文明造成巨大冲击，打乱了中国社会的固有秩序，动摇了中国传统文明的社会根基，开启了西方近代文明与中华文明的近代交流。资本主义列强并不是有意向中国传播近代西方文明的福音，而是为了更有效地扩张其殖民势力，更好地维持其殖民统治，才将西方先进文明带到中国并加以推广的。资本主义生产方式和生活方式，是伴随着列强的侵略和掠夺逐步输入并在中国传播的。二、消极影响资本主义列强带给近代中国的是血腥的战争、野蛮的侵略和疯狂的掠夺，以及由此引发的中国人民的痛苦、灾难和耻辱。资本主义列强以侵略者的面目展现在中国面前，对中国进行了疯狂野蛮侵略。资本主义列强先后发动了第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争等，逼迫清政府签订一系列不平等条约，逐步将中国从独立的主权国家变为丧失主权的半殖民地国家。参考资料来源：人民网-金一南谈近代中国：失败不完全是军备原因参考资料来源：中国网-正确辨析西方列强对近代中国的侵略参考资料来源：人民网-近代史是中国发展的“清醒剂”

唉，楼上三个写了一大堆，就是没说出实质问题很简单，民/主是反腐最好的利器。由利益者自己监督自己、自己管理自己、自己立法约束自已，腐败将永远存在。因为这是人性！

按性质可分为政治腐败、经济腐败、生活方式腐败。政治上的腐败，首先表现在用人上。党的德才兼备的用人原则、群众公认的原则、选拔任用考核等制度和程序遭到破坏，出现任人唯亲、搞裙带关系、只认钱不认人、跑官得官甚至贿选现象。第二，一些品质极为恶劣的不纯分子钻进党内，窃取了部分权力，欺上压下，弄虚作假，离间了党和人民群众的关系。第三，一些党员领导干部迷失了政治方向，政治纪律松弛。少数腐败分子完全放弃了共产主义理想、信念和为人民服务的宗旨，肆意破坏党的民主集中制和党内政治生活准则，善恶颠倒，是非不分，敌友混淆，在政治上蜕化变质。在腐败行为中，政治腐败是最关键的，是要害，但现在重视得还不够。 经济腐败的主要表现是贪污受贿，近年来这方面有些新变化。一是领域扩大，前几年多集中在商品流通领域，这几年扩展到党政、司法、经济执法、人事部门甚至学校。二是人员构成复杂化，过去是管钱管物的，现在是五花八门，什么人都有，只要手上有点权，就投入市场，搞权钱交易、权权交易。三是大、要案急剧上升，目前，万元以上案件占百分之七十左右，有些小县也出现上百万元、上千万元的大案。四是团伙犯罪增加，有时一个单位、一个县市陷进去一帮人。五是手段多样化，过去作案用涂改账目、虚报冒领等非法手段，而今却以种种“合法”方式出现，比如赠送奖券、信用卡、房屋、在麻将桌上光明正大地“赢”等等。六是犯罪技能高，比如受贿实行什么“四不原则”，即行贿者不可靠不收，有第三者在场不收，价值不大的不收，通过中间人不收。七是查处的难度加大，行贿受贿案一般是两人交易，知情的不举报，举报的不知情。 生活方式腐败突出表现在挥霍公款、吃喝玩乐、养情妇等等，少数人骄奢淫佚、腐化堕落，完全丧失了起码的生活道德。 这三方面的腐败往往是互相联系的。政治上的信念一减弱或丧失，不可避免地滑向营私舞弊、贪污贿赂的歧途，生活上腐败的窗口也必然打开。 按行为主体，可分为个体的腐败和团体的腐败两类。后者以单位、部门、地方的名义以权谋私，不给钱不办事，给多少钱干多少事，合谋走私骗税，瓜分侵吞国家资产，对党和社会危害更为严重，影响更为恶劣，往往使一个单位，一级组织烂掉了。

这种东西已经成了一种社会风气，完全按章法办事目前来说是不可能的

我国反腐的关键在于建立权力监督与制约机制，具体说，意是民主与法制。网络反腐，主要依靠网络加以监督，是民主监督的重要组成部分，但不是反腐的关键。