《AKIRA》（阿基拉）是一部怎样的动画？希望得到大家的评论！

阿基拉比风之谷苍凉啊,懦弱的人类, 批判意味更重了，主题也更深沉

剧情：原来军方一直在秘密利用人体做脑部实验,想唤起那沈睡已久并足以毁灭世界的能量-阿基拉(AKIRA),而铁雄正好成为军方人体实验的对象。由于铁雄的脑部已被改造,成了阿基拉重回地球的替身,阿基拉惊人的能量,即将带给宇宙前所未有的一场大浩劫。 ...

网络上的资料：数日前我明言《阿基拉》十分精深，立马有朋友拍案警告，你最好谈出深在何处！我想先扯句题外，日本单大友一人如此深爱爆破，透过疮痍的东京折射着出离的愤怒，后来渡边信一郎借《COWBOY》大小调侃了一把。那位颇爱炸楼的迪迪熊，不断叫嚣着无限开采对于资源的浪费，要把所有建筑物按个头悉数销毁，COWBOY的迪迪熊是一直渴望布道却因无人关注而愤怒，大友实际情况类似。问题是没人关注的前提，他究竟想要人们关注什么呢？大友将命题暗伏在故事里，所以渡边有恃无恐地此地无银，迪迪熊后来被捕获，然后那些警察问：你为什么如此喜欢爆破？他就说想恢复这个世界的本来面貌。之后安迪改头换面的出场了，把迪迪熊的世界观身体力行地摧毁。

高楼大约象征“政权”，迪迪熊会这样以为，极力将这种边缘正统化，是对自由的一种极端的认识，只有把象征着政权的高楼破坏，才能将这种混沌的秩序给生成，只是迪迪熊还不够深刻，没能完成角色转化，属个体偏激行为，却无法将这种传达广泛及社会化。不过渡边仅是简单调侃，毕竟TV动画时间有限。所以最后就让安迪出来，说，“请叫我武藏”。那一丝略含自嘲的消极，使他还是在某种程度上倒向押井。大友虽将已是“崩坏的社会”还原给我们，不过结果和那个迪迪熊一样了，没什么人在乎。——从边缘到极权的转化，“无法得到关注”源于上层希望少数的意志能不受干扰。

《阿基拉》弥散一股“反精英”的情绪，不是说主人公铁雄得到了超能力便化身为龙，便因其特殊性而改行做“极端精英”。其实大友所谓的“反精英”，是一种状态的结果，而不是铁雄其人。譬如他是大友的数字1，这个数字1的作用是“破坏社会现有的秩序”，现有的秩序是一种规范化的秩序。所以他会选择一个懵懂的小孩，他希望平民的声音不会被忽视，这个小孩只是触媒，只是工具，是他想要建立自己希望的自由社会的工具。它代表着底层的、符号化的群体对上层的反抗——不能说是反抗，该说是颠覆。

大友意图重建秩序，却始终强调一种无政府的状态，我想他有这样认识是对的，他只是对目前的政府缺乏信心，确信人一旦得到权利，就会重复政府之前的集权，所以他希望混沌。因为他其实不希望精英掌握权利，他不希望那种精英来导致这世界在某种程度被操控，被玩弄。

他很清楚，权利上层只要自己的声音而已，而人一旦到了那个高度（由边缘上升成中央极权），都会如此，都会象铁雄这样的孩子一样蒙蔽（铁雄得到力量以后，就把那些影响他的声音消除），不论何时何地，任何人都有可能这样。所以当那个孩子的初衷改变以后，个体的欲望凌驾于整个社会之上（超越政权之上的力量，大概是片中所谓的“神”），吞噬一切的种种象征开始爆发，总还有另一帮人，要将其从上层拉下来。总会如此循环，这样最后的毁灭才能够变成重生的开始，所以不是他想破坏，实际上他希望重生，这就与阿基拉（akira，有光、亮之意）的本意浑然接洽了。其实大友也许还希望社会能够更加美好。

《阿基拉》是大友克洋近乎的呐喊。而《大炮之街》，我想他也许有些绝望，所以干脆制作了一个社会的缩微模型，颇有种全人类都被赤裸裸的放在显微镜下照的赤膊。此刻的大友对于社会更多的采取一种冷眼的态度，大概彻底失望之后，《蒸汽男孩》这类夺人眼球的商业作品倒有些“双剑欲别风凄然，雌沉水底雄上天”的况味了。

《阿基拉》是大友最好的作品，和《攻壳》之于押井的定位类似。大友需要的方式是混沌之中的秩序，可惜这种秩序当然很难实现。押井的观点则是意识独立化，前者是整体对于欲望的具体投射，而后者则更注意社会性对于个体的种种影响。可以说从表达上来看，大友是外放而感性的，而押井则是内省的，更注重理性分析。比较起来，大友的其实更尖锐深刻，押井的则较为鲜明，更有预见性。其概念在未来或者可以成为现实，但是倘若未来一旦成为现实，那押井的作品某些部分便只有历史价值了。相比押井常规的预见性推论，大友的是一种极端化的理想状态，属于部分感性上的认知，以及人类无论何时都将面临的抉择，从思想性上来说更有挖掘潜力。

押井对于精英主义的认识，大概仍然肯定其必要性，他还是希望有序的，所以其人物无一例外不是精英，并且都是精英中的精英。当然就押井的命题来看，其剧中人物排除精英也的确无法思考——不论后藤，草雉素子，或是伏一贵。不过也因此多少反映出押井的些许心态，他并不认为社会需要改变，因为只有少数人能意识到这个社会的不正常——押井认为已经足够了，这的确同他的电影受欢迎程度成正比。他完全没有提出如何改变大量的处于底层的人们生活的方法，只能算独善其身。没奈何，他自己曾说，“我的电影不是拍给所有人看的”，押井并不打算顾及所有人，因为他本身就是精英。

大友所希望的社会与押井的更是截然不同。押井从不认为所有人都会发展成极普遍精英，但是大友则期望实现群体共同升华。也就是大多数人所希冀的自由，这种自由相对押井来说更底层，也更合理。大友认为办法只有一个，就是混沌中的秩序。而押井的方法显然不能解决群体问题，他的精英通常以依附现有的体系为前提，同这个社会发展的普遍规律相一致，都是提出“从少数逐渐扩展成为全体”的个体本位观点：为探求这个不正常而逐渐意识到失去外在环境的“自我”，离开身体而独立存在的灵魂——他虽然在《攻壳》的结尾提出了整体升华的预言，但他并不认为可以实现，仍认为只有少数精英可以，而这种实现通常不是反政府的，而是在默认政府权利之下的简单抗争。

押井的人物一是精英，二是这个精英无论有多少反叛的意识，通常情况下，最后还是要维持正统的中央权利。也即是说，押井还是希望有政府的状态下，或者说在少数精英的率领之下全人类逐步实现升华。从这点来说，押井可以说是过于理性和现实，也可以说是过于消极和麻木。

如果说大友建立的思想体系已是十分完整，而《阿基拉》则是他思想体系的重中之重。就像《攻壳》是押井所有作品中最完整的，宫崎骏动画则首推《幽灵公主》。从三位大师的思考来看，宫崎骏的最浅显，但是宫崎骏的作品整体规格最高。顺三位给出的未来之路看去，宫崎亦是最为平和，大友则更靠近生命的本质，押井认为对于大多数人而言基本没路，所以维持现状。

宫崎骏的未来是到时候再思考就可以，人类需要从现在做起；押井提出的构想也许是未来若干年后的发展方向；大友的思考是比较理想的，也最为艰难。

就像阿席达加很显然是一个平衡点，而大友的铁雄，并不是用来平衡这个世界的。可以说阿席达加希望维持这个世界现有的状态，只是让人们明白目前社会的情况；而铁雄是要还原这个世界的本质，大友很心痛，他想改变，但是又发现改变之前除却毁灭别无他法，只能先归零。由于大友是从人的心理角度出发，而从心理角度出发所能推论出来的结论是，除非极权主义被终止，否则这个世界还是会被继续破坏下去。而宫崎骏更善于营造如梦如幻的乌托邦田园，他认为人只要有希望，将来是掌握在人类自己手中了，相对讨巧。宫崎骏的“改变”是一种理想化的“希望”；大友克洋的“希望”则相对暴躁和极端；押井守在无奈之余，潜意识里他实际更希望票房……

本人见解，有点老套，不值得花那么多价钱去买，想看网上下载或在线观看都可以。

我有DVD

看了N遍还是不明白

大友很少出现如此颓废的世界观设定,因为人类的生存伴随着无数欲望和破坏,但人类的历程将会从诞生,破坏,混沌,一个周期而已.

十分抽象的动画!要么多看几遍,要么不看,大友克洋早期漫画(原来是漫画没错,之后改编成动画),思考还是很深的

彻底鄙视LS,转资料也不好好转!一点技术含量也没有!