公共政策评估是对什么所进行的研究

政策评估的内容

政策评估是对政策实施效果进行系统分析和评价的过程。它包括政策目标、政策措施、政策影响等多个方面的内容。首先，政策评估需要明确政策的目标和预期效果，通过收集数据和信息来评估政策是否实现了既定目标。其次，政策评估需要关注政策措施的实施情况，包括政策设计的合理性、资源配置的有效性、执行过程的顺利性等。此外，政策评估还需要考虑政策的影响，包括经济、社会、环境等多个方面的影响。评估政策对相关领域的变化和发展是否产生积极影响，同时也要考虑是否存在负面效应。最后，政策评估还需要考虑政策的可持续性和适应性。评估政策在长期内的效果和可持续性，以及是否需要调整和改进。

2023-09-13 14:01:271

政策评估步骤

政策评估是评估政府政策影响和效果的过程。一般而言，政策评估可以分为以下步骤：1. 明确目标：确定政策的目标和预期结果，明确政策的核心问题和解决方案。2. 设计评估框架：建立评估框架，确定评估的范围、方法和指标，选择适当的评估工具和数据收集方式。3. 数据收集与分析：收集政策实施过程中所需的数据，通过定量和定性方法进行数据分析，了解政策的实施情况和影响。4. 评估政策效果：评估政策对目标的实际影响，包括经济、社会和环境层面的效果。通过对比实际结果和预期结果，评估政策的成效和效率。5. 评估政策可行性：考虑政策的可行性和可持续性，包括资源需求、法律合规性、社会接受度等方面的评估。6. 提供建议和改进措施：根据评估结果，提出具体的建议和改进措施，为政策制定者提供决策支持。

2023-09-13 14:01:371

公共政策评估的标准包括

公共政策评估的标准包括生产力标准、效益标准、效率标准、公正标准、政策回应。公共政策评估是指公共政策评估主体根据一定的政策评估标准和程序，对政策系统、政策过程和政策结果的质量、效益、效果等方面进行评价或判断的一系列活动，其目的是改善公共政策系统，提高公共政策决策质量，保证政策目标实现。评估体系与评估过程是公共政策评估的两个主要方面，前者是公共政策评估的载体，也是评估过程展开的基础；后者是依据评估体系对公共政策进行评估的一系列活动，二者统一于公共政策评估实践。进入21世纪以来，政府绩效评估、政府规划评估、政府政策评估、第三方评估等评估政府的活动方兴未艾，日益成为规范政府行为、提升政府效能的一项主要制度和有效方法。在中国，政府绩效评估和政策评估的实践已经开展了十几年，尤其是政府绩效评估活动，已经成为近些年政府公共管理实践的核心内容。然而，相对于政府管理的实践而言，评估政府的理论研究显得滞后，政府绩效评估、政策评估、规划评估的研究没有形成很好的理论研究的合力，政策评估和规划评估的理论研究尤其显得厚度不足。公共政策评估是公共政策过程的重要环节，也是我国公共政策理论研究和实践应用的一个薄弱环节，是由政策评估主体、评估客体、评估标准、评估方法等诸多要素构成的一个有机整体。政策评估就是政策主体在一定的政治经济制度环境下，依据政策评估标准，采取一定的评估方法，对政策评估客体做出评价或判断的过程和结果。

2023-09-13 14:01:481

政策评估的内容

关于政策评估的内容分享如下：政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实因素进行分析，目的在于利用这些政策相关信息，对政策的未来走向作出基本的判断。从而调整、修正政策和制定新的政策。政策评估指由各种组织或个人针对一项政策的各个方面所进行的各种评价，包括政策方案的评估、政策执行的评估、政策结果的评估。政策评估的两个层面：事实层面：评估的目的是向人们说明一些事实，不涉及价值冲突。比如，政策结果是什么？政策目标是否达到？该政策是否是该结果的原因？政策的成本有哪些？是否有效率？等等。价值层面：以特定的价值标准来判断政策的影响，比如，公平性。但不同利益主体对这些价值标准的定义可能会存在差异。关于政策影响的评估应当注意的问题：1、政策预期的影响和非预期的影响。每一项政策在设计时都指向特定的政策问题和目标群体。因此，这些问题和群体是评估时首先需要想到的对象。也就是说，我们首先必须明确哪些是政策的目标群体，什么是政策的预期目标。进一步地，政策可能产生预期的结果，也可能产生非预期的结果。政策的影响可能会超出预定的政策问题和目标群体。2.关于成本的影响：直接成本：直接成本中既应包括公共开支，也应当包括私人开支间接成本：除了直接成本外，政策所造成的负面影响可以计入间接成本；间接成本可能是无形的，或非货币的，但需要以货币衡量

2023-09-13 14:02:091

公共政策评估过程包括评估准备什么和评估总结三个阶段

公共政策评价过程包括三个阶段，即评价准备实施和评价总结。一般而言，公共政策评估活动存在三个相互关联的过程，即：准备评估、实施评估和总结。1.筹备阶段：筹备阶段的主要任务包括：评价对象的确定；明确的评估目的；评价准则的选择；培训评估人员；评估方案的编写.2.执行阶段：执行评价是整个政策评价活动的一个重要阶段，其主要任务是收集评价信息，对评价信息进行统计分析。公共政策效果评估的成败直接决定了该阶段工作的成败。大体包括以下三个方面的内容：获取评估资料；评估信息的综合分析；形成初步结论3.结束阶段：最后阶段是处理评估结果，编写评估报告的阶段。公共政策评价不能脱离价值判断，个体的价值判断受到客观条件和某些非理性因素的影响，难免存在疏漏。所以，当我们收集评价资料，做出评价之后，也要适当处理。包括对评估信息进行自我检验、统计分析，得出结果的可靠性和有效性。

2023-09-13 14:02:331

政策评估和政策监督的区别

政策评估和政策监督它们之间存在一些区别。1、政策评估（PolicyEvaluation）：政策评估是对政策目标、效果、成本效益等进行系统和科学的评估分析。它通过收集、整理和分析相关数据和信息，评估政策的实施效果、影响和可行性，以确定政策是否达到预期目标、解决问题的效果如何，从而为政府和决策者提供决策依据和改进政策的建议。2、政策监督（PolicyMonitoring）：政策监督是对政策实施过程进行跟踪、检查和监测的过程。它关注政策的实际执行情况，包括政策措施的贯彻落实程度、资源使用情况、目标达成进展等。政策监督的目的是确保政策按照制定时的意图和要求得到有效执行，及时发现问题和改进措施，保证政策的有效性和可持续性。3、可以总结如下：政策评估主要着眼于政策的有效性和成果，对政策的实施结果进行评价和分析，以提供改进和调整政策的建议。政策监督主要关注政策的实施过程和结果，跟踪监测政策实施情况，以确保政策按预期要求得到有效执行，并及时发现问题进行纠正。

2023-09-13 14:02:561

公共政策评估的内容

公共政策评估的内容包括以下几个方面政策目标和目标评估：评估政策的目标是否明确，是否能够实现预期的效果，并且对政策实施过程中出现的问题进行评估。政策设计和实施评估：评估政策设计的合理性、可行性和有效性，以及政策实施的过程中是否存在问题，如政策执行的难度、政策落实的程度等。政策成本和效益评估：评估政策实施的成本和效益，包括政策的经济、社会、环境影响等方面，并对政策的投资回报率进行评估。政策影响评估：评估政策对社会、经济、环境等方面的影响，包括政策实施前后的变化、政策对不同群体的影响等。政策监督和评估：对政策实施过程中出现的问题进行监督和评估，并提出改进意见和建议，以确保政策的有效性和可持续性。

2023-09-13 14:03:051

如何评估政策风险？

评估政策风险，需要考虑多方面的因素，并进行综合分析。以下是一些评估政策风险的方法和步骤：政策法律框架：评估政策的法律框架，包括政策背景、立法程序和立法环境等，分析政策对现行法律和政策的影响，判断政策实施的可行性和合规性。经济环境：评估政策风险的一个重要因素是经济环境，包括国内外宏观经济形势、市场情况、财政状况等，分析政策对经济发展的影响。社会环境：考虑政策对社会稳定性、社会道德、社会利益等的影响，包括公众的反应、舆论、民意等方面。特别是在可能引起社会或群众抵触的敏感领域，需要更加谨慎地进行风险评估。行业竞争环境：评估政策对所在行业的影响，包括行业政策、行业竞争格局、行业趋势等，分析政策对该行业和企业的影响。政策实施机制：考虑政策实施的具体机制，包括政策执行主体、执行方法、执行周期等，分析政策实施的运作可行性和效果。国际环境：考虑国际政治、经济和贸易环境对政策风险的影响，特别是在跨境投资和贸易等领域。总之，评估政策风险需要系统思考、综合分析，考虑多方面的因素，借助专业的数据和方法，尽可能做到客观、科学。

2023-09-13 14:03:291

政策评估是对政策什么所做出的判断

政策评估是对政策效果所做出的判断。非正式评价指对评价者、评价形式、评价内容没有严格规定，对评价的最后结论也不作严格要求，人们根据自己重点掌握的情况对公共政策做出评价。政策评估是指对政策方案所做的分析政策评价是对政策效果所做的判断它们是政策运行过程中的两个不同的环节。选择什么样的评价标准不仅取决于评价目的和评价者而且还决定于评价的技术与方法。

2023-09-13 14:03:371

公共政策评估的特征

公共政策评估是指依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和方式，对公共政策的效果、效率和实质性等方面进行评价和研究的活动。以下是公共政策评估的一些特征：1.公共性：公共政策评估是为了维护社会公共利益，确保公共政策的有效实施和优化，因此它具有公共性的特征。2.价值多元性：公共政策评估需要依据不同的价值标准来进行评价，这些价值标准包括人权、平等、自由、效率、公正等等，因此它具有价值多元性的特征。3.客观性：公共政策评估需要依据事实标准和科学方法来进行评价，以确保评估结果的客观性和可靠性。4.综合性：公共政策评估需要对公共政策的程序和实质性等方面进行综合评估，以得出全面、准确的评估结果。5.阶段性：公共政策评估需要根据公共政策的发展不同阶段来进行评价，以确定公共政策的有效性和可行性。6.针对性：公共政策评估需要针对特定时期的公共政策进行评价，以确定其是否适合当时的实际情况和需要，并提出相应的改进建议。7.开放性：公共政策评估需要开放性地接受社会各界的意见和建议，以促进公共政策的优化和改进。

2023-09-13 14:03:461

简析政策评估中的对象评定法。

【答案】：政策评估是依据一定的标准和程序，对政策的效益、效率及价值进行判断的一种政治行为，目的在于取得有关这些方面的信息，作为决定政策变化、政策改进和制定政策的依据。对象评定法是政策评估中的一种重要的方法，由政策对象通过亲身感受和了解对政策及其效果予以评定。由于政策对象既是政策的承受者，又往往是政策活动的主体，他们对政策的成败得失有切身感受，因而最有评价发言权，评估组织和评估工作者要做好评估工作，必不可少的环节和方法之一就是争取政策对象对评估工作的充分了解和积极支持，认真倾听、研究他们对政策效果的评价。这比上级组织和个别领导的自我评说更真切，符合实际。在我国，形式主义长期流行，有些人在位的核心工作就是搞花架子，欺世盗名而屡屡得手。原因很多，其中主要的原因之一就是不注重群众的评估，不能坚持政策评估上的群众路线。如果没有民主，不了解下情，情况不明，不充分搜集各方面的意见，不使上下通气，只由上级领导机关凭着片面的或者不真实的材料决定问题，那就难免不是主观主义的。在政策评估上不采用对象评估法，其评价的科学性和准确性要大打折扣。当然，使用这个方法也有不足之处，那就是政策对象可能不完全了解政策对自己的影响。相反，当他们从政策中得到积极的利益时，其满足感也可能超出客观实际水平。

2023-09-13 14:04:061

公共政策评估过程包括的阶段

公共政策评估过程包括的阶段：评估准备、评估实施、评估总结。1、评估准备筹备阶段的主要任务包括：评价对象的确定、明确的评估目的、评价准则的选择、培训评估人员、评估方案的编写。2、评估实施执行评价是整个政策评价活动的一个重要阶段，其主要任务是收集评价信息，对评价信息进行统计分析。公共政策效果评估的成败直接决定了该阶段工作的成败。大体包括以下三个方面的内容：获取评估资料、评估信息的综合分析、形成初步结论。3、评估总结总结评价方案应包含评估的五个基本要素。即评估者（主体）、评估对象（客体）、评估目的（起点）、评估标准（指导方针）、以及评估方法（手段）等五个要素，从而共同组成一个完整的政策评估体系。公共政策过程有广义和狭义之分：一类是广义上的公共政策过程，从政策问题的确认开始，一直到政策评估和政策终结为止；一类是狭义上的公共政策制定过程，从确认政策目标到抉择政策方案的过程。前者从宏观的角度，关注问题从确认到政策终结的一个完整周期；后者从微观角度，研究政策方案的决策过程。在方案实行后对其评估以测其效，并对方案进行终结的操作。

2023-09-13 14:04:161

公共政策评估的特征

公共政策评估的特征包括：1.多维度：公共政策评估需要考虑多个维度，如经济、社会、环境等因素。2.实证性：公共政策评估需要有科学的研究方法和数据支持，以确保评估结果客观可靠。3.周期性：公共政策评估需要定期进行，以评估政策的实施效果和调整政策方向。4.参与性：公共政策评估需要吸纳各方面的利益相关者和意见，以获得更全面的评估结果。5.透明度：公共政策评估需要公开、透明，让公众了解评估的过程和结果，增强政策公信力。6.实用性：公共政策评估需要针对政策实践的需要，提供可操作的建议，促进政策的优化和改进。

2023-09-13 14:04:461

简答社会政策评估的基本方法?

(1)试验方法。这是一种最能体现因果关系的研究方法，包括标准实验法、准实验法单个案基线测量法(2)期群调查法。这是指针对社会政策的同一个人群进行跟踪调查，访问其个人生活状况的改变程度，从而判断某向社会政策的实际影响。(3)截面调查法。是指在某项社会政策实施以后，对其服务对象进行抽样调查，从而判断若干变量之间的相关关系。(4)个案研究法。这个方法一般是根据某个政策或服务方案的逻辑模式，通过有目的的抽取样本，进行某个主体的半结构性访谈和观察，获得资料，然后分析资料，对整个政策或方案进行判断。(5)民族志调查法。这种方法是强调在一个自然的情境下，通过开放的、参与式观察和访谈，全面了解特定情境下的信息，强调研究者和被研究者的合作互动和反思对话，注重研究过程的直觉和主观理解，通过不断的比较和对话，来提炼主题，形成概念，产生互动模式，解决相关背景意义。

2023-09-13 14:04:541

社会政策评估是指根据一定的价值标准

社会政策评估是指根据一定的价值标准，针对一个国家的整体社会政策模式、某个领域或具体项目等分析单位，运用科学的研究方法所作出的详细调查、分析和评价。社会政策评估的意义：有效的评估，是实现决策科学化、民主化的必要保证。有效的评估，是检验社会政策的效果、效益、效率的基本途径。有效的评估，是决定社会政策修正、调整、继续或中止的重要依据。有效的评估，是实现政策资源合理配置的基础。

2023-09-13 14:05:031

简述公共政策评估的方法

简述公共政策评估的方法如下：（一）成本一效益分析法成本一效益分析是对在整个政策运行过程中所投入的成本和所取得的收益进行对比分析的一种方法。利用成本一效益分析法对政策效果进行评价时，可借助于成本效用曲线。通常使用的评价准则有三条：1.效益相等时，成本越小的方案越优当效益达到E2时，方案甲与方案乙的效益一致，此时成本为C0，当成本小于C0时，方案甲优于方案乙；当成本大于C0时，方案乙优于方案甲。2.成本相等时，效益越大的方案越优这时以效益为变量，当成本为C1时，乙方案无效，甲方案最优；当成本等于C0时，甲、乙取得相同效益，从长远看，采用乙方案较优。3.效益与成本的比率越大越好当效益与成本均不限定时，可采取效益与成本差最大值。横轴x表示不同的选择系统，纵轴y表示效益和成本两条成本效益曲线相交于P、Q两点，在P点以下或Q点以上成本均大于效益，不予考虑。仅在P、Q两点间寻求效益对成本超过的最大值。图中Xo处，效益对成本的超额最大，或者说效益与成本的比率最大。（二）前后对比法前后对比法是对政策执行前后的有关情况进行对比，这种方法具体可以分为四种方式：1、简单“前一后”对比分析简单“前一后”对比分析是先确定公共政策对象在接受公共政策作用后可以衡量出的值，再减去作用前街量出的值。A1表示政策执行前的值，A2表示政策执行后的值，则A2-A1就是公共政策效果。2、“投射——实施后”对比分析根据政策执行前的各种情况建立起来的趋向线；A1为趋向线外推到政策执行后的某一时点的投影，代表若无该政策会发生的情况；A2为政策执行后的实际情况，这种方式是将A1点与A2点对比，以确定该项公共政策的效果。

2023-09-13 14:05:121

评估政策的主要依据和前提是

评估政策的主要依据和前提是政策目标。政策评估的主要目的是鉴定人们所执行的政策在达成其目标上的效果，确认政策实施对于政策问题的解决程度和影响程度，所以政策目标是评估政策的主要依据和前提。影响公共政策评估的重要因素主要有：政策信息、资料；政策制定者与执行者；政策目标；政策的沉淀成本；政策评估方式、方法和规范。政策评估方法的选择（一）成本收益分析法即以货币单位为基础对政策的投入与产出进行估算。该评估方法以收益超过成本以及社会净福利最大化作为政策评估标准，直接体现了开展政策评估的首要目标——提高财政资金的使用效率以及公共部门提供公共产品的效率。作为基础的评价方式，成本收益法将“收益”与“成本”处理成同一量纲，可用于不同类型政策的横向比较，理论上可以确定不同政策成效的优劣次序。（二）比较法比较法主要将观测指标与基准或参照系相比较，以评估政策的成效。常用的基准包括：一是可比参照系，如一项旨在降低留守儿童辍学率的政策实施后，留守儿童辍学率是否降低到与非留守儿童相近的水平。二是可接受的阈值，如留守儿童的辍学率低于专家认为会威胁社会稳定的最低安全水平；三是历史基准，如留守儿童的辍学率相比政策实施前是否有所下降。四是其他可比较地区的水平，如本辖区留守儿童的辍学率低于其他可比地区。比较法的问题在于，无法解释为什么情况变得更好或更糟了，因此也无法确定政策是否真的有效。（三）归因法归因式评估试图在一个反事实框架中证实，观测指标的变化是否真的由某项政策施行造成。事实指在某项政策（A）的影响下可观测到的某种状态或结果（B），反事实则是指在其他条件完全一样但不执行政策A时，可观测到的状态或结果（B"）。结果B与反事实结果（B"）之间的差异，就是政策A的确切因果影响。由于历史的不可回溯性，不可能同时观测到事实状态（B）和“反事实”状态（B"），解决方法是尽可能找到与待评估案例呈现强相似度的反事实案例，近似地完成反事实评估。归因式评估除了要求对指标进行可靠测量外，还需要科学的研究设计和统计分析技术，通常还需要比非归因评估更多的观测数据。国际上，归因式评价主要由高校或第三方智库完成，而政府部门作为执行主体的政策评估则主要使用非归因式评估方法。

2023-09-13 14:05:331

常用的政策评估方法

　　目前我国公共政策评估的三种主要方式： 　　1、党的总政策和基本政策，以非正式评估为主流的评估方式； 　　2、政府一般公共政策； 　　3、政策实行内部评估方式。 　　扩展： 　　此外，独立的第三方评估作为一种新的评估方式也开始在中国产生和发展。分析了这几种评估方式的利弊，指出必须寻求合理化的评估方式，大力发展评估性中介组织，逐渐使中介组织评估成为我国政策评估的主导力量，推动我国政策评估科学化。

2023-09-13 14:05:521

政策评估有哪些基本类型

社政策评估1,案评估2,制度析3,比较析*******************************答案疑问请

2023-09-13 14:06:034

政策评估的方法

1）计划与准备1.建立评估机构2.挑选评估人员3.确定评估对象4.制定评估方案（描述评估对象、阐述评估目的、建立评估标旺、选择评估方法、确定评估目标）5.落实评估条件2）组织与实施。这是整个政策评估活动中最为重要的一个环节。从组织管理角度而言，其主要任务就是分解并下达评估任务，做好人、财、物方面的资源配置，建立和健全有效的管理措施。从具体实施而言，其主要任务就是利用各种调查手段，全面收集相关信息，并在此基础上进行必要的加工整理。然后运用具体的评估技术和方法，对政策做出公正合理的评价。 3）总结与报告。这是处理评估结果、撰写评估报告的阶段。撰写评估报告，可以以规范的书面形式将评估结果公之于众，也可以直接提交政府有关部门或领导。评估报告作为评估阶段的最终产品，对政策的延续、调整或终结会产生直接的影响。其内容除对政策效果进行客观陈述和价值分析外，还应包括政策建议，以及对评估过程、应用方法和一些重要问题进行的必要说明。

2023-09-13 14:06:241

公共政策评估是对什么所进行的研究?

公共政策评估是对公共政策实施效果所进行的研究。公共政策评估过程包括评估准备、评估实施和评估总结三个阶段。就公共政策评估的主体来说，公共政策评估大多实行的是内部评估，评估主体多为行政机关内部的专职人员，比如说政府的政策研究室成员等。就公共政策评估的客体而言，公共政策评估的客体为政府等公共权威机关制定的各类公共政策。公共政策评估的作用：政策评估是进行政策调整、提出政策建议的重要依据。只有信息的有效反馈，才能对政策作出相对应的调整，为下次决策提供帮助。政策评估是检验政策结果的必要途径。政策评估是对政策实施过程中的效果进行检验，对其过程进行有效分析。政策评估是重新配置政策资源的基本前提。只有清楚资源的配置实际情况，才能逐步调整资源分布，为更好地配置资源。政策评估是构筑良好公共关系的有效策略。公共关系的稳定是依靠政策是否适应当时的发展，评估是为了调查出政策实施的真实情况。

2023-09-13 14:06:331

公共政策评估在本质上是一种什么?

公共政策评估从本质上看是一种价值判断。公共政策评估是评估主体根据一定的评估标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段、各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果满足目标群体需要、价值和机会的程度的活动。政策评估主体：政策评估主体是对政策效果、效益、效率等方面进行分析判断的组织或个人。一般来说，政策评估主体可以分为内部评估者和外部评估者。1、内部评估者内部评估者是指政策制定者和政策执行者，他们的优势是可以获得较为全面的详细资料，不足是缺少评估所需要的专业知识。2、外部评估者外部评估者是指除政策制定者和执行者之外的所有机构、组织和个人。

2023-09-13 14:06:491

公共政策评估一般需要多久

六个工作日。评估主体根据一定的标准和程序。通过评估筹划、评估实施和评估总结后即可。

2023-09-13 14:07:041

科学的政策评估一般来说包括（　　）。

【答案】：B,C,D公共政策评估的过程和步骤有：第一，评估准备阶段。包括确定评估对象，制定评估方案，准备评估条件。第二，评估实施阶段。第三，评估总结阶段。故选BCD。

2023-09-13 14:07:141

论述公共政策评估的作用

公共政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实。

2023-09-13 14:07:231

为什么说卢卡斯批评了传统的政策评估方法？

卢卡斯批评了传统的政策评估方法，例如依托标准的计量模型，并没有充分考虑政策变化对人民期望的影响。①意思：卢卡斯强调人们如何形成未来的期望，并认为期望在经济中发挥至关重要的作用，因为期望影响了各种经济行为。因此，当政策制定者估计任何政策变化的效果时，他们需要知道人们如何对政策变化做出反应。卢卡斯认为，传统的政策评估方法（例如依托标准宏观经济测量模型的人）没有完全考虑政策的预期影响。这种对传统政策评估的批评是卢卡斯批评。 ②卢卡斯的批评已经教过我们两节课：在狭义上：评估不同政策的经济学家需要考虑政策如何影响期望，从而需要策略。广泛的意义：政策评估很困难，因此经济学家从事这项工作的经济学家应该表现出必要的谦卑。 拓展资料：传统观点：减少通货膨胀的成本通常通过牺牲率来衡量，这通常非常大。理性的期望：他们认为，这些牺牲率的估计受到卢卡斯的批评而受到限制的，并且不可靠。传统的牺牲率估计是基于适应性期望，即预期通货膨胀的假设取决于过去的通货膨胀。在某些情况下，适应性期望可能是一个合理的前提，但如果政策制定者使政策变化的可信政策变化，确定工资和价格的工人和企业将通过适当调整其通胀预期来合理地回应。通胀预期的这种变化将迅速改变通货膨胀和失业之间的短期权衡。结果，降低通货膨胀的成本可能远远低于传统的牺牲率估算。哈佛大学经济学教授曼昆，学普林斯顿大学的经济学和麻省理工学院。他教授宏观经济，微观经济学，统计和经济学原则。曼昆教授也是全国经济研究局（NBER）的合作研究员，该顾问，国会预算办公室，波士顿和纽约美联储银行，以及经济学先决条件课程考试研发委员会的成员美国教育考试服务。从2003年到2005年，他担任美国总统经济咨询委员会主席。希望能够给到你帮助

2023-09-13 14:07:321

我国政策执行评估机制存在的问题

　　我国政策执行评估机制存在的问题　　一、缺少正确的评价标准和评价方法。　　目前从事政策研究 的专家学者大多数都是研究社会科学出身的，从事官方评估工作的人士绝大部分都非“内行人”，其知识结构和思维方式比较单一，很少有人兼备自然科学和社会科学知识，难以兼有思辨和公理化思维方式的长处。这样的政策评估与我国现实政治 生活和传统政治文化有关，用定性分析取代定量结论，用价值判断代替事实分析，他们在进行政策评估时不可避免地有这种倾向，这与道德建设的纯洁性密不可分。　　二、缺乏独立的政策评估组织。　　民间政策研究组织和社会中介评估组织，是我国主要的非官方政策评估组织，在实际运 行中，这些机构往往摆脱不了对政府的依赖，我国从中央到地方各级政府内部，均设有相关的政策评估组织，尤其在地方 上，公共政策仍然是由咨询机构、专家学者从理论上进行可行性论证，由领导者凭个人价值偏好在一组待选择的方案中择一 而从之，它不管政策实际执行结果如何。这些机构往往摆脱不了对政府的依赖，非官方政策评估组织在我国当前仍然相当缺　　三、缺乏对政策评估的系统理论指导。　　公共政策评估起步较晚，在我国，是从20世纪80年代才起步，现阶段我国为数不多的政策评估在实践中具有很大的盲目性，还远远没有建立起系统的、完备的、适宜的理论指导，不清楚评估的最终目 的，不明确评估的现实标准，对公共政策的优劣得失仅仅停留 于一般的理论分析，不确定评估的具体内容，不肯定评估结论的实际作用，公共政策评估与真正科学意义上的公共政策评估 还有相当距离，还主要表现为经验总结、工作汇报和座谈研讨等形式。　　四、缺乏对政策评估的科学认知和认真态度。　　由于目前我国在思想上对政策评估的意义认识不足，还没有形成科学的政策评估机制等原因，使得评估工作主观随意性的因素较大，一方面会造成政策资源的大量浪费，另一方面也不利于认识政策 的优劣和成效，补充、修正和完善后续政策，决策主体往往视政策评估为可有可无的工作。

2023-09-13 14:07:401

政策评估活动中最重要的环节是

政策评估活动中最重要的环节是组织与实施。政策方案评估包括价值评估、可行性评估、效果评估、风险评估等。政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准。通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实因素进行分析，目的在于利用这些政策相关信息，对政策的未来走向作出基本的判断。从而调整、修正政策和制定新的政策。组织实施是指组织制订实施方案，对某项工作，从目标要求、工作内容、方式方法及工作步骤等做出全面、具体而又明确安排的计划类文书；再组织必要人力、物力、财力贯彻落实该实施方案的全过程。组织实施一般是项目的前期准备阶段，具体实施是后期细化落实执行的过程，即组织实施指导具体实施，具体实施是对组织实施的执行。组织实施需要对项目的全面性考虑，具体实施可以是项目的某一阶段或某一方面，某一领域或某一部分的局部执行。以人口普查为例。

2023-09-13 14:07:491

政策评估的分类

1.非正式评估与正式评估2.外部评估与内部评估3.预期评估,现实评估与综合研究评估

2023-09-13 14:08:231

政策评估过程分为哪几个主要阶段

政策评估过程分为以下三个主要阶段：1. 事前评估：在政策执行之前进行的一种带有预测性质的评估。2. 执行评估：在政策执行过程中进行的一种政策效果的检测和反馈。3. 事后评估：在政策执行结束后，对政策效果进行检测和反馈的评估。

2023-09-13 14:08:403

什么叫公共政策评估，政策评估有哪些作用

公共政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实因素进行分析，目的在于利用这些政策相关信息，对政策的未来走向作出基本的判断。从而调整、修正政策和制定新的政策。政策评估的作用体现在以下几点：政策评估是提供政策运行可靠和有效信息的重要手段。政策运行的信息只有经过科学的手段才能减少在过程中的失真情况，它是基于事实的角度出发的。在给政策制定者提供尽可能的有效信息。政策评估是进行政策调整、提出政策建议的重要依据。只有信息的有效反馈，才能对政策作出相对应的调整，为下次决策提供帮助。政策评估是检验政策结果的必要途径。政策评估是对政策实施过程中的效果进行检验，对其过程进行有效分析。政策评估是重新配置政策资源的基本前提。只有清楚资源的配置实际情况，才能逐步调整资源分布，为更好地配置资源。政策评估是构筑良好公共关系的有效策略。公共关系的稳定是依靠政策是否适应当时的发展，评估是为了调查出政策实施的真实情况。

2023-09-13 14:08:511

政策方案可行性评估中影响政策目标实现的因素

技术可行性：技术可行性主要衡量政策或规划的具体产出是否能达到预期目的。经济可行性：经济可行性主要关心政策规划的成本大小、产出的收益多少。政治可行性：政治可行性主要考量政策规划对相关权力或利益集团的影响来衡量政策或规划的成效。行政可行性：行政可行性主要关注在特定的社会环境特别是行政环境中实施某项政策规划的可能性。扩展资料：注意事项：资金筹措或融资方案应能满足政策和各级部门、社会团体决策的需要。应有评估、决策（审批）所必须的合同、协议、承诺、政府批件、意向书等。应能充分反映项目可行性研究成果，内容齐全，结论明确，论据充分，满足决策者定方案定项目的要求。选用的主要设备规格、参数应能满足订货要求；主要工程技术参数，应能满足项目初步设计的要求。资料数据准确可靠，技术方法要科学、合理，并多方法验证，分析要逻辑化、有说服力。参考资料来源：百度百科-可行性研究评估

2023-09-13 14:09:011

试述公共政策评估的程序

政策评估是一种有计划、按步骤进行的活动，是一个有规律可循的系统过程。虽然评估活动步骤会因为评估类型的不同而不尽相同，一般来说，公共政策评估活动存在三个相互关联的程序，即评估准备、评估实施和评估总结。评估目的决定了公共政策效果评估的基本方向。

2023-09-13 14:09:181

政策评估的障碍有哪些？

1.政策目标的不确定性2.政策影响的广泛性3.政策资源的混合和相关政策的重叠4.政策问题的复杂性5.政策主体相关人员的抵制

2023-09-13 14:09:281

政策主体通过政策评估获得信息后怎么处理

政策主体通过政策评估获得信息后要进行政策补充、政策修正、政策终止。一、政策评估的概念：1、政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实因素进行分析，目的在于利用这些政策相关信息，对政策的未来走向做出基本的判断。从而调整、修正政策和制定新的政策。2、政策评估指由各种组织或个人针对一项政策的各个方面所进行的各种评价，包括政策方案的评估、政策执行的评估、政策结果的评估。二、政策评估的两个层面：1、事实层面：评估的目的是向人们说明一些事实，不涉及价值冲突。比如，政策结果是什么、政策目标是否达到、该政策是否是该结果的原因、政策的成本有哪些、是否有效率等等。2、价值层面：以特定的价值标准来判断政策的影响，比如，公平性。但不同利益主体对这些价值标准的定义可能会存在差异。政策评估程序：1、设计评估方案：确定评估的具体内容，包括评估的对象与评估的目的。评估的对象是哪项政策、政策之间互相关联，有时难以区分。比如，减贫政策与社会保障政策、政策方案的评估、政策执行的评估或政策结果的评估。2、选择评价的标准：出于不同目的、在不同层面进行的评估会使用不同的评估标准。3、确定具有可操作性的衡量指标：政策评估能够用来反映上述标准，或者能够用来计算出上述标准；在实践过程中能够衡量到，具有可操作性。比如对于减贫结果的评价、投入人财物数量、使多少农民脱贫、收入提高幅度、脱贫面的衡量等。4、确定采用的研究方法：定性方法还是定量方法。定性方法，专家咨询方法是其中之一方法。定量方法就是实验方法（实验组和控制组）、准实验方法（对照组和控制组）、对比政策实施前后的变化。5、最终程序：确定数据的搜集和处理方法、实施评估、搜集资料、分析资料、总结评估结果。

2023-09-13 14:09:391

政策评估是对政策（）所做的分析？

政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实因素进行分析，目的在于利用这些政策相关信息，对政策的未来走向作出基本的判断。从而调整、修正政策和制定新的政策 因此，政策评估是对政策（结论）所做的分析

2023-09-13 14:11:053

政策效果评估包括

政策效果评估包括价值评估、可行性评估、效果评估、风险评估等。根据委托人的要求，在可行性研究的基础上，按照一定的目标，由另一咨询单位对投资项目的可靠性进行分析判决断、权衡各种方案的处弊，向业主提出明确的评估结论。可行性研究是运用多种科学手段(包括技术科学、社会学、经济学及系统工程学等)对一项工程项目的必要性、可行性、合理性进行技术经济论证的综合科学。【拓展资料】1、政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。2、每一项政策在设计时都指向特定的政策问题和目标群体。因此，这些问题和群体是评估时首先需要想到的对象。也就是说，我们首先必须明确哪些是政策的目标群体，什么是政策的预期目标。进一步地，政策可能产生预期的结果，也可能产生非预期的结果。政策的影响可能会超出预定的政策问题和目标群体。3、价值层面：以特定的价值标准来判断政策的影响，比如，公平性。但不同利益主体对这些价值标准的定义可能会存在差异。

2023-09-13 14:11:261

公共政策评估名词解释

公共政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。

2023-09-13 14:11:502

评估政策的主要依据和前提是

评估政策的主要依据和前提是政策目标。政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实因素进行分析，目的在于利用这些政策相关信息，对政策的未来走向作出基本的判断。从而调整、修正政策和制定新的政策。政策评估指由各种组织或个人针对一项政策的各个方面所进行的各种评价，包括政策方案的评估、政策执行的评估、政策结果的评估。政策评估的两个层面为：事实层面：评估的目的是向人们说明一些事实，不涉及价值冲突。比如，政策结果是什么？政策目标是否达到？该政策是否是该结果的原因？政策的成本有哪些？是否有效率？等等。价值层面：以特定的价值标准来判断政策的影响，比如，公平性。但不同利益主体对这些价值标准的定义可能会存在差异。关于政策影响的评估应当注意的问题：1、政策预期的影响和非预期的影响。每一项政策在设计时都指向特定的政策问题和目标群体。因此，这些问题和群体是评估时首先需要想到的对象。也就是说，我们首先必须明确哪些是政策的目标群体，什么是政策的预期目标。进一步地，政策可能产生预期的结果，也可能产生非预期的结果。政策的影响可能会超出预定的政策问题和目标群体。2、关于成本的影响。直接成本：直接成本中既应包括公共开支，也应当包括私人开支。间接成本：除了直接成本外，政策所造成的负面影响可以计入间接成本；间接成本可能是无形的，或非货币的，但需要以货币衡量。

2023-09-13 14:11:591

政策评估的主要内容

　　政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。政策评估的主要内容：　　事实层面：评估的目的是向人们说明一些事实，不涉及价值冲突。比如，政策结果是什么？政策目标是否达到？该政策是否是该结果的原因？政策的成本有哪些？是否有效率？等等。　　价值层面：以特定的价值标准来判断政策的影响，比如，公平性。但不同利益主体对这些价值标准的定义可能会存在差异。评估应当注意的问题　　1.政策预期的影响和非预期的影响　　每一项政策在设计时都指向特定的政策问题和目标群体。因此，这些问题和群体是评估时首先需要想到的对象。也就是说，我们首先必须明确哪些是政策的目标群体，什么是政策的预期目标。　　进一步地，政策可能产生预期的结果，也可能产生非预期的结果。政策的影响可能会超出预定的政策问题和目标群体。　　2.关于成本的影响　　直接成本：直接成本中既应包括公共开支，也应当包括私人开支。　　间接成本：（1）除了直接成本外，政策所造成的负面影响可以计入间接成本；（2）间接成本可能是无形的，或非货币的，但需要以货币衡量机会成本。

2023-09-13 14:12:331

公共政策评估过程包括的阶段

公共政策评估过程包括的阶段：评估准备、评估实施、评估总结。1、评估准备筹备阶段的主要任务包括：评价对象的确定、明确的评估目的、评价准则的选择、培训评估人员、评估方案的编写。2、评估实施执行评价是整个政策评价活动的一个重要阶段，其主要任务是收集评价信息，对评价信息进行统计分析。公共政策效果评估的成败直接决定了该阶段工作的成败。大体包括以下三个方面的内容：获取评估资料、评估信息的综合分析、形成初步结论。3、评估总结总结评价方案应包含评估的五个基本要素。即评估者（主体）、评估对象（客体）、评估目的（起点）、评估标准（指导方针）、以及评估方法（手段）等五个要素，从而共同组成一个完整的政策评估体系。公共政策过程有广义和狭义之分：一类是广义上的公共政策过程，从政策问题的确认开始，一直到政策评估和政策终结为止；一类是狭义上的公共政策制定过程，从确认政策目标到抉择政策方案的过程。前者从宏观的角度，关注问题从确认到政策终结的一个完整周期；后者从微观角度，研究政策方案的决策过程。在方案实行后对其评估以测其效，并对方案进行终结的操作。

2023-09-13 14:12:431

公共政策评估是一种有计划,按什么评估

公共政策评估是一种有计划、按步骤进行的活动，但很难找到规律可循的系统过程。公共政策评估是指公共政策评估主体根据一定的政策评估标准和程序,对政策系统、政策过程和政策结果的质量、效益、效果等方面进行评价或判断的一系列活动,其目的是改善公共政策系统,提高公共政策决策质量,保证政策目标实现。评估体系与评估过程是公共政策评估的两个主要方面,前者是公共政策评估的载体,也是评估过程展开的基础；后者是依据评估体系对公共政策进行评估的一系列活动,二者统一于公共政策评估实践。公共政策评估是公共政策过程的重要环节,也是我国公共政策理论研究和实践应用的一个薄弱环节,是由政策评估主体、评估客体、评估标准、评估方法等诸多要素构成的一个有机整体。政策评估就是政策主体在一定的政治经济制度环境下,依据政策评估标准,采取一定的评估方法,对政策评估客体做出评价或判断的过程和结果。政策评估体系就是政策评估的参照系或基本依据,其实质就是对政策进行评判的价值准则。“政策评估在本质上是寻求、证明和确定政策价值的过程,评估价值标准的选择、排序和组合将直接影响评估的结论及其合理性和可靠性”。

2023-09-13 14:12:511

政策评估名词解释

政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实因素进行分析，目的在于利用这些政策相关信息，对政策的未来走向作出基本的判断。从而调整、修正政策和制定新的政策。政策评估指由各种组织或个人针对一项政策的各个方面所进行的各种评价，包括政策方案的评估、政策执行的评估、政策结果的评估。政策评估的两个层面:事实层面:评估的目的是向人们说明一些事实，不涉及价值冲突。比如，政策结果是什么?政策目标是否达到?该政策是否是该结果的原因?政策的成本有哪些?是否有效率?等等。价值层面:以特定的价值标准来判断政策的影响，比如，公平性。但不同利益主体对这些价值标准的定义可能会存在差异。关于政策影响的评估应当注意的问题1.政策预期的影响和非预期的影响每一项政策在设计时都指向特定的政策问题和目标群体。因此，这些问题和群体是评估时首先需要想到的对象。也就是说，我们首先必须明确哪些是政策的目标群体，什么是政策的预期目标。进一步地，政策可能产生预期的结果，也可能产生非预期的结果。政策的影响可能会超出预定的政策问题和目标群体。2.关于成本的影响直接成本:直接成本中既应包括公共开支，也应当包括私人开支间接成本:(1)除了直接成本外，政策所造成的负面影响可以计入间接成本;(2)间接成本可能是无形的，或非货币的，但需要以货币衡量机会成本

2023-09-13 14:13:161

政策效果评估包括什么的整合性评估

政策效果评估包括事实和价值方面的整合性评估。【拓展资料】1、政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。2、每一项政策在设计时都指向特定的政策问题和目标群体。因此，这些问题和群体是评估时首先需要想到的对象。也就是说，我们首先必须明确哪些是政策的目标群体，什么是政策的预期目标。进一步地，政策可能产生预期的结果，也可能产生非预期的结果。政策的影响可能会超出预定的政策问题和目标群体。3、价值层面：以特定的价值标准来判断政策的影响，比如，公平性。但不同利益主体对这些价值标准的定义可能会存在差异。

2023-09-13 14:13:361

政策评估在政策过程中的作用

公共政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实因素进行分析，目的在于利用这些政策相关信息，对政策的未来走向作出基本的判断。从而调整、修正政策和制定新的政策。政策评估的作用体现在以下几点：政策评估是提供政策运行可靠和有效信息的重要手段。政策运行的信息只有经过科学的手段才能减少在过程中的失真情况，它是基于事实的角度出发的。在给政策制定者提供尽可能的有效信息。政策评估是进行政策调整、提出政策建议的重要依据。只有信息的有效反馈，才能对政策作出相对应的调整，为下次决策提供帮助。政策评估是检验政策结果的必要途径。政策评估是对政策实施过程中的效果进行检验，对其过程进行有效分析。政策评估是重新配置政策资源的基本前提。只有清楚资源的配置实际情况，才能逐步调整资源分布，为更好地配置资源。政策评估是构筑良好公共关系的有效策略。公共关系的稳定是依靠政策是否适应当时的发展，评估是为了调查出政策实施的真实情况。

2023-09-13 14:14:091

确立合理的评估标准是社会政策评估的重要环节。评估标准包括（　　）。

【答案】：A, C, D, E社会政策评估标准包括：行动标准、收效标准、效率标准、事实标准、价值标准。据此判断选项8不属于社会政策评估标准。

2023-09-13 14:14:361

常用的政策评估方法

目前我国公共政策评估的三种主要方式： 1、党的总政策和基本政策，以非正式评估为主流的评估方式； 2、政府一般公共政策； 3、政策实行内部评估方式。 扩展： 此外，独立的第三方评估作为一种新的评估方式也开始在中国产生和发展。分析了这几种评估方式的利弊，指出必须寻求合理化的评估方式，大力发展评估性中介组织，逐渐使中介组织评估成为我国政策评估的主导力量，推动我国政策评估科学化。

2023-09-13 14:14:441

教育政策评估的主体与标准有哪些

标准，政策的实用性、运作后所需的经济量、是否能够较好地落实首先理解什么是评价。评价，是主体根据一定的标准对客体的价值作出判断的活动。客体满足主体需要及其程度也就是客体对主体的价值。教育评价是评价者根据一定社会确定的教育目标和价值标准，对教育活动满足社会及受教育者需要的程度作出判断的活动。把握这一界定，要重点理解以下几点：教育评价的依据是教育目标；教育评价的界阈包括一切教育活动和与教育活动有关的一切人员、机构、方案等；教育评价的本质是价值判断；教育评价要同时关注社会发展和受教育者个人发展需要。

2023-09-13 14:14:552

结合实际，谈谈公共政策的评估的一般标准和主要障碍的认识和理解。

【答案】：公共政策的评估障碍表现在：(1)政策目标的不确定性;(2)政策效果的多样性;(3)政策资源的阻滞性;(4)政策问题的复杂性;(适当举例说明)

2023-09-13 14:15:031

什么是政策评价的出发点，决定着政策评价的基本方向和主要内容

　政策评估是指评估主体依据一定的评价标准，通过相关的评估程序，考察公共政策过程的各个阶段，各个环节，对政策产出和政策影响进行检测和评价，以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。政策评估的主要内容：　　事实层面：评估的目的是向人们说明一些事实，不涉及价值冲突。比如，政策结果是什么？政策目标是否达到？该政策是否是该结果的原因？政策的成本有哪些？是否有效率？等等。　　价值层面：以特定的价值标准来判断政策的影响，比如，公平性。但不同利益主体对这些价值标准的定义可能会存在差异。评估应当注意的问题　　1.政策预期的影响和非预期的影响　　每一项政策在设计时都指向特定的政策问题和目标群体。因此，这些问题和群体是评估时首先需要想到的对象。也就是说，我们首先必须明确哪些是政策的目标群体，什么是政策的预期目标。　　进一步地，政策可能产生预期的结果，也可能产生非预期的结果。政策的影响可能会超出预定的政策问题和目标群体。　　2.关于成本的影响　　直接成本：直接成本中既应包括公共开支，也应当包括私人开支。　　间接成本：（1）除了直接成本外，政策所造成的负面影响可以计入间接成本；（2）间接成本可能是无形的，或非货币的，但需要以货币衡量机会成本。

2023-09-13 14:15:111