1、我国公共决策体制的特点：（1）政治结构上的特点：具有高度集中和高度专制的特点，决策权力主要掌握在中央政府手中，地方政府对决策的影响相对较小。（2）组织形式上的特点：采用了“分层负责、专门协调”的管理模式，各级政府部门分工明确，彼此协调配合。（3）参与机制上的特点：多元参与和群众参与的机制日益完善，政府、企业、社会组织、公众等多元利益主体参与公共决策。改革方向和思路：（1）加强公共决策的科学性，保证公共决策的公正性和合法性；（2）推进政府职能转变，实现政府职能的精简化、市场化和社会化；（3）加强民主监督和公众参与，扩大公共决策的透明度和公开度；（4）优化政府决策机构和工作程序，提高决策效率和决策质量。2、影响公共政策执行的因素：（1）政策的设计和制定是否符合实际需求，是否具有可行性；（2）资源的充足性与匹配度，包括人力、物力等资源；（3）管理体制和机制是否健全，运转效率是否高效；（4）政策执行的监管和评估机制是否完善，是否能及时发现并纠正问题。例如，“禁塑令”是我国大力推广的一项公共政策，但在执行过程中发现，由于塑料袋替代品价格较高、供应不足等原因，致使禁塑令未能得到落实。这就是政策执行中资源不足和供需失衡等因素的影响。3、公共政策执行偏差是指在政策执行过程中出现的偏差和偏颇现象。常见的表现方式包括：（1）政策执行的不均衡性：政策在执行过程中过度关注某些群体而忽略了其他重要的群体，导致政策效果的不均衡。（2）根据个别利益进行政策执行：某些个人或组织为了自身利益而把政策执行偏离了本来的方向。（3）信息不对称：执行者获取的信息不全面、不准确，导致政策执行出现偏差。为了加以纠正公共政策执行偏差，可以采取以下措施：（1）建立健全的监督和反馈机制，及时发现和解决执行中的偏差问题；（2）加强沟通和协调，形成协同作用，保证政策有效执行；（3）加强政策研究工作，提高政策制定的科学性与实用性。
