世界工厂

世界工厂是东莞。东莞，广东省辖地级市、特大城市。1988年1月，东莞市升格为地级市，直属广东省管辖。东莞是推进与广州的港口以及城市轨道交通一体化。是珠三角中心城市之一、粤港澳大湾区城市之一，深圳都市圈城市之一、为“广东四小虎”之首，号称“世界工厂”，是广东重要的交通枢纽和外贸口岸 ，中国4个不设区的地级市之一。东莞的制造业发展：东莞制造业实力雄厚，产业体系齐全，是全球最大的制造业基地之一，制造业总产值占规模以上工业总产值的90%以上，形成以电子信息、电气机械、纺织服装、家具、玩具、造纸及纸制品业、食品饮料、化工等八大产业为支柱的现代化工业体系。拥有全球500强企业45家，境外上市公司800多家，投资者来自世界20多个国家和地区，诺基亚、雀巢美极、三星、生益科技等一批国际知名企业。其中全球100强企业有1家，500强企业有4家。

一个是工业革命时期的大英帝国，一个是上世纪的美国。英国历史上率先实现了工业革命，用机器生产取代了传统的手工业，确立了历史上首个世界工厂的地位。 不过到了19世纪末，美国逐渐赶了上来，内燃机、电力、汽车、飞机等新技术首先在这里得到应用，美国取代英国，成为新的世界工厂。 中国成为世界工厂的标志性事件出现在2011年，这一年，中国工业增加值达到3.51万亿美元，首次超过美国3.02万亿美元，成为世界第一。

英国是第一个工业化的国家，所以英国也是第一个被称为“世界工厂”的国家。19世纪英国在其完成工业革命以后，机器大工业代替了手工工业的生产方式，大大提高了工业生产效率，开辟了新的工业生产门类，并在殖民主义炮舰政策的配合下，向世界各地输出工业品。世界工厂”变迁背后逻辑：数百年来，"世界工厂"发生了多次变迁，从历史的进程来看，"世界工厂"是一个过程而绝非一个结果。英国和美国之所以能发展成为世界工厂，主要原因是新技术、新产品的广泛应用，导致生产力快速提高，成为世界领先的工业中心。日本世界工厂的规模并没有达到绝对控制地位，其地位主要表现在重点行业、重点技术领域取得了领先的优势。中国更多的是来自生产组装领域的驱动，是出于经营成本的考虑。缺少能引领全球的重大科学技术进步，或者说这种趋势目前还处于初期阶段。从持续的时间来看，中国成为世界工厂的时间还太短，至今最多二十年时间，与英国、美国长达百年相比，成色还有待进一步的考验。

英国。在2022年的世界工厂中，19世纪初到70岁月的几十年间，在世界工业、贸易、海运和金融方面，所以是英国。世界工厂就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地。

　　按照中国发展经济学界和现代化研究者中流行的说法，英国的现代化进程被视为典型的“先发”和“内源”型现代化，即主要凭借内部创新而自发演进，率先主动进入现代化进程，依靠市场力量而实现现代化。 　　英国霸权源于工业优势和“世界工厂”地位，同样也因为工业优势动摇、丧失。而随着工业优势和“世界工厂”地位丧失，英国工业化与对外贸易、航运、投资相互促进的良性循环机制被彻底逆转，以至于这个传统的贸易顺差大国陷入持久的贸易逆差。 　　那么，英国丧失工业优势和“世界工厂”地位的根源何在？这不仅仅是因为英国工业界自身的失误，诸如对新技术革命态度过于保守、过于害怕发展新技术新产业的失败等等，在更高层次上，更因为资本主义生产方式本身的缺陷，以及欧洲的某些政治传统。 　　工业持续发展离不开投资。然而，在当时资本积累高居世界之冠的英国，投资者却未能如同美德两国大多数投资者、企业家那样心无旁骛地发展新工业，而是把过多资本投入金融和对外投资，投入制造业更新发展的资本相应减少，而金融资本膨胀又有着植根于市场经济的深刻必然性。在通过产业资本完成了资本积累阶段之后，部分纯利润开始结晶出来成为独立自主的货币资本，并建立起一系列机构显示出自己的“自治”，即面对作为生产价值和剩余价值唯一源泉的资本的自治，甚至逐渐迫使后者接受自己的某些特殊规则。在这里，马克思已经预言了资本主义生产方式下货币资本的潜在优势。如果说当时美德两国并不掌握国际金融霸权，因此其资本即使艳羡金融暴利也常常不得其门而入、只能投向实体经济部门的话，那么，在当时已经牢固掌握国际金融霸权上百年的英国，金融资本拥有足够的空间发展壮大，以至于在一定程度上反噬了产业资本发展壮大的前途。 　　在英国掌握金融霸权情况下，持续的大规模对外投资也从多方面损害了英国工业持续发展的潜力。一方面，过度的海外投资减少了英国本土制造业可用的资源。另一方面，持续的投资收益回流大大抬高了英国国内房地产等资产价格，英国国内制造业发展成本大大提高。类似机制，我们在清朝时的票号大本营山西太谷、祁县，上世纪90年代以来的香港、台湾，新世纪以来的温州，都可以看到。 　　经过六十年奋斗，今天的中国已经赢得了新的“世界工厂”称号；在成本上升的压力下，中国经济、中国制造业也面临转型。在这场转型中，发展服务业，发展金融业，发展对外直接投资等等，都是题中应有之义；但所有这些转变，都不应损害制造业可持续发展的潜力，否则我们也无法逃避英国从世界工厂地位跌落后的厄运，而且会跌得比英国更惨。从这个角度来看，在中国投资率和消费率高低、战略新兴产业发展中某些“过度投资”和“浪费”现象、中国出口依存度等问题的争议中，某些流行的观点是否已经陷入了误区？在发展对外直接投资等问题上，我们是否也应该更好地把握分寸？

区别在于工厂所属国家不同，且兴盛时间不同。根据查询相关公开信息显示美国的世界工厂建立在美国境内，在二战后迅速发展代替英国成为世界工厂，而英国的世界工厂建立在英国境内，且兴盛期在一战期间。世界工厂就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地。

世界工厂”,即英国、美国和中国。这三个国家成为“世界工厂”时的共同基础条件包括:地域辽阔、资源丰富、人力充足以及市场庞大等。反观当前的越南,只在人口体量上勉强过关,缺乏足够的自然基础要素支撑“世界工厂”级的规模。

英国“世界工厂”地位的丧失 19世纪70年代前，英国在世界工业、贸易、海运、金融方面，都居于垄断地位，在世界五大洲拥有广大的殖民地，号称“世界工厂”和“日不落帝国”。但正是这种地位，使它日益走向腐朽和相对落后的境地。 英国的工业力量主要建立在纺织、煤炭和治铁等几个旧工业部门上。1870—1913年间，这些部门的生产虽有不同程度的增长，但它们的基本特点是发展缓慢、技术停滞。这个时期英国纺织业的机器设备大部分都是工业革命时代的产品：绝大部分煤的采掘还靠手工劳动;使用“搅拌法”冶炼熟铁也一直还是手工操作。在各重要工业部门中，只有炼钢、机器制造和造船发展较快。在整个资本主义世界技术革新浪潮的推动下，英国也开始建立了一些新工业部门，如煤气工业、电力工业、汽车工业、人造丝等，但都发展较慢，规模较小。国内需要的部分电气设备和化学产品，还靠德国供应。因此，新工业部门的增长抵补不了旧工业部门发展的滞缓，整个工业的发展速度下降了。1850—1870年间，英国工业每年平均增长3.2%，而1870—1913年间，英国工业每年平均只增长1.9%。 英国工业发展的缓慢，使它丧失了“世界工厂”的地位。就整个资本主义世界来说，19世纪最后30年和20世纪初是技术革新和工业生产迅猛发展的时期，特别是美国、德国等年轻资本主义国家的工业，出现了跳跃式的发展。这就使1870—1913年英国和德、美等国工业生产的相对地位发生了显著变化，英国在世界工业总产值的比重，从32%下降为14%。英国工业产值在19世纪80年代就被美国所超过，随后在1900—1910年间又被德国所超过，沦为世界第三位。重工业部门的落后形势更为显著，1870年间英国的钢、铁、煤三项生产，都保持首位，占绝对优势。到80年代后这三项先后被美国所超过。1893年德国的铁产量也追上了英国。1913年英国的钢产量为778万吨，只及美国(3.180万吨)的1/4，不到德国(1，833万吨)的一半。同年，美国机器产量占世界机器总产量的51.8%，德国占21.3%，而英国只占12.2%。所有这些表明，英国在世界工业中的垄断地位到19世纪末已完全丧失。事实上，恩格斯早在1885年就已指出，由于欧美大陆各国对蒸汽力和机器的运用，“结果，英国享有了将近一百年的工业垄断，现在无可挽回地失去了。” 英国经济具有极大的对外依赖性，对外贸易在英国经济生活中具有决定意义。这一时期英国工业生产的相对落后，不能不影响到它在世界市场上的地位。反过来，对外贸易状况的恶化，又不能不直接打击其工业生产的发展。从19世纪70年代起，英国商品在世界市场上遇到了德国和美商品愈来愈激烈的竞争。在欧洲市场上，德国的电气工业、化学工业和机器制造业的产品处于压倒优势的地位。在美国市场上，美国自身的产品成为英国最大的竞争者。过去，美国一向是英国机器和纺织品的重要市场。而现在，随着美国工业的迅速发展，英国不仅丧失了美国市场，而且在拉丁美洲和亚洲等市场上也遇到了美国日益强烈的竞争。1870年英国在世界贸易总额中的比重为22%到1913年下降为15%;虽然还保持首位，但已失去了它的垄断地位。 英国“世界工厂”地位的丧失给后人留下一条深刻的教训：一个国家的工业企业，如果不重视固定资本的更新，不陶汰陈旧落后的技术装备，这个国家的工业产品就必然在国际市场的竞争中失去优势，甚至会以失败而告终。