风险社会存在的问题

随着社会的发展，风险社会的挑战也越来越多，如何应对这些挑战，成为当今社会的一个重要话题。下面，我们将从以下几个方面来讨论如何应对风险社会的挑战。 1. 加强风险意识首先，要加强风险意识，让人们更加重视风险社会的挑战。要做到这一点，首先要提高人们的风险意识，让他们更加重视风险社会的挑战，从而更好地应对风险社会的挑战。其次，要加强风险管理，建立有效的风险管理机制，以有效地应对风险社会的挑战。 2. 加强风险防范其次，要加强风险防范，以有效地应对风险社会的挑战。要做到这一点，首先要加强风险识别，及时发现风险，以便及时采取有效的措施应对风险社会的挑战。其次，要加强风险防控，建立有效的风险防控机制，以有效地应对风险社会的挑战。 3. 加强风险应对此外，要加强风险应对，以有效地应对风险社会的挑战。要做到这一点，首先要加强风险评估，及时评估风险，以便及时采取有效的措施应对风险社会的挑战。其次，要加强风险应对，建立有效的风险应对机制，以有效地应对风险社会的挑战。 4. 加强风险控制，要加强风险控制，以有效地应对风险社会的挑战。要做到这一点，首先要加强风险监控，及时监控风险，以便及时采取有效的措施应对风险社会的挑战。其次，要加强风险控制，建立有效的风险控制机制，以有效地应对风险社会的挑战。以上就是关于如何应对风险社会的挑战的讨论，可以看出，要有效地应对风险社会的挑战，需要加强风险意识、风险防范、风险应对和风险控制，以有效地应对风险社会的挑战。只有加强风险意识、风险防范、风险应对和风险控制，才能有效地应对风险社会的挑战，为社会发展做出贡献。

引发风险社会放大的四种机制如下：1、风险的生产和再生产：某些风险在不断重复的过程中，会逐渐放大并产生更大的影响，如环境污染和食品安全等问题。2、风险的社会放大：风险不仅会在个体层面表现，也会在社会层面被放大，如通过媒体报道等方式，将某些风险放大成为公众关注的焦点，引起更大的社会影响。3、风险的文化和政治放大：某些风险会因为文化或政治原因而被放大，如种族歧视和性别歧视等问题，这些风险不仅对个体造成影响，也会对社会造成更大的影响。4、风险的不平等放大：某些风险会因为个体或群体的社会地位、经济地位、种族、性别等因素而被放大，如贫困人群在面对环境健康风险时更加脆弱。机制，是指各要素之间的结构关系和运行方式。

人文，经济，不良存在突出

最佳答案在风险社会中，风险具有了以下几个特点：(1)从根源上讲，风险是内生的，伴随着人类的决策与行为，是各种社会制度，尤其是工业制度、法律制度、技术和应用科学等正常运行的共同结果。而自然“人化”程度的提高，使得风险的内生特点更加明显；(2)在影响和后果上，风险是延展性的。其空间影响是全球性的，超越了地理边界和社会文化边界的限制，其时间影响是持续的，可以影响到后代；(3)在特征上，大部分风险后果严重，但发生的可能性低。因此我们可以说，尽管风险增加了，但并不意昧着我们生活的世界安全了；(4)在应对方法上，现有的风险计算方法，经济补偿方法都难以从根本上解决问题。要通过提高现代性的反思能力来建构应对风险的新机制。搜狗问问2016-05-270【高顿】金融类考试揭秘为什么那么多人选择考frm

社会风险的类型包括了自然现象、偷盗抢劫、就业问题、贫富差距问题等等有可能会诱发整体社会危机的风险。社会风险代表的是产生社会性危机的可能，如果这种可能实际发生了，就会产生社会危机，会威胁到整体社会各个方面的秩序。社会风险的形成与国家发展转型是分不开的，发展必然会产生社会问题，社会问题蕴藏着社会风险。 风险社会中风险的特点 1 、风险是从风险社会里内生出来的，是随着各项社会制度的运行所产生的，如法律制度、工业制度等； 2 、风险的影响在空间上角度上可以影响到全世界，在时间上角度上可以影响到子孙后代； 3 、虽然风险发生的可能性比较小，但是风险一旦发生，通常后果都是非常严重的，会造成巨大的损失； 4 、风险虽然可以通过保险转移，获得一定的经济补偿，但是仍然无法阻止风险。

乌尔里希·贝克将后现代社会诠释为风险社会，其主要特征在于:人类面临着威胁其生存的由社会所制造的风险。我们身处其中的社会充斥着组织化不负责任的态度,尤其是,风险的制造者以风险牺牲品为代价来保护自己的利益。作者认为西方的经济制度、法律制度和政治制度不仅卷入了风险制造,而且参与了对风险真相的掩盖。贝克力倡反思性现代化,其特点是既洞察到现代性中理性的困境,又试图以理性的精神来治疗这种困境。

现实主义第一种是现实主义者，以劳(1au) 的“新风险”理论为代表，认为风险社会的出现是由于出现了新的、影响更大的风险，如极权主义增长，种族歧视，贫富分化，民族性缺失等，以及某些局部的或突发的事件能导致或引发潜在的社会灾难，比如核危机、金融危机等。文化意义第二种理解是文化意义上，认为风险社会的出现体现了人类对风险认识的加深。比如凡u30fb普里特威茨(Von Prittwitz) 的“灾难悖论”理论 以及拉什等人提出的“风险文化”理论。普里特威茨认为，我们已经对技术发展的副作用，即其引起的灾难有了新的认识。换句话说，我们在风险社会中认识到本来用来解决问题的手段反而引起了新的问题。拉什是从批判贝克等人的“风险社会”理论出发提出自己的看法的。他认为风险社会概念无法准确地描绘出我们当前面临的景况，因为风险并不是有序排列，带有明确的结构性和指向性的。更重要的是，风险作为一种心理认知的结果，在不同文化背景中有不同的解释话语，不同群体对于风险的应对都有自己的理想图景，因此风险在当代的突显更是一种文化现象，而不是一种社会秩序。他认为，贝克和吉登斯仍然属于制度主义者，他们将风险界定在一个由制度性的结构所支撑着的风险社会中。这个风险社会是规范有序的，而且还呈现出一种垂直结构，有一定的等级秩序，以自私自利的个人主义为基础。与风险社会相反，风险文化是混乱无序的，呈现出一种横向分布的无结构状态，并且是以关注社会公共事务为基础的。风险社会这一概念先假定在一个社会中有一个公众关注的热点和难点，并且通常把它称之为社会的焦点，先假定有一个确定的、制度性的、规范的治理范围，并且每一位单个的社会成员为了他们的实际利益需要有一个等级秩序。相反，风险文化并没有假定一个确定的秩序，而是假定有一个需要通过自然调节的非确定性的无序状态。风险文化依存于非制度性的和反制度性的社会状态之中，其传播不是依靠程序性的规则和规范，而是依靠其实质意义上的价值。在风险文化时代对社会成员的治理方式不是依靠法规条例，而是依靠一些带有象征意义的理念和信念，因为风险文化中的社会成员宁可要平等意义上的混乱和无序状态，也不要等级森严的定式和秩序。风险文化中的不确定的准社会成员可能是一盘散沙式的集合体，并且他们是不太关心自身的实际利益的，他们只是对美好的生活抱有幻想和期望。制度主义第三种理解是制度主义的，以贝克、吉登斯等人为代表，他们是“风险社会”理论的首倡者和构建者。比较而言，他们对于风险的分析更为全面深刻，尽管依然带有拉什所批评的用一种制度结构替代另一种制度结构来应对当代失去结构意义的风险的缺陷。贝克声称自己既不是“现实主义者”也不是“建构主义者”，而是“制度主义者”。制度最重要的东西是责任。对他来说，责任包含在简单现代性的“保险原则” 中。在反思的现代性中，随着对危险应负的责任陷入空间、时间和社会的不可预测性，保险原则不再能够成立。1986年贝克在德国出版了《风险社会》一书，但反应平淡。直到1992年该书被马克u30fb里特(Mark Ritter)译成英文后，“风险社会”作为―个概念和理论才被更多的西方学者以及公众所接受。而吉登斯涵盖丰富、内容全面的著作无疑在推广这个理论的过程起到推波助澜的作用。他们两人关于风险社会的论述具有高度的互补性。贝克更强调技术性风险(尤其在早期著作中)，而吉登斯侧重于制度性风险；贝克的理论带有明显的生态主义色彩，而吉登斯的话语则侧重于社会政治理论叙述。他们虽然都认为传统社会与现代社会在风险结构和认知上存在着根本的区别，但并没有简单地停留在这种“二分法”上，而是对现代性进行了更详细的区分。在他们看来，早期现代性(或简单现代性)解决的是传统社会的风险，但也产生了新的风险，并且这些风险的累积构成晚期现代性(或高级现代性、反思的现代性、激进的现代性等)的特征。由于风险是―个时代的特征和社会的特征，所以才可以说出现了“风险社会”。贝克认为，风险社会的概念指现代性一个阶段。在这个阶段，工业化社会道路上所产生的威胁开始占主导地位。风险社会的概念在三个参照领域内带来了划时代的、系统性转变。首先是现代工业社会与自然资源和文化资源之问的关系。在现代化完全确立后这些资源逐渐消失了；其次是社会与其自身所产生的、超越了社会对安全的理解范围的威胁与问题之间的关系。人们一旦意识到这些威胁和问题的存在，就很可能动摇旧社会秩序的根本假设。第三，工业社会文化中的集体的或具体团体的意义之源(比如阶级意识或进步信念) 正在枯竭、失去魅力。

人为的不确定性。风险的主体性，风险的全球性。风险的复合型。风险的二重性。风险社会有助于人们增强风险责任意识。风险社会为当代人塑造了一种新的生存方式，即风险生存方式。在这种风险生存状态下，人类有责任时刻提醒自己，不但要对眼前负责，还要对未来负责;不但要对人类自己负责，还要对自然负责。为了我们自身及人类的可持续发展，必须在人与人、人与社会、人与自然之间确立一种公共的风险责任意识。

问题一：有哪些社会风险呢 先举个常见的例子吧，地震的预报和发布，从中央 *** 到各级地方 *** ，都明确从重打击谣言，并规定只有各级 *** 才能发布地震信息，为的就是防止社会恐慌风险的发生。 社会如同一个大家庭，为了这个大家庭的稳定需要规则治理是常识。如同家庭可能会面临这样那样的风险一样，社会也会甚至更会面临这样那样的风险，但社会风险的意思主要指影响到社会稳定，对人民生活带来极大的不确定性和危害。当然在部分官吏眼里，社会风险则更多指向影响到其个人或其所处集体的升迁、名誉之类，其治下严防死守，以防此类社会风险出现。譬如 *** 维稳。 继续举例子：非法集资风险、（重大、特大）安全生产风险、环保风险等等吧。有些企业和个人面临的风险，只要具备牵涉面广、影响恶劣或者深远的，可能会上升至社会风险。 问题二：社会风险有哪些例子? 先举个常见的例子吧，地震的预报和发布，从中央 *** 到各级地方 *** ，都明确从重打击谣言，并规定只有各级 *** 才能发布地震信息，为的就是防止社会恐慌风险的发生。 社会如同一个大家庭，为了这个大家庭的稳定需要规则治理是常识。如同家庭可能会面临这样那样的风险一样，社会也会甚至更会面临这样那样的风险，但社会风险的意思主要指影响到社会稳定，对人民生活带来极大的不确定性和危害。当然在部分官吏眼里，社会风险则更多指向影响到其个人或其所处集体的升迁、名誉之类，其治下严防死守，以防此类社会风险出现。譬如 *** 维稳。 继续举例子：非法集资风险、（重大、特大）安全生产风险、环保风险等等吧。有些企业和个人面临的风险，只要具备牵涉面广、影响恶劣或者深远的，可能会上升至社会风险。 问题三：社会风险的简介 “风险”概念在17世纪的英文中似乎已经出现，意思是遇上危险或触礁。随着现代社会的演进，社会风险有了更多的涵义。现代一般意义上的社会风险意指在一定条件下某种自然现象、生理现象或社会现象是否发生、及对人类社会财富和生命安全是否造成损失和损失程度的客观不确定性。 问题四：请问一下什么是社会风险？(保险方面的) 社会风险是指工于个人或团体的行为（包括过失行为、不当行为及故意行为）或不行为使社会生产及人们生活遭受损失的风险（如盗窃、抢劫等）。 问题五：风险社会的其他理解 究竟什么是风险社会呢?不同的学者有不同的界定。我们可以归纳出三种理解方式： 第三种理解是制度主义的，以贝克、吉登斯等人为代表，他们是“风险社会”理论的首倡者和构建者。比较而言，他们对于风险的分析更为全面深刻，尽管依然带有拉什所批评的用一种制度结构替代另一种制度结构来应对当代失去结构意义的风险的缺陷。贝克声称自己既不是“现实主义者”也不是“建构主义者”，而是“制度主义者”。制度最重要的东西是责任。对他来说，责任包含在简单现代性的“保险原则” 中。在反思的现代性中，随着对危险应负的责任陷入空间、时间和社会的不可预测性，保险原则不再能够成立。1986年贝克在德国出版了《风险社会》一书，但反应平淡。直到1992年该书被马克?里特(Mark Ritter)译成英文后，“风险社会”作为D个概念和理论才被更多的西方学者以及公众所接受。而吉登斯涵盖丰富、内容全面的著作无疑在推广这个理论的过程起到推波助澜的作用。他们两人关于风险社会的论述具有高度的互补性。贝克更强调技术性风险(尤其在早期著作中)，而吉登斯侧重于制度性风险；贝克的理论带有明显的生态主义色彩，而吉登斯的话语则侧重于社会政治理论叙述。他们虽然都认为传统社会与现代社会在风险结构和认知上存在着根本的区别，但并没有简单地停留在这种“二分法”上，而是对现代性进行了更详细的区分。在他们看来，早期现代性(或简单现代性)解决的是传统社会的风险，但也产生了新的风险，并且这些风险的累积构成晚期现代性(或高级现代性、反思的现代性、激进的现代性等)的特征。由于风险是D个时代的特征和社会的特征，所以才可以说出现了“风险社会”。贝克认为，风险社会的概念指现代性一个阶段。在这个阶段，工业化社会道路上所产生的威胁开始占主导地位。风险社会的概念在三个参照领域内带来了划时代的、系统性转变。首先是现代工业社会与自然资源和文化资源之问的关系。在现代化完全确立后这些资源逐渐消失了；其次是社会与其自身所产生的、超越了社会对安全的理解范围的威胁与问题之间的关系。人们一旦意识到这些威胁和问题的存在，就很可能动摇旧社会秩序的根本假设。第三，工业社会文化中的集体的或具体团体的意义之源(比如阶级意识或进步信念) 正在枯竭、失去魅力。 问题六：不足以防止发生社会危险性是什么意思？ 没有预见性的社会危害，比如有预谋而没被控制或者发现的社会危害。 问题七：风险社会的内容简介 乌尔里希u30fb贝克将后现代社会诠释为风险社会，其主要特征在于:人类面临着威胁其生存的由社会所制造的风险。我们身处其中的社会充斥着组织化不负责任的态度,尤其是,风险的制造者以风险牺牲品为代价来保护自己的利益。作者认为西方的经济制度、法律制度和政治制度不仅卷入了风险制造,而且参与了对风险真相的掩盖。贝克力倡反思性现代化,其特点是既洞察到现代性中理性的困境,又试图以理性的精神来治疗这种困境。 问题八：本讲提到的引起社会风险矛盾的两个特点是什么意思 本讲指代不明 请提供具体文章 将题目补充完整 问题九：经济社会发展风险隐患指什么意思 资金链断裂 问题十：社会风险的双刃剑 1978年党的十一届三中全会后，中国进入了社会主义现代化建设新的历史时期，中国的现代化步入了快速发展的轨道，并取得了巨大的成就。但是，也应注意到，中国现代化进程的快速发展在一定程度上是利益分配不均与利益分化加剧的过程，导致了社会风险的不断累积。 经济全球化使人类开始进入世界风险社会，全球化时代的社会风险具有明显的跨国性、全球性和关联性。中国在参与经济全球化的过程中，应注重不断提高从经济全球化过程中获得利益的能力，加强科技与品牌的自主创新，防止西方国家向中国转嫁高能耗和高污染产业。同时，要通过广泛的国际安全合作来应对和防范经济全球化带来的风险和挑战，为国际安全合作尽到自己的责任，遏制社会风险的全球性蔓延，也便于化解本国在经济全球化过程面临的安全挑战，使本国尽可能少地受到国际风险蔓延的威胁，有效维护国家利益。

随着人类活动频率的增多、活动范围的扩大，其决策和行动对自然和人类社会本身的影响力也大大增强，从而风险结构从自然风险占主导逐渐演变成人为的不确定性占主导；二是风险的“制度化”和“制度化”的风险。人类具有冒险的天性，但也有寻求安全的本能，而近代以来一系列制度的创建为这两种矛盾的取向提供了实现的环境以及规范性的框架。与市场有关的诸多制度(典型的是股票市场)为冒险行为提供了激励，而现代国家建立的各种制度则为人类的安全提供了保护。但是无论是冒险取向还是安全取向的制度，其自身带来了另外一种风险，即运转失灵的风险，从而使风险的“制度化”转变成“制度化”风险。近代以来的社会经济变化塑造出现代风险的基本景观：人类对社会生活和自然的干预范围和深度扩大了，决策和行为成为风险的主要来源，人为风险超过自然风险成为风险结构的主导内容；借助现代治理机制和各种治理手段，人类应对风险的能力提高了，但同时又面临着治理带来的新类型风险，即制度化风险(包括市场风险)和技术性风险。二者成为现代风险结构中的主要类型，具有潜在的全球性影响，在条件允许的情况下会产生全球性威胁；出现了可能性小但后果严重的风险，比如核泄漏。这类风险诱发了全球风险意识的形成，人类在应对风险上有了整体认同。

在贝克看来，工业社会的核心问题之一是财富分配以及不平等的改善与合法化。而在风险社会，我们必须把伤害的缓解与分配作为核心问题。在古典现代性中，财富和权力是其标志性概念，而风险和不确定性则是反思现代性的概念。风险具有四个特点： (1)风险造成的灾难不再局限在发生地，而经常产生无法弥补的全球性破坏。因此风险计算中的经济赔偿无法实现；(2)风险的严重程度超出了预警检测和事后处理的能力；(3)由于风险发生的时空界限发生了变化，甚至无法确定，所以风险计算无法操作；(4)灾难性事件产生的结果多样，使得风险计算使用的计算程序、常规标准等无法把握。贝克的生态主义视角与其所处的环境密切相关。从上个世纪50年代开始，生态主义运动成为西方新社会运动的核心力量。民众对工业化造成的环境破坏有了切身的感受。而美苏两个大国的核武器竞争不断升级，给人们的心头罩上了 “核冬天”来临的恐惧。而1986年前苏联切尔诺贝利核电站第 4号机组发生了泄漏事故，造成了地区性的灾难，涉及到相邻的几个国家。技术进步带来的风险变成了现实，也成了风险研究者最关注的问题。贝克提出“风险社会”理论，根本目的是要以此为依据来批判和改造“简单现代性”，或者说改造资本主义社会，提出新的未来图景，因此他对于风险社会的出现并不悲观，而是认为这些新的风险具有政治反思性，能对制度变革产生推动。 在风险社会，要“再造政治”以应对风险。在他看来，再造政治包括五个方面的内容：首先，人们必须告别这样的错误观念，即行政机构和专家能够准确地了解对每个人来说什么是正确的和有益的。要破除专门知识的垄断。第二，团体参与的范围不能由专家来定，必须根据社会的相关标准开放，实现管辖权的开放。第三，所以参与者必须意识到，决策不是已经制定好的，从外部作出的。要实现决策结构的开放。第四，专家和决策者之间的闭门协商必须传达到或转化为多种能动者之间的公开对话。第五，整个过程的规范必须达成一致，实现自我立法和自我约束。

应该让孩子适应社会的变化，培养孩子竞争力，培养孩子的独立性，让孩子了解职场中的规则，教会孩子正确的面对风险，还要让孩子不断的尝试和探索。

在贝克（UlrichBeck）那里现代性的特征被称为“风险社会”.吉登斯在对现代性的分析中引入了时空特性他认为现代性与前现代性区别开来的明显特质就是现代性意味着社会变迁步伐的加快、范围的扩大和空前的深刻性

1986年，德国社会学家贝克出版了《风险社会》一书，开门见山地指出。当今人类社会生活在"文明的火山上"，由此首次提出风险社会理论。

与贝克相比，吉登斯的风险社会理论有两个鲜明特点。一个是前面提到的他对制度性风险的强调，另一个是他分析了风险社会对个人的日常生活的影响。在吉登斯看来，生活在高度现代性世界里，便是生活在一种机遇与风险的世界中。这个世界的风险与现代制度发展的早期阶段不同，是人为不确定性带来的问题。这种不同主要体现在三个方面：一是这种人为不确定性是启蒙运动引发的发展所导致的，是“现代制度长期成熟的结果”，是人类对社会条件和自然干预的结果。他说，虽然在某些领域和生活方式中，现代性降低了总的风险性，但是同时也导入了一些以前所知甚少或全然无知的新的风险参量。这些参量包括后果严重的风险，它们来源于现代性社会体系的全球化特征。在他看来，现代性的四个制度支柱在全球化的过程中都可能带来后果严重的风险。比如，世界民族国家体系会带来极权主义；世界资本主义经济会产生经济崩溃；国际劳动分工体系带来了生态恶化；世界军事秩序会诱发核大战的爆发。二是其发生以及影响更加无法预测，“无法用旧的方法来解决这些问题，同时它们也不符合启蒙运动开列的知识越多，控制越强的药方”。三是其中的 “后果严重的风险”是全球性的，可以影响到全球几乎每一个人，甚至人类整体的存在。当然，对于吉登斯来说，这些新风险的出现并不意味着现在的社会生活比以前的更为危险了，而是人们的自我保护意识增强了。就当代世界来说，风险环境发生了两个方面的变化：一是风险的客观分配格局的变化；二是对风险的理解的变化。具体来说，前者包括：高强度意义上的风险的全球化，例如核战争的威胁；具有全球影响的突发性风险；人化环境或社会化自然带来的风险，比如知识对物质环境的影响；影响无数人生活机会的制度化风险环境的发展，例如投资市场。后者包括：风险意识本身成为一种风险；风险意识的分布趋于均匀，许多风险被广大公众所了解变得熟视无睹。同时公众也意识到专业知识具有局限性。 变化了的风险环境带来了风险的个人化。一方面每个人的任何一种选择都会产生风险，并且选择的数量不断增加，包括对自己的身体和后代(比如美容、试管婴儿等技术的利用)都可以选择；另一方面每个人所遇到的风险又因自己的选择差别而不同。因此，对于个人来说，风险既是普遍的，也是独特的。风险的个人化是对风险制度化的一种弥补，因为个人风险意识提高了，在风险面前会更加主动地采取自我保护的措施，并且积极参与改革现有的制度。风险意识是吉登斯等人所说的反思的现代性的核心。随着个人、制度以及社会的反思性提高，简单现代性也在向反思的现代性转变。这种转变反映在政治上就是从解放政治向生活政治的转变。解放政治的目的是把个人和群体从其生活机遇的束缚中解放出来，包括了两个主要因素。一是打破过去的枷锁，二是力图克服某些个人或群体对其他个人或群体的非法统治。解放政治是以阶级为基础的，关心的是减少或消灭剥削、不平等和压迫，只关注正式的政治制度和体制，没有把与生活有关的各种决策包括进去；另一方面，它只关注自主，忽视了相互依存和团结。生活政治是以个人为基础的，关注的是个人的选择和决策。如果解放政治是一种生活机遇的政治，那么生活政治便是“生活方式的政治”，是认同的政治、选择的政治、自我实现的政治。它不仅包括个人生活，还包括社会生活的各个方面。它要解决的是“集体人面临的挑战”。尽管风险的个人化也意味着风险意识和风险认识水平的提高，但是个人在风险认知上遇到了双重困境。第一个困境是：尽管个人的风险意识提高了，对许多风险的了解加深了，但是在某些后果严重风险面前常常反应过度，作出非理性的反应，尽管这些风险只是可能要发生的。典型的例子是人们的核恐惧以及对交通事故的习以为常，尽管后者发生的概率远远高于前者。吉登斯对此的解释是，“高后果的风险具有一种独特属性。它们所包含的灾难危险越多，我们对于所冒风险的任何真实经验就越少，因为如果事情‘出错"的话，那就已经是太晚了。”第二个困境是：个人在风险判断上越来越信任专家系统，但是专家系统本身也在风险的认知和解决上存在着内部争议，权威性受到了质疑，因此个人应对风险的方式更加个人化。典型的是健康危险。比如吸烟曾被某些医学专业部门提倡，认为可以令人放松。由于专家系统判断的不统一，有些人对临床医生采取将信将疑的态度，只有在绝望的时候才去就医，并且顽固地坚持自己的行为习惯。由于分析了风险对个人生活的影响，所以吉登斯的理论除了与贝克的理论同样具有宏观制度分析的特点外，比贝克的理论更加微观细致，能直接推导出更多的具有操作性的政策措施，因此也受到了官方的重视。英国工党在加世纪90年代重新执政后，就把吉登斯的理论作为其制订政策的主要理论基础。吉登斯被称为英国首相布莱尔的思想导师，其理论构成“第三条道路”思潮的主要内容。

从风险社会的角度看，全球化的发展使风险社会的出现成为可能，因为风险的后果在全球化背景下跨越了政治地理边界，出现了全球风险；全球风险推动了不同文化和社会之间风险共识的形成，产生了全球风险意识或文化。这样全球风险与全球风险意识就构成了新背景下风险的主—客观形式。具体来说，全球化与风险社会的关系体现在四个方面：首先，全球化大大增加了风险的来源。“我们需要了解的是这样一个社会，在这个社会中，变化是第一位的，而且是没有限制的。越来越快的技术的变化，以及生产、消费和信息的全球化，终于使我们认识到，要想使任何一种事物固定不变，那是不可能的。”全球化的核心内容是人员、物质、资本、信息等跨国界和大陆流动的加速以及各个国家、社会、人群相互联系和依赖的增强。这必然导致原来限于一个国家或一个地区的风险扩散到更多的国家和地区。这些风险在扩散的过程中，彼此间还可能产生互动关系，产生新的风险源，增强风险的后果。对于一个国家或地区来说，风险源的增加包括三种：（1）输入型。流动的加强带来了新的风险源。最典型的是传染病的蔓延和外来物种的入侵。（2）卷入型。这种风险主要发生在相邻国家和地区之间，空气、河流、货币本位体系等是主要的扩散载体。它与输入型风险的区别有两点：一是它更加需要某种系统性载体，二是后者的种类更加多样。（3）诱发型。一些外部风险发生后诱发了类似的或另外种类的风险在该国家或地区的发生，典型的是风险恐慌的产生以及通过比照，人们对治理机制产生的不信任。风险源的增加必然带来风险种类的增多。其次，全球化放大了风险的影响和潜在后果。风险影响的放大主要是通过两种渠道实现的。一是相互依存的加深提高了风险后果承担者的数量。吉登斯说：“较多的相互依赖，上至全球化的独立系统，意味着在作为一个整体而影响到那些系统的不幸事件，在发生时就会有更大的易受伤害性。”二是发达的现代通讯技术使更多的人意识到风险的潜在后果，也容易因为信息的不完整导致过度恐慌。典型的事件就是1990年代末期出现的金融危机的连锁反应。心理的恐慌放大了风险的破坏力。再次，全球化推动了全球风险意识或文化的形成。现代通讯技术的发展克服了时间与空间对人类交往的限制，提高了不同社会下的人群对同一事件的“在场感”以及经验、认识和知识的相互交流。“地球村”就是对这种交往扩大和深化的形象描绘。风险社会中的风险是“文明的风险”，或者说是人类的风险。因此，面对共同的风险，人类有了基本的整体性共识：在全球风险下，只有相互合作才能保持人类“种”的延续。但是，全球风险意识还只是雏形。各种利益的存在割裂了全球风险意识，使之常常屈服在具体的、局部的利益之下。最后，全球化呼唤着并推动着风险治理机制的变革。风险来源与影响的全球化使得治理风险遇到了诸多悖论，比如：减少风险的措施可能给处于风险中的相关人员造成更大的风险；为某个社会行为者创造安全的举措可能无意识地给另一个行为者带来更大的风险；减少风险的政策可能给所有行为者带来不安全；某个团体的乐观行为可能对另一个团体产生意想不到的不安全；对一个团体的保护可能造成了对所有团体的伤害。风险悖论说明了现代治理机制遇到了危机，必须进行全面改革。同时，我们也应该看到，全球化为治理机制的改革提供了有利的条件，比如多元治理主体的出现、全球性共识的达成、风险治理和传统的国家中心治理机制的关系等。总之，全球化的发展提升了风险秩序以及风险社会的公共性，使之具有了全球公共品和公共空间的特质。这对于以民族国家为基本单位的现代治理形态提出了挑战。

乌尔里希·贝克（1944-），德国著名社会学家，慕尼黑大学和伦敦政治经济学院社会学教授。与英国社会学家吉登斯和拉什共同提出“第二现代”的观念，力图在现代与后现代之间开辟出“第三条道路”。主要著作有：《风险社会》（1986）、《反毒物》（1991）、《生态启蒙》（1992）和《风险时代的生态政治》（1994）等。

1986年，德国社会学家贝克出版了《风险社会》一书，开门见山地指出。当今人类社会生活在"文明的火山上"，由此首次提出风险社会理论。

风险社会理论与债权人利益 财务管理中所有者与经营者,债权人之间存在哪些利益冲突? 1.所有者改变举债资金的原定用途，增大偿债的风险，降低了债权人的负债价值； 2.举借新债，增大偿债的风险，致使原有债权的价值降低。 补充： 可用来协调公司债权人与所有者矛盾的方法有： A.规定借款用途 B.规定借款的信用条件 C.要求提供借款担保 D.收回借款或不再借 减资协议未通知下债权人 债权人利益如何保护 我理解：公司是债务人，公司减资（减少注册资金），公司的债权人的债权如何得到保障？是这个意思吧。公司减资前，要发公告的，通知债权人，债权可以依法要求其提取履行债务或对债权进行担保，其才可以减资的。这是法律的明确规定。 关于对债权人利益保护法律！ 我有一篇3万字的论文专门探讨债权人保护．您有兴趣可以阅读一下．见我的部落格． 谁能跟我简要介绍一下风险社会理论及其运用理论？ 供你参考：:lib.szu.edu./AD_dzzy/BD_sdxb/rw/2006/0003.pdf 合同法规定：债务人部分履行不损害债权人利益的，债权人不得拒绝履行，对于不损害债权人利益应当怎样理解 如：向你借款100000元（没有约定利息的情况下），约定2006年10月1日还清，我于2006年8月15日还50000元，这就是部分履行，且不损债权人（你）的利益，你必须接受。 破产重整中债权人利益有哪些 您说的破产重组是经济学术语，法律术语是破产重整，和破产清算一样属于破产程式。区别在于：第一，设立目的不同。前者在于挽救企业，后者在于使企业消灭；第二，价值功能不同，前者积极预防债务人破产，体现使破产企业财产增值的功能，后者体现的是对破产财产进行重新分配的功能，消极地公平分配债务人的财产；第三，具体措施不同。前者采取一些保护性的措施，对企业的财产、债务及经营事务进行必要的整合，包括追加投资、对债务履行的合意推迟和减免、企业的合并和分立等等，后者要对破产财产进行变价分配，主要有拍卖、强制变卖、折价出售等措施；第四，债权人获得的实际利益不同。前者力图使债务人复兴，保留并提高企业的财产和营运价值，债权人自然能获得更大的利益，后者中的债权人只能以债务人现有财产为限而受清偿，而且财产变价可能使企业损失巨大，债权人最终能从破产财产中获得的清偿极为有限。 股东和管理层为什么会侵占债权人利益 这是必然的。大股东与管理层的利益并不是完全一致的，大股东与小股东的利益同样如此。 在中国现有的制度背景下，大股东与管理层的利益冲突，主要体现在资金占用上，资金占用会激化大股东与管理层之间的冲突，大股东资金占用越多，管理层人员变更的可能性越大。 继承中债权人利益受侵害怎么表现 债权人为了防止其利益被伤害，除了寻求立法保护，如破产对优先接管，优先于股东分配剩余财产等外，通常采取以下措施：第一，在借款合同中加入限制性条款，如规定的用途，规定不得发行新债或限制发行新债等。第二，发现公司有损害其债权意图时，拒绝进一步合作，不再提供新的借款或提前收回借款。所以选CD 为什么通胀往往会使债权人利益受损,债务人受益。( 简单的说就是钱变得没有以前值钱的，购买能力下降，以前一元当作现在的两元钱，当然会使得债权人利益受损，但是同样的通货紧缩会使得债权人得利 风险社会理论的意义？（简答题）谁知道请告诉下，线上等 摘 要:本文对风险社会的有关理论进行了梳理，并重点介绍了贝克和吉登斯为代表的制度主义的风险社会理论。风险社会作为一个概念并不是历史分期意义上的，也不是某个具体社会和国家发展的历史阶段，而是对目前人类所处时代特征的形象描绘。风险社会理论有助于我们清醒地认识我们当前所处的历史阶段、面临的挑战并作出合理的反应。

　　当然是。　　在现代社会中，我们每个人可能直接或者间接地掌握着别人的命运，而我们每个人的命运，也被众多与我们素不相识的他人所左右。这种充满不确定性和风险性现实是现代社会带给人们的极大挑战。现代社会风险范围是多方面的、传播是全球性的，它可以在很短的时间内扩散并传播到整个社会甚至是全球；它涉及的范围非常广泛，既有政治风险也有生态环境风险和金融风险，甚至是恐怖袭击风险。　　■造成现代社会风险的原因是多方面的，单纯地追求GDP的畸形增长、生产至上主义、技术的片面发展、社会结构的畸形化、贫富差距的扩大、政治体制的不合理等都可能是风险的形成原因。较之传统风险，现代社会的风险似乎更为复杂，因为现在整个社会的利益结构和阶层结构都处于急剧的转型时期，这种利益结构和阶层结构的剧烈变革导致了社会阶层多样化和利益主体多元化的特点。　　风险是我们日常生活当中使用频率比较高的词语之一。风险是由风险因素、风险事故和风险损失等要素组成。换句话说，是在某一个特定时间段里，人们所期望达到的目标与实际出现的结果之间产生的距离称之为风险。以前我们在理解风险的时候，常常会把它和冒险联系在一起，事实上，风险和冒险是截然不同的两个概念。随着经济全球化、现代化速度的加快和突发事件的日益增多，当代社会逐渐进入一个风险社会。风险社会是当今世界各国所面临的社会现象之一。　　全球化和现代化打破了时间、空间等界限，使得人与人之间有联系、交往频繁而密切，一个人的安全生死，更多地与他人的行为联系起来。这就是说，在现代社会中，我们每个人可能直接或者间接地掌握着别人的命运，而我们每个人的命运，也被众多与我们素不相识的他人所左右。这种充满不确定性和风险性现实是现代社会带给人们的极大挑战。现代社会风险范围是多方面的、传播是全球性的，它可以在很短的时间内扩散并传播到整个社会甚至是全球；它涉及的范围非常广泛，既有政治风险也有生态环境风险和金融风险，甚至是恐怖袭击风险。例如，发生在美国的“9·11”事件，不仅给美国的政治、经济、社会造成了影响，同时也给世界上所有的反恐怖国家带来了影响。再如发生在今年春节前后的中国南方城市的雪灾，造成的影响也是一系列的，它的表现不仅仅是在交通方面，还有水、电等诸多方面。据媒体报道，这些天，雪灾发生城市的居民发现，人们抗击雪灾使用的融雪剂使得城市的绿化受到了影响，城市街道两旁的树木开始发黄，城市周围的地下水受到了污染，还会对农作物造成影响，停电又使得南方的春耕生产因为化肥供不应求问题受到影响。这一系列反应说明，现代化在为人们带来好处的同时，也带来了风险。现代社会的高速发展和社会的日益复杂化，尤其是全球化和信息化给人类的发展带来了无数的机会的同时也带来了无数的风险，也就是说社会的发展是利害两重化

序言第一部分 生活在文明的火山上：风险社会概观中第一章 论财富分配的逻辑和风险分配的逻辑第二章 风险社会中的知识政策第二部分 社会不平等的个体化：生活形式和传统的消亡第三章 超越身份和阶级?第四章 “我是我”：性别化空间和家庭内外的冲突第五章 个体化、制度化和标准化：生活境况和生涯模式第六章 劳动的解标准化第三部分 反思性现代化：论科学和政治的普遍化第七章 科学超越了真理和启蒙吗?第八章 开放政治

乌尔里希贝克。德国著名社会学家、“风险社会”概念提出者、德国慕尼黑大学和英国伦敦政治与经济学院社会学教授乌尔里希贝克教授因心脏病逝世，享年70岁，《风险社会》是德国社会学家乌尔里希贝克创作的社会学著作，首次出版于1986年，在《风险社会》中就有明确指出风险是社会的一部分，并且需要极大的勇气才可以面对。

社会任何活动，都存在着各种各样的风险，有些不可避免，如自然界发生的地震、海啸以及金融风暴等，这些风险给社会和人类带来严重的精神和经济负担。而有些则通过努力是可以避免的。。。。。

风险 管理与保险有着密切的关系，两者相互影响， 共同构成人类处置风险的 强有力手段。 　　（一）风险是保险和风险管理的共同对象　　风险的存在是保险得以产生、存在和发展的客观原因与条件，并成为保险经营的对象。但是，保险不是唯一的处置风险的办法，更不是所有的风险都可以保险。从这一点上看，风险管理所管理的风险要比保险的范围广泛得多，其处理风险得手段也比较保险多。保险只是风险管理的一种财务手段，它着眼于可保风险事故发生前的防预、发生中的控制和发生后的补偿等综合治理。尽管在处置风险手段上存在这些区别，但它们所管理的共同对象都是风险。　　（二）保险是风险管理的基础，风险管理又是保险经济效益的源泉　　1．风险管理源于保险。从风险管理的历史上看，最早形成系统理论并在实践中广泛应用的风险管理手段就是保险。在风险管理理论形成以前的相当长的时间里，人们主要通过保险的方法来管理企业和个人的风险。从20世纪30年代初期风险管理在美国兴起，到20世纪80年代形成全球范围内的国际性风险管理运动，保险一直是风险管理的主要工具，并越来越显示出其重要地位。　　2．保险位风险管理提供了丰富的经验和科学资料。由于保险起步早，业务范围广泛，经过长期的经营活动，积累了丰富的识别风险、预测与估价风险和防灾防损的经验和技术资料。掌握了许多风险发生的规律，制定了大量的预防和控制风险的行之有效的措施。所有这些都为风险管理理论和实践的发展奠定了基础。　　3．风向管理是保险经济效益的源泉。保险公司是专门经营风险的企业，同样需要进行风险管理一个卓越的保险公司并不是通过提高保险费率、惜赔等方法来增加利润的。它是通过承保大量的同质风险，通过自身防灾防损等管理活动，力求降低赔付率，从而获得预期的利润的。作为经营风险的企业，拥有并运用风险管理技术为被保险人提供高水平的风险管理服务，是除展业、理赔、资金运用等环节之外最为重要的一环。　　（三）保险业是风险管理的一支主力军　　保险业是经营风险的特殊行业，除了不断探索风险的内在规律，积极组织风险分散和经济补偿之外，保险业还造成了一大批熟悉各类风险发生变化特点的风险管理技术队伍。他们为了提高保险公司的经济效益，在直接保险业务之外，还从事有效的防灾防损工作，使大量的社会财富免遭损失。保险公司还通过自身的经营活动和多种形式的宣传，培养国民的风险意识，提高社会的防灾水平。保险公司的风险管理职能，更多的是通过承保其他风险管理手段所无法处置的巨大风险，来为社会提供风险管理服务的。所以，保险是风险管理的一支主力军。

风险影响的放大主要是通过两种渠道实现的。一是相互依存的加深提高了风险后果承担者的数量。二是发达的现代通讯技术使更多的人意识到风险的潜在后果，也容易因为信息的不完整导致过度恐慌。现代社会最突出的特征就是全球化，信息化，网络化，工业化，城镇化。传统社会是相对于现代社会而言，以家庭控制为基础和基本运作机制的伦理社会，社会控制基本上依附于家庭控制。全球化的发展提升了风险秩序以及风险社会的公共性，使之具有了全球公共品和公共空间的特质。这对于以民族国家为基本单位的现代治理形态提出了挑战。面对共同的风险，人类有了基本的整体性共识：在全球风险下，只有相互合作才能保持人类“种”的延续。但是，全球风险意识还只是雏形。各种利益的存在割裂了全球风险意识，使之常常屈服在具体的、局部的利益之下。

行动的反身性、社会科学的反身性。1、行动的反身性，作为观念动物的主体拥有反过来针对自身并监控自身行动的能力。2、社会科学的反身性，社会科学生产的知识会注入所描述的现实中，促使现实发生扭曲，反过来影响社会科学知识自身的效度。

社会主义职业道德的基本要求是： 爱岗敬业、诚实守信、办事公道、服务群众、奉献社会 1、爱岗敬业 是社会主义职业道德最基本、最起码、最普通的要求。爱岗就是热爱自己的工作岗位，热爱本职工作，敬业就是要用一种恭敬严肃的态度对待自己的工作。 2、诚实守信 是做人的基本准则，也是社会道德和职业道德的一个基本规范。讲信誉，重信用，忠实履行自己承担的义务。 3、办事公道 是指对于人和事的一种态度，它要求人们待人处世要公正、公平。 4、服务群众 是社会主义职业道德的核心，它是贯穿于社会共同的职业道德之中的基本精神。要是社会全体从业者通过互相服务，促进社会发展、实现共同幸福。 5、奉献社会 就是积极自觉地为社会做贡献，是社会主义职业道德的本质特征。

社会保障最低标准公约界定的社会风险包括年老、患病、失业、职业伤害、生育和家庭困难六类。家庭困难包括住房、教育等事项。这些社会风险是由于自然灾害、经济因素、技术因素以及社会因素方面的原因而可能引发的社会失序甚至社会动荡。

1、定时报告可以让相关部门了解吸毒人员的生活状况、戒毒情况以及是否存在复吸的风险，从而及时给予关爱和帮助。2、定时报告可以督促吸毒人员保持戒毒的决心，避免复吸。通过与相关部门的沟通和交流，吸毒人员可以得到更多的戒毒支持和指导。3、定时报告有助于掌握吸毒人员的活动轨迹和社交圈子，从而预防毒品传播和扩散。

略 此题为材料作文，审题可以围绕“怕？不怕！”作文立意可定为1.坚强的面对2.勇敢的面对3.乐观的面对4.责任在肩 我不怕5.和谐社会，我不怕6.找回诚信，拒绝我不怕

归公安管。防范化解重大风险不仅是一种事后的应急处置，更需要强化事前的防控意识，在基层社会治理中，应因地制宜做好创新性工作，守住不发生系统性区域性风险的底线，保持全省经济持续健康发展和社会大局稳定。

高洁，教育学博士，首都师范大学教育学院讲师，主要研究领域为教育哲学、价值教育、道德教育与教师教育。博士毕业于北京师范大学教育学部教育基本理论研究院教育哲学方向，美国印第安纳大学布鲁明顿分校访问学者。大家好，这里是“与家长们分享的教育学”系列专题，我是北京师范大学教育基本理论研究院特聘项目成员，首都师范大学教育学院的高洁。今天和大家说一说“如何理解家长的教育焦虑”。自从上一专题“如何理解家庭教育与学校教育的区别”上线之后，我收到一些家长的反馈。有家长说，虽然我的孩子还不大，但我已经开始为他之后的择校做准备，“不能输在起跑线”的观念已深深扎根在我的头脑中。也有家长说，我学习过家庭教育的相关理论，也通过在线讲座、读书会等途径学习了家庭教育的课程，但这些并不能缓解我内心的焦虑。我明白“陪伴是最好的教育”，但即使我拥有这样的教育信念，依然会在与其他孩子的比较中、在各种辅导班的推销中动摇，继而再次开始焦虑。相信很多拥有教育自觉的家长都会产生这样的疑问，该如何缓解我的教育焦虑？今天我们就来说说如何理解家长的“教育焦虑”。今天的内容分为两部分，为什么会产生教育焦虑，以及如何避免教育焦虑的发生。一、产生“教育焦虑”的原因为什么会产生教育焦虑？答案既包括外部原因，也包括内部原因。（一）外部原因1.教育回报与收入的不平等经济学家做过研究，他们通过对受过大学教育的劳动者的收入与受教育程度较低的劳动者的收入进行比较发现，如果一个地区的收入越不平等、教育回报率越高，那么这个地区就越容易出现密集式教养方式。这项研究认为，父母教养方式的选择取决于孩子未来的经济前景，父母干预的强度以及他们对孩子教育的焦虑程度会随着教育的经济利益增大而不断增加[1]。所以越是收入差异大的地区，越容易出现教育焦虑与“鸡娃”的现象，而收入平等的地区，以及“大锅饭”时代，家长们则不容易产生教育焦虑。2.风险社会我们今天生活在一个“风险社会”[2]中，食品、空气、教育、医疗等等的安全全方位考验着人们对风险的敏感度与承受力。相比以往，今天的家长更关注有关教育风险的新闻，稍捕捉到风吹草动，便被不安全感和焦虑裹挟。越是风险社会，家长们越容易产生焦虑与恐慌，因为焦虑与恐慌正是他们抵御风险的防御机制。家长们通过产生焦虑来提醒自己早着手、早准备，并时刻防患于未然，不要让风险及自己不希望的结果降临到自己身上，更不能被人甩在后面。3.对他人生活的更多了解网络社交媒体的普及使越来越多的人将自己生活的方方面面展示在网上，也使大家可以直接“在场”于陌生人的生活，赤裸裸地感受到他人生活带来的竞争性。微博、公众号、抖音、小红书等社交媒体的存在催生了“博主”职业，当很多妈妈成为育儿博主、绘本博主，小朋友成为英语学习博主、手工博主的时候，屏幕这一边家长们的焦虑便不断升级。因为家长突然发现，原来在某个地方和我一样的博主家长们早已为自己的孩子购买了各种书籍、培训了各种技能。陌生人与互联网合作生产的教育事件不断撩拨着家长的心，使他们愈发增加对网络上其他家长怎么教育孩子的密切关注，且形成不断关注、不断焦虑的恶性循环。这也是家庭教育领域中“剧场效应”[3]的一种反映。（二）内部原因1.错误的教育理念今天拥有教育自觉，能够以家庭教育为基础，并有余力统合学校教育的家长非常多。大家都有意愿也确实花费时间投入到孩子的成长中，但每个家庭的具体行为各式各样。有按照教育心理学书籍教育孩子的，有和孩子一起参加亲子班、早教班、兴趣班、辅导班、夏令营的，还有参加读书会、线上教育培训的。这一切行为都是家长在寻求“理性”、“专业”的帮助。但同样的行为背后，不同家长的理由和思考逻辑是不一样的。一些家长虽然开始专业性反思，但是一种技术层面的专业性反思，它们作为传统经验和自身直觉的补充，其目的依然在于“不让孩子输在起跑线”，逻辑还是“应试教育”的功利性逻辑。表面上看，今天的家长投入到教育“专业性”的怀抱中，但其实他们的行动依然是经验的、直觉的，目的依然是拥抱地位与财富，并没有在根本改善家庭教育的盲目状态。2.内在资源匮乏当家长发现孩子存在这样、那样的问题，或当他们看到身边人的孩子都取得优异成绩时，一些家长会感到慌张与无助，对自己和自己的孩子失去信心。尤其当这样的情况经常出现，教育带来的挑战不断增加时，这些家长们便更频繁的感到焦虑。这是内在资源（ego strengths）匮乏的表现。这里的内在资源并非指拥有好的教育平台，认识优秀的教师，有学区房等。而是一种人的内心能够承受的强度与力量，是人在面对未知挑战、压力与冲突时保持自我意识、整合自我的心理性能力[4]。比如同样作为新手妈妈，不同的女性就表现出不同的内在力量，其焦虑的程度随即不一样。内在资源/力量充足的人们对解决困境有持续的信心，他们更愿意花费时间摸索和努力，相信“办法总比困难多”，而且也相信自己能够找到某件事的真谛。作为家长的他们还拥有把这种内在力量传递给下一代的智慧，在他们的示范下，孩子也吸收了这种能力。

刘晨 假如说鲍曼的“社会”是一个现代性的残缺，是一种被“废弃的生命”，那么吉登斯的“社会”却又在这样的逆行中得以对“社会”自身的圆满交付，他的社会更多的是在一种行为与互动的层面中达到“结构的二重性”（时间与空间），而不仅仅局限在于“现代性的后果”之上。但是，基于这样对于“社会”不同观测的角度而言，同时代的鲍德里亚却不再用社会学的前辈们，如孔德，涂尔干，斯宾塞等人的研究观念，扬弃了所谓的社会静态与社会动态，并且在很大程度上走出了科学化的社会学理想，从而给予了“社会”一种全新的研究思路与策略。 的确，鲍德里亚的“消费社会”与贝克的“风险社会”在很大程度上已经将现代性的社会很好的予以了注释。现代性的后果所导致的社会，的确在“消费社会”与“风险社会”得以原装性的呈现，譬如说现代社会的消费理念，包括对于身体的消费在内的整个社会行为都注定现代性所带给社会的一种刺激感，这样的刺激就是在人与社会之间，以消费作为身份象征与自我与社会互动的形式，来表达对于尊严等的诉求。然而，却在一种交织的社会网络中，又得以被乔治·奥威尔所描述的“动物庄园”所进一步的解释，故此具有政治风险在内的“风险社会”必然会对现代性中的各个主体与个体，进行吉登斯所言的“本体性安全”的骚扰与激化。这样的风险社会，在很大程度上讲社会的诚信机制与自我本身的社会运行机制僵化，甚至是产生了社会信任自身的怀疑。 步入二十世纪，“社会”被一次次的演变为现代主义的附庸，甚至在集体平庸与社会扁平化这一情景下，“社会”得以自全性的保卫自身。同样，在“社会”的边界上，基于风险社会与消费社会的腔调，发生了很大的改变和位移，仅拿网络社会的发展而言，这对于实体性的社会自身是一种冲击，更是对这样的边界线进了一次彻底的突破，甚至有一种颠覆。往往人们的活动在这样的边界扩散后得以更大范围的行动，行动在结构中的各个主体，因为步入的是一个“陌生人的社会”，而不再仅仅是费孝通所言的“熟人社会”，故此，往往就加大了风险性的额度，进而本体性安全进一步退却到一个边陲地带。同样，进入二十一世纪的“社会”遭受到的颠覆何止是一个“网络社会”的阻击，更加让我们不可思议的是整个思潮的变换——从现代性到后现代性的一种演变。基于这样的前提，利奥塔，鲍曼等人的后现代与后结构主义，在外围中的德里达等人的“帮助”下，“后社会”就好像成为了事实。事实是，“后社会”与“社会”自身是存在分裂的，就如现代性与后现代性是存在决裂的一样。无独有偶，“后社会”在谢立中等人的感知下，于多元化话语分析与后社会学史为前提，以既定性存在为基点，进行了一次初步的概括。但是，遗憾的是“后社会”并未被精彩的交代出其自身的特点与性质，往往只是将这样的一个研究视角点化为进入“后社会”的一个捷径，抑或是一个门槛。在此，我们完全有必要深刻的反思后社会的真实感，就如我们在反思现代性的话语建构是否真正的被后现代性所否认一样。建构主义与解构主义的二元在原先的“一元真理论”面前，是否会尴尬无比。这让人不得不想起贝克的风险社会是否正在加大，或者是这样的风险是否应该重新去定位。因为，我们所面临的社会是一个“非既定性的实在”，而以往却是可以有“确定性”的对象。同质性微微减弱的情况下，我们的也在其中变得更为的不确定。 假如这个时候我们把自身当作斯科特“弱者的武器”一员来进行自我防卫，从而增加在例行化的社会面前多么一点本体性的安全，那么我们往往是犯了一定的错误，因为我们这个时候就犹如弗洛姆的“逃避自由”一样，我们对于社会的参与与自我的呈现，变得退却和模糊。而有效的方式，仿佛还在酝酿，在此我们便无处可寻出一个适合自己的价值与位置。甚至是“我”之“我们”自己，都难以去肯定。面对种种不确定的风险与偶然性的调戏，社会中的每一个“不断在社会化的个体”往往就出现了焦虑与恐惧的情绪。这是社会转型的一次很好的后果，却不得不让每一个有着一定组织性依附的个人付出了昂贵的代价。成本固然是重要的，但是现代性与后现代的彼此放弃，导致自我的一种迷恋性的迷失。 就这样，在一次次的被现代性荒废的过程中，生命的个体变得焦躁与不安，而那些发达国家的社会转型往往会完成的更快，更加安全。不利于自我安全的因子貌似就很顺利的交付给了“欠发达的国家”，而他们的现代化与工业化才刚刚起步。而之所以停留在这样的一个对于现代性尴尬的层面上来说这样的问题，还是在于“社会”对于每一个个体都意味着一种利益，意味着一种活法。或许，对于现代性而言，它那一瞬间的“转变”，就注定了很多人的不幸，有可能是从不幸到另外一种更加不可思议的不幸。其实，这样的不幸并未得到围困的境地。往往我们可以从先辈那里寻找到一丝安慰，如黑格尔的市民社会，这样的预想，或许就给了这样的“转变”一个戈夫曼的“拟剧”。我们在这样的“社会”中是否真正的得到对风险社会的避免与对不确定的逃避。于此，埃利亚斯似乎就一直在“文明的进程”中寻找一丝线索，以满足性的提供给社会一个答复，或者是一次完美的交付。但是，他失败了。在历史的洪流中，我们最多也可能看到一个“社会的影子”，以及这样的“社会”是如何抵达到那样的“社会”的。故此，出其不意的是像艾森斯塔特与玛尔图切利等人就开始对“现代性”进行了反思。我们该不该在这样的“社会”中得到一次生活的机会，而我们在这样的生活中是否会过的快乐与满足。不然，很多时候现代性又是否在逃避这样的群体的质疑，总是以一个娇弱的女子一般，羞涩却又胆敢的对于自身，有一种被避免于歼灭性的自我保护嫌疑。它拒绝社会学者对他的开导，并且还拒绝哲学家的邀请，从而让其自身能够留在接下来的“社会”里。但是，这却是一种妄想，当人们开始反思“废弃的生命”，反思“作为思想的他者”的时候，现代性就注定要接受一次结果已经是失败的挑战，它也情不得已的面对这样的挑战。 矛盾的是我们该如何去寻找到一条新的路径来完成我们的夙愿，或者是改变我们对于这样的“社会”的愤懑。于是，第三条道路，在不管是现代性还是后现代性的场域中得以被吉登斯呼之欲出，并且得到了很多人的欢呼。这恰好应征了这样的不满情绪得到了一种满足。每一个帕斯卡尔的“芦苇”都在沉思，起码有两点是不可怀疑的，就是我们该不该去踏入这样的一条道路以及我们踏入进入的结果与未来是什么。这样的风险机制，对于还并未完全能够达到本体性安全的每一个个体和共同体而言，都是一个美丽的疑惑。故此，我们就又陷入了一次“推—拉”的尴尬之境。到底是该如何选择，人们从迷惘的世界里寻找到了秘密，那个秘密就是“我们该迷惘着”，而随着这股大流，无论是做“废弃品”，还是做其他，都可以。陷入混沌的个体，在不断原子化的状态中，在异形化的意识形态的作用下，变得痛苦与不定。 故此，围困在社会中的一个又一个的个体，就此放弃了希罗尼·塔罗所言的带有政治性意味的“抗争”。束手就擒似乎是每一个不愿意去脱离“政治的围裙”之人的选择。更有甚者，干脆在社会剧变中选择放弃生命，而不等到现代性对生命的“废弃”的那一刻。而我们该如何选择，这当然是具有对生命的支配权之我们的一次“站队”。但是，不得不提醒的是，假如这样的组织依附性与个人的本体性安全，在消费社会中继续徘徊与在风险社会中继续游离，那么这样的“现代性后果”将会和很好的解答“后代性的后果”是怎么样的。所以，后现代社会，也难以愈合现代性社会给每一个个体造成的伤疤。甚者，有一种向伤口上撒盐的作用。 二零一二年四月二十五日（定稿） 作于兰州 作者系：兰州大学社会学专业2011级硕士研究生

当然不需要。因为通常出现这样的事故并不是研发汽车人的错，很有可能是后期在制造的时候发生的一些失误。

应该要把出现的问题都收集起来，也应该要相应的解决措施，才能够避免这样的风险发生。

1.在贝克（UlrichBeck）那里现代性的特征被称为“风险社会”.吉登斯在对现代性的分析中引入了时空特性他认为现代性与前现代性区别开来的明显特质就是现代性意味着社会变迁步伐的加快、范围的扩大和空前的深刻性2.风险社会是指这样一个时代,社会进步的阴暗面越来越支配社会和政治.他提出,人类面临着威胁其生存的由社会所制造的风险,如工业的自我危害及工业对自然的毁灭性的破坏3.一般来讲,所谓风险社会,即是指由于某些局部或是突发事件可能导致或引发的社会灾难.风险与社会政策1风险社会的风险管理理念现代社会是日益复杂化的“风险社会”4.因此,一些学者又把现代社会称为“风险社会”.34在“风险社会”中,怀疑与信任、安全与风险无法达成长期平衡,二者永远处于一种紧张状态,需要通过持续不断的反思进行调适5.在这样的社会,新的需要越来越多,新的问题不断涌现,因此,国外有些学者也把当代社会称为“风险社会”.在这样的社会,满足需要的方法引出新的需要,解决问题的方法引出更多的问题

风险社会的特点是：1、从根源上讲，风险是内生的。2、从影响和后果上，风险是延展性的。3、在特征上，大部分风险后果严重，但发生的可能性低。4、在应对方法上，现有的风险计算方法、经济补偿方法都难以从根本上解决问题。

在风险社会中，风险具有了以下几个特点：(1)从根源上讲，风险是内生的，伴随着人类的决策与行为，是各种社会制度，尤其是工业制度、法律制度、技术和应用科学等正常运行的共同结果。而自然“人化”程度的提高，使得风险的内生特点更加明显；(2)在影响和后果上，风险是延展性的。其空间影响是全球性的，超越了地理边界和社会文化边界的限制，其时间影响是持续的，可以影响到后代；(3)在特征上，大部分风险后果严重，但发生的可能性低。因此我们可以说，尽管风险增加了，但并不意昧着我们生活的世界安全了；(4)在应对方法上，现有的风险计算方法，经济补偿方法都难以从根本上解决问题。要通过提高现代性的反思能力来建构应对风险的新机制。

风险社会是指在全球化发展背景下，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段，在这样的社会里，各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁。风险社会作为一个概念并不是历史分期意义上的，也不是某个具体社会和国家发展的历史阶段，而是对目前人类所处时代特征的形象描绘。因此，我们可以说，人类处于风险社会时代，但不能讲某个国家是风险社会，尽管那个国家的国内情况比其他国家更不安全。但是，风险社会不仅仅是一个认知概念，还是一种正在出现的秩序和公共空间。在后一种意义上，它更具有现实性和实践性。如吉登斯、贝克等人所说，风险社会的秩序并不是等级式的，垂直的，而是网络型的、平面扩展的，因为风险社会中的风险是“平等主义者”，不放过任何人。风险社会的结构不是由阶级、阶层等要素组成的，而是由个人作为主体组成的，有明确地理边界的民族国家不再是这种秩序的唯一治理主体，风险的跨边界特征要求更多的治理主体出现并达成合作关系。在风险社会中，风险具有了以下几个特点：(1)从根源上讲，风险是内生的，伴随着人类的决策与行为，是各种社会制度，尤其是工业制度、法律制度、技术和应用科学等正常运行的共同结果。而自然“人化”程度的提高，使得风险的内生特点更加明显；(2)在影响和后果上，风险是延展性的。其空间影响是全球性的，超越了地理边界和社会文化边界的限制，其时间影响是持续的，可以影响到后代；(3)在特征上，大部分风险后果严重，但发生的可能性低。因此我们可以说，尽管风险增加了，但并不意昧着我们生活的世界安全了；(4)在应对方法上，现有的风险计算方法，经济补偿方法都难以从根本上解决问题。要通过提高现代性的反思能力来建构应对风险的新机制。

《风险社会》（[德] 乌尔里希·贝克）电子书网盘下载免费在线阅读链接：https://pan.baidu.com/s/1-eLDk6h1JJSgMR7NKX_sAg 提取码：vh2g书名：风险社会作者：[德] 乌尔里希·贝克译者：何博闻豆瓣评分：8.1出版社：译林出版社出版年份：2004-1页数：337内容简介：简介：乌尔里希·贝克将后现代社会诠释为风险社会，其主要特征在于:人类面临着威胁其生存的由社会所制造的风险。我们身处其中的社会充斥着组织化不负责任的态度,尤其是,风险的制造者以风险牺牲品为代价来保护自己的利益。作者认为西方的经济制度、法律制度和政治制度不仅卷入了风险制造,而且参与了对风险真相的掩盖。贝克力倡反思性现代化,其特点是既洞察到现代性中理性的困境,又试图以理性的精神来治疗这种困境。作者简介：乌尔里希·贝克，(Ulrich Beck)，(1944—2015)，德国著名社会学家，生前为慕尼黑大学社会学教授，同时在伦敦政治经济学院(LSE)和巴黎人文之家基金会(FMSH)任教。贝克是“风险社会”理论的主要提出者和奠基者，并与英国社会学家安东尼·吉登斯和斯科特·拉什共同提出了“第二现代性”的观念，力图在现代性与后现代性之间开辟出“第三条道路”。贝克的主要学术兴趣在于现代社会的转型，其专业领域涉及政治社会学、科学社会学、技术社会学和环境社会学，并提出了风险社会、第二现代性、自反性现代化、世界主义等若干重要概念。其代表作有：《风险社会》(1986)《反毒物》(1991)《生态启蒙》(1992)《风险时代的生态政治》(1994)《什么是全球化？》(1997)《世界主义的观点》(2004)《世界风险社会》(2007)。

从面上来看，自然灾害频繁，生产事故屡禁不止，有毒食品对生活造成了影响，一些地方的生态环境出现恶化等，这背后涉及风险、社会风险、风险社会。所谓风险，就是未来发生纰漏的可能性。而这种可能性到了一定的程度就是社会风险了。社会风险变成了常态，就是风险社会了。风险社会理论的创始人，德国人贝克，出了一本书，名称就是“风险社会”。从生态科技的角度切入，他认为科学技术是双刃剑，如果是福利，那是天大的馅饼；如果是伤害，甚至会导致人类社会的破灭。风险社会是全球的现象，绝对安全的神话已经破灭。每个人的生活都充满风险。看似处于安全状态的你，也许身边潜藏着诸多风险，看起来与你无关的风险也许与你息息相关。零风险的奢望必须放弃。大家要学会在风险社会中生存，这也是每个人的一项基本功。大家要适应在风险社会中生存，处理好人际关系等各种问题。风险是原因，危机是结果。只要发生危机，前面肯定会有风险。但是有风险，不一定构成危机。就好比，有人在吃饭，如果有人提醒：小心吃啊，当心噎死啊！就会遭人不解。有时讲风险会讨嫌。有时，讲风险还有人会出现非理性的过度反应。比如，有人说，日本核泄漏污染了海域，结果很多人心理出现了很大的问题。而灾害是指已经发生损失和伤害。

风险是衡量危险性的指标,是某一有害事故发生的可能性与事故后果的组合。风险，就是指某种特定的危险事件（事故或意外事件）发生的可能性与其产生的后果的组合。通过风险的定义可以看出，风险是由两个因素共同作用组合而成的，一是该危险发生的可能性，即危险概率；二是该危险事件发生后所产生的后果。在全球化发展背景下，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段，在这样的社会里，各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁，也就是说人类正处在“风险社会”。以德国社会学家Ulrich Beck 为代表的一批学者率先提出了“风险社会”的概念，他们指出，只有在自然和传统不再占据主导地位，而是依赖于人决定的地方，才会有风险的存在。科学技术的发展加速了全球化速度，也使人类社会进入风险时代，经济增长的可持续性、技术的两面性及部分科学研究的缺陷性都是造成风险的可能因素。在现代化进程中和在发达的现代社会，生产力的指数增长，财富以乘数效应积累，而风险也在以前所未知的程度释放，科学技术飞跃发展，经济全球化快速扩展，风险社会已经成为现代化社会的时代特征。

不得不说感想还是很多的，真的让我觉得人活着比什么都重要，所以我们也应该珍惜当下，珍惜生命，努力让自己活得更好。

新时代的大学生如何成就出彩人生？这是一个让许多人思考的重要问题。在我们进入社会之前，我们需要具备一些必要的素质和能力，才能在竞争激烈的现实中脱颖而出。让我们从几个不同的角度来回答这个问题。新时代的大学生应该注重个人发展。我们不能仅仅满足于课堂上的知识，还需要积极参与各种社团和实践活动。通过参与社团，我们可以培养自己的组织能力、团队合作精神和领导才能。在实践活动中，我们可以将所学知识应用到实际生活中，提升自己解决问题的能力。积极发展自己的兴趣爱好也是非常重要的。无论是音乐、运动还是艺术，都可以帮助我们开拓眼界、培养情商和审美能力。新时代的大学生应该注重人际关系的建立和发展。在大学期间，我们有机会结识各种各样的人，并与他们建立长久的友谊。这些人际关系对我们未来的发展至关重要。通过与他人的交流和合作，我们可以学习到更多的知识和经验，拓宽自己的视野。良好的人际关系也能够帮助我们在工作中更加顺利地与他人合作，提高工作效率。再次，新时代的大学生应该注重自我管理和时间管理。大学生活丰富多彩，我们需要学会合理安排时间，平衡学习、社交和休闲娱乐等方面的需求。只有做好时间管理，才能更好地发挥自己的才能和潜力。自我管理也包括注意饮食、锻炼身体和保持良好的生活习惯。只有身体健康、精神愉悦，才能更好地迎接挑战和机遇。新时代的大学生应该注重创新和实践能力的培养。我们面临着瞬息万变的社会环境，需要具备适应变化和创新思维的能力。通过参与科研项目、实习和创业实践等方式，我们可以培养自己解决问题、创造价值的能力。我们也需要学会从失败中汲取教训，不断调整自己的思路和方法。新时代的大学生要成就出彩人生，需要注重个人发展、人际关系、自我管理和创新实践能力的培养。只有拥有这些素质和能力，我们才能在日后的职业生涯中取得成功。所以，让我们积极行动起来，努力成就出彩人生！

　　风险社会是随着现代化和全球化发展带来的一个新课题。在日益繁荣的现代社会，其风险性特征和中国社会加速转型期的高风险性，迫切需要我们加强对风险社会的研究。本文从国际关系和风险社会的时空角度指出：风险社会的产生有着复杂而深刻的背景，它越来越明显的呈现出一种常态趋势。而就其表现形态及其影响来看，风险社会带给人类社会的影响是深刻、全面、不可回避的，我们的政府和社会应该重视这一问题的出现，努力建立有效的防范应对机制。　　关键词：风险社会 产生背景 社会根源 表现形态 防范应对　　一、问题的提出　　众所周知，在人类社会发展的历史长河中，人类的每一次重大发明与进步总是伴随着与各种邪恶势力的斗争。回眸20世纪的社会进程，尽管人类在现代化的主题下取得了快速发展，创造了不断丰富的物质世界，但是，现代性也犹如一把双刃剑，给人类社会发展带来了许多不可低估的消极后果，如人与自然的关系变得日益紧张等，对此研究者已有过深刻的阐述[1]，这里本不必再重复。然而，有更多的事件和迹象表明，目前随着工业化、现代化水平的提高，以及全球经济一体化的发展，尤其是国际性城市的地位和作用日趋凸显，人们在享受现代高科技所带来各种便利和时尚的同时，我们的社会和城市并没有因为现代化变得轻松起来，相反，现代性水平越高，人口越密集，高科技应用越广泛，其抗击打能力也似乎越差。过分相信或依赖现代化，其结果是一个电脑病毒，或是电路阻断，就可能导致无法预测的严重后果，我们的社会以及我们的现代化正变得极为脆弱，这是其一。　　其二，当现代化浪潮在世界各地兴起，全球经济和政治似乎正在趋向一体化发展的时候，生活在世界各地的人们却无法不面对这样一些事实：即传统文明与现代工具性行为之间存在着许多无法弥合的价值冲突；源于宗教信仰、民族传统和地区差异等因素，民族和宗教问题正变得日益尖锐；全球生态环境和资源的破坏，造成气候异常，导致每年发生诸多无法预测的环境灾难；以及恐怖主义盛行，核遏制威胁等等。在世界的各个角落，可以说充满了各式各样的危机，一个世界性问题——风险社会正在向我们袭来，而且，越来越明显的呈现出一种常态，成为人们无法回避的现实问题。　　其三，从国内形势来看，近年来，伴随着我国经济社会的剧烈转型，某些结构性、深层次问题还没有彻底解决好，我们仍处在一个新的社会不稳定时期。其突出表现为：关系到全局性的经济结构调整尚未完成；每年新增劳动力就业和大量失业人员再就业压力严重；城乡差别和地区差距突出；“三农”问题还没有找到合理有效出路；弱势群体不断扩大以及腐败现象的滋生蔓延给民众带来的不满情绪等，这一切都表明：源于经济扩张和社会转型的共同作用，总体上我们的社会张力还处于不断扩大之中，一遇某些事件的诱导，这些因素极有可能演化为社会动荡的导火索。而在国际上，由于恐怖主义盛行，各种分裂势力、敌对势力亡我之心不死，所以，也决定了我们的发展之路不会平坦。对突发事件做出快速反应，对重大灾害做出合理有效的处置，这将是我们今后长期面对的问题。　　二、风险社会的涵义及其特性　　什么是风险社会，目前，由于人们对于风险社会的认识研究刚刚起步，尚缺乏对其发生、存在机理的深刻解析，一般来看它还没有形成一致性的界定。根据有关文献，目前对于风险社会的概念表述主要有这样几种：一种认为所谓风险社会是指由于新技术和全球化所产生的与早期工业社会所不同的社会特性，如脱域性、嵌入性等，它基本上是指现代性的一种后果[2]。另一种认为，它是指由于社会剧烈变动导致现代社会所具有的危机状态，如极权主义增长，种族歧视，贫富分化，民族性缺失等[3]。还有一种认为，风险社会是指由于某些局部的或是突发事件可能导致或引发的社会灾难，如核危机、金融危机等[4]。对于以上说法，虽然这些表述运用的话语不同，描述的侧重点也有所差异，但是，它们的指向基本上是一致的，即这里的“风险”一方面表征了某种事物的发展变化对主体所具有或产生的影响和价值关系，另一方面，它表征了现代社会所具有的某种潜在状态，指明的是现代社会所具有的一种社会张力，以及这种张力所具有的危机水平。这种张力和危机状态存在于社会的结构系统之中，充斥于社会的各个方面，并最终通过社会的组织形态和生活形态反映出来。　　作为现代社会的一种张力状态，风险社会一般有以下特性：　　1.风险社会是具有普遍性的一种社会现象。它反映的不只是某个地区，某个领域发生的问题，也不只是某些人群的个别感受，它是人类在走向现代化和迈向全球化中所遭遇到的共同问题，是一种带有普遍性的集体反映。对于风险社会的认识和关注，实际上也是我们对于自身生存和发展问题的一种觉醒。风险及其可能导致或引发的灾难，是可以通过人们的积极预防和主动的修正实践，加以调整和改善。　　2.风险社会是一种社会性的危机状态。风险社会是各种社会矛盾交织的结果，是各种自然和社会张力积蓄、发展的结果。著名生态哲学家萨克塞在他的《生态哲学》一书中，曾将其概括为“生态对抗”，其含义是指由于生态混乱所导致的能量释放[5]。在风险社会中，由于各种突发事件频繁发生，人为造成的各种危机状况占有极大比例，因此，危机的发生具有不可预见性，没有所谓的游戏规则，其防范和治理的难度极大。　　3.社会风险与社会财富的积累和扩张有着密切相关性。社会风险与经济发展的速度和规模具有正比关系，经济活动越频繁，竞争越激烈，利益冲突也最容易引发，由此所形成的社会张力和社会风险也会随之增强。　　4.这种风险和危机破坏性极强。它可以是全局性的，也可能是局部的，或是在某些特定领域发生。危机可能是周期性的，也可能是继发性或连续性的，但是不管怎样，其危机一旦形成，轻则造成社会信息传递失灵，市场价格信号扭曲，民众生命和财产安全受到威胁，重则造成社会恐慌，秩序混乱，甚至是社会解体，同时，它还可能会造成某些连锁反映。　　三、风险社会产生的社会根源　　对于风险社会的认识，目前还是一个新的领域，其研究也主要是根据某些实证方面的观察和发现。国际上最早开展这方面研究的是德国人类学家和社会学家乌尔里奇u2022贝克(Ulrich Beck)。1987年他发表了一篇名为《人类学的震撼：切尔诺贝利与风险社会的轮廓》的文章[6]，首次使用了风险社会的概念。1987年—1992年，他通过对前苏联切尔诺贝利核电站发生的核泄露事故，进行长期跟踪研究后提出：对于当今世界许多国家来说，由于全球化和社会问题的日益普遍化，某些看似局部或偶发的事件，其实都存在着一定的作用系统，它们在某些因素的诱导作用下，极有可能会导致某些重大的社会灾难发生，如生物和环境的破坏，会导致全球气候的异常；地区间的民族或宗教冲突，有可能导致战争的爆发；某种币值的波动，会引起全球性金融危机等。据此，他提出了风险社会(RISK SOCIETY)问题，并指出，社会风险是与现代社会的某些不恰当和不协调发展相伴生的社会问题。现代社会制度的发展以及它们在全球范围内的扩张；现代国家的所谓集体防卫战略；宗教极端主义的甚嚣尘上，都可视为现代性的重要阴暗面，而极权统治和经济霸权主义则是风险社会形成的最主要和最根本原因。　　风险社会的产生有着多方面因素，既有政治的和经济的，也有自然生态和价值观念等方面原因。按照社会系统所包含的一些重要结构来看，风险社会的产生主要有以下几方面因素：　　1.政治方面的极权增长与强权势力。对于宣扬在全球化和现代性笼罩下的世界各国来说，通常人们有一种理解，认为权力的专断似乎只是过去岁月才有的事情，专制主义主要是前现代国家的特征，民主国家是不存在极权问题。但是，自上世纪冷战结束以来，尤其是近20年来世界各地所发生的许多重大事件，如北约东扩、海湾战争等，却清楚地表明，政治强权与军事威胁实际上并没有远离我们这个时代，极权的可能性就包含在现代性的制度设计之中。“极权主义与传统的专制不同，但它的结果却更为恐怖。当今极权统治是以更为集中的方式，把政治、军事和意识形态权力连接在一起，这种权力的结合形式在民族国家产生之前几乎是不可能的”[7]。超级大国在推行其强权政治和单边主义过程中，不仅给世界人民造成了恐怖和威胁，同时，也给现代性蒙上了阴影，从某种意义上说，风险社会可以被视作是对现代民族国家和民主社会的回应。　　2.经济方面的南北差异与贫富差距的不断扩大。尽管工业化和现代化给人类创造了巨大财富，给人们制造了许多有成就的生活机会，但是，应该承认，目前困绕我们这个地球安宁的一个重要因素仍然是贫穷和饥饿问题。富国与穷国之间，富人与穷人之间，并没有因现代化而缩小差距，反而南北差异和贫富差距因殖民统治遗留的祸根，使世界某些地区长期处于贫穷、疾病和战乱之中。由于资源和财富的占有存在着巨大的差异，使得现代性出现断裂，如在现代化的招牌下，不惜抛离已有的民族传统，使历史秩序出现断裂；为了追赶现代化，不顾一切的过分开采有限资源，造成环境和资源的破坏，使可持续发展受到威胁[8]。因此，这种现代性和全球化蕴涵着极大的风险。穷则思变，穷则生乱，贫富差距是造成社会不稳定的重要因素，而反过来它又会加大风险社会的系数。　　3.生态环境的破坏和生存资源的掠夺。众所周知，地球上的资源非是取之不尽、用之不绝的无限资源，地球的生态也是有其自身演变规律和内在平衡要求。人类在展示其现代性的过程中，虽然以其高超的智慧构筑了许多宏伟篇章，但是由于这一切总是与人类对大自然的无情占有和破坏相伴生，所以，自然界也对人类行为进行了许多无情的回击，如地球大气中臭氧层的破坏，导致了全球气候异常；森林植被的大面积毁坏，导致水土流失和沙漠化日趋严重，以及工业化带来海洋环境的污染，导致赤潮的不断发生等，这一切已经构成了对现代化的威胁。而频繁发生的各种自然灾害，以及人为造成的各种生态破坏与自然力的结合，不仅使现代人们被迫将其创造的巨大财富用于各种的防灾减灾之中，加大了发展的成本投入，同时，由于各种灾害的易发和突发，也给现代化发展增加了许多不确定因素。人类对生态环境的破坏和对生存资源的肆意掠夺，客观上对风险社会的形成和发展起到了推波助澜的作用。　　4.人的异化与道德失范、民族情绪及社会价值观冲突。现代社会的一个显著特点就是物质的极大繁荣给人们的生活带来了丰富享受和选择的可能，在这个被物化的世界中，人的精神世界经常的会受到物质的诱惑而发生扭曲，这在马克思那个时代就已经得到了证实。但在一百多年后的今天，人的异化现象并没有消失，反而得到了加强。由于现代社会存在着的官僚腐败、政治商品化和消费主义风潮，已成为当今世界各国带有普遍性的问题，而只注重经济的增长，不注重人文关怀的结果，必然是物欲横流，精神颓废，由此造成的道德失范及权利泛化和社会价值观的冲突就在所难免，加之各国人民在历史、文化、宗教、信仰等方面客观上存在着差异，某些民族或宗教情绪不断积累，一旦遇有适宜的条件和气候就可能爆发出巨大威力，给现实社会造成巨大破坏。　　四、风险社会的表现形态　　风险社会的存在及其表现形态是多种多样的，就目前观察和研究的结果看，风险社会的表现形态主要有以下几种形式：　　1.各种突发事件频繁发生，社会缺乏有效的危机管理机制。由于现代社会还远没有达到经济与自然、社会的充分协调发展，因此，现代性依然存在着许多重要的不足。只重建设开发，不重视因果关系的发展模式，足以使现代社会承受着许多灾难，各种突发事件不仅给国家和民众造成巨大的人员伤亡和财产损失，也给社会造成着巨大压力和恐慌，如频繁发生的安全生产事故、各种自然和地质灾害、产品质量低劣所引发的人身伤害等，即对现代社会发展构成着威胁，而在这些突发事件中，尤以人为因素所造成的破坏力和影响力最为恶劣和深远。　　2.利用现有社会组织结构资源，制造和散布各种蓄意信息，以构成对现有制度和结构的冲击。从风险社会与自然社会的运行发展来看，它们最大的不同就在于，风险社会较之自然社会充斥着更多人为因素所导致的非常规冲击威胁。人为制造的各种破坏性行为加剧，如在经济活动中，人为控制或歪曲市场价格信号，制造市场波动，以扰乱正常的经济交往；在意识形态方面，推行霸权主义，打着自由、民主和人权的幌子，到处干涉他国(他人)内政，制造和散布各种谣言及恶意信息；打着宗教信仰的旗号，邀集民众，宣扬末世论，残害生命等。同时，利用社会变迁转型的机会，煽动民众情绪，鼓吹歪理邪说等。　　3.运用现代高科技手段，通过互联网络组织、串联、传授和实施恐怖活动，或以恐怖行为相威胁。当前在国际上恐怖主义盛行，他们或以国家和民族利益为借口，实施国家恐怖主义；或以弱小面目出现，通过恐怖威胁引起世人关注。恐怖主义在处理国际间事务和民族宗教矛盾，在实现利益诉求和缓解民众情绪等方面树立了一种非常可怕的范例。有迹象表明，当前恐怖主义已经演变成为一种重要的社会思潮和政治主张，它已经成为现代风险社会的一个最为突出和危险的表现形式。　　4.通过地下网络，组织黑社会集团。当前，无论是在国际还是国内，黑恶势力和地下组织活动猖獗，已经构成了对现实社会稳定和发展的巨大威胁，如建立非法地下组织，经营地下经济、组建地下武装，开设地下钱庄等。这些公开或隐秘犯罪活动，有的是针对政府和国家机器所实施的反社会行为，有的是为了最大化的牟利，但是，不管怎样，作为社会的毒瘤，黑恶势力和地下有组织犯罪，对于社会的危害都是巨大的，它们已经成为风险社会的又一个集中表现形式。　　五、风险社会的危害　　风险社会的存在，给经济社会发展和民众生活带来的后果是严重的，所波及的影响也是深远的。就危害的性质来讲，它可分为显性和隐性两种。显性的危害，即是指给国家和人民生命财产所造成的直接损失，如人员的伤亡，设施的损害，资金的流失等。而隐性的危害则是长期和潜在的，即或以非实物形式存在或表现出来。如对投资环境和经济秩序的破坏；对民众安全和社会秩序的践踏；对政治和政府政策的不信任等。从当今世界秩序和社会发展来看，风险社会对于人的主体发展和社会互动所产生的影响，主要体现在：　　第一，风险社会使得人们生活和发展的压力加大，个体紧张度增强。虽然现代社会创造了丰富的物质财富，给人们的生存和发展创造了广阔空间，但是，正如许多学者所指出的那样，经济增长本身其实并不必然或自动导致社会安全与稳定。由于物质财富的巨大诱惑；由于风险社会的无处存在，因此，它给人们的心理负荷和精神刺激也是前所未有的。为了最大化的追逐物质利益，人们可能会铤而走险；为了证明自我的存在价值，人们可能会制造出各种骇人听闻的事件。而现代社会普遍存在的物质奢华、社会腐败和追求时尚的风潮，在改变着人们的思维方式和行为方式的同时，也在强有力地刺激着人们的神经，造成人们的危机感和心理压力不断增强，甚至由于某些个人意愿的无法实现，而生成某些反社会情结。　　第二，风险社会使得人们在经济活动、社会活动中的交易成本加大，使安全和信任的成本加强。由于在风险社会中，各种人为制造出的虚假行为当道，市场信号已变得不再可靠，人们为了保护自己的利益，不仅需要掌握越来越多的知识或技能，而且还需要有足够的能力对未来做出预测或判断，要考虑到未来的某些风险，因此，风险意识本身的增强，即使得人们在经济活动和社会交往中的成本必然加大，而源于人们对于某些事件的担心，源于无处不在的危机可能性不断增加，也使得人们为了保护自己，不得不处处设防，进而丧失掉普遍的责任感和信任感。　　第三，风险社会使得效率和稳定机制双重下降。由于风险社会的存在是与现代社会的某些不恰当和不协调发展相伴生，它与现代极权制度的扩张和经济霸权主义，以及社会价值观的冲突相关联，因此，在风险社会的阴影下，社会发展的效率和稳定机制将受到双重威胁，一方面，如果将风险社会视作是民众对现实某些不合理制度的一种合理反映的话，那么，人们将会有理由放弃这个制度，而不再为它效力；另一方面，由于社会潜伏着无处不在的危机，社会的公平和正义时刻受到威胁，因此，风险社会给民众和社会带来的危害，绝不只是某些生命财产的损失，更为重要的是对政府执政能力的挑战，而民众对政府认同的降低，甚至由信任危机导致政府解体，反过来又会加剧风险社会的发生。　　第四，风险社会的存在，打破了传统的国家安全观念。在国家安全方面，以往传统的国家安全观，主要强调的是国土安全，领土不受侵犯，国家独立，民族自决，防止分裂等。但是，随着风险社会的演变，针对国际、国内存在的各种形式恐怖活动，以及有组织跨国犯罪的出现；针对国际霸权主义，尤其是经济和文化霸权主义的形成特点；针对各种突发事件的频繁发生，以及各种地质性自然灾害的加剧，传统安全观正在被非传统安全观所取代。积极参与并促成国际政治经济新秩序的建立，保持国内各项改革措施的不断深入，实现社会稳定和有序发展，都需要我们转变思维，在加强对风险社会研究认识的同时，尽快建立起预防、处置风险灾害的专门机构和基金，提高应对各种突发事件的手段和能力。　　总之，风险社会带给整个人类社会的影响是深刻的，是全面和不可回避的。正如著名社会学家，英国伦敦经济学院院长安东尼u2022吉登斯所指出的那样：“我们今天生活于其中的世界是一个可怕而危险的世界，这足以使我们去做更多的事情，而不是麻木不仁，更不是一定要去证明这样一种假设：现代性将会导向一种更幸福更安全的社会秩序。”[9]　　六、几点建议　　1.作为一项重要的发展战略，全面开展对风险社会的发生、发展及其变化规律研究。作为一项基本的国情研究，纳入到国家发展计划中考虑。　　2.组织有关部门，或建立专门研究机构，着手开展对策规划，提高处置突发事件的手段和能力。重点包括：　　(1)尽快开展预防处置突发事件及其灾害管理的立法研究，构建我国应对和处理各种危机事件的法律、法规体系。依法形成一种强约束，有效配置应急管理资源，做到事前有依法部署，事后有依法检查监督处理。　　(2)发挥政府主导作用，构建全社会统一的风险管理指挥、协调机制，形成城市灾害应急管理统一机构，负责全面的防灾救灾工作。克服现行体制中明显存在的从单一灾种出发，进行部门式分割管理的弊端，提高救助能力。　　(3)推进科技预防和处置灾难建设，用现代科技手段提升预防和处置灾害能力。把科技减灾纳入城市发展规划。全面开展并建立风险评估和社会预警研究的数据系统。注意发挥信息和多媒体技术在防控方面的作用。　　(4)全民动员，大力开展国民安全教育和防灾教育活动。设立“国民安全教育日”，与每年的科普活动周结合起来，广泛普及预防和应对突发事故发生的常识、技巧和自救方法，提高市民的防控意识和抗冲击能力。建立社区救助网络，营造抗击突发事件发生的文化心理基础。　　(5)积极探索市场经济条件下，预防和处置突发事件的物资、装备和资金管理运行机制。建立风险基金，通过发展灾害保险事业，扩大城市应急管理财政保证，促进社会安全保障系统的不断完善。　　参考文献　　[1] Zygmunt Bauman , Modernity and the Holocaust ,Cambridge ,Eng.: Polity ,1989　　[2] 安东尼u2022吉登斯著《现代性的后果》，译林出版社，2000年版，第18-46页　　[3] John J. Macionis, Ken Plummer: 《Sociology_ A Global Introduction》， Prentice Hall Europe, 1998, Part Five: Social Change, Pp.636-661　　[4] Ulrich Beck, Risikogesellschaft：Auf dem weg in eine andere Moderne, Frankfurt:Suhrkampf, 1986　　[5] 汉斯u2022萨克塞：《生态哲学》，东方出版社，1991.　　[6] Ulrich Beck, “The Anthropological Shock: Chernobyl and the Contours of the Risk Society”, in Berkeley Journal of Sociology,1987,Pp.32-51　　[7] Anthony Giddens, The Nation-State and Violence ,Cambridge ,Eng.: Polity, 1985,P.105　　[8] Giddens, The Construction of Society, Cambridge, Eng.:Polity,1984　　[9] 安东尼u2022吉登斯著《现代性的后果》，译林出版社，2000年版，第9页。

因为女孩作为社会的弱势群体，很容易被骗，也没有什么反抗的能力。

《暨南大学马克思主义与中国社会研究系列丛书：风险社会中人的发展研究》电子书网盘下载免费在线阅读链接: https://pan.baidu.com/s/12O5di-3uEamz_ujHW-9YWQ 提取码: vf3p书名：暨南大学马克思主义与中国社会研究系列丛书：风险社会中人的发展研究

电力企业应急管理培训电力企业应急管理培训前言作为传统的高危行业，电力企业在企业管理的一些领域如：企业安全生产方面的危机意识可以说相当强。但由于行业的特殊性，加上产品的相对垄断和“无形性”，处于供求关系强势地位的供电企业对于社会关系、公共事务的处理往往不是主劢型和迚叏型的，危机意识还比较淡薄。所以，对于电力企业来说，需要将危机理念迚一步拓展、延伸和深化，并加入到企业文化、企业理念的整体建设中。电力企业应急管理方针电力企业要培养全员的危机意识，渗透到每一个员工的心灵深处，成为员工的共同思想和行为，才能在日常的工作中，自觉地防微杜渐，时刻警觉任何绅小的隐患和潜在的危机，在危机爆収时，能够临危不乱，应对自如。一、电力应急管理的基础1、加强隐患排查,注重应急预防是基础2、控制隐患、避免事故发生的一项重要手段3、建立健全组织机构,加强应急工作的领导4、完善应急管理规章制度,推进应急预案体系建设5、检验、评价和提高突发事件的应急处置能力重要手段二、应急管理问题凸显的时代背景1、“风险社会”理论2、经济全球化时代的风险全球化3、中国转型期的突収事件诱因4、中国应急管理的収展与问题三、认识突发事件1、突収事件的基本特征与社会影响2、突収事件形成、演迚的机理3、突収事件的“坐标系”：分类与分级四、认识应急管理1、应急管理的収展2、应急管理的阶段3、应急管理的特征与原则五、电力企业应急规划1、应急规划的作用与流程2、应急预案的演练3、应急决策4、预案综合征六、减缓与准备1、减缓的意义与工具2、减缓的主要措施3、应急保障体系七、预测与预警1、预测预警的功能2、预测预警系统3、预测预警的重要问题八、响应与处置1、应急响应的活劢与功能2、中国应急处置的原则与流程3、中国突収事件的处置措施4、应急处置中的重要问题九、恢复重建1、恢复的概念与原则2、恢复的分类与维度3、恢复的过程与管理4、恢复重建中的重要问题5、国外大震恢复重建的经验十、信息发布与舆情引导1、突収事件的信息収布2、突収事件的舆情引导3、媒体公关十一、应急社会动员1、应急社会劢员的基本理论2、应急管理的企业参与3、应急管理中的非政府组细与志愿行劢4、应急管理中的社区参与十二、应急与应战一体化1、安全问题的竞合2、应急与应战一体化的维度3、双应”一体化案例：美军参与应急管理十三、沟通与协调1、应急沟通2、应急协调措施：以美国为个案3、应急协调的体制问题：美国国土安全4、中国应急协调的困境十四、电力企业应急管理原则1、公开性原则2、真实性原则3、及时沟通与协调原则4、公众利益第一原则

马克思曾经说过“人们创造自己的历史,并不是随心所欲的创造,而是在他们直接碰到的既定的,从过去继承下来的条件下创造。”我国民法典的制定离不开对历史上存在的相关法的继承。同时,由于我们身处一个日趋“国际化”的以开放特征的世界,我们周围有许多比我们更为发达的国家,所以民法典的制定需要对域外法律的进行借鉴和移植。这些都已在法学界达成共识,而真正值得关注和研究的是怎样继承和移植,才能有利于制定一部符合我们国家实际情况,又能适应时代发展,与国际接轨的民法典。自从19世纪初法国民法典开近代法典编纂之先河,一百年后德国民法典将法典编纂技术推向高峰,现在又过去了100年,为适应社会生活的变迁与发展,中国的法典的制定已成为法律界的关注焦点。我们希望,中国这个民法典能够成为新世纪将要升起的太阳。一、学习外国民法了解民法本该有的价值本旨外国民法是民法本身,而我国现阶段意义上的民法仅是民法发展过程中的一个发展阶段。民法应该是什么,民法本该有的价值本旨即典型国家的民法所体现出来的民法理念与民法价值。我们可以认为典型国家的民法,即外国民法才是民法的应然状态。民法在其漫长的历史发展过程中形成了博大精深的民法文化,形成了私权神圣、身份平等、意思自治的民法理念。私权神圣要求民事权利受到法律的充分保障,任何人不得侵犯,非因公益和非经法定正当程序,不得限制和剥夺。身份平等,在法律上称为权利能力平等,其实质是参与社会生活的机会平等。意思自治,是在私人生活中,当事人有权按照自己的意思管理决定自己民法典的时代使命张新宝中国人民大学法学院教授上传时间:2003-6-19九届人大常委会在2002年的最后一次会议(第三十一次会议)上首次审议了《中华人民共和国民法(草案)》，这标志着多年来备受关注的民法典起草工作正式进入立法程序。可望十届人大常委会将继续这一立法工作，在可以预见的将来完成草案的审议并提交全国人民代表大会讨论通过。但是，一读的草案毕竟是一个初步的草案，也许因为其太不成熟，有关部门甚至不愿意公布这一草案。笔者认为，民法典的起草工作已经进入十分重要的时刻，而正确认识制定民法典的时代使命，是关系到这一‘举世关注的基本法律成败的关键。为什么要制定民法典仅仅因为现在的民事立法过于分散、部分民事法律阙如就一定要制定一部民法典吗这样的答案显然是没有说服力的：英美法国家的民事法律规范更为分散，他们却没有制定民法典的需求：如果仅仅是缺乏某些民法制度(如物权法)，最简便的做法就是制定相关的单行法律，也不需要制定民法典。

第1点，公交司机这样的行为让人觉得非常的温暖，第2点就是觉得这样的司机很善良而且很尊重别人，第3点也说明这个司机是很有文化修养的。