华语辩论赛2022决赛队伍名称

2022年华语辩论世界杯昆明赛区（云南唯一赛区）正在火热比赛中，此次大赛我校与来自云南大学、云南财经大学、昆明医科大学、云南师范大学、昆明理工大学、云南民族大学、云南工商学院等七所高校的辩论队齐聚一堂，同台比拼，经过六轮激烈的比赛，我校辩论队成功晋级四强！华语辩论世界杯华语辩论世界杯始创于2012年（前身为“辩论黄金联赛”），是由共青团中央学校部、全国学联秘书处等部门共同指导，国际关系学院主办，华语辩论世界杯组委会联合承办，各省高校共同组队参赛的全国性高校辩论赛事，具有深远影响。大赛在多年的运营中受到了共青团中央、全国学联、北京团市委、北京市学联、国际关系学院等单位的关心和支持，华语辩论世界杯赛程从每年3月开始至次年1月结束，并于每年4月举办总决赛，是覆盖范围大、持续周期长、参赛人数众多的国际青年辩论赛事，目前已覆盖15个国家和地区。校辩队简介云南大学滇池学院辩论队自2018年成立至今，一直保持着热爱辩论的初心，始终践行“明理思辨”的辩风，在参加华语辩论世界杯的过程中，涌现出了一批又一批优秀的辩手。校辩队的同学均来自我校各二级分院优秀辩手。校辩队成员介绍：队长周念慈，来自20级播音与主持艺术专业，主攻辩位为二辩，2021年云南大学滇池学院新生辩论赛冠军队成员，多次获得“最佳辩手”称号，荣登华语辩论世界杯2022赛季最佳辩手榜。副队长章博凯，来自20级法学专业，主攻辩位为四辩，曾在2022年“法昆杯”获得“最佳辩手”称号。在华语辩论世界杯中进入最佳阵容榜并多次获得“最佳辩手”称号。陆晓姚，来自20级法学专业，主攻辩位为一辩，曾在2021年云南大学滇池学院新生辩论赛冠军队成员，荣登华语辩论世界杯最佳阵容榜。陈倩，来自20级经济学专业，主攻辩位为一辩，荣登华语辩论世界杯最佳阵容榜。赵世武，来自20级国际经济与贸易专业，主攻辩位为三辩，在2021年云南大学滇池学院新生辩论赛中多次获得“最佳辩手”称号，在华语辩论世界杯中进入最佳阵容榜并获得“最佳辩手”称号。赵妍，来自20级会计专业，主攻辩位为一辩，多次参加华语辩论世界杯。辩队及辩手所获成绩：我校辩队曾在华语辩论世界杯2019赛季取得昆明赛区冠军，在2021赛季、2022赛季连续获得昆明赛区第四名的成绩。历届荣登最佳辩手榜的辩手有：2019赛季的胡原翊、张弛同学；2020赛季的杨正海同学；2021赛季的杨诗懿、王新月、李虹璟同学；2022赛季的章博凯、周念慈同学。在校辩队的收获明理思辩，展滇院学子风采。在不同的辩题讨论以及比赛实践中，辩论队的同学们不仅拓宽了知识面，增加了丰富的知识储备，同时对关乎国计民生的大事要事也有了思考与总结，在实践中提升自我，在论辩中发出滇院学子声音，每一个辩题都让他们有新的思考，每一次实践都让他们收获新的知识，每一次辩论比赛都让他们受益匪浅。让我们期待校辩论队的同学们在接下来的比赛中再创佳绩

广州。根据查询华语辩论赛相关资料显示，22年华语辩论赛在广州。国际华语辩论邀请赛是华语辩论赛事，始创于2013年，接力国际大学群英辩论会成为华语辩论的最高赛事之一。国际华语辩论邀请赛旨在通过华语辩论展示汉语的语言魅力，促进参赛国家的大学以及青年之间的交流与沟通，推动汉语在世界范围内传播。

打开哔哩哔哩app，搜索【华语辩论世界杯】，点击顶部【活动入口】进入活动页面，点击【比赛直播】进入赛程界面，选择要观看的比赛即可。工具/原料：荣耀Play4T Pro、Magic UI3.1.0、哔哩哔哩6.36.01、打开哔哩哔哩app首页，点击顶部【搜索框】，搜索【华语辩论世界杯】。2、在搜索结果中点击顶部【活动入口】，进入活动页面。3、点击【比赛直播】，进入赛程界面。4、选择要观看的比赛，点击即可进入直播间。5、即可观看比赛直播/回放。

第十届新国辩于2023年1月12日开始，本届新国辩公开赛共有北京大学、复旦大学、墨尔本大学、新加坡国立大学、中山大学、香港大学等24所国内外优秀华语辩论院校参加。国辩是全称国际大学群英辩论会，前身是国际大专辩论赛，是华语辩论的最高赛事之一。国际华语辩论邀请赛是华语辩论赛事，始创于2013年，接力国际大学群英辩论会成为华语辩论的最高赛事之一。该赛事共四期，分别十2014年11月26日，2014年11月28日，2014年11月29日举办。促进参赛国家的大学以及青年之间的交流与沟通，推动汉语在世界范围内传播。新国辩发展历史1、自2013年中央电视台宣布无限期停办“国际大学群英辩论会”（简称“国辩”），世界高校华语辩论赛最高级别赛事处于空缺。2、2013年11月由共青团广东省委员会、广东省教育厅、广东省文化厅等单位主办，共青团北京师范大学珠海分校委员会承办的第一届“国际华语辩论邀请赛”在珠海举办，通过赛制、评审阵容、高校辩论队的参与，在华语辩坛获得“新国辩”的称号。3、国际华语辩论邀请赛旨在通过华语辩论展示汉语的语言魅力，促进参赛国家的大学以及青年之间的交流与沟通，推动汉语在世界范围内传播。4、国际华语辩论邀请赛·资格赛，是由国际华语辩论邀请赛组委会主办，由深圳超辩教育科技有限公司承办。

日第二十一届华语网络辩论赛报名时间:2022年6月23日北京时间上午8:00,截止时间:2022年6月23日北京时间中午12:00。 本次采用问卷星报名

2009年4月，君和思辩社以社团名义承办省级辩论交流赛“江苏名校辩论邀请赛”，南审开省内之先河。本次比赛，比赛质量获得广泛认可，众多留存视频成为辩论爱好者学习范本，组织工作更是得到了省内高校的认可和接受。2009年11月，君和举办“君和国际辩论群英会”，本次活动获得南京审计学院校“十佳社团活动”称号，来自台湾、安徽、苏州、南京、广东、新家坡，两岸三地明星辩手齐聚南审，敏达报告厅一座难求，在江苏省，乃至全国范围的高校辩论圈内，君和思辩社成为最具影响力的社团组织。2010年3月，“华东名校辩论邀请赛”逐渐扩大比赛辐射范围，成为整个华东地区的华语辩论赛的标杆，本次比赛使君和思辩社获得了全国各校的认可，为我们不断扩大比赛规模，影响力树立了良好口碑。2011年3月，第一届华语辩论锦标赛，在经过两年的前期经验积累，高校资源整合之后，君和思辩社正式将搭建世界辩论舞台的梦想付诸实践。来自全国的9所名校齐聚南审，唇枪舌战一如当年国辩之势。本届比赛获得了国内外的一致好评，华语辩论锦标赛成为辩论圈内公平，公正，公开精神的象征。同时南审校辩论队在本届比赛中披荆斩棘，力克劲敌，夺得季军。2012年4月，第二届华语辩论锦标赛，从本届比赛开始，君和正式邀请港澳台及海外队伍参赛，实现了搭建全世界最公平，公开，公正辩论交流舞台的承诺，成为华语辩论赛事的标杆，迈出了走向世界的步伐。南审校队在本届比赛中脱颖而出，夺得亚军，南审获得了来自海内外无数高校的盛赞。2013年4月，第三届华语辩论锦标赛不再采用纯邀请制，而首次试行邀请+报名选拔相结合的方式产生参赛队伍。在中国大陆地区实行报名选拔赛制，分为八大赛区：北京赛区、苏皖赛区、沪浙赛区、华北赛区、华南赛区、西南赛区、西北赛区，选拔赛参赛学校数目将近140所。在海外以及中国港澳台地区仍保留邀请制。最终南审披荆斩棘，夺得季军。本届精彩的赛事为南审赢得了来自国内外的无数赞誉，以及境内外媒体的报道，成为华语最具影响力的赛事之一。2014年4月，第四届世界华语辩论锦标赛与以往不一样的，是在海外和大陆都完全采用选拔制。并且此届华辩除了澳洲赛区，东南亚赛区，欧洲赛区，香港赛区，澳门赛区，北京赛区，上海赛区，苏皖赛区，天津赛区，福建赛区等10个实体赛区外，还有君和思辨社自己承办的网辩赛区，其中网辩赛区共涵盖了66所高校，覆盖范围十分之广。此次比赛共计有204所高校参与了选拔，最终南审再创佳绩，再次获得季军。2015年4月，第五届世界华语辩论锦标赛如约举办。在以往赛制基础上，此次比赛首次开创了“奇袭”赛制——指的是整场比赛中双方各有一次对对方进行质询或申论以达到攻击目的的机会（“奇袭”赛制在后来的《奇葩说》第二季等节目中还被引用）。除了全新的奇袭赛制之外，本次比赛还在苏皖赛区开设独立院校报名参赛试点，凡满足报名要求的独立院校均有机会参赛，这就使得比赛的选拔范围进一步扩大，吸引了更多优秀的队伍前来参加比赛。据统计，海内外共有246所高校参加了本次比赛，参赛学校数量是历届比赛中最多的一次。最多辩论圈大神评委的参与和最多的参赛学校数量体现了世锦赛影响力的日渐扩大。本届比赛参赛高校数目之多，地域范围涵盖之广，皆引来了海内外媒体的报道。其中精彩的赛事为南审赢得了来自国内外的无数赞誉，第五届世界华语辩论锦标赛在第四届的基础上再次向人们展示了华语辩论的魅力，并且再次掀起了华语辩论的一轮热潮。本届比赛为君和思辨社赢来了无数赞誉，如今第六届世界华语辩论锦标赛已经启动报名，我们期待又一次各方辩手带给我们的精彩比赛。

新国辩和世界华语辩论赛不一样“新国辩”是目前世界华语最高级别辩论邀请赛之一。拥有最专业的赛制、最强大的评审阵容、世界顶级高校辩论队的参与。华语辩坛老友赛，简称华辩老友赛或老友赛，是由中山大学辩论队主办的国际辩论赛事，特征是邀请各辩论队退役辩手参赛，以期打破是在校生的局限，展示华语辩坛的最高水准。所以新国辩和华语辩坛老友赛不是一个。新国辩的全称是“国际华语辩论邀请赛”，目前是世界更高级别的辩论邀请赛。“国辩”是“国际大专辩论会“的简称，它于1993年首创，经过几年的发展，成为华语辩坛的更高舞台。但是，由于辩论这项严肃的活动受众并不是很广，而且电视综艺节目不断涌现，2013年中央电视台宣布无限期停办“国际大专辩论赛”，从此，世界高校华语辩论赛的更高级别赛事处于空缺。总的来说，国际大专辩论会享有很高的权威，所以被称为“国辩”，当国辩停播后，国际华语辩论邀请赛成为了另一个权威，所以被称为“新国辩”。2014年，它创新性的提出了“辩论圈”的概念，并依据辩论圈邀请到来自16个辩论圈的24支队伍参赛。

赛事规模华语辩论世界杯赛程从每年3月开始至次年1月结束，并于每年4月举办总决赛，是行业影响力、覆盖范围、持续周期、参赛人数较高的国际青年辩论赛事。

含金量很高。1、参赛选手水平高：北美国际华语辩论赛的参赛选手不仅具有良好的中文表达能力，还有很强的逻辑思维和辩证能力。来自各个领域，包括学生、教师、专业辩手等，知识面广泛，辩论技能熟练，能够在现场快速思考、组织语言，给评委和观众留下深刻的印象。2、比赛影响力大：北美国际华语辩论赛是一个具有广泛影响力的比赛，每年吸引了来自世界各地的选手和观众参与。比赛的主题涵盖了政治、文化、社会等各个领域，既有现实问题的讨论，也有理论思考的辩论。比赛的赛制和评分标准公正、合理，评委团队由业内专家组成，评分标准明确，保证了比赛结果的权威性和公正性。

自2013年中央电视台宣布无限期停办“国际大专辩论赛”（简称“国辩”），世界高校华语辩论赛最高级别赛事处于空缺。2013年11月第一届“国际华语辩论邀请赛”在珠海举办，通过最专业的赛制、最强大的评审阵容、世界顶级高校辩论队的参与，在华语辩坛获得“新国辩”的称号，“国际华语辩论邀请赛”目前已成为世界最高级别辩论邀请赛。“国际华语辩论邀请赛”拥有最专业的赛制赛制由本赛事前身，2012年“两岸四地”辩论邀请赛的特色活动——“辩论研讨会”商讨得来。该活动邀请知名辩手路一鸣、黄执中、胡渐彪、周玄毅、刘京京、袁丁、陈铭及各个参赛队伍共同参与，公开商讨辩论赛赛制，经过深入交流经验和见解，共同探讨和比较，以及参考现场12所辩论顶尖高校的领队和精英辩手的意见，最终决议得出“国际华语辩论邀请赛”赛制，并已于2012年“两岸四地”辩论邀请赛明星赛“末日之辩”率先试用，已成为世界华语辩论圈模板赛制。“国际华语辩论邀请赛”拥有最权威的裁判和最顶尖的参赛队伍“国际华语辩论邀请赛”参赛队伍囊括欧洲、亚洲、澳洲等地的24所顶尖辩论名校。同时，赛事邀请的评委全部为知名辩手、教练、领队等专业裁判，这将是华语辩论史上最庞大，最权威的专业评审团。“国际华语辩论邀请赛”作为一种语言、逻辑及思辨的竞赛，主要有三大意义1.增强思辨精神华语辩论赛可以提升大学生的逻辑思考能力，语言表达能力，开阔大学生的视野，丰富大学生的阅历，不同的辩题需要不同的背景知识，使大学生更多的接触多元化知识，关注社会热点。2.加深学术氛围举办国际比赛可以增进不同学校之间的交流，促进各学校之间的相互学习和进步，丰富校园文化；同时辩论赛作为思想语言竞赛类活动，属于高校学术活动之一，增强高校间的学术竞争。3.传播华语文化国际华语辩论邀请赛通过辩论的形式将华语更广泛的传播到世界各地，使华语——世界上使用人数最多的语言得到更好的发展和传播，进一步传承和发展中国文化。

世界华语辩论赛的历届冠军包括：* 第一届：西安交通大学。* 第二届：澳门科技大学。* 第三届：英国帝国理工大学。* 第四届：新加坡国立大学。* 第五届：中山大学。另外，还有一些其他奖项的冠军，例如演讲金奖、辩论个人赛冠军等，但那些不属于世界华语辩论赛的正式冠军。

1、主办方不同：新国辩是2013年11月由共青团广东省委员会、广东省教育厅、广东省文化厅等单位主办，共青团北京师范大学珠海分校委员会承办的第一届“国际华语辩论邀请赛”在珠海举办；华语辩论老友赛是由中山大学主办的。2、评选方式不同：老友赛赛事评委采用华语辩论20余年来从未采用的投票制度，评委和选手有双向互动，这是新国辩没有的。3、制作方式不同：老友赛首次采用了真人秀的制作方式运作辩论比赛，除了不影响正常的准备、比赛外，从全程跟踪摄录到后期剪辑，都力求带给观众更对辩论、辩论人、辩论赛更全面的了解与更愉悦的精神享受。

世界华语辩论锦标赛含金量高。三大国际赛(世锦赛、世界杯、新国辩)历史上,最符合题主描述的冠军,就是第三届世界华语辩论锦标赛冠军—帝国理工学院。世界华语辩论锦标赛是由南京审计大学君和思辩社主办的辩论赛，简称华辩世锦赛，曾用名华语辩论锦标赛，自2011年首届比赛，已经成功举办了九届。

这些学生的逻辑非常的缜密，思维也非常的敏捷，采用了很多的方法，最终获得了胜利，观点也非常的犀利，他们都非常的优秀。

冠军：四川大学 7胜 80票亚军：南洋理工大学 5胜2负 77.5票季军：重庆大学 4胜2负 48.5票殿军：新加坡国立大学 4胜2负 42票5：伦敦帝国理工学院 4胜1负 36.5票6：南京审计学院 3胜2负 39.5票7：马来亚大学 3胜2负 35票8：香港理工大学 3胜2负 30票9：博特拉大学 3胜1败 28票10：莫纳什大学 3胜1负 22票11：澳门科技大学 2胜2败 27票12：苏州大学 2胜2负 20票12：上海对外贸易学院 2胜2负 20票12：东吴大学 2胜2负 20票15：南昌大学科技学院 2胜2负 19票16：多媒体大学（赛） 2胜2负 18票17：澳门大学 2胜1负 17票18：香港大学 2胜1负 14票19：西安交通大学城市学院 1胜2负 15票19：新南威尔士大学 1胜2负 15票21：墨尔本大学 1胜2负 12票22：马来西亚理科大学 1胜2负 11票23：马来西亚国能大学 1胜2负 10票24：伦敦政治经济学院 1胜2负 9票25：多媒体大学（甲） 1胜2负 8票25：马来西亚国油大学 1胜2负 8票27：北京中医药大学 0胜3负 9票27：香港中文大学 0胜3负 9票29：莫斯科国立大学 0胜3负 6票30：世新大学 0胜3负 3票31：马来西亚国民大学 0胜3负 2票31：香港科技大学 0胜3负 2票 冠军：中国苏州大学亚军：马来亚国民大学

大学生辩论赛经典 　　大家看过哪些经典的大学生辩论赛了呢?下面我为大家整理了大学生辩论赛经典，欢迎阅读参考! 　 　1 开山鼻祖，狮城舌战。(1993年国际大专辩论赛决赛) 　　93年的国际大专辩论赛可以说是开启了国内辩论赛的源头，决赛这一场 人性本善/人性本恶 更是焦点中的焦点，复旦大学代表中国大陆参加比赛一路打到决赛，力克台湾大学夺得冠军。回来以后出了本书叫《狮城舌战》，一时洛阳纸贵。蒋昌建等四人也从此名留华语辩论史。个人觉得复旦这边一直相当稳健，好像是抱着一种我是赢家的心态在打比赛的，所以整场下来气势上就很强了。台大这边有点着急了，大概是普通话说得不太好吧……看完的最大感受，团结合作意识强!其次是逻辑性很好，善于抓住对方遗漏的地方，对答如流，需要扎实的功底和强大的心理素质。佩服! 　　2 林正疆(1995年国际大专辩论赛决赛) 　　你知道连续两届国辩最佳，辩论圈内大佬，拥有众多脑残粉的黄执中心中的辩论偶像是谁吗? 　　对，林正疆。 　　这个胖子，啊不，这位帅哥在95国辩的舞台上散发出闪耀的光芒。他的逻辑，他的语言，他的从容不迫。从现在看回19年前那一场比赛，我们记住的，只有林正疆而已。虽然在决赛憾负南京大学，但是不妨碍他与95国辩的决赛一起成为经典。感觉南京大学的准备痕迹太重，语速太慢，而且自由辩问题抛得不够及时，而且总是往古时候打，现实涉及得太少，打得不好看。那个“饭后一支烟，赛过活神仙”明显是搬石头砸自己。 辅仁大学的辩风很不错的，临场感觉好多了。 　　3 西交四剑，天下无双。(1999年国际大专辩论赛决赛) 　　如果有那么一支队伍能排进华语辩论史所有队伍的TOP10，不TOP5，那99年国辩的西安交大一定榜上有名。 从98的蓝带杯开始(虽然当时不全是99的阵容)，到99年国辩决赛。凭借着“铁立论，快思维，美意向”，西交四剑所向披靡，轻取国辩。樊登，郭宇宽，谭琦和路一鸣配合无间。每一场比赛都是好比赛，那就看看决赛吧。西安交大清一色男生，霸气十足啊!路一鸣好厉害的说! 　 　4 华语辩论史上最精彩的比赛——金钱辩(2001国际大专辩论赛决赛) 　　金钱辩，这个神奇词语好似具有魔力，迷倒千百辩手。 我几乎都忘了加上“华语辩论史上最精彩的的比赛”这句话，因为不需要。即使在今天看来它决不能算一场教科书式的技战术的比赛，它仍是一场经典的比赛。武大的蒋舸，袁丁，余磊，周玄毅。马来亚大学的陈勋亮，陈锦添，陈政鞃，胡渐彪。一边是“一年上北京，两年下南洋"的才俊，一边是马来西亚辩坛的精英。造就了这场华语辩论史上的永恒经典。这场比赛的另一重要性在于，它让大陆辩论队认识到，语言并不是辩论的一切，还有逻辑。 　 　5. 大剑宗成名战。(第二届海峡两岸大学生辩论赛) 　　现在圈内论影响力，论脑残粉的影响力，莫过于国辩亚军，两届国辩最佳，黄执中。 如果说马来亚大学01国辩夺冠让逻辑成为辩论的核心之一，那么以黄执中为代表的剑宗(台湾把打事实的叫气宗，把打价值的叫剑宗，这样子看起来比较有江湖气)从这一场比赛开始，到两届国辩，就是将价值之新风带入华语辩论的过程。 　　而大学生创业利大于弊，便是黄执中的成名第一战。那句”人生历练嘛，历练嘛“从此成为圈内著名梗。 　 　6. 大马双姝V台湾剑宗(2003国际大专辩论赛半决赛) 　　你以为下一场该到薇薇姐对黄少爷了?no,no,no~ 我要说的是肖慧敏对黄执中。 　　这一场比赛虽然是墨尔本大学对世新大学，但是好在世上有个叫留学生的东西，所以我们可以看到台湾的学生代表大马打比赛，或者如肖慧敏这样大马的学生代表澳洲打比赛。 　　作为华语辩论历史上TOP10的女辩手，大马双姝之一的肖慧敏展现出了强大的攻击力，但是还是遗憾输给了阵容整齐又有黄少爷的世新，成为少爷粉丝心中的经验值。其实很多优秀的辩手又何尝不是因为更优秀的对手而泯然于茫茫众人中。剑宗成名战的对手西安交大，当时虽然没有西交四剑那么强大，但陈潇学长这样的好手也算是不坠威名，只是如今世人往往知历练不知陈潇罢了。 　 　7. 仙人掌V大剑宗 (2003国际大专辩论赛决赛) 　　古往今来第一女辩手，就影响力而言无人可出其右。何谓仙人掌? “仙人掌——多肉，有刺，不挪窝，深度宅，据说可食用，难吃不负责。” ——摘自马薇薇微博。 　　关于马薇薇，我觉得于兮学长的介绍可谓贴切：岭南名门出身，享誉华语辩坛，以风格辛辣著称。能力超卓，敢爱敢恨，口味颇重，嬉笑怒骂之间，强敌不撸也会灰飞烟灭。虽已为人妻，却犀利依然。华山群雌论剑，女侠堪为首选。 　　她嬉笑怒骂不畏人言，她两肋插刀义气当头，她就是她，是颜色不一样的"烟火。她的人格魅力在她辩论水平之前，已俘虏千万少男少女心了。 　　一不留神变成了辩手介绍，这一场比赛虽说是薇薇姐和黄少爷挑大梁，但中山世新的辩手也都是数一数二。最后一分之差胜负出。有多少人想过，如果当初另一方赢了，03年之后的华语辩论圈，会不会是另一番模样? 　　8. 巅峰对决——方言辩(2005顺爽杯 湖北省电视辩论邀请赛) 　　想了很久，有些比赛我认为很好或者很有意义，比如02大王为代表的法大的比赛，05国辩电科的比赛。但是就影响力来说在圈内大部分人心中算不算经典，或是在辩手心中算不算经典?我不敢妄言。所以先发这一场方言辩。 　　这一场比赛是邓哲带领下华中师范大学的成名战，从此华中在湖北开山立柜。在湖北打省赛有多难?这有两个国辩冠军呐!同时，这一场比赛对于武汉大学来说，也是一个转折。用武大贺捷的话说，他在校队的征程，始于一场失败，终于另一场失败。 　 　9. 手把手教你破剑宗(第三届海峡两岸大学生辩论赛) 　　黄少爷的结辩一直是不可解的，他设置情景，让你置身其中，即使是辩手，即使知道”丫是在忽悠我“，你还是会中招。他一生比赛几百场，按他自己话来说，只输过19场。03国辩的决赛算一场，但那一场乃是一分之差，而且虽败犹荣。 　　而这一次——面对最老牌的劲旅，复旦大学。世新大学一如既往的受身，换切点，打价值。大剑宗一如既往的优雅地忽悠完人，坐下。 　　对面，黄翔站了起来。用4分钟的结辩告诉我们，唯有装x能破剑宗。 　 　10. 逻辑之风(2005国际大专辩论赛半决赛) 　　好马要不要吃回头草。新加坡国立大学对电子科技大学。它不能算是最精彩的的比赛，电子科技大学用02以来的逻辑(这本是01国辩的矫枉过正)打掉了05年很是强劲的新国立，而这只是电科三年以来穷究逻辑的冰山一角。它的经典之处在与，你可以从中一窥当年的以电科为代表的大陆辩论队为逻辑疯狂到什么程度。 　 　11. 价值的高度(2007国际大学群英辩论会初赛) 　　这也是一场改变辩论的比赛，新国立在这场比赛中几无错漏，然而功亏一篑。其事实、逻辑都没问题，之所以输给中南财经政法大学，就在于价值上略逊一筹。从黄执中之后，我们越来越发现，有时候价值的高度，可以决定比赛的成败。 　 　12. 十年卧薪尝胆，一朝越甲吞吴 (10年国际大学群英辩论会决赛) 　　十年前那场金钱辩，是所有辩论人心中的永恒经典，也是武大辩手心中永远的遗憾。武大从来不缺青史留名的辩手，它只缺一个机会。 　　而马大呢?拥有现役第一女辩手兽王之王郑秋桦，符永健，蒋国兴无一不是在各大比赛中多次历练过的。 　　十年，好像是宿命，好像是轮回。彭飞宇不惜花费宝贵的立论时间来回顾十年前武大折戟的历史，大概原因也在此，再一次站上国辩的舞台，再一次对阵十年前的对手，这意义，对武大来说，太重要了。 　 　13 大神荟萃 (2013国际华语辩论公开赛半决赛) 　　国际华语辩论公开赛这个名字很宽泛，它另一个名字叫星辩。去年有个马来西亚辩论比赛发了个消息说我们公开报名吧大家一起乐一乐，然后被黄执中(国辩亚军，两届最佳)转了说要不我们去乐一乐?于是马薇薇一马当先说好啊好啊(03国辩冠军)，然后刘京京(07国辩亚军，最佳)，邱晨(07国辩四强，单场最佳)和胡渐彪(99国辩亚军，01国辩冠军)都表示不错我们组队去马来西亚吧，为了表示他们是老而不死的辩手取队名为“活泼老僵尸”，此消息一出，全辩论圈震惊了。 　　于是。。。各路辩手，前辩手纷纷表示，我要去玩一玩(打僵尸)。有的队伍叫“冰冻西瓜”队，有的叫“玉米投手”。其中不乏好手(有几个队的队员你去搜一搜履历也吓死人)。 　　虽然不是所有队伍都能有幸跟老僵尸交手，但是这一场显然老僵尸的星辩之旅中可看度最高的。Ruc-bang是中国人民大学的队伍，实力绝对不容小视。 　 　14 规模最大的电视辩论赛(2010世博辩论赛全国总决赛) 　　这是为了响应世博而办的比赛，全称应该叫做创想青春、世博杯两岸四地辩论交流赛。迄今为止官办的最大规模(虽然影响力上不及国辩)比赛，各级政府争先恐后，给大陆，香港，澳门，台湾两百多所学校的辩手好一阵爽。在各地比赛中也涌现出不少好比赛，比如北京赛区北大对北交，杨子江与官科的对决。这一场作为决赛也肯定值得一看。北京大学是原武大的校队队长杨子江考研过去拉起来的队伍，西南政法大学(我就记得侯镇山了)也是重庆地区的老牌队伍了。 　　值得一提的是，这是罕见的辩手没有穿正装的比赛。 　　15 重剑无锋 (2002全国大专辩论赛) 　　电子科技大学V中国政法大学。思考良久还是决定把这场比赛放上来，不仅因为全辩可以说是电科阵容最齐整的一场比赛(三年后电科进入国辩时不允许研究生上场)，也不仅因为02法大的四位前辈一路高歌猛进折戟于此，更因为它运用了战术，赢了当时四位法大底蕴极为深厚被称为“正辩”的队伍。赵琪昊被称为当时国内最好的一辩，没有之一(对的我超喜欢大王)。 　　当然，同样的，我们可以从强烈的风格对比中嗅到一丝危险的气息。 ;

黄思晗的辩论赛可以在哔哩哔哩看。新国辩的全称是“国际华语辩论邀请赛”，目前是世界更高级别的辩论邀请赛。“国辩”是“国际大专辩论会“的简称，它于1993年首创，经过几年的发展，成为华语辩坛的更高舞台。但是由于辩论这项严肃的活动受众并不是很广，而且电视综艺节目不断涌现，2013年中央电视台宣布无限期停办“国际大专辩论赛”，从此，世界高校华语辩论赛的更高级别赛事处于空缺。相关知识根据知乎相关资料查询得知，黄思晗被消音原因是数据造价、武汉大学辩手黄思晗她的辩论被官方消音的原因是数据造价、在控诉男女不平权时说中国每年被堕掉的女婴高达3000万、但是真正数据显示。近几年新生儿的出生人数也仅仅是在1500万左右。黄思晗武汉大学新闻与传播学院广电系2018级研究生、2014级本科生、2014年9月进入新闻与传播学院辩论队。以上内容参考：百度百科--辩论

华语辩论赛中的防御底线 　　辩论赛大家都喜欢观看，喜欢参与，大家知道辩论赛知识有多少呢?下面是我搜集整理的华语辩论赛中的防御底线文章，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 　　辩论赛中的底线防御 　　前言 　　让我给辩论赛除了语言外的三大要素(逻辑、事实、价值)打一个比方：对于一场比赛来说，逻辑能力相当于你的近身格斗能力，逻辑好的马来西亚辩手仅凭肉搏就可以让你血溅三尺;事实则相当于你的兵器，一个极其有利的事实论据可以让你轻松击败同段位的辩手，当然如果对手段位比你高很多，也许他拿一把木剑就可以击败你的玄铁剑;价值则有点像施放魔法。值得一提的是，现在许多小朋友直接拉一个价值判断就敢上去打比赛，殊不知没有近身能力、没有兵器，你可能还没有来得及吟唱就被对手砍翻了。要知道，即便是最有名的大魔法师黄执中先生，他的近身格斗能力也不弱。 　　05年之前，辩论赛纯粹是逻辑的比拼，直到08年我们为了打比赛都会去看《逻辑学》之类的著作，摸索演绎推理、三段论、同一律、排中律等枯燥无比的概念。个人以为，把辩论赛纯逻辑化会导致许多恶果，所以我08年大三时在华语发表过一篇文章，叫《逻辑不该是辩论赛的核心》，质疑当时流行的“逻辑中心论”。近几年来，随着价值辩和政策辩理念在大陆的推广，逻辑中心论不再被视作主流。相反的是，越来越多的小辩手不再重视相关的逻辑训练，他们更愿意把时间花在研究一些“技术”上。那天和谢宇学长聊天，聊及现在小朋友们对于逻辑的漠视，觉得这有些矫枉过正了。逻辑不是中心，但逻辑是最重要的基本功，也因此，我才委托罗斌写了那篇《十四个逻辑错误》。 　　好了，说了好多废话，回到正题。 　　底线的意义 　　逻辑底线是本方立场成立的最核心、最基本的理由，是基于对方必然性前提之下一定要成立的命题。换句话说，如果之后的论证采取分点阐述，则逻辑底线是这些分论点的概况;而如果之后的论证采取分层推导的方式，则逻辑底线是这些层次当中最后一环，或者，最重要、最核心的一环。说得简单点，就是你的立论框架中，最坚固也必须死守住的那一座堡垒，一旦底线被打穿，其他打得再好也可能输掉比赛。 　　一条好的底线可以让对手全部的进攻失效，从而起到废掉对手立论的奇效。 　　最典型的例子，是08年世辩决赛，“这是一个文明/野蛮的世界”，反方苏大抽到了劣势立场“这是一个野蛮的世界”。于是他们架设了这么一个底线“我们不能因为这个世界有文明的现象就说这是一个文明的世界，因为这个世界还有野蛮的现象;我们也不能说这个世界比过去更文明，就说这是一个文明的世界，因为站在未来的角度，我们这个世界更野蛮。”这条底线大大出乎了正方的意料，让对手大乱阵脚。赛后马来西亚名宿林国文点评道：苏州大学的进攻并没什么力度，但这条底线实在太顽强，用强大的防守赢得了比赛。 　　同样的情况在南审杯也出现过多次，比如17届南审杯复赛，“大学综合排名是否应该提倡”，外国语学院面对实力比自己强很多的会计学院，坚持“所有现存的弊端都是可以通过制度完善解决的，现状存在弊端不等于综合排名本身不值得提倡”。会计学院没有意识到这条底线的威力，依旧按部就班打论点，最后输掉了比赛。 　　今年的市赛也是一样，“研究生全面收费合理/不合理”，反方南农的底线是“公费制度有存在的必要，就算比例再小，也不应该被废除”。正方完全没有质疑底线的意识，依旧强推全面收费的利益，导致了比赛的失利。 　　相反，底线一旦失守，整场比赛就可能兵败如山倒。 　　史上最精彩的辩论赛，01国辩决赛“金钱是/不是万恶之源”，反方马来亚大学采用了纯反打法，以“源不是钱”为进攻核心，用四个层面反复进攻正方武汉大学的底线，最终攻破，夺冠。而到了10年的国辩决赛，武大的底线设置不再那么刚硬，马来亚大学的攻击就遇上了棉花，被反杀。 　　03海峡决赛，“大学生创业利大于弊/弊大于利”，反方西交用了详尽的数据论证了“大学生创业影响学业且失败率高”，结果被黄执中以“人生历练”的演讲击破了西交“容易失败所以不值得提倡”这一底线，这场比赛也成为了价值辩论兴起的标志，让黄执中声名鹊起。 　　04全辩半决赛，人类是不是大自然的保护者，厦门大学一共拉了两条底线。第一条底线是“不能因为人有保护行为就是保护者，因为人还有破坏行为”，第二条底线是“不能因为人说自己是保护者，人就是自然的保护者了，因为自然没有说话。”在实战中，第一条底线被电子科大突破，第二条底线电子科大没有突破，所以这场比赛结果非常胶着，引发了当年的大讨论。 　　因此，一般的队伍都会选择将底线隐藏，作为杀手锏最后打出。 　　底线的包装 　　一般情况下，底线都是需要做足够的包装和保护的，不然遇到了强大的对手，他们立刻会反应过来并予以攻击。因此大部分的队伍，在陈词中并不会暴露底线，即便暴露也会做好包装。 　　2004年第一届亚太大专华语辩论赛，辅仁大学连续多场采用了同一个打法，叫“三辩出论”。他们的一辩和二辩环节基本不说东西，到了三辩才把杀手锏打出来，好废掉对方一二辩的火力。这种战法风险和机遇并存，南审今年打武大也是这么干的，这里就提一下，不值得推广。 　　2002全国大专辩论赛半决赛，“网聊有聊/无聊”，电子科大第一次使用了“钓鱼打法”击败了02年全辩最大热门中国政法大学(这里对这种黑暗辩论术就不详细介绍了)。他们用了一个很脑残的定义，即“有表存在，所以网聊有聊是指网上存在有聊天这个活动”，这个定义立刻吸引了反方中国政法大学的猛烈进攻。但实际上，电子科大在立论后就再也没有打那个定义，那个定义纯粹是为了吸引火力用的，他们真正的底线是“网聊的主体是人民，人民整体是积极向上的，所以网聊整体是有聊的”。这就是电子科大之后多次使用的“用小诡辩吸引火力，将核心立论暗度陈仓顺利打出”。 　　但另一方面，底线在恰当的时候也需要主动展现(不推荐)。 　　13年华语锦标赛复赛，杨皓在赛评中提到“南审在三辩环节将底线彻底暴露”，觉得这很危险。其实这是针对我们个人能力不足以及武大风格特点而故意设计的。一方面，我们个人能力没武大强，我没信心在不暴露底线的情况下让评委听懂我们的意思，因此必须在三辩环节将“水滴石穿”打出;另一方面，武大的特点是擅长将比赛拖入自己准备好的节奏，因此在前两个环节他们以为攻击得手后，即便我们在三辩环节暴露了底线，他们在接下来的自由不会舍得放弃原有的战场。一来一去，就能赚到便宜，但机遇同时带来风险：自由时潘泽学长的及时突击差点就攻破了我们的底线。 　　有的队伍一上来就会暴露底线，还是那个例子，13华语锦标赛小组赛，马国能打“泰囧热映不是中国电影之福”，他们的底线是“任何单一电影的热映都不是中国电影之福”。这个论点有严重不合题的嫌疑，但也导致了正方准备的攻击全部失效，最后在一团混乱后，马国能获得胜利。 　　河海大学辩论队在04年全辩以“路径依赖”为底线打过两场很有教学意义的比赛，第一场是对江苏大学的“手机拉近/疏远人的距离”，河海大学的底线是“手机作为一种中介工具，本身不会拉近和疏远人的距离，那是人本身的`交流所拉近和疏远的。”而在半决赛与暨南大学的“电脑使人更聪明/更笨拙”中，河海大学的底线是“不是电脑使人更聪明，是人自身的思维活动使人更聪明，电脑就像汽车一样会给我们带来方便，但过度使用汽车会导致机能退化而不会导致身体强壮”。 　　这里额外提一句，底线越低，防守越容易，但评委接受度可能也就越低;底线很高，防守压力会很大，但是评委好感度也会增强。08年名校杯初赛，上海交大VS武汉大学，“拼车出行利大于弊/弊大于利”，反方武大的底线是“任何交通工具都会带来环境污染，因此任何交通工具都不是弊大于利的，拼车出行虽然减少了污染，还是弊大于利”。这条底线违反了评委的常识认知，因此虽然武大在场面上取得了优势，却还是0:5输掉了比赛。 　　底线的打法 　　最后，关于底线的场上操作，除了包装以外，还有两种打法： 　　第一种，叫做底线压迫：这是一种主动暴露底线的进攻型打法，常见于马来西亚的队伍或者大陆喜欢肉搏的队伍，详见刚才提到的泰囧的例子。这里说一句题外话，大陆很少有队伍敢用“单点利益最大化”这种打法，在大陆的评判体系下，大陆辩手一般都会选用较为稳妥的“高大全框架慢慢展开推进”的做法，但在海外，单战场突击是很常见的，效果也还不错。 　　第二种，叫做压迫底线：也就是01年马来亚大学所用的，在可以预判对手底线的情况下，针对对手底线找出各种反例和反驳逻辑进行压迫式攻击，直到突破对手的底线。甚至还有一种情况，叫做“用底线压迫底线”，是一种非常暴力的肉搏打法。在实战中，如果没有预判到对方的底线，也必须想办法在赛场中评估并找出反例去反驳、压制对方的底线，否则后果堪忧。 　　最后 　　总得来说，如何采用底线，和赛制、辩题、队伍实力、风格都有关系，不能一概而论。但不变的，是对己方底线的必须的死守，和对对方底线的必须的攻击。 　　当然，对于一般队伍来说，我还是建议老老实实找一条很好的底线，然后包装保护好，不到万不得已，不要太早暴露。毕竟作为最后的堡垒，它应该发挥出最有力度的效用才对。至于底线怎么找?转述一下吴钰龙博士的回复：要强迫自己去思考，退一万步说，己方还怎么能成立，退到的那个地方，就差不多接近是底线了。 ;

华语辩坛老友赛的播出平台：触电新闻客户端。华语辩坛老友赛，简称华辩老友赛或老友赛，是由中山大学辩论队主办的国际辩论赛事，特征是邀请各辩论队退役辩手参赛，以期打破是在校生的局限，展示华语辩坛的最高水准。华语辩坛老友赛介绍：第一季华辩老友赛于2016年5月在中国广州举办。赛会邀请了华语辩坛六支底蕴深厚的知名辩论队，分别是中山大学、武汉大学、澳门大学、东吴大学、香港中文大学和新加坡国立大学。最终，澳门大学辩论队力压众人夺冠。首届老友赛的亮点除了极具深度的辩题外，还在于首次采用了真人秀的制作方式运作辩论比赛，除了不影响正常的准备、比赛外，从全程跟踪摄录到后期剪辑，都力求带给观众更对辩论、辩论人、辩论赛更全面的了解与更愉悦的精神享受。因此，2016年老友赛第一集一经播出，便广受好评，引起巨大反响。第二季老友赛将携手广东广播电视台触电新闻客户端联合举办，将在5月28、29、30日隆重开赛，届时将在触电新闻客户端独家全程直播。

1.南京大学 廖彦霖春风十里，温柔有力，九年求索，成大将之风；器道野望，终笑傲金陵。博士生二年级的廖彦霖学长在今年登顶第八届世界华语辩论锦标赛，并获三场最佳辩手。在2018国际华语辩论邀请赛中也表现不俗收获季军及三场最佳辩手。2.天津大学 谢宇。有酒窝的战神象叔作为十余载华语辩坛常青树，还没退役的谢宇学长今年继续活跃在各大赛事，大放光芒。获得2018第三届风云再起辩论赛亚军、全程最佳辩手。3.天津大学 于江浩，驰骋金陵，风度翩然三征世锦，两战决赛，从普通队员到绝对核心，于江浩学长诠释了完美怎么书写。今年他在第八届世界华语辩论锦标赛在摘得亚军，并拿下全程最佳辩手。4.耶鲁大学 庞颖暖暖的“土系小阿姨”作为世界知名的辩论队教练，辗转大洲求学，在哪都表现亮眼。在耶鲁大学就读期间，庞颖学姐带队与哈佛大学联合，夺得2018华语辩论世界杯冠军，并获得五场最佳辩手。5.哈佛大学 詹青云气质美如兰，才华馥比仙从大麻辩到到世界杯上水立方里震撼人心的“趁年轻，我偏要勉强”再到奇葩说。詹青云学姐的形象在这一路都散发光辉深入人心。今年带队与耶鲁大学联合，夺得2018华语辩论世界杯冠军及决赛最佳辩手。6.中国人民大学 夏宇轩开脑洞的历史迷作为开脑洞的达人，他总是能提出最为新颖的观点。敢于表达，敢于开拓，在2018年华语辩论世界杯中夏宇轩师兄随队获得亚军并且拿下全程最佳辩手。7.澳门大学 季家齐尘埃落定，大将之风今年的澳大夺得国际华语辩论赛邀请赛冠军，第三届风云再起辩论赛冠军，可谓是战绩喜人。而在前者夺得全程最佳辩手、后者夺得单场最佳的季家齐学长无疑是澳门大学辩论队门面之一。8.马来亚大学 李瀚杰沉稳如山，锋利似剑多次代表马来亚大学出战，努力终有回报。李瀚杰学长今年获得第二届国际大学生华语辩论公开赛冠军，国际华语辩论邀请赛亚军，并且均获得两场最佳辩手。9.四川大学 王泽宇眉目言笑，深沉能断作为四川大学辩论队一员的他，在今年获得第二届国际大学生华语辩论公开赛亚军并获得全程最佳辩手，16级的他站上赛场，已初放光芒，让大家看到四川大学辩论队的风采。10.墨尔本大学 林鹤峰谦谦君子，温润如玉无论在哪，他都是温文尔雅的公子，而正如武侠小说常描绘的越是谦逊越是实力高强。在墨尔本大学就读期间，林鹤峰学长随队夺得第五届捭阖辩论国际挑战赛亚军并且拿下全程最佳辩手

第四届世界华语辩论锦标赛成功举办后，得到了中国青年报、南方都市报、凤凰网、江苏电视台以及北京日报等新闻媒体的大力报道。杭州网报道：草长莺飞的这个四月，浙江大学辩论队在第四届世界华语辩论锦标赛上高歌猛进，以这样的成绩斩获小组头名顺利出线，并在紧接而来的四分之一决赛及半决赛中力克河海大学、越过东道主南京审计学院，挺进决赛，虽然最终败于新加坡国立大学，但仍然创造了历年参赛以来的最好成绩。辩论赛许多人并不陌生，但此次“世界华语辩论锦标赛”被公认为国内乃至国际上最权威的大学生华语辩论赛事，今年的比赛吸引了全世界204所高校的抢手参加，最终各赛区角逐出16支队伍参加南京举行的总决赛。参赛队员：不仅口才好，更是学霸“我们浙大队在65支网辩赛中，以冠军的身份脱颖而出，取得总决赛的通行证！”回忆起刚刚经历的赛事，辩论队副队长张悦难掩激动，“这么长时间的准备努力，我们浙大队信心满满的走向总决赛”。8名来自各个学院的辩手，组成了这支“史上最强”的辩论队。“他们都是我特别好的队友，我们一路走来，风雨无阻，就像亲人一样”，说起队友，张悦脸上露出幸福的笑容。“他们不仅口才好，学习成绩也是特别好，在我心里他们都是学霸”。辩论中，我们感受到思维碰撞的乐趣决赛的失利，既是遗憾，可能也是一份精彩。“可能由于准备不够充足，我们队最后败于新加坡国立大学”，张悦遗憾的说“但是辩论中，我们队友发挥都十分出色，我们感受到了思维碰撞的乐趣，当然对方辩手的表现也十分精彩，这次没有夺冠，某个程度上说是我们的实力还不够，我们要学习的还有很多。”据了解，在前几届华语辩论锦标赛中，浙大的最好成绩是季军，这次的亚军成绩是史上最佳成绩。200余支队伍，30多天准备，13场比赛，12连胜。这些辩手们表示“十分的满足和自豪。”“每年浙大都会辩论赛校队都会纳新，五月又是纳新的时候了，以后我们会总结经验，为下一届的比赛做好准备！”张悦显得很期待。作者：通讯员王佳仪实习生：郑维维首席记者：徐文杰编辑：王帆凤凰教育高校公告栏：自校辩论队备赛以来，得到了学校领导的高度重视。4月2日，校党委书记石亚军、党委副书记兼副校长冯世勇看望了正在积极备战的校辩论队师生，与辩论队主教练黄东以及队员们进行了亲切交流，并对全体师生的辛勤付出表示感谢。石亚军指出，此次校辩论队代表学校参赛，既能展示学校的风采，也能展现辩手的个人内涵。他希望校辩论队着重加强思维的“宽度、高度、深度”三个维度的训练准备，即“知识储备上体现跨学科的宽度，论点立论上占领制高点体现高度，论证观点和逻辑要体现落脚点的深度”。在总决赛比赛进行过程中，校党委书记石亚军、校长黄进、党委副书记兼副校长冯世勇多次通过电话、短信等形式慰问、鼓励正在比赛的师生。黄校长在短信中，祝贺领队、教练和参赛同学们，希望大家再接再厉，发挥最佳水平。并叮嘱领队老师择机转告队员，不要有额外的压力。学校辩论队此次参赛得到了我校各界校友的大力支持，原校辩论队成员肖磊、徐宏州等在比赛准备过程中给予了重要指导。依文企业集团为校辩论队提供了指定参赛服饰。在比赛后，学校江苏校友分会秘书长王海晨等校友代表，热情接待了我校辩论队的全体师生。　　江苏校媒记者走近第四届世界华语辩论锦标赛“无辩论，不大学”，4月10日，第四届世界华语辩论锦标赛决赛在南京审计学院拉开帷幕，经过亚、欧、澳三大洲各个赛区近半年的重重选拔，有来自国内外的十六所高校出线，共逐华语辩论的巅峰荣耀。决赛中，16支参赛队伍进行激烈的角逐，最终新加坡国立大学、浙江大学、南京审计学院分别获得获本届比赛的冠、亚、季军。在为期的四天比赛中，江苏省高校传媒联盟的记者走近华辨，探寻那些有关辩论的故事。4月10日上午，第四届世界华语辩论锦标赛在南京审计学院敏达学术报告厅一楼顺利举行。此次赛事评委由张爱萍、黄执中、韩鹏杰、周玄毅、路一鸣等大碗担任，来自亚、欧、澳三大洲的16所高校参赛队员及南京审计学院君和思辩社全体成员参加了开幕式。开幕式伊始，江苏团省委学校部部长张迎春由《战国策》中名句，“一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师”，引出“辩论之美”的三点感想：一在于格物致知，二在于思维的锤炼，三在于引领思潮、知行合一。并预祝同学们在比赛中体验快乐，收获成长。接下来，君和思辩社创始人石睿霖、16个高校参赛队代表、评委代表西安交通大学文治书院书记张爱萍依次上台发言、南京审计学院副校长王会金讲话。本次比赛恰逢君和思辩社成立五周年，在开幕式最后，现任社长王蕾蕾推出一个大蛋糕，和与会人员一起为君和思辩社庆生。据介绍，世界华语辩论锦标赛自2011年3月首办，每年一次，采用中国大陆地区报名选拔赛制、海外以及中国港澳台地区邀请制的方式，将世界华语雄辩英才汇集一堂，群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下。本届辩论锦标赛，来自亚、欧、澳三大洲的204所高校，经过层层角逐，16只参赛队伍脱颖而出，齐聚南审，舌战金陵。16只参赛队伍分别是：爱丁堡大学、澳门大学、澳门科技大学、河海大学、华东师范大学、华南理工大学、南京审计学院、南开大学、清华大学、汕头大学、悉尼大学、香港大学、新加坡大学、浙江大学、中国传媒大学、中国政法大学。三天时间内，参赛队伍们将经过小组赛、四分之一决赛、半决赛、总决赛的激烈角逐，争夺“辩王”桂冠。据悉，本次大赛总决赛辩题为“儒家思想能不能成为转型期中国的价值依托”。（南京信息工程大学：陈丽）总决赛：新加坡国立大学代表队获第四届华语辩论锦标赛冠军4月13日下午，第四届世界华语辩论锦标赛的决赛在审计学院敏达学术报告厅隆重举行。担任此次辩论赛评委老师的是路一鸣，周玄毅，黄执中，徐卓阳，刘京京，罗宏琨，肖磊。进入决赛的队伍为新加坡国立大学和浙江大学，他们围绕儒家思想能否成为转型期中国的价值依托展开了精彩的交锋。正方新加坡国立大学以“现在社会出现的拜金主义等现象需要儒家思想的精神内涵来改变”作为辩论点，通过揭露目前社会上存在的各种问题来表明儒家学说核心思想的重要性。反方浙江大学以“儒家思想没有具体的标准，不能适应当今的社会环境”作为辩论点，认为在现在这种多元的社会环境下，缺少先进性的儒家思想，所以无法拖动社会发展。在辩论中，双方据理力争，针锋相对。正方从仁、礼、忠、孝四个方面层层剖析，结合社会矛盾展开激烈的攻势，反方也毫不示弱，通过对科学发展观与儒家思想的比较来多角度的阐明自己的观点，步步紧逼，将比赛推进到白热化的阶段。路一鸣老师代表评委对双方的表现进行了精彩的点评，为大家讲解了自己对此次辩题的看法，评点了两支队伍在此次辩论中的发挥。最终，正方新加坡国立大学获得冠军，正方三辩获得最佳辩手的称号。（南京工业大学姜凌云）闭幕式：第四届华语辩论锦标赛圆满落幕4月13日下午，第四届华语辩论锦标赛闭幕式暨颁奖典礼在南京审计学院举行，为期4天的辩论盛宴至此画上了完美的句号。闭幕式上，君和思辩社社长王蕾蕾对这次活动做了总结，她很高兴自己有机会组织一次如此盛大的辩论比赛，同时为这次华辩的成功举办感到激动和自豪，并且，对此次参与华辩的评委、参赛选手、观众以及默默无闻为这场比赛奉献着的后勤人员表示衷心的感谢。第四届世界华语辩论锦标赛历时七个多月。经过紧张激烈的角逐，新加坡国立大学辩论队赢得冠军。浙江大学获得居亚军，南京审计学院和中国政法大学获得季军。在这4天精彩的比赛中，卢科岩、核长生、张核、贾孟玥、陈典、张翼、殷烁获得最佳辩手的称号，全程最佳辩手由来自新加坡国立大学的获得。（南京工业大学姚鹏程）第四届华语辩论锦标赛决赛在南京举行4月10日，第四届世界华语辩论锦标赛决赛在南京审计学院拉开帷幕。为期四天的比赛，来自全球各地的16所高校代表队共逐华语辩论的巅峰荣耀。世界华语辩论锦标赛由南京审计学院君和辩论社、南京审计学院团委主办，2011年首次举行，如今已成为与国际大学生辩论赛、世界大学生辩论赛齐名的国际大型辩论赛事。历届比赛中，今年的华语辩论锦标赛规模最为盛大，组织最为成熟，有来自全球14个赛区的204所高校辩论队参与此次比赛。“很惊讶！很多的辩论社团、队伍有着更悠久的历史，更大的知名度和平台。但一个最了不起，参与度最高的一个辩论赛是在南审办成了，一个几乎最年轻的社团办成了”黄执中表示很惊讶，他多次作为世界华语辩论锦标赛的评委出席比赛，这个赛事的成长，他都看在眼里。他同样惊讶，南审的君和思辨社能持续举办四届这样大型的赛事。“君和思辩社已经是一个成熟、有凝聚力而且已经成年的社团”，南京审计学院的一个大学辩论社团，依靠团队的决心和惊人的组织能力，在经费有限的情况下组织了这个大规模的世界民间辩论赛事，十分令人敬佩。（南京大学金陵学院蔡琼娇）专访——新加坡国立大学观唇枪舌战，赴一场青春的盛宴——第四届世界华语辩论锦标赛决赛冠军新加坡国立大学代表队专访4月13日下午，第四届世界华语辩论锦标赛决赛落下帷幕，悬念揭晓，新加坡国立大学赢得了这次辩论赛的冠军，新加坡国立大学张核获得了“全程最佳辩手”的荣誉称号。当得知这一比赛结果，新国的选手们紧紧拥抱在了一起，有一位辩手甚至难掩激动之情，热泪盈眶。于是，带着对这个所向披靡，傲视群英的团队的敬佩与好奇，记者决定走进他们的队伍，和他们共同分享这次成功路上的欢笑与泪水。宝剑锋从磨砺出，锋芒尽显辩群雄经过新加坡国立大学的层层选拔，最终产生了8个人作为本次辩论赛代表队的辩手。能够参加作为全球最有影响力的民间辩论赛，8位辩手都是摩拳擦掌，期待能够代表自己的学校取得优秀的战绩，但同时，他们的心里也有着些许紧张，因为这次的辩论赛云集了来自世界各地高校的最优秀辩手，每一次的辩论赛都是一场不见硝烟的战争，只有一次次的突围小组赛，最终才有机会进行冠亚军的角逐。谈到这次来到南审参加比赛的一系列准备过程，辩手们有着说不完的话。高强度与高密度的赛制让8位参赛选手精疲力尽，赛制安排得非常紧凑，熬夜到凌晨还在准备辩题更是常有之事。对于这次决赛，他们更是感慨万分，你也许还不知道，场上精彩的发问对峙，辩手们对儒家经典语句的信手拈来实在令人折服，而决赛的准备时间其实只有七，八个小时，甚至其中的一个立论都是队友在凌晨3点多想出来，再交给队长进行修改。而四辩更是坦言自己在比赛的后期，随着强度的不断加大他感到身心俱疲，甚至还去专门进行了体能训练。是的，人生能有几回搏，不逼自己一次怎会知道自己究竟有多少潜力。天道酬勤笑输赢，厚积薄发始成功对于这次比赛的胜利，辩手们都说这已经大大出乎了他们的意料，他们都笑称这次成功夺冠是一个无数“偶然”所积聚出来的“巧合”，但是记者发现这种“巧合”实际上是一种必然，他们胜利光环背后实则是对辩论的热情和多年如一日的积累。三辩说自己以前突然对儒家经典产生了浓厚的兴趣并且坚持不懈地学习了很久，而这次决赛的辩题对知识储备的要求很高，自己以前在别人看来似乎没有意义的钻研在这次决定性的比赛上也派上了用场，这才有了我们所看到的辩手们对儒家经典收放自如的运用。此外，三辩对于决赛本来是抱着不会赢的心态去的，这里你也许就会产生疑问了，所以我们就不得不提到他和一辩之间的“魔咒”了。他俩的关系很好，但是只要他们在一起比赛就会逢打必输，而只要一分开就会赢，因此他们也有了“中国渣队友”的称号，三辩笑称这次决赛终于让他们破除了“魔咒”，赢得了胜利。最佳辩手谈体会，阳光总在风雨后这次比赛产生了两个最佳辩手，一个是获得决赛最佳辩手的三辩，另一位是获得全程最佳辩手的四辩。和他们的谈话让我深刻感受到了一个真理，出众不是因为天赋，而是因为不含杂质的热爱和一如既往的坚持。三辩认为自己对于辩论完全是因为辩论的本身，而他周围的人看到他那么喜欢辩论，也会关心的问他辩论会不会给他未来的就业等带来什么好处，三辩否定了这一说法，他认为自己在辩论中拓宽了知识面，认识了一群志同道合，亲如兄妹的朋友，这些已经是人生中宝贵的财富。如果一个事物你对它的爱是不纯粹的，那么你就会计较得失，自然也不会再对它抱有最原始的激情了。作为辩手，你需要的就是把自己精心的准备呈献给在场的观众，启迪他们的思考才是重要的。四辩称自己打辩论以来基本上是输赢各半，有时候在台下认真的准备到了台上就会变成脑子的一片空白，但是就是觉得不甘心，明明可以做的更好。于是，失败了之后他会认真地去总结。无数次的失败，无数次的总结才有了现在我们在赛场上所看到的神采飞扬的四辩。付出总会有收获，坚持总会见阳光，这是最佳辩手们给我们的启示。亲如兄妹一家人，团队友谊暖人心团队里面大家互相也起了外号，像黑旋风（黑起人来如风一般清扬），涛哥等等，这些亲昵的外号也展现了他们之间亲密无间的关系，队友们更是觉得大家在一起就像是兄弟姐妹，过年的时候在新加坡还会一起包饺子，吃火锅。相信这次参加比赛的经历也是他们彼此信任的美好情谊的见证，若干年后回想起来必会沁人心脾。这次的辩题是儒家思想是否能成为中国转型期的价值依托，众所周知这是一个很有思想深度的辩题，它要求选手有丰富的知识储备和分析能力。当得知这个辩题之后，大一到大四的队友们都在微信群上各抒己见，还不到一个小时，将近90个人的群里面就有了近千条消息，大家群策群力，想立论，查资料，找例子，提建议，甚至有的人还把如何反驳如何类比都详细地发在群上。辩手们坦言如果没有他们背后强大的智囊团，单凭几个人的力量不足以在短时间内做好如此充分的准备。这就是团队的力量，也诠释了什么叫做“众人拾柴火焰高”。（东南大学陈晓倩）专访——主办方　　华语辩论锦标赛的幕后英雄——南京审计学院君和思辨社专访他们，提供这样的一个契机，促进了各个学校的交流；他们，让这场辩论的盛宴，走向了观众的视野。他们是南京审计学院君和思辩社，仅仅成立五年，却让“君和”的名字被各高校熟知。君和思辩社成立于2009年3月5日。一路走来，困难重重，幸而得到了学校的鼎力相助和学生的热情追捧，得以长久不衰。4月10日，由君和思辩社主办的“第四届世界华语辩论锦标赛”决赛在南京审计学院敏达报告厅拉开帷幕。君和思辩社由前两届的邀请制到现在的报名选拔制，由国内的比赛到世界级的锦标赛，取得如此成功，与每个成员的努力是分不开的。社长尽职尽责为社员撑起一片天社团的今天，离不开第一届的成员，是他们为社团的发展垫好了基石，不仅是第一届，如今第五届的社长王蕾蕾，以志愿者的身份为社团服务了3年，以其突出的成绩，认真的工作态度，敢想敢做的性格，深得社员们的信任，最终竞选成为社长。她处处为社团着想，事事为社团考虑，对社员无微不至的关心，使君和思辩社成为了南审一支年轻而充满活力的队伍。她带领几位领事，一路披荆斩棘，让思辩社不断壮大，走向更广阔的天地。精诚团结共渡难关第四届世界华语辩论锦标赛成功背后也遇到了不少困难。有一场比赛，因比赛场所临时变动，之前的布置和准备付之东流。由于时间匆忙，通知宣传不够，赛场观众稀少，社员们一边抓紧布置赛场，一边广邀观众，各司其职，一切显得有条不紊。就在场地问题解决好，社员们刚松一口气的时候，意外还是发生了。因为天气闷热，主席在主持过程中突然晕倒，思辩社立即启动预案，换其他人代替主席继续主持，并在评委老师的帮助下，辩论赛得以继续进行。虽然过程比较坎坷，可在所有社员的共同努力下辩论赛最终圆满完成。左右逢源思辩社茁壮成长为了保证辩论赛的顺利完成，学校为君和思辩社提供了许多方便。从比赛场地的挑选到评委的邀请，学校的贡献不容忽视。君和也积极配合南审校辩论队参与省内外赛事，并积极安排交流机会给预广大辩论爱好者。许多学生蜂拥加入思辩社，为思辩社贡献出自己的力量。几年的辩论赛，使得君和积累了许多经验，他们认真总结，使得第四届华语辩论锦标赛圆满成功。南审热爱辩论的同学让辩论的风气以文化的方式在这所仅刚成立五年的财经类高校薪火相传。君和思辩社希望能以辩论为平台，引发大学生对于国家以及社会时事热点的关注，并正确的发出自己的声音。他们用第四届世界华语辩论锦标赛的成功举办也为母校南京审计学院的三十年校庆盛典献礼！（南京工业大学高捷）

辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？ 翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。 前两年我们一个博士去了外地一所大学。他去之前，整个学校就20多个博士。学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。那个学校就一下子去了100多个博士。现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。那机会就给我们这学生赶上了。后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。当然，也不是所有的城市都会发展得很好。一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。 中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？ 翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。 中国青年报：能具体说说吗？ 翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。教育反映了人力资本的情况，可以看出城市在发展过程中的要素和资源。我们排出了从2005 年到2008年的教育指数排名。北京、上海、天津始终是前三，这个不意外。接下来的，你可能就想不到了—是东北。辽宁始终在第四，吉林基本都是六七名。从这个角度，东北等一些地区的城市发展会很有“后劲”。因为城市的发展“后劲”主要靠人才储备、人口和人力资本状况，跟教育有密切联系。没有高素质的人才，产业怎么升级换代？经济发展最重要的动力是高素质的人，而不是矿山、石油。 中国青年报：今年的中央经济工作会议发出信号，提出坚持走中国特色城镇化道路，把重点放在加强中小城市和小城镇发展上。这个信号是不是可以提醒很多年轻人？ 翟振武：城市要是表现出明确的发展前景，年轻人还是会去的。当年深圳要发展起来时，很多人看到了这个趋势，就去了那里。后来还有大批的人去了海南。现在很多城市都发展得很好，像天津滨海新区、唐山曹妃甸，还有较成熟的，像苏州、太仓，以及浙江很多地级、县级市，它们真的很需要人才。 现在我国城市间的交通正在变得极为便利。北京到天津才30分钟，武广高铁也开通了。对于城市来说，交通一方便，城市就能整体地联系起来。交通、物流、运输、信息都能互补，这很好，因为城市群的生产效益是很高的。中国现在经济发展太不平衡了，一定要均衡发展大中小城市。中国未来的希望不是在田野上，而是在城市里。宁要大城市一张床的观念更可取（几个破敌论点）宁要大城市一张床的观念更可取（立论）辩论—思想2010-04-21 16:06:05阅读198评论0字号：大中小大城市和小城镇只有在同一区域才有可比性大城市：工商业发达，以非农业为主的居住地，它是一个区域的政治经济文化中心，人口一般在50——100万左右小城镇：在同一区域就大城市而言，政治经济文化交通教育等各方面都相对较落后的地方，他并不是农村，常住人口在2000人以上，10万人以下观念：人类支配行为的主观意识，是看法思想思维活动的结果原因有三：第一：从文字背后的内涵来看，“宁要大城市一张床的观念”是指在一个发展空间发展机会多，但是竞争更加激烈，压力更大，对人才要求更高的环境中谋求自己的发展，但是虽然条件艰苦，困难重重还是选择了他，坚持留下来了，所以这个观念本身就是志存高远，积极向上，勇于拼搏，敢于挑战的人生态度的体现；“宁要小城镇一间房的观念”是指在相对大城市而言发展空间较小，提升平台较少，信息比较落后，但是比较稳定，竞争也相对较小的环境中生存和发展，这是一种追求轻松自在，压力更小的生活态度的体现。当然我方不否认这种观念可取但相对来说“宁要大城市一张床的观念”更可取。第二：从观念对国家发展的角度来看“宁要大城市一张床的观念”体现的是我们不畏艰难困苦，敢于挑战，对希望的执著，毛主席曾经这样说过“星星之火可以燎原”我们中国共产党正是有这样一种不放弃丝毫希望，锐意进取的精神观念才打败了国民党八百万大军，经历了二万五千里长征，最后取得了胜利，所以国家更加需要“宁要大城市一张床的观念”。（）第三：从这个观念对自身发展的层面上来看，大城市走在经济发展的前端，紧跟时代发展的步伐，生活节奏快，竞争压力很大。“宁要大城市一张床的观念”会使个人在这样的环境条件下对自身的要求更高，更好的从各方面提高自身素质。他要成功，就必须要敢于挑战，吃苦耐劳，莎士比亚曾经在马厩里养过马，就是因为有了这样一种人生态度才使他最后成为文艺复兴时期杰出的艺术大师，李嘉诚也正是有这样一种精神才从一个餐厅服务员成为今天的亿万富翁。所谓态度觉得一切，戴尔卡耐基曾经说过“当我们开始运用积极的心态并把自己看成成功时，我们就踏上成功之路了”所以综上所述，不论是从“宁要大城市一张床的观念”背后的内涵还是他对国家和个人的发展促进来看，都比“宁要小城镇一间房的观念”更可取时下就业成为人们热切讨论的话题，在就业难的大背景下，许多大学生坚持宁要城市一张床，不要农村一套房的就业观。这种就业观成为诸多多媒体口诛笔伐的重灾区，被认为是大学生就业难的一大原因。很多专家也对这种就业观提出了种种质疑，指出了它的种种弊端。宁要城市一张床，不要农村一套房现象的确存在。有很多大学生毕业后宁愿留在大城紶范官既擢焕规唯海沥市作为漂族，也不愿到小地方去发展，更别说到农村了。在这群人中不乏好高骛远者，不乏随波逐流者，但我认为也不乏高瞻远瞩者。很多就业专家提出了治疗就业难的良方：大学生要务实,放下清高的臭架子，到基层中去，到农村中去，扎根基层，扎根农村，那里有他们发展的广阔空间和舞台，可以成为他们建功立业的起点。我觉得专家和媒体有一面倒的倾向。大学生到基层有它的好处也有它的不足。一 、大学生未必是农村必不可少的人才。农村急需要大量适用人才促进农村的发展，建设社会主义新农村。没有人才新农村的建设寸步难行。农村急需大量有用之才， 这里人才的含义很广泛，不仅仅限于大学生，还包括大量的乡土人才。乡土人才生在农村长在农村，对农村的情况了如指掌，能够因地制宜，找到可行的对策。而大学生虽有激情有抱负，敢闯敢干，但存在实际能力缺乏不足和不够了解情况的弊端。大学生与乡土人才相比，大学生未必适合农村发展的需要。二、大学生未必会有合适的发展空间和平台。就算大学生是农村所急需的人才，在中国现有的状况下，也很难保证大学生有合适的舞台施展自己的才华。因为越落后的地方，越小的地方，人的观念越落后，在用人上问题上存在着严重的任人唯亲而不是任人唯贤的不良现象，人与人的背景复杂，裙带关系严重。这些人已经形成一种既得利益集团，他们不愿轻而易举的把自己的位置让出。而让大学生干初中生都能干活，甚至连小学生都能干的活，这样大学生下基层岂不变成了花架子，好看不中用。这样的空间和环境决定了大学生的有限发展空间。这岂不是对人才的高消费、对知识的不尊重、对有限教育资源的浪费。当然，大学生在基层，有它的好处。因为农村没有城市那么大的竞争压力，农村的环境优美，空气新鲜，房价相对低廉。相对而言城市人才济济，竞争压力巨大，房价高举不下，消费奇高，对于刚刚走出象牙塔的大学生来说，确实是一个很大的挑战。物竞天择，适者生存，如果适应不了激烈的竞争，很可能被大城市所淘汰，沦为城市中的农村人，生活在被人遗忘的角落里。但是若能在激烈的竞争中幸存下来，前途不可限量。可能平步青云、扶摇直上，成几何级数增长。但是在大城市起步艰难，在陌生的城市中，要想赢得一席之地，谈何容易。在城市可以说是前途光明道路曲折，它有大发展空间的可能性，也有失败的可能性。如果能做到苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。度过起步的阵痛期，过后就会是光明的康庄大道，这是以大学生有能力为前提的。在城市有它的好处也有她的弊端，在农村亦然。因此，宁要城市一张床，不要农村一套房是片面的。对于那些能吃苦耐劳，愿意接受挑战，有能力的大学生适合在城市发展。对于那些追求安逸舒适生活的大学生比较适合到农村去建功立业。因此，留在大城市还是到基层是因人而异的，不同的人有不同的选择。关键在于对自己有一个客观的分析、对城市有一个全面的估计，找准自己的定位，到底在城市谋生还是到农村发展，要冷静的思考，不要听风就是雨，人云亦云，要有自己的判断，最好的不一定是适合自己的，只用适合自己的才是最好的。

　　辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。 　　一、背景 　　非常幽默的是，对于辩论赛来说，最大的困局和最大的魅力，均来自于评判标准的主观性。 　　何谓主观?众所周知，辩论赛不似足球篮球一般可以用一个个计分来衡量高低，也不像DOTA那样有一个明确的输赢标准。因此，无论再标榜客观的评委，都不可能逃脱出自己本身的心证来对比赛进行评决。这种主观性给所有的辩手带来了莫大的痛苦，由于没有客观统一的标准，大家经常莫名其妙地输，或者莫名其妙地赢。 　　但另一方面，这种主观性带来了辩论发展的多样化。由于不知道评委侧重哪一方面，所以哪一方面都要兼顾，而不同风格的较量也给辩论赛带来了很多名局。 　　但在一个比较小的范围，评委的口味是可以揣测的，因此为了赢得比赛，辩手通常会对这种口味进行迎合。比如02年全辩前几轮，参赛队们发现评委并不反感诡辩甚至把诡辩当做一种策略，于是便出现了后来各种奇葩的论点。通常而言，一个学校辩论队的风格，是会受到校内赛评委影响的。如果校内赛评委都是立论至上，那么这个学校一定把主要的准备时间放在立论磨合上;如果校内赛评委都是看场上攻防，那么操作就会被提到的比立论更重要的位置。 　　但问题就在这里，一个学校的辩论观念很大程度受到评委(或是老师或是学生)主导，但这种被影响和主导的观念未必是正确的理念(大部分的学校辩论观念是狭隘的)。而更重要的是，一旦这些辩手养成了心理习惯，觉得自己做到一个方面(比如立论好OR场面一边倒)就能赢比赛的时候，基本离出去输比赛就不远了。 　　在聊辩论赛应该怎么评判之前，先讲讲一些历史。我们所熟知的华语辩论赛最早是在1986年亚洲大专开始的，并在1993年首届国辩发扬光大。华语辩论赛最早的目的就是推广普通话，因此才会有复旦利用华丽的词藻勇夺冠军、万人空巷的盛况。但到了上世纪末，这种空洞的华丽开始让观众产生了厌烦，逻辑之辩被推上了历史舞台，而2001年的武大之败，除了辩题的因素，也正因为当时大众对辩论口味的更迭。不得不提的是，辩论赛的理念是随着时代不断变化发展的，这要求辩手必须常变常新，当然我个人很反对使用现在的理念来批判以往的队伍。 　　时至今日，虽然辩论赛引发的关注不再像上世纪那么高，但是辩论赛的理念在不断的争论中逐渐成熟。从大的方面来说，全国的辩手都逐渐接受了一个理念：辩论赛的评判，关键在于说服力三字。即评委不再以单纯的要素(比如立论、场面、语言、逻辑...)进行评判，而是对比赛双方进行一个整体的比较，看谁更能说服自己。 　　打个比方，大家都看过大学生创业利大于弊吧，当时黄执中刚出道的时候可没这么受欢迎，相反所有大陆辩手都在喷：这样一个不讲逻辑的辩手，只会滥煽情，为什么能赢比赛!?但评委很老实地说：没办法啊，比起那些只干枯枯讲逻辑的大陆辩手，我还真觉得黄执中说得更有道理!当然不同的辩题有不同的侧重，一些实证类的辩题如果你采用了剑宗的打法，结果会，嘿嘿(～ o ～)~zZ 　　二、评判的误区 　　下面看看几种常见的评判误区： 　　1、立论中心主义此类评委认为，立论是辩论赛唯一的判准。 　　立论是辩论赛的核心么?这个说法各异，但立论中心主义是绝对错误的。很简单，辩论辩论，指的是辩驳+论证。先不说立论和论证还不是一回事，如果只看立论就能评胜负，那么还需要辩论赛干什么?只要两个队伍准备一定时间各自提交一份报告即可。可惜辩论赛不是学术讨论，交锋是辩论赛不可或缺的要素。 　　这里补充一点，陈词和立论不是一个概念。我之前当评委的时候经常被输了的队伍堵住，问我：学长你自己也说我们的一辩稿更好，为什么却说我们的立论不好啊?怎么说呢，你们的学长学姐没告诉你们么，立论是一个体系，是整场比赛整个队伍打出来的一个完整的框架，是辩论队在评委心中所展现出的对辩题的愿景。但一辩稿只是一篇稿子啊，这只是一个基本的概括。比如一个论点在一辩稿提出了但是后来没有展开，我自然就默认这个论点无效。 　　所以，立论中心主义无视了辩的意义和魅力，是不可取的。但我从不否认立论的意义，我个人一直把立论放在第一位阶。 　　2、逻辑中心主义此类评委认为，辩论赛最重要的就是逻辑，一支队伍即便场面再一边倒，实证再详实，只要逻辑上被对方挡住了，就该判负。 　　逻辑是辩论赛的核心么?在我看来这个观点太扯淡了，但偏偏这个理念流传甚远、流行很广。逻辑和语言一样，都是辩论赛的基础要素，也是辩手的基本功。我们为什么要提倡辩手要讲逻辑，不是因为逻辑本身是辩论赛的核心，而是因为大部分的辩手逻辑实在是太差了。大家翻开微博和人人就可以发现，许多根本很扯淡、毫不符合逻辑的谣言却会被广泛转载，其中不乏很多辩手。这种逻辑基本功的缺失带来了场上各种循环论证、双重标准，甚至还有人在华语主页到处宣传包辩题是一种聪明的技巧。 　　这里打一个比方吧，好理解一些，题目是网络实名制。 　　反：网络实名制将会造成很大的成本，每天几千亿组数据要更新，这无论对于任何网站来说都是极大的负担。 　　正：这是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。 　　反：网络实名制将可能带来更严重的安全问题，在韩国就出现了黑客攻击，导致千万用户资料外泄。 　　正：这是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。 　　反：可是黑客的技术能力也在进步呀，你的技术完善了，黑客又会研究更高级的破解手法.... 　　正：这还是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。 　　反：...... 　　这是我亲眼所见的一场比赛，反方场面一边倒，实证也更详实，配合也更到位，但还是正方赢了。评委赛后说：你们看反方拿正方的逻辑毫无办法啊! 　　是啊，如果我要论证你不是男人，不管你拿出什么证据我都说这些是伪造的，你也会拿我没办法的。 　　逻辑确实是辩论之骨，没有骨架支撑不起一个人。但你看一个姑娘美不美，难道是看她X光片下面的骷髅照么?显然不是吧! 　　3、深度中心主义这是立论中心主义的衍生，这部分评委认为魔障一般认为既然辩手应该追求真理，那么辩论赛就应该有深度，没深度打再好也判负，因为辩手不应该浅薄。这些评委心中的辩论观念是辩论是为了追求真理，对这个观念我就不展开了，仅讨论这种评判。 　　于是我们看到在一些奇葩的辩题之下，很多队伍抽完签就可以滚蛋了，因为很多立场注定了不可能挖出多少深度。 　　EX：笑比哭难/哭比笑难(不是娱乐赛，是一场正式比赛的题目) 　　其实有点经验的就知道，正方立场一下子就可以挖掘出我们要乐观豁达，而不是消极避让;反方立场天然就只能说到当今社会压力大要发泄但出于世故，却发泄不出来，只能把泪水咽下去。 　　在反方把正方碾压到话都说不出来之后，几个评委说：反方这种价值观太没深度了，只讲了哭本身。而正方从笑挖掘出了豁达的心态，体现了积极的心态，更有深度，所以应该是正方获胜。 　　深度中心主义的错误在于，由于辩题和立场的差异性，辩论队所能选择的策略本就是不同的，不可以同一标准来衡量。这就好比我们拍战争题材很容易拍出人文高度，但如果要你拍宿舍生活纪录片，一般都是拍舍友情，非要拍出人文高度恐怕只会让人恶心。 　　辩论赛要义在说服，如果一个队伍能简单易懂地让大家都相信他们的立场，请不要因为他们没深度而否决他们一星期的努力。 　　4、操作中心主义这常出现在一些大二的评委之中，他们对于辩论有了一些想法但还不深刻，对技巧有了一些掌握但还不熟练，因此更看重操作和攻防。要注意这本身没什么问题，有问题的是以操作为中心。 　　与立论中心主义相对应的，许多辩手评委在评判的时候对于操作达到了迷信的程度。即使一个队伍胡说八道，但只要他们质询够娴熟、战场推进够顺畅，在这些评委手下就能获得胜利。不过批判前先表明一下态度，我对操作一直非常重视，我认为对于立论的展开和论证与磨合一个完善的立论同样重要。如果你辛苦准备了一个星期，但最后只打出来了10%的准备，最后输了你能怪谁呢?但，操作很重要不代表操作应该成为中心啊.... 　　当然如果确实是碾压一边倒，我也倾向于即便这支队伍内容上有些瑕疵也获胜(攻击辩题&论证偏题的除外)。但一两场比赛如此无妨，长期如此，操作至上的评委会导致辩手不那么重视对论点的挖掘，这就非常危险了。 　　还有一种队伍，在前几年被大陆辩手广泛称之为技术流，讲究立论是无所谓的，只要能操作就行。于是我们经常在这些队伍的比赛中看到各种无理的回避与强推，甚至不惜动用诡辩和伪证，但这种队伍却还常能取得场面的优势。我个人认为，评委们应该把此类毫无沟通诚意的队伍灭绝在襁褓里。 　　5、无视辩题不平衡我们都知道跳水等体育项目有一个难度系数，如果一个动作很简单，难度系数2，你拿了10分最后总分就是20。如果一个动作很难，难度系数是3，你拿了8分，最后总分就是24。 　　不然，伏明霞她们会什么都选最高难度的动作呢? 　　辩论也是这样，由于主办方的疏忽，经常可以遇到很多明显不平衡的辩题，如果评委对场上双方依旧以同一标准衡量，那么就会造成事实上的不公平。但很多低年级评委通常会无视题目的区别，而在事后被询问的时候感慨说：谁让你们抽到了这个立场呢? 　　这个大家应该都深有感触，不展开了。 　　6、其他我见过的最恶心的一类评委，是带着观点进入评判之中，他们会认为正方就应该这么打，反方就应该那么打，然后以此作为判决。 　　当然还有其他各种奇葩的，比如： 　　有的评委只看场面热闹不热闹.... 有的评委只看声音好听不好听.... 　　有的评委只看双方风度.... 　　有的评委只看姑娘漂亮不漂亮.... 　 　三、评判的操守 　　辩论赛是我见过的大学活动中对能力锻炼最综合的一项活动，他所展现的是一个团队(包括准备队员、陪练队员)对于一个题目整体的挖掘和展现。大家都知道准备的艰辛，也都知道输了比赛以后的泪水，因此作为评委，我们也应该更加审慎、认真。 　　那么作为一个评委，最基本的操守是什么? 　　1、请认真听比赛辩手为了准备一场比赛，可以看几十本书，查几百万字的资料，可以一个多星期几乎不睡觉，可以没日没夜思考、反复操练... 　　但评委只需要付出三十多分钟，记记笔记，投个票。当然我知道，这三十分钟评委是非常累的，甚至比辩手更累。他们需要整合双方的立论，需要梳理两边的攻防，需要自己对题目有思考有理解，还需要想明白双方有些提到了但没说清的点到底是什么意思... 　　但既然作为了比赛的评委，就请认真一些吧。不要和旁边的美女闲扯了，也不要没事和别人聊聊QQ发发短信打打电话了，更不要全场神游最后看脸给个结果。作为评委，无论水平如何，你至少要记录下双方的表现，并尽可能理解双方的意思。 　　这是对辩论的尊重，也是对你自己的尊重。 　　2、不以单点评胜负在刚才的整个第二部分，其实我就在论证一个观点：不要用单一的标准来对比赛进行衡量。 　　我重视立论，没错，但我不会只看立论;我重视操作，没错，但我不会只看操作;我重视逻辑、语言表达、风度、场面、姑娘漂亮不漂亮，但我不会只用其中那个标准来评判。 　　辩论赛是综合的，我们既要看语言，也要看逻辑;既要看配合，也要看个人标下;既要看立论，也要看操作。任何一个要素都是构成辩论赛魅力的重要组成，不可缺失，却也更不可顾此失彼。 　　每个评委都应该认真思考自己的判准，在赛前都应该认真想清楚，当立论和操作发生冲突时我该怎么办?当逻辑和语言各有千秋时我该如何取舍?我这样做对不对，历史上那些比赛为什么会是这个结果，哪些是有道理的，哪些没有道理?对结果有困惑的比赛，到底评委是怎么考量的.... 　　我想，把这些都想通了，就不会出现我第二部分列举的误区了。 　　3.不要把自己当做场上辩手我很讨厌一类评委，他们会无视场上具体的攻防，而把自己带入进比赛。比如正方提出一个有瑕疵的论点，但是反方没有进攻，这时候当然应该是正方成立。但是这些评委会说：我找出了正方的漏洞，所以正方似乎不成立的! 　　如果这是一场奥瑞刚比赛，这可以理解，毕竟有初步不成立的规则。但如果是传统的辩论赛，让这种评委去死吧。 　　评委最重要的，就是保持客观和中立。辩论赛是两个队伍之间的对抗，评委应该认真记录双方的论点以及交锋，最后给出双方应有的分数。而不是把自己变成正方或者反方，代替场上辩手来辩论。 　　4、不要带着偏见吹哨评委对于一个论点有自己的看法是非常正常的，一般双方各自提出一个论点，评委都会进行效力的衡量。但我认为，这种对论点的判断和衡量，应该基于常识，而不是个人之见。 　　什么意思呢?比如一场比赛，正方提出一个观点我们应该继续修建更多的道路以解决拥堵问题，这个论点没什么问题，反方也没什么异议但提出这不是根本解决之道。但这场比赛的评委是一个愤青，他坚定地认为但凡修路就是腐败，于是直接判正方这个论点不成立。这种评委就属于脑袋秀逗了，即便真的修路通常会带来腐败，正方这一论点本身也没什么错啊。 　　还有就是我在第二部分最后提到的纯心证裁，经常会看到一些老教授是如此，他们会认为：正方就应该说科学发展观啊!反方就应该说以人为本啊!你们怎么不说啊!遇到这种评委，辩手一般都挺无奈的，但如果我们自己吹哨子，一定要避免如此。 　　5、不要吹黑哨这个点无需展开了。 　　6、关于辩论的丑恶如果你看到一支队伍全场的根基，都在一个很明显的伪证... 　　如果你看到一支队伍全场都不回答问题，却一直在栽赃... 　　如果你看到一支队伍明知道自己在诡辩，却还无比蛮横... 　　如果你发现一支队伍全场都故意偏题，以求对方措手不及... 　　没问题，看到这种队伍，我支持评委们直接判负，甚至可以无视凭借这些不合理手段取得的场面优势。因为我觉得，评委要有自己的操守，但辩手也要有自己的底线。 　　辩论赛是功利的，如果一只队伍靠这种手段拿了冠军，可想而知接下来一年整个学校的风格会发生什么样的转变。维护正道，应该是评委的天职。当然，我这里的维护正道，不包括刚才提到的因为没深度，所以该判负。 　　四、结语 　　欢迎大家搜一下黄执中先生关于辩论赛的评判准则，他写的很详细，包括质询的时候回避问题要怎么扣分都有写。我一直希望推广这样一种模式：评委在赛前公开自己的评判准则，好让参赛队有一个准备;在赛后，评委尽量写一些简要的赛评，让参赛队知道自己哪里打得好哪里打的不好，这样才有助于成长。 　　许多学校都有专门的比赛打分表，浙江大学的岚星前辈还特意设计了一个专门的辩论赛打分表，还有央视的国辩也都是有专用分表的，大家可以在网上进行一些下载和比对。 　　我个人的判准没有那么详细，是一个很简单的乘法公式，即一个队伍的分数=打出来的论点*执行度，如果有明显的辩题不平衡，我会再乘以一个不是很大的难度系数。假若一个队伍立论很好拿了80分，但是在对方的干扰下只执行出了50%，那么这个队伍最后的得分就是40分;如果一个队伍立论一般只有60分，但是执行了80%，那么这个队伍最后得分就是48分。至于具体哪一项打多少分，这就依赖于经验了。那这个公式也体现出了我的口味：我是一个倾向于论证的评委。 　　辩论赛本就是主观的，评判没有统一的客观标准。但只要每个评委都能坚持公正客观，严格遵守自己的操守，辩论的发展就一定会是良性的。而作为辩手来说，无论输赢，积极参与和对手以及评委的互动和交流，也才能获得更好更快的进步。 　　所以，就这样吧。

袁丁，2004年进入南方日报，先后供职于珠三角新闻部编辑工作室、广州新闻部、地方新闻部，现任地方新闻部主任助理、采访策划工作室主任。武汉大学辩论队成立于1999年10月，是全国闻名的高校学生普通话辩论队。是全国目前唯一一支两次夺得华语辩论赛最高荣誉全国大专辩论赛冠军（2000、2010）和国际大专辩论赛（2001亚军、2010冠军）的队伍。2010年，武汉大学在第九届国际大学群英辩论赛大决赛中击败老对手马来亚大学，成功问鼎华语辩坛之巅。武汉大学辩论队成为大陆地区唯一一支两次杀入辩决赛的队伍，武汉大学辩论人用十年的时间完成了由亚军到冠军的艰难跨越，成就了华语辩论史上难以想象、无法复制的传奇。

辩论赛在哔哩哔哩或者是华语辩论网的平台看。哔哩哔哩，英文名称：bilibili，简称B站，是中国年轻世代高度聚集的文化社区和视频网站，该网站于2009年6月26日创建，被网友们亲切地称为“B站”。华语辩论网是2001年成立的以辩论为主题的公益网站，网站的所有者是全世界所有华语辩论爱好者。网站依靠网友的捐款维持硬件运营。拥有华语辩论网论坛、辩论爱好者博客、《辩论》杂志三个分站，注册用户21万。辩论赛应遵循的原则：一、同一原则同一原则源自逻辑上的“同一律”。遵守同一律的逻辑要求，是正确思维所必须。因此，同一性原则是辩论应该遵循的重要原则之一。辩论赛要求，教练和队员之间，队员与队员之间对辩题与立场的理解同一，对有关要领和判断的内涵把握同一；要求在整个辩论过程中，立场确定、首尾一致，论辩一贯，没有矛盾。二、充足理由原则充足理由原则要求：在一个论证过程中，一个判断被确定为“真”，总得有充足理由。意思是，如果A能够推出B，而且A真，则B真；换一种容易理解的廉洁就是，如果A事件发生能导致B事件发生，现在A事件发生了，所以B事件一定会发生。总之，A是B的充足理由。这是逻辑推理的最最基础的一条规则。三、实事求是原则实事求是的原意是：“修学好古，实事求是。”意思是说，要根据实证，求索真相。也就是说，从客观存在的一切事物（实事）中寻找其内部联系（求），得出正确的结论（是）。四、平等原则平等原则的关键是人格平等。这种人格上的平等要求辩论队员在竞赛中，以平等的人格对待对手、对待评委、对待观众，对待所有的工作人员。

表达能力差建议你疯狂，做这几件事我一直强调一句话，人一定要提升沟通表达能力。除了我本身的创业经历，还有很多能够帮助我们表达能力的方法下面我所罗列出来的方法对于提升个人的表达能力有非常大的帮助1.观看 TED《怎样说话人们才会听》《只要这样说话谁都会愿意听》《如何成为一个更好的交谈者》《3个声音秘诀，让你说话更自信》2.看综艺《超级演说家》豆瓣9.3分《奇葩说》豆瓣9.0分《朗读者》豆瓣9.1分《非正式会谈》豆瓣 7.8分3.看电影《辩护人》豆瓣9.3分《国王的演讲》豆瓣8.8分《美丽心灵》豆瓣9.1 分《士二怒汉》豆瓣9.4分4.看辩论赛2020国际华语辩论赛邀请赛《辩题：“内卷”是个假问题/真问题》2021国际辩论老友赛第七场《辨题：双标的人生是不是虚伪的》2019年华语辩谈老友赛第五场《辩题：被误解是表达者的宿命吗》5.阅读《非暴力沟通》豆瓣9.2分《关键对话》豆瓣8.2 分《演讲的力量》豆瓣81分《深度说服》豆瓣77 分6.听书《为人三会》《回话的技术》《高情商沟通力问答》《每天10分钟-快速建立社交自信》

国内辩论赛最厉害的大学是武汉大学。作为华语辩坛历史最悠久的队伍之一，武汉大学辩论队已经成为全国闻名的高校大学生辩论队。在这里，尊重多元、博采众长是烙印在每个辩手心中的历史血脉；思辨为乐、因思而存是凝练于这片校园里的底色。正如武汉大学副校长周叶中教授所言，武汉大学辩论队是武大风格的代表，也是所有武大学子青春记忆里难以忘怀的校园名片。130年的风雨岁月，成就了武汉大学的光辉历史，也见证了武大辩论队的雄姿勃发。武大学子于上世纪90年代中期就开始组队参加全国辩论比赛；2000年，年轻的武大辩论队在国辩赛场上绽放光彩，一举斩获全国大专辩论会的冠军，也获得了代表大陆高校参加第五届国际大专辩论会的资格。自此，武汉大学便成了华语高校辩坛一抹亮丽的风景。而作为全国唯一的两次夺得华语辩论赛最高荣誉全国大专辩论赛冠军的队伍，武汉大学辩论队的光辉战绩远不止于此。2020年国际华语辩论邀请赛季军、2020年南萤杯国际大专华语辩论邀请赛亚军、2019年华夏杯国际华语辩论锦标赛冠军、2019年晨星杯世界大学生辩论巡回赛冠军……每一樽沉甸甸的奖杯背后都在彰显着这片沃土是如何哺育一代又一代热爱思辨的青年，其中不乏杰出的发轫者、传承者、推动者，先后涌现出余磊、袁丁、易仁涛、陈铭、徐卓阳等杰出校友和辩圈名人。

如果按照辩论赛事的特征和历史阶段来划分，可以将辩论比赛发展分为前国辩时代，后国辩时代和辩论娱乐化时代。每一个不同的时代，辩论赛事从组织形式、评判标准、发展面貌到比赛风格都明显地呈现着不同地特征。

不是。新国辩和老友赛不一样。1、“新国辩”是目前世界华语最高级别辩论邀请赛之一。拥有最专业的赛制、最强大的评审阵容、世界顶级高校辩论队的参与。第五届国际华语辩论邀请赛·资格赛，是由国际华语辩论邀请赛组委会主办，由深圳超辩教育科技有限公司承办2、华语辩坛老友赛，简称华辩老友赛或老友赛，是由中山大学辩论队主办的国际辩论赛事，特征是邀请各辩论队退役辩手参赛，以期打破是在校生的局限，展示华语辩坛的最高水准。

世新大学、中央财经大学都是2016国际华语辩论邀请赛的四强。 中央财经大学校辩论队成立于2012年。这是一只年轻而充满活力的队伍，且近两年在各大赛事上战绩堪称辉煌。仅2106年以来，央财已经获得2016北京市32校水安全主题辩论赛冠军、2016民航杯京津地区辩论邀请赛冠军、2016第四届捭阖辩论国际挑战赛总冠军、2016首届食品安全大学生公益辩论赛冠军。 多数人认为央财的确蛮可惜的。评委对正方的点评也并不好，但比赛的体制就是裁判说了算。至于裁判是否存在黑幕，不予评价。公认的是，只能说要是今年的评委阵容不是这个阵容，且不是一票制的话，结果很可能改写。 胜者固然可喜，反方能通过这次比赛反思其自身的不足，肯定会有帮助。祝福央财做的越来越好。

奥斯兰辩论 不知道你说的是哪场，里面有40个国际大专辩论赛视频 自己有兴趣可以去看看

马薇薇，不说多的，我的辩论圈女神级的人物，自己找她的比赛视频看就知道了。

**不能**。华语辩坛老友赛（简称华辩老友赛或老友赛）是由中山大学辩论队主办的国际辩论赛事，只有在触电新闻客户端才可以观看该比赛，因此在电视上无法搜索到。

国际华语辩论邀请赛新国辩的全称是“国际华语辩论邀请赛”。 目前是世界最高级别的辩论邀请赛。“国辩”是“国际大专辩论会“的简称,它于1993年首创,经过几年的发展,成为华语辩坛的最高舞台。

2022新国辩每一场都很精彩。1、国际华语辩论赛，华语辩坛人称“新国辩”，是当今华语辩坛最专业、最高规格的赛事之一。2、本届国际华语辩论邀请赛将辩题分为“人情、政策、法理、哲思”四个层次，从初赛到决赛依次呈现。“新国辩”开赛期间，一股辩论热潮也席卷我校。很多同学在看了赛场上的辩手激烈地唇枪舌战之后，跃跃欲试，希望表达自己的观点。

在哔哩哔哩或者华语辩论网

优酷视频。华语辩坛老友赛是由中山大学辩论队主办的国际辩论赛事，截止至2022年10月31日，该比赛是由优酷视频进行转播的，是可以在优酷视频app查看2022年的完整版。该比赛于2016年正式举办，是华语辩坛的最高水准。

在哔哩哔哩可以看的

黄思晗的辩论赛可以在哔哩哔哩看。新国辩的全称是“国际华语辩论邀请赛”，目前是世界更高级别的辩论邀请赛。“国辩”是“国际大专辩论会“的简称，它于1993年首创，经过几年的发展，成为华语辩坛的更高舞台。国际华语辩论邀请赛旨在通过华语辩论展示汉语的语言魅力，促进参赛国家的大学以及青年之间的交流与沟通，推动汉语在世界范围内传播。但是由于辩论这项严肃的活动受众并不是很广，而且电视综艺节目不断涌现，2013年中央电视台宣布无限期停办“国际大专辩论赛”，从此，世界高校华语辩论赛的更高级别赛事处于空缺。背景及举办历程：自2013年中央电视台宣布无限期停办“国际大学群英辩论会”（简称“国辩”），世界高校华语辩论赛最高级别赛事处于空缺。2013年11月由共青团广东省委员会、广东省教育厅、广东省文化厅等单位主办，共青团北京师范大学珠海分校委员会承办的第一届“国际华语辩论邀请赛”在珠海举办。通过赛制、评审阵容、高校辩论队的参与，在华语辩坛获得“新国辩”的称号。2013年11月19日，举办首届国际华语辩论邀请赛。2014年11月26日，举办第二届国际华语辩论邀请赛。2015年11月17日，举办第三届国际华语辩论邀请赛。2016年11月8日，举办第四届国际华语辩论邀请赛。2017年11月21日，举办第五届国际华语辩论邀请赛。2018年11月22日，举办第六届国际华语辩论邀请赛，并首次举办“国际华语辩论邀请赛资格赛”。2019年12月17日，举办第七届国际华语辩论邀请赛。

黄思晗辩论赛在国际华语辩论赛看。打开哔哩哔哩app，搜索【华语辩论世界杯】，点击顶部【活动入口】进入活动页面，点击【比赛直播】进入赛程界面，选择要观看的比赛即可。工具/原料：荣耀Play4T Pro、Magic UI3.1.0、哔哩哔哩6.36.01、打开哔哩哔哩app首页，点击顶部【搜索框】，搜索【华语辩论世界杯】。2、在搜索结果中点击顶部【活动入口】，进入活动页面。3、点击【比赛直播】，进入赛程界面。4、选择要观看的比赛，点击即可进入直播间。5、即可观看比赛直播/回放。

黄思晗的辩论赛可以在哔哩哔哩看。新国辩的全称是“国际华语辩论邀请赛”，目前是世界更高级别的辩论邀请赛。“国辩”是“国际大专辩论会“的简称，它于1993年首创，经过几年的发展，成为华语辩坛的更高舞台。但是由于辩论这项严肃的活动受众并不是很广，而且电视综艺节目不断涌现，2013年中央电视台宣布无限期停办“国际大专辩论赛”，从此，世界高校华语辩论赛的更高级别赛事处于空缺。相关知识根据知乎相关资料查询得知，黄思晗被消音原因是数据造价、武汉大学辩手黄思晗她的辩论被官方消音的原因是数据造价、在控诉男女不平权时说中国每年被堕掉的女婴高达3000万、但是真正数据显示。近几年新生儿的出生人数也仅仅是在1500万左右。黄思晗武汉大学新闻与传播学院广电系2018级研究生、2014级本科生、2014年9月进入新闻与传播学院辩论队。以上内容参考：百度百科--辩论

官网是www.bianlun.net。华语辩论网是2001年成立的以辩论为主题的公益网站，网站的所有者是全世界所有华语辩论爱好者。网站依靠网友的捐款维持硬件运营。

2019华语辩坛老友赛第二场，由席瑞、罗淼、彭飞宇等队员组成的“花花少年”战队获得了胜利。

辩论赛可以在B站，优酷，土豆网，网易云音乐，爱奇艺上看。1、较大型的辩论赛，例如新国辩、世锦赛、世界杯等比赛，在B站上都可以看到。2、以老国辩、海峡赛为代表的老比赛，在优酷上集中的比较多。3、华语网辩和CDA，主要是在土豆网上面看。4、CDA也可以在网易云音乐上看到，在搜索栏中直接搜中辩联赛就可以看到了。5、星辩的视频可以在爱奇艺上面看。B站上也可能会有其他人搬运的，但是应该不一定很全。看辩论的好处如下：辩论赛不仅能够锻炼人的演讲和辩论能力，还能培养人的思维能力。辩论赛中，参与者不仅需要对所支持的观点加以论证，还要对对方的观点进行反驳，在这个过程中，需要运用自己的思维能力来分析观点，找出支持自己观点的事实，并加以论证。这样不仅可以锻炼人的演讲能力和辩论能力，还能培养人的思维能力。辩论赛的视频可以在很多网站上看到，但是要找到一个合适的网站来看辩论赛的视频，就不是那么容易了。要想找到一个好的网站来看辩论赛的视频，首先要确定网站的内容是否丰富，视频的质量是否好。其次，还要考虑网站的界面是否友好，操作是否方便。最后，要注意看网站是否有广告，广告是否过于繁琐。

含金量高。1、专业性和权威性：全国中小学生华语辩论锦标赛是由全国性的教育机构或组织主办，具有一定的权威性和专业性。比赛组织者邀请相关领域的专家、学者和教育界人士作为评委，确保比赛评判标准的公正性和专业性。2、高难度和广泛知识面：辩论赛的题目涉及复杂的社会、政治、经济、文化等领域的问题，要求参赛选手具备广泛的知识背景和深入的思考能力。辩论比赛的题目设计会考察选手的综合分析能力、逻辑思维能力和辩论技巧。

他好像是在南方周末当记者还是编辑，具体不知道，但是应该属于媒体出版行业吧，我是听周玄毅说的，周玄毅老师你知道哈

辩论赛在哔哩哔哩或者是华语辩论网的平台看。哔哩哔哩，英文名称：bilibili，简称B站，是中国年轻世代高度聚集的文化社区和视频网站，该网站于2009年6月26日创建，被网友们亲切地称为“B站”。华语辩论网是2001年成立的以辩论为主题的公益网站，网站的所有者是全世界所有华语辩论爱好者。网站依靠网友的捐款维持硬件运营。拥有华语辩论网论坛、辩论爱好者博客、《辩论》杂志三个分站，注册用户21万。辩论赛应遵循的原则：一、同一原则同一原则源自逻辑上的“同一律”。遵守同一律的逻辑要求，是正确思维所必须。因此，同一性原则是辩论应该遵循的重要原则之一。辩论赛要求，教练和队员之间，队员与队员之间对辩题与立场的理解同一，对有关要领和判断的内涵把握同一；要求在整个辩论过程中，立场确定、首尾一致，论辩一贯，没有矛盾。二、充足理由原则充足理由原则要求：在一个论证过程中，一个判断被确定为“真”，总得有充足理由。意思是，如果A能够推出B，而且A真，则B真；换一种容易理解的廉洁就是，如果A事件发生能导致B事件发生，现在A事件发生了，所以B事件一定会发生。总之，A是B的充足理由。这是逻辑推理的最最基础的一条规则。三、实事求是原则实事求是的原意是：“修学好古，实事求是。”意思是说，要根据实证，求索真相。也就是说，从客观存在的一切事物（实事）中寻找其内部联系（求），得出正确的结论（是）。四、平等原则平等原则的关键是人格平等。这种人格上的平等要求辩论队员在竞赛中，以平等的人格对待对手、对待评委、对待观众，对待所有的工作人员。

是国际华语辩论邀请赛。国际华语辩论邀请赛简称新国辩，致力于辩论竞技专业化，黄思晗在第二期一片一片臃肿的白云缓缓地移过池面，一步一步吃力地从月亮前面走过，想把月亮遮住。2014国际华语辩论邀请赛创新性的提出了“辩论圈”的概念，并依据辩论圈邀请到来自16个辩论圈的24支队伍参赛。黄思晗的辩论之路步入大三，黄思晗有幸成为了《奇葩说》的节目编导。因为是辩手出身，她平时会为节目提观点、做模拟，经常会接触到选手。她见识了如傅首尔那样优秀的文字工作者，能将文章中的真知灼见变为场上的犀利表达。目睹了如杨奇函那样真正的学霸，每天都在践行自己向往的博学之路；发现了如陈铭、艾力老师这样的学者在历经嘲讽与质疑后的蜕变。在《奇葩说》，黄思晗脱离了校园辩手的身份，看见了社会视野下的辩论生态：“这是一个特殊的节目，一段奇妙的旅程。”从飞蛾扑火，到摸索前行，从恋恋不舍，到回首凝望。一路风景，一路启示，关于辩论，她说，从不止辩论本身。

因为马来西亚是举办辩论赛的发展胜地,就像你一说足球就知道巴西!奥运会是希腊。 辩论赛,最高荣誉,南萤杯”华语辩论赛由厦门大学马来西亚分校举办。

让不是美德的辩论怎么辩 美德与知识息息相关。 比如缺乏对事件全面认识仅凭个人价值观的美德，比如逼捐，比如键盘侠， 很多是道德绑架，不是美德。 对于社会意识的认识程度，直接关系到你的价值判断标准。一个人的价值判断标准错误，所谓美德只能是缺德。 让是美德.辩论赛素材 让是美德的前提是，在转让之人的眼中，所让的东西是他同样珍视和稀缺的。 有一句话很有道理，看一个人是否在乎你，如果他是富人看他给你花多少时间，如果他是穷人则看他给你花多少钱。 这就是体现在一点上，否则让的只是自己无关紧要之物，或者说累赘之物，那无所谓美德。辩论赛马薇薇 让是不是一种美德 9876543211234567890 辩论赛马薇薇 让是不是一种美德 让，是一种美德，但不是一种义务。是一种胸怀，但不是别人要求的资本 不知道为什么有点同情萨达姆！~？ 鸟即将死，其鸣也悲。 linux下如何在C程序中获取到脚本执行的结果 用popen 国际华语辩论明星赛 好为人师是不是恶习 古人语“三人行必有我师焉”，何为“师”？“传道授业解惑也”。人言“为人师表”，美誉也，言“好为人师”，不耻也。所谓忠言逆耳，美言不信信言不美，人情务虚常常多于务实。那些听来并不怎么顺耳的话，如果真的听进去了，也许会有些实效。我就听到这样的话，而且这话是出于在我看来不能再近的人之口，于是想到圣人日三省乎己；虽然已过知天命的年龄，但当局者迷旁观者清，我相信这话一定是好的。 恐龙大战僵尸让是不是美德辩论赛感受 这是14年华语辩论赛的题目，奥斯兰辩论网里有这个视频还有其他辩论视频 在当今社会，我们是否应该传承勤俭节约的传统美德？、辩论大会辩词。600以上、 说是现在的人们喜欢造节，要求善于造节。譬如11月1日的万圣节，11月11日的光棍节这不知是什么时候形成的一个节，2月14日的情人节，这些原本是外国人的节，现在在中国也热了起来；又譬如七月初七的七夕节，原本不是节的现在成了中国人的情人节。现在的人们热衷于这个节那个节的，无疑是给予了商家一个又一个商机，所以商家是喜欢“节”多一点的。但是有一个日子似乎没人去关注和宣传，媒体不宣传，商家也不在意，因为这个世界日有悖于他们内心所单纯追求的利益。这个日子就是每年的10月31日——世界勤俭日。有报社的记者做了个随机调查，结果是十有八九的人不知道有“世界勤俭日”。下面摘录几段文字，这些文字表露了我们今天是否还需要有勤俭节约： 在我们尚未完全脱贫之际，怎能将曾经的美德扔进垃圾桶（金真） 几乎无人知晓的“世界勤俭日”的调查结果令人尴尬，……。但换一个角度来想，……如果只在节日的当天进行着某种形式上的活动，那又有多少实际意义呢？ 在物质生活不断丰富的今天，年轻一代的价值观相比老一辈有了深刻的变化。一些年轻人常常耻笑上一代省吃俭用的节约，认为生活的目的就在于享受，赚钱的目的就在于消费。于是频频爆出“炫富男”用百元人民币点菸，“拜金女”秀别墅跑车这类雷人之举。（这和当初过度的宣传所谓的“能赚会花”，过度的宣传信用卡的透支消费不无关系，一些行业和一些媒体的错误引导，才有了这样的现象。） 当前的时代背景和经济条件下，勤俭不是让人“经济禁欲”，不是让人对物质清心寡欲，正常的消费是必要的，偶尔的奢侈也能提升生活的质量和情趣，但绝非是刻意的浪费，滋长挥霍之风。 世界上一些富豪，富可敌国，但他们却从不浪费，也不炫富。香港首富李嘉诚诗中过著简谱的生活，皮鞋坏了补一补再穿，一套西装可以穿上十年八年。“股神”巴菲特，从1958年以来就没有换过房子。而我们的一些新贵，动辄一顿饭十几万元，攀比谁拥有别墅、豪车、奢侈品更多，与这些“抠门”的豪富相比，难道不感到汗颜？五千年来以勤俭为美德的我们，在国家尚未完全脱贫之际，怎能将曾经的美德扔进垃圾桶？（据说我国现在成了世界奢侈品消费的大国，这真的符合我国现在的实际国情吗？过度的消费奢侈品，是一种不值得赶的潮流。） 经济的快速发展给人一种假象，以为物质是无限丰富的（宁波） 无论人类的创造力如何卓越，资源总是相对稀缺和有限的。……今天经济的快速发展给人一种假象，以为物质是无限丰富的，就像海洋资源曾经给人类的感觉一样——取之不尽、用之不竭。事实上。20世纪中叶以来，由于海洋渔业的迅猛发展，已致使海洋生物资源迅速衰退，许多传统作业鱼种濒临灭绝甚至消失。…… 的确，经济快速发展极大的丰富了物质产品，但同时也加速了有限资源的消耗。据说仅美国一天就消耗原油达7000万桶。如果由此推及全球，推及一年、两年、十年，就不由不使人感觉惊恐。即使人类找到可替代能源，也依然是消耗其他的有限资源。 我国虽然地大物博，但是相对于近14亿人口来说，我们所拥有的资源其实捉襟见肘。且看一组数据：中国人均耕地不到是世界人均的42%；中国占有的人均淡水资源只及世界人均水平的1/3弱；中国的煤、油、天然气人均资源只占世界人均水平的55%、11%、4%；中国占有人均矿产资源只及世界人均水平的58%；中国森林覆盖率不足14%，人均森林面积只占直接平均水平的11.7%…… 一个国家经济要可持续发展，勤俭是必不可少的战略取错；一个家庭要可持续发展，也守住勤俭的传家宝，否则跳不出“富不过三代”的陷阱。 在物资繁华的表象背后，我们应时......