- meira
-
我个人认为未来城市战争对人口的争夺会愈演愈烈。慢慢形成强者恒强的局面。北上广深吸引力会继续,尤其是对高端人才。但最大的赢家可能是三大城市群内的明星城市,以及5大区域中心城市。如果你不想在留在北上广,这些城市可能是未来的首选。而家乡的小城市可能是逃不回去的,像东北这样的很多城市人口外流的情况会在全国出现。
中国人口虽多,但十余个城市群必将聚合80%以上的人口和产业,但农村不会不复存在。我可以十分肯定的说,农村将来也是不会消失!农村作为国家构成板块,国家不可分割的一部分,不会消失的,但会以别的形式发展存在。比如现在的新农村建设,农村城镇化进程,将发展成为特定 的自然景观和社会经济模式。现在的农村,还面临很多困难,很多边远地区还没有脱贫。很多农村地区的人民,为了更好的生活,而选择出门打工,家里只有一些老人和留守儿童,土地耕种也成了难事,土地流转,势在必行。
还有很多农村地区,基础设施落后,教育资源匮乏,农村经济发展缓慢,一些地区看病难,看病贵的问题很突出,因病返贫的例子很多。2018年,中央发布了一号文件,既《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》,提出了乡村振兴战略,有了国家对农村的战略规划和政策扶持,虽然农村发展任重而道远,但不久的将来,农村人的日子会越来越好!
- 小菜G
-
我则坚信,民以食为天,农村是不可能消失的,也许城市会越来越大,但是也是有一个底限,农村仍然会得到保留,人们可以借助科技来更简单的务农,但是为了减轻就业压力,农民不会拥有很多的土地,务农的人将会得到国家扶持,有一定的收入并且有一定数量的人从事农业。那些城市发展无法利用的大山深处也会成为农民们的天地。
在未来,城市与农村本质差别将消失,所以在城市和在农村其实区别不大,再加上国家对农村的福利政策越来越多,农民返回家乡务农的越来越多。纵观世界上各个发达国家的农村发展史,中国只不过是重演了一次罢了,城市化建设,农村人口涌向城市,城市化建设放缓,劳动力过剩,农民又回到农村。
在将来,农民会越来越职业化,而且地位也会越来越高,这是一定会发生的,因为他们每天的工作有现代化机械的帮助,非常轻松,收入也不错还有国家政策扶持,目前已经能看出一点这样的趋势了,所以随着现代化发展,农村是不会消失的。
- 阿啵呲嘚
-
这个问题是不可能的,城市发展再快,但是也跟农村没有太大关系,因为我国总体算来还是农村人比较多,可能随着城市的的发展,周边的乡逐渐城镇化,但是人活着就得吃粮食,蔬菜之类的,这些基本上都是在农村种,因此无论发展再怎么快,农村都不会没有城市化确实在向城市周边发展,几十年后城市周边的农村多数不会存在。但离城市比较远的农村不会受到多大影响,加上国家政策对农村耕地的保护,对农业产业的发展,仍然会存在农村。必竟民以食为天,城市居民每天对新鲜果蔬的需求量也会促使农村的存在。农村是不会消失的,即便是农民都搬进城里,那么农民的土地般不进城里,农民只不过会像是,工人一样去农场劳作。中国是个农业大国,农村如果消失的话,我们的立国之本,粮食从哪里来?所以农村是永远不会消失的,他是中国的立国之本城市化发展再快也需要农村来衬托,因为农村嘛,是中国重粮食的根本基地,没有农村种的粮食,村里发展的快,也没是没用的,用的,如果没有人去中最快递那这个还得荒废了,就没有粮食,所以说中国不可能都让它变成成语城市化现在我们经常会听说建设新农村,就是让农村的基础设施各方面更变的,更加齐全,更加先进,让农村的人民生活更加的方便,当时没有听说把哪个农村取消的,毕竟农村这个社会形态已经存在了很多很多很多年,农村人的生活方式和城市有着千差万别,他们已经习惯了自己的生活模式,如果农村不复存在的话,那么农村人,很难去适应社会,更何况,社会上还是需要农村的存在,毕竟还需要有一些农业的种植,各方面的如果全部都变成城市的话,那么那些农作物应该要怎么生产?所以我认为城市化在加快发展,但是再过几十年,农村也不会不复存在不管城市化发展到何种地步,人类总是需要森林,需要田野。人类总要吃饭,需要粮食、蔬菜、肉、蛋等等。所以,未来农村不会消失,但会发生很大的变化。随着城市化步伐加快,农村的人居环境、生产模式等会有很大的不同。特别是生产模式上,随着人口向城市集聚,农业人口会越来越少,农业生产一定会走向规模化、机械化。城市化是未来发展的大趋势,发达国家已经走完了,发展中国家包括中国,正在走,而且速度在加快。但是,无论怎么发展,总会有人不喜欢在大城市生活,喜欢农村的生活。许多发达国家即使发展到现在很发达了,但是农村依然有人在住,就说明了这一点。所以,无论将来城市发展到什么程度,也总有人喜欢住在农村。城市化进程加快发展,再过几十年,农村不会不复存在的。
- 西柚不是西游
-
虽然农村每时每刻都在发生变化,但我觉得,农村不会消失,在较长时间内,农村会一直存在下去,但农村人口会越来越少,这是无法避免的。农村人口越来越少,意味着农村数量会不断减少,距离相近的村庄会合并,变成一个较大村庄,形成人口较为密集,配套设施比较完善,交通和生活比较便利的农村社区。
像我们村就是很明显的例子,人口不到1000人,今年5月份,经过行政调整后,跟镇政府驻地其他村合并了,原来有7个小组,我们村上之前有4个小组,现在变成了8小组、9小组、10小组、11小组。虽然合并后,貌似一个村比以前更壮大了,但本质上,仍然无法减少农村人口的不断流失。人口流失的根本原因是城市化建设,城市需要大量建设者的结果,以及城市更有发展机会。农村人口流失主要分为两大原因。
自然的生老病死。目前农村人口逐步在老龄化。从上世纪70年代末实行计划生育以来,国内人口增长放缓,70末,80后,90后,甚至00后出生的农村人口越来越少。上世纪40年代、50年代出生的农村人口比较多,但这些都已经进入迟暮之年,不少人逐渐去世,他们的去世速度大于新生人口的增长速度,所以,农村人口不可避免地要减少。
年轻一代农民逐渐逃离农村,在城市安家落户。目前,从农村走出来,在城市上完大学的年轻人,毕业后都选择在城市打拼,希望在城市扎根,毕竟城市各方面条件要比农村好得多。另外,从农村出去的年轻打工者,同样有在城市安家落户的强烈愿望。
所以,有本事的,不论是毕业生还是打工者,都不愿意再回到农村,打拼一辈子,只为了在城市买套房,找到归属感,变成城市的市民。这种时代特征会让农村人口止不住要外流,比起自然的生老病死,还要严重。鉴于这两大原因,所以,我们平时看到的农村都是一副凋零状况,尤其在平时去农村,会看到农村基本上是老弱病残,几乎看不到年轻人的影子,带给观者一副农村将要消亡的态势。
但是,在节假日,尤其在春节回到农村,因为上学的、打工的年轻人都返回农村,农村看起来还是很热闹的。在春节期间,学生还没有上学,年轻人还没有外出打工,村上装扮社火时,才是一年中最热闹的时刻。因此,我觉得,我国是以农耕文化为主导的国家,在很长一段时期内,农村不会消亡,会长期存在下去,甚至一直存在下去,只不过存在的形式会不断发生变化。
- 北有云溪
-
过几十年,农村留守老人都不在了会怎样?还会有农村存在吗?
大家都知道,如今的农村只有老人,儿童和少部分的妇女留守家中,而其中老人占大部分。可能很多人都想过这样的问题,要是再过几十年,这部分农村老人不在了,农村又会怎样呢?到时候还有会农村存在吗?接下来针对这个问题,小编说说自己的看法。如今农村的留守老人,年轻一点的六十多岁,年纪大点的都是七八十岁了,他们能满足自己的生活,但是外出务工已经不可能了。
往往老人对家乡都有一定的情怀,可能农村的这个家就是他们的根,生在这里,养在这里,也不愿意去城市生活,所以现在的农村地区还是有人烟在的。就拿小编自己看到的来说,很多偏远地区的农村,老人还是坚持着以往的生活,种地,放牛......但是“子女们”却很少回来,因为他们当中的大部分在城市或者县城买了房,安了家。
所以再过几十年,这些农村留守老人不在了,小编首先想到的就是,在农村的偏远地区将荒无人烟。大山深处,半山腰,高山上的住户可能不会再有。其实现如今这种状况已经初见端倪了,很多的山区已经出现了没人居住的状态,对应的,山区道路被荒草淹没,很多的土地也长满了荒草。
而随着时间的推移,农村会越来越空。大家都知道,一二代人可能对农村还会有感情,但是三四代人就不会眷恋农村了。就拿生活条件来说,基础设施确实和城市存在着较大的差距。很多在农村长大的孩子,在城市工作后都不怎么适应农村的生活了。但是农村仍然会一直存在,只是可能人口集中在主要交通道路区域。
因为前面的老人走了,后面的老人又会回到农村,所以农村并不会消失,只是也不会热闹。但是也有可能再过几十年,人们的观念发生了变化,农村成了人们最理想的生活地,反而会越来越热闹了。不管农村怎么变化,多多关心留守在家的老人,抽空多陪陪他们,哪怕一个电话,一声问候。对此,大家觉得再过几十年,农村会怎么样?这些留守老人不在了,农村是否也会不存在
- 再也不做稀饭了
-
城市化在加快发展,但不管怎样,几十年后,农村依然存在。
毫无疑问,城市化的快速发展,确实吸纳了大量的农村人口,导致农村人口大量减少,但城市想完全取代农村,导致农村不复存在,那是不可能的事情。
农村人口大量往城市里转移,归根结底,是城市更容易赚钱更容易创富。一旦农民富起来,农民往城市转移的积极性就会减低,更多的农民将选择留在农村生活。这样农村将依然存在。
农村作为一个国家或者说一个社会的一个组成部分,它是不可或缺的一部分!(类似新加坡那种巴掌大的国家,不在讨论的范围内,文中讲的是大国)。国家一直在推行“振兴农村“的政策就是一个很好的例子,国家只会改造改变农村,让它更加富有、幸福、强大,而不是取代。
所以,几十年后,农村依然存在,而且会更加富有,美好!
- cloud123
-
我觉得不会
如今不论是城市还是农村,人多就业难、打工工资低成了人们的烦心事,很多人都想找个赚钱又清闲的工作,但想的美好做起来很难,不过,随着农村经济结构转变以及全面取消农业户口等政策的实施,未来农村的发展不仅具有很大的前景,而且还会衍生出很多新兴的职业。那么再过10年,农村会发展成什么样子呢?农村又会出现哪些很“吃香的职业”?快看看有你吗?若是没有,也无需担心,现在入手还不晚!
一、农村直播
其实这个职业目前已经开始出现了,只不过限于当前各种条件的制约,还没有广泛喷发。但是随着5G网络的普遍运用,流量的消耗不再需要过多的费用时,农村直播就会出现井喷式发展。而且,这些人还可以借自身的知名度和某方面突出的技能,也开始做产品,做品牌了,带动和出售自己经营或者是村里集体经营的农副产品,年收入相当可观,因此,若农民能够抓住这一机遇,定会创造出许多价值。当然这也就成为了未来10年,农村最最吃香的行业了。
二、农机共享
这就像之前两年共享单车很火爆一样,以后全国农村都会推行机械化。人人都买农机也是一种资源浪费,还不如共享,有专门的专业机构提供农机,大多数人只要租就行。
三、农村土地流转中介
乍一听很陌生,不过我们不妨与城市的房产中介进行对比,目前农村的土地正在进行大面积流转,只要能够成功对接流转双方,便可以从中收取服务费用。除此之外,在农村开办一个婚姻介绍所也是非常有前途的,毕竟现如今农村剩男越来越多,这可以说市场是非常的大,如果介绍成功一对男女成婚,婚姻介绍费、婚礼服务、婚礼主持、摄影摄像等费用也是一大笔收入,家家都会乐意出这笔钱。
四、新农人
所谓新农人就是种田又从商,不再是以前单纯的只会种田的农民角色。“新农人的标准”是会种田也会互联网销售,农业通过新农人对接互联网,实现互联网+农业。
未来的农村是充满着发展契机的农村,如今,对于国家利好政策释放,只要农民能够抓住这一机遇,肯定能够在乡村的改革中脱颖而出,届时也必定会成为农村时代的楷模。以上未来农村最吃香的行业,有没有你呢?对此你怎么看?而且,农村在不断发展,再过10年,农村会发展成什么样子,不知道大家又是怎么去看待?
- 牛云
-
我个人认为未来城市战争对人口的争夺会愈演愈烈。慢慢形成强者恒强的局面。北上广深吸引力会继续,尤其是对高端人才。但最大的赢家可能是三大城市群内的明星城市,以及5大区域中心城市。如果你不想在留在北上广,这些城市可能是未来的首选。而家乡的小城市可能是逃不回去的,像东北这样的很多城市人口外流的情况会在全国出现。
中国人口虽多,但十余个城市群必将聚合80%以上的人口和产业,但农村不会不复存在。我可以十分肯定的说,农村将来也是不会消失!农村作为国家构成板块,国家不可分割的一部分,不会消失的,但会以别的形式发展存在。比如现在的新农村建设,农村城镇化进程,将发展成为特定 的自然景观和社会经济模式。现在的农村,还面临很多困难,很多边远地区还没有脱贫。很多农村地区的人民,为了更好的生活,而选择出门打工,家里只有一些老人和留守儿童,土地耕种也成了难事,土地流转,势在必行。
还有很多农村地区,基础设施落后,教育资源匮乏,农村经济发展缓慢,一些地区看病难,看病贵的问题很突出,因病返贫的例子很多。2018年,中央发布了一号文件,既《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》,提出了乡村振兴战略,有了国家对农村的战略规划和政策扶持,虽然农村发展任重而道远,但不久的将来,农村人的日子会越来越好!
- coco
-
我认为不会,但是新农村将会变得更好;参照欧美国家的社会体系来看,城市与农村本就相辅相成的形成了一体化发展,我们国家自改革开放以后,开始了城镇化为中心的发展道路,现在现阶段已经达到了50%的城镇化率,虽然离发达国家80%以上还有很大差距,但是结合我们国家国情不同的条件和原因,未来城市农村一体化发展的思路将会逐步开展,现在城市的房价居高不下,特别是一线城市的房价可以说是天价,这造就了城市人口大量的财富积累,但是反观农村人口的收入却非常微薄,贫富差距越来越大的今天,农村的改革刻不容缓,党的十九大报告中提出了我国现阶段的主要矛盾已经转变为经济和资源收入分配不平等的问题,缩小贫富差距是我们国家势在必行的发展策略。
那么,为什么我们国家农村人口会出现那么多的贫困问题,说到底就是我国的农业生产效率太低下,几乎还处于原始社会的自给自足的状态好不了多少,你看我们国家的耕地、林地、包括宅基地都是集体国有的,面积是固定的但是使用经营者却很分散,就比如养猪来说,我们农村人口几乎家家户户都在养猪,养的规模又不大,付出的劳动力又很多,而且技术也不高,几乎都是手工劳动为主,导致成本高和资源浪费的现象很普遍,你看人家美国的农业公司或者养殖场,随便一个养猪场养几千上万头猪,全程机械操作,科学数据化管理,干净卫生,产量又高可以供全市人口的食用,
在发达国家中,农村的发展和繁荣那是一个标志性的产物,而我国现在的“城市病”严重,高房价、人口密集、空气污染、噪声、土地昂贵、交通拥堵......,说白了就是一个原因造成的,资源的集中和土地的自由交易,而我们农村就完全没有这方面的问题,是一个很好的待开发广沃的土地,特别是现在经济出现了下行期,倒逼我们去把这些发展制度上面的障碍做转型和改革,你看最近,国家陆续放开农村的宅基地转让制度就说明了上面已经开始布局发展新型特色农村的市场经济(农村现代化进程)了,我估计以后的农村会坚持搞三权分离来发展经济,所有权归集体,经营权归农户,使用权(收益权)可自由交易,那么放开这个土地市场以后,农村经济会一下被激活和释放,撬动现在城市大量的资源会向农村去进行聚集发展,农村面貌会得到极大的改善,别忘了,经济学的原理就是土地才是创造一切财富的源头,农村的土地如果放活了,各种产业就可以大刀阔斧的开展经营了,原有土地的农户将会得到很大的福慧,要不然为啥现在农村户口往城市户口好转,城市户口往农村户口很难转呢,提前做规划,也是为了稀释掉城市的虚高房价,我相信未来的中国农村天会更蓝,草会更绿,水会更清,人口素质会更高,人们会更有钱,生活会更美好,国家也会更富强!
- 苏州马小云
-
再过五年农村将不复存在?这是真的吗?专家一句话打消疑问
农村近几年发展的速度那叫一个快,很多出去一年打工的农民朋友回到自己的村子就不认识了,现在全国重中之重除了环保,就是农村的建设了,还有很多的农民朋友们不知道在哪听说的再过五年农村将不复存在?这到底是不是真的?专家的一句话给大家解答。
为什么会有这个传闻呢?那肯定是因为现在重点发展农村的原因,和乡镇一体化这个政策非常类似,但是要说五年之后没有农村了,专家说道,这是不可能的。即便要搬那也不是五年就可以完成的,中间存在着非常多的问题。首先要在保证农民朋友在搬出去之后无论各方面都要比之前强才行,如果草率的进行大规模的搬家,最后可能农民的生活压力会更大,还不如住在农村里啦。
专家说的这一句话,小编觉得说得非常对。咱先不说搬不搬这一回事,大部分的农民现在的生活一点一点在发生着变化,生活条件已经非常好了,现在很多的农村全村都已经盖上了楼房,小编的老家现在就根本看不见土瓦房了。而且有一半的家庭都已经买上了汽车,虽然公路还不是太宽,但是全部都是水泥路,将来想要扩宽的话根本不是事,也是在二三年之内肯定要做的事,开车到县城里只需要10分钟的车程,非常的方便,难道这样的生活还有必要在搬吗?
现在很多的农村都和小编的老家是一样的,如果要搬的话说不定农民的生活过得还不如现在老呢,需要做的只是再把农村建设得更好就行,把贫富差距缩小就行。而且利用每个村子的优势,可以发展很多的行业来带动农民的经济,将农村打造成真正的度假村一样的形式。
如果要说搬的话也是那些偏远一些的农村,无论各方面都还没有发展起来,有的可能用水用电都是问题,没有水泥路,百姓的经济水平普遍低下,医疗水平差。这样的地方小编呼吁可以进行搬离,把他们搬到适合生活的地方,让他们真正地感受到国家的好政策,即便你住在深山里,国家也不会把你们遗忘。只有将真正的贫困农村发展起来,那还是真正的富强了。相信如果这样做的话,那么发展比较差的农村还是非常乐意看到的。
大家觉得小编说的对吗?
- okok云
-
就这个问题,我个人觉得,还是不会变成这样。就像那些发达国家,北欧四国如此福利,但还是有乡村的存在。并不是说城市化程度越高就越好。农村也有它独到的好处。
一是农村劳动人口的大量流失,使农村经济失去了活力和生机。
二是农村的生产情况和农业模式发展现状令人担忧。由于壮劳动力的流失,村子里的地主要是一些60岁以上的人在种,像我们这样三十岁以下的年轻人已经不想种也不会种地了,谁来种地成为农村不得不面对的一个问题。为了提高作物产量,农民不得不大量使用化肥,造成了耕地出现了一定程度的土壤板结,而且一旦降低化肥使用量,农作物产量会有断崖式的下降,除草和杀虫过度依赖化学农药,农产品的化学残留物出现超标,农产品的食用安全问题虽一时尚未凸显,但终究是隐患。前年的河南粮食产量实现“十三连增”,却因农药超标出现了“买粮难”现象就是明证。再有一点是由于农民对农业市场信息的获取滞后,对市场上农产品价格不了解,往往会造成农民增产不增收的困境,经济效益有限,严重挫伤农民种地的积极性。留村农民经济收入来源单一,除了种地几乎没有其它收入,很多农村的经济形态其实和2000年前一样,都是单纯的农业经济,只是使用了机械、化肥、农药等古代农业不曾有的技术手段。
三是农村孩子的教育现状令人担忧。农村教育的硬件得到了提高,教学楼由我们十几年前上学时的瓦房升级到了楼房,办学条件条件确实改善不少。但在教育软件上,特别是师资力量配备上严重短板,农村基础教育教师队伍严重老化,他们的知识结构和文化水平对于现在的教育工作已感觉到吃力,教学水平高一些的教师即使由政府发放补贴也不愿到农村教学,教师队伍得不到及时补充,教学水平难以得到保证
农村有很多留守儿童,由于父母外出打工,只能由爷爷奶奶带他们,而隔代教育弊端是明显的:一是老人文化水平较低,不能对孩子进行辅导功课,做到孩子功课上的查缺补漏;二是俗话说隔辈人亲,老人往往会溺爱孩子,不能对孩子一些过分的行为要求进行及时纠正。
所以,农村不会消失。
- 北境漫步
-
我觉得,城市在飞快发展,现在的农村,也成为现代化的农村
,新型的农业合作社,主导一切,网络销售,放心蔬菜,绿色食品,都是从农村来的,农村还是农村?不过不是那样落后的小山村,新型的农家乐,休闲旅游一体的,小山村人很多,城市人羡慕
- 小教板
-
目前城市化加快发展,但即使再经过几十年,几百年,农村也是会存在的,因为,农村农业是所有人口生存的基础。
虽然说国家的政策扶持带动了农村的经济发展,但是农民毕竟还是基数大,底子薄,城镇之间的差距依然比较突出,收入和就业也依然是一个矛盾点,特别是这几年,受外部经济的影响,粮食价格和销售渠道仍然是不太理想,曾经引以为傲的外出打工大军这几年也逐渐的回流,大家总体的印象就是这些年,工难打钱难挣,生意不好做,很大一部分人会回到农村生活的。
目前农村种地可以土地集中化种植和管理,收割。集中土地的好处就是可以实现机械化生产,既节约了劳动力,又降低了生产成品。农民可以学习新型农用机械的使用,这样即使没有了农业户口依然可以享有一份稳定的工作。另外,农村生态农场就是将一个村子进行整体的规划和布局,搭建一个集中住宿、休闲、娱乐等为一体的生态农业庄园。农民朋友可以集资建立,享有股份分红,并且在生态农场根据自己的特长进行打工。
- snjk
-
城市化在加快发展,再过几十年农村会不会不复存在?这样的事情永远不会发生。根据二八定律农村最多也就少一点而已。农村相对城市人少 ,城市相对农村人多。不可能如此环境下,人口会全部集中于城市这不现实。
我们来说说为什么农村不会消亡?其一,城市建设必然需要资金技术要求,这会吸引人口流向城市,但人口集中不会消亡农村。这样的结果就是农村人口会被稀释,但不可能完全没有,农村还在那里只是比较颓废而已。
其二,农村基数大不可能消亡。看看地图城市群就那么几个,其他城市也就零星分布在版图上。怎么看占绝对多数的农村,也没有被消灭的可能。农村数量也许会减少,但它的面积会越来越大。因为城市人口多于农村,城市越多吸收的人越多,腾出来的地方越多。
其三,人口素质也是保证农村不会消亡的重要原因。农村人普遍比城市人知识少,很难在竞争激烈的城市讨生活。在农村他们比较安心,也活得自由许多。唯一不同就是过得辛苦一点,但是他们不在乎。
总的来说,农村与城市是两个不同的经济生活模式。有人喜欢城市有人喜欢农村,只要这样的诉求还在,农村就不会消失。还有城市化的本意不是消灭农村,而是优化经济环境。农村和城市是互补的经济体,你说农村完全消失不复存在合适吗?
- 真可
-
再过10年,农村还是农村!再过20年,农村还是农村!再过50年,农村还是农村!再过100年,农村还是农村!也就是说,农村永远变不了城市,即使农村将来发展的多么好,即使农村将来都变成了社会主义的新农村,但是到了那个时候,农村还是农村!
农村永远是农村,农村的土地永远还是会种粮食的,这一点,永远也是不会改变的,先说农村的土地,不管到什么时候,农村的土地都是要种粮食的,因为我们所有的人都得吃粮食的,我们现在有14亿人口,将来我们的人口可能会增加到15亿,或者增加更多,不管我们的人口增加多少,都需要我们土地上的粮食养活的!
再说人口,虽然我们放开了农村人口到城市落后的限制,但是中国14亿人口不能都全部进入城市的,城市也没有这么大的能量,将中国所有的人口全部容纳进去,全部在城市里落户的,城市里也没有那么大的工作量,让所有的人口全部在城市参加工作的,所以,以后的10年,20年,50年,还是100年,不管城市怎么发展,怎样扩张,还会有几亿的农民留在农村,也还会有几亿的农民在农村种地的!
再说农村的住房,不管将来农村怎么样的发展,农村就是农村,可能一个村里建立一个农民住宅小区,但是也绝不会农民都都集中起来,在一个乡镇盖几栋高楼大厦,让一个乡镇的农民都住在高楼大厦的,这样不符合社会发展的规律,也不符合自然的规律,也不符合农村的实际情况的,也是不符合民意的,因为农民还要每天在农村的土地上去耕耘耕种,在土地上种粮食的,农民还要过他们的农村的田园生活的!
我们有理由相信,农村以后会变得越来越好,但是我们更要相信,无论将来农村变得多么好,不管农村以后粮食生产全部的实行了机械化,或者农村以后全部的实现了现代化,不管农村是社会主义的新农村,还是共产主义的新农村,农村永远就是农村,农村还会是农村的!