英国债券市场的品种占比

第一，数字交互，可能打造零距离、弱中介的经济架构。区块链技术的“亮点”在于，它具有分布式、端对端、开源式、多中心的特征，有助于在商业社会的经济主体之间构建起“直接可靠的数字交互”，特别适用于交易对手多、交易环节多、管理链条长、离散程度高的实际场景。与此同时它的“暗点”是，端对端、弱中介的数字交互可能会冲击金融业的中介地位。中介是金融的内核和本源，如果金融中介的经济职能被淡化，那么金融中介业务的空间就可能被压缩，因此在数字化的时代，金融业必须创新自己的中介功能定位。第二、数字信任有可能推进，高效率、低成本的信任普惠。数字信任的价值在于，能在广域、高速的网络中，建立零时差、零距离的认证工具，节省信任形成所需要的时间和成本，目前数字化技术的应用在数字信贷领域已经取得了初步进展，这是创新型金融的“亮点”。但同时，这也会成为守旧型金融的“暗点”。如果金融机构的内部成本总是高于市场的平均成本，它对应的业务就可能被淘汰，金融机构也可能会失去核心的竞争力。第三，数字货币可能导向超主权、超银行的金融颠覆。李礼辉特别强调，应对全球性的数字货币保持警惕，因为它可能导向金融颠覆。这种颠覆性体现在两方面。一个是超主权。货币本质取决于公众的信任，全球有可能会出现超主权的数字货币系统，并且这种货币也许不再有明确的国别标签，只要它具备全球性的数字信任即可。一个是超银行。像Libra这样的数字货币有可能从支付清算入手，逐步进入储蓄、融资、投资、保险、资产交易等领域，渗透平民大众的经济生活，博取金融业的市场，这时也许就不再需要商业银行和第三方支付机构。

“五行币”是非法的，运营主体是一家名为“云数贸联盟”的没有注册地址的网站，创始人是张健，2013年9月，国家工商总局和公安部公布了十大传销典型案例，其中就包括云数贸联盟传销案。

此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老而悬而未决的问题，那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排，这也是国际货币基金组织（IMF）成立的宗旨之一。但此次金融危机表明，这一问题不仅远未解决，由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。因此要求必须创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，以解决金融危机暴露出的现行国际货币体系的一系列问题。这种货币就是“超主权货币”。

10月23日，中国互联网金融协会区块链研究组组长、中国银行原行长李礼辉在2021全球财富管理论坛上表示，近年来，以虚拟货币为主体的去中心化金融快速发展。同时，以Libra（现称为Diem）为代表的超主权数字货币也在酝酿，一旦获得批准，很有可能迅速发展成为全球性的超主权数字货币，重构全球的货币体系和金融体系。 李礼辉进一步解释道，一是采用分布式对等架构的数字货币有可能穿透法定主权和传统金融基础设施的屏障，形成超越国家主权的“货币替代”；二是从支付清算入手，逐步进入储蓄、融资、投资、保险、资产交易等领域，全面争夺传统金融业务，成为跨国金融独角兽；三是可能强化美元的货币霸权地位。当前，Diem的创始会员拥有20多亿全球用户基础，Diem数字货币系统的基本依托是美元，未来或将成为数字经济时代美国继续推进美元货币霸权的工具，有可能排斥数字人民币进入国际市场。对此，必须保持警惕。 李礼辉认为，应把数字人民币打造成全球最佳的央行数字货币，进一步完善底层技术架构，完善应用场景设计，完善央行数字货币运营管理的体制机制，确保数字人民币在高并发市场中的规模化可靠应用。 与此同时，应有必要策划数字人民币的国际化。央行数字货币有条件成为改善全球支付环境的主要工具。我国应力争主导地位，抓紧研发数字人民币的批发型功能，适应金融机构之间支付清算的需求，谋划建设数字化国际金融中心和数字化国际财富管理中心。此外，在全球数字金融全球制度建设中，我国应该主动参与并积极争取话语权，加强国际监管协调，促进达成监管共识，努力建立数字金融国际监管统一标准。 在李礼辉看来，去中心化金融有可能穿透一国的金融基础设施屏障和货币主权及地域金融监管边界。去中心化金融既是未来国际金融竞争的热点，更是未来全球金融监管的热点。 “我国作为经济大国，实行更高水平的经济开放、金融开放包括资本市场开放，是基本国策；维护经济金融稳定大局，主动防范系统性金融风险，是金融底线。因此，应有必要深入分析分布式对等架构、去中心化架构等数字化技术已经具备及潜在的‘颠覆性"性能，重点研究基于全新数字技术的去中心化金融工具穿越金融基础设施屏障的可能路径，研究技术对策和政策预案，构建数字金融安全屏障。”李礼辉说。 此外，李礼辉表示，应建立穿透式数字金融监管。他指出，数字化技术创新正在改变金融服务模式，逐渐形成交互、交叉、交集的金融新业态。这些金融创新也呼唤着监管创新。在他看来，数字化金融监管系统应该由金融监管部门共建共享，可以对多方数据进行快速解耦和组合，可以共享多方监管数据，可以执行一致化的合规标准，应该覆盖所有的金融机构，应该穿透不同的金融市场和金融业务，实现金融监管全流程、全方位的智能化，超越流程复杂、耗费资源的现场监管，降低监管成本和被监管成本。 本文源自中国银行保险报网

ACU牵手国际央行,重构电子货币体系|央行|数字货币

超主权货币目前只是个概念，简单命名也许叫地球元，就像欧元一样，统一全球各地的(货币)，这样可以避免很多结算费用，有点像秦朝时代的统一货币度量衡的意思，有利于全球的协调，这是中国建议对国际货币基金组织（IMF）创设的特别提款权（SDR）进行改进和扩大，以“大处着眼，小处着手，循序渐进，寻求共赢”的改革，逐步创建“具有稳定的定值基准并为各国所接受的新储备货币”。文章的核心意思是要在未来建立一种不与任何国家主权挂钩的“世界货币”，以此作为国际储备和贸易结算的工具。文章还就它的实践操作性作了探讨，并提出了一套相应的解决方案。超主权储备货币说白了就是结束美元的统治时代，结束全球给美国买单的命运。

较之于主权货币

人民币国际化的目标就是要树立人民币币值稳定、流通便利、投资增值的国际形象，跻身国际货币“四大家族”，与美元、欧元、日元共同构成多元化的货币体系，并长期有效发挥国际货币的作用。借鉴美元、欧元、日元三大货币国际化发展规律，结合人民币自身特点，人民币国际化应当采取由周边向全球循序推进的战略选择，遵循“周边化→区域化→国际化”的“三步走”战略。要实现人民币国际化的上述战略设想，必须统筹规划、夯实基础、循序渐进、防范风险。 2008年末，国务院决定对广东和长江三角洲地区与港澳地区、广西和云南与东盟的货物贸易进行人民币结算试点。该举措可避免汇率风险，控制企业成本，为人民币国际化铺平道路。据估算，目前中国外贸结算中的美元比例仍然高达73%左右，美元在2008年的大幅波动使贸易结算风险加大，而人民币成为区域性结算货币是稳定亚洲经济的重要缓冲器之一。2008年末，中国人民银行和韩国银行签署了双边货币互换协议，探讨将互换货币兑换成储备货币的可能性及比例。贸易项下结算货币的确立为中国的进出口企业扫除了汇率波动的障碍，同时在金融危机时也帮助邻国锁定汇率风险，可谓一举多得。作为占GDP近四成的出口部门，结算货币的重要性在未来数年内仍是关注的重点，我们应以此次危机为契机，扩大与亚洲各贸易国之间的货币互换规模，显示出可以稳定区域内贸易的能力，进而向成为国际贸易结算货币成员迈进。下一步可继续扩大人民币在与周边国家和地区投资及双边贸易结算中的范围，加强与这些国家和地区的贸易和投资往来，包括继续放宽人民币现金的出入标准，签署双边支付结算协议，扩大人民币在边境贸易结算中的地位；与更多国家和地区开通人民币银联卡业务，进一步推动银联标识走出国门等，创造条件使人民币在周边接壤国家和地区率先实现国际化。 我国金融市场发育程度低，市场效率不高，还不能完全满足人民币国际化对人民币交易、变现、结算、支付、保值、增值等需求。要进一步规范、完善股票市场、期货市场以及各类二级市场等相对薄弱市场，丰富市场工具和产品，加大人民币衍生产品的创新力度，加快推出和完善人民币外汇远期和掉期产品、利率创新产品、人民币债券市场和股票市场衍生产品，建设广度（多种金融工具）、深度（发达的二级市场）和国际规范程度相统一的金融市场，使之成为人民币国际化的重要平台。美国次贷危机引发的全球金融危机，对金融市场造成巨大冲击，暴露了现行国际货币体系和金融监管体系存在的诸多缺陷。人民币国际化应当顺应全球货币体系变革的客观要求，发挥中国在世界经济体系中的应有作用。推进利率市场化进程。进一步扩大银行存贷款利率浮动区间，逐渐使利率水平及其风险结构和期限结构由资金供求双方在市场上议价决定。充分发挥央票利率对短期利率市场走势的指导作用。建立一个以货币市场利率为基准，市场供求发挥基础性作用，中央银行通过各种市场化政策工具调控货币市场利率，进而对其它市场利率水平和结构施加有效影响的利率市场化体系。中资金融机构“走出去”策略应坚定不移。作为人民币国际化的感知者、执行者和微观主体，中资金融机构承载着相当重要的使命。完善公司治理，加强内部控制，提高风险控制水平，是“走出去”前的必备功课；如何在境外提供完善的金融产品和服务，是需要深入思考的问题；至于是通过开设分行还是收购境外机构，则需付诸实践。总之，只有中资金融机构成功地“走出去”，人民币才能更加通畅地在全球金融体系内流转。 以边境贸易和投资为突破口推进人民币的区域化根据国际货币基金组织对日元、马克国际化进程的研究和对国际贸易报价方式的研究发现：一国货币在世界上的地位，与该国出口在世界贸易和投资中所占的份额有直接关系，强有力的出口和国际投资地位，可以直接推动该国货币在国际上的广泛使用。因此，要加强对周边国家和地区的直接投资和贸易，这是带动人民币区域国际化的最重要力量。从近中期看，在周边国家和地区国际化应成为人民币国际化进程的主要阶段性目标，这就需要中国货币当局和周边经济体缔结人民币境外流通的双边协议。鉴于人民币在这些经济体的流通和储藏已经是既成事实，因此双边协议的难点可能并不在于让周边经济体接受人民币及相应资产的输出，而是中国货币当局如何容忍和开放这些境外人民币向境内的回流渠道，以及人民币境外持有和流动可能产生的巨大风险。对于周边国家经济体对人民币的需求，货币当局宜采取默认态度，这可以保证自己在货币政策决策与实施方面的主动地位，换句话说，可使自己避免在再一次可能来临的全球性金融经济济波动中陷入货币政策决策和实施的被动局面。但默认不等于置之不理，必须处理好国内潜在问题，防范人民币国际化的逆转风险。在国际经济对人民币具有强烈需求时，默认等同于鼓励。 积极参与和推动亚洲货币金融合作尽管维持人民币的稳定，无论是升值压力下还是贬值压力下维持其稳定，都需要成本，但货币稳定的长期收益大于成本(R．A．Mundel，2002)。一方面，人民币在亚洲金融危机中花费了巨大成本树立起来的信誉，不应该在周边国家经济复兴过程中遭受削弱；另一方面，要让周边国家经济体认识到，尽管中国目前在亚洲经济运行中的角色只是平衡力量，但在国际经济关系上，中国与东南亚是一荣俱荣、一损俱损的关系，如果放弃了中国这个巨大的市场，必然给自己带来不利。对中国来讲，一方面可以从人民币“强势”中获得货币发行收益作为人民币稳定的成本补偿，另一方面，亚洲经济的稳定反过来会促进中国经济发展，因为东南亚是中国的主要贸易合作伙伴。推动人民币的国际化，我们首先应该把精力集中在与我国经济联系紧密的东南亚国家。中国应继续承担起亚洲经济复兴的责任，由此提升人民币的国际威望,积极参与和推动亚洲货币金融合作。第五,应把整合内地和港澳台地区经济置于当前首要任务由于共同的族群和历史文化背景，内地和港澳台地区经济联系非常密切，事实上，外推到东南亚各国，由于儒家文化的影响，形成了一个颇有影响力的“华人经济圈”。大陆、香港和台湾的外汇储备都排在世界的前茅。尤其是大陆和香港的经济已逐渐整合在一起。根据“引力模型”（the gravity model）,地理位置接壤、双边贸易比重的增加等要素将使共同货币成为可能。随着祖国实现完全统一，大陆、香港、澳门和台湾成为强大的经济统一体，在条件成熟时，四种货币完全可以融合为单一货币：中国元。

在现代社会，以国家主权为主导的中央银行对有效的货币政策运作都存在无数困境，那么与国家主权脱钩的国际储备货币所面临的问题与困境一定会更多。最近中国人民银行行长周小川在央行网站上发表题为《关于改革国际货币体系的思考》的文章说，当前的全球金融危机反映出国际货币体系的内在缺陷和系统性风险，因此，要解决这个问题就得创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。他认为，创造新的国际储备货币将需要很长时间。短期内，国际社会至少应当承认并正视现行体制所造成的风险。可以说，美国金融危机之后，由于汇率激烈的波动所带来的负增强机制更是明显，世界各国更是希望有一种有效的国际储备货币来保持全球金融稳定、促进世界经济发展。历史上的国际储备货币制度的安排，尽管经过不断变迁与演进，但是这次美国金融危机所暴露出的问题，让国际货币体系内在缺陷更是暴露无遗。可以说，正是这意义上，周小川行长希望建立起一种超主权的国际货币体系。现在我们要问的是，建立这种超主权的国际储备货币何以可能？一般来说，现代货币最为本质的特征就是建立主权国家信用担保基础上，离开了主权国家的信用担保，信用货币是无法确立的，更不用说成为交易结算、贮藏及投资的工具。现在，我们希望建立一种与主权国家脱钩的国际储备货币，是否有可能呢？有人会认为，不是有欧元为样板吗？不是有SDR吗？但是，实际上，尽管欧元已经有近十年的历史，其在欧洲经济中的作用也明显，但是欧元的结果如何仍然是相当不确定的，如果欧元各国出现政治上的利益冲突，欧元功能与作用立即会弱化。近几个月来，随着美国金融危机向欧洲蔓延，欧元弱化表象开始在显示出来。这也就是近几个月欧元快速贬值的原因所在。不过，欧元之所以能够维持是建立在长期的政治协商基础上的。我们现在再回到与主权国家脱钩的国际储备货币设想上。对于这种货币的设想，由于它是与国家主权相脱钩的，或是没有国家主权为信用担保的，因此，这种国际储备货币一定是世界各国政治协商的结果。可以说，即使这种政治协商可以进行，但是由于当前各国的经济发展水平及在国际经济生活中的地位十分巨大，各国在这种政治协商中的利益诉求是相差很远的。因此，在这种政治协商中要达到各国认可的一致意见是不容易的。即使能够达到这种一致意见，其成本也是十分昂贵的。还有，不仅建立这样一种脱钩国家主权的国际储备货币要通过不是一件容易的事情，而且即使可以通过政治协商能够建立起这种国际储备货币，同样要面临一个什么样的机构来管理运作这种货币的问题。再就是，作为一种国际储备货币，它要行使计价、结算、贮藏及投资的功能，那么它的定价如何来进行。是否可能用上世纪40年代凯恩斯就曾提出采用30种有代表性的商品作为定价基础建立国际货币单位“Bancor”。但实际上，这设想是好，要实施起来同样是不容易。因为，选择代表性篮子里的商品，各国生产出来的这样商品所内含的要素价格是会相差很远的。在这种情况下，以代表性的商品作为定价基础建立起来的国际储备货币也就无法准确地反映各国货币的比值关系。其实，作为一种国际储备及计价货币，比如美元，并非仅是政治角力的结果，而且更多是市场选择的使然。事实上，美元作为国际货币，是一个既成事实。而以美元为中心的国际货币体系与以往任何一种世界货币有很大不同。比如，美元的国际货币是通过一系列条约来实现的；它是通过美国向全球提供市场开放的方式来实现的，而美国金融市场的效率支持了美元本位国际化；美元作为国际货币，在理论上同样存在特里芬难题，即储备货币发行国无法在为世界提供流动性的同时确保币值的稳定。但是，当面临这种困境时，美国能够寻求其解决的方式。当然，美元作为国际货币，更重要的还在于美国国家经济竞争力，在于美国综合国力。因此，创造性地改革和完善现行国际货币体系，推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善，从根本上维护全球经济金融稳定，这是必须的。但这种创造性改革必须站立在现实的基础上。面对国际货币体系的困境，我们更多的是如何面对既有的现实，并在以美元为主导的国际货币体系的基础上寻求现实目标之路。这样，理想才能建立在现实的基础上。

为了在即将于下周召开的伦敦G20峰会上占据一个更有利的地位，世界各大经济体近来纷纷加紧展开从舆论攻势到实际政策等各方面的博弈。目前来看，针对本次全球金融危机的成因及治理方案，国际上的主要经济大国明显分成了三派意见：美、日、英三国主张通过大规模的资金注入——也就是所谓“救市”——稳定住岌岌可危的金融市场；以法、德两国为代表的欧洲则对救市的效果持怀疑态度，认为必须尽早改革现行的不合理的国际金融和货币体系；以中、印、俄、巴等“金砖四国”为代表的新兴经济大国则既不否认救市的必要性，同时又强调改革的重要性，只是其改革呼吁更多地着眼于发展中国家在国际金融机构中的代表权。在此背景下，周小川文章的价值就显得非同寻常，预计这也是本次峰会上中国将要开出的最重要的药方。更加值得一提的是，周小川的建议不同于之前美、欧各怀私利的主张，它具有高度的公平性和客观性，并无显著倾向于本国利益的动机，因而又平添了几分公信力。在文章里，周小川重提凯恩斯60年前的大胆设想，建议对国际货币基金组织（IMF）创设的特别提款权（SDR）进行改进和扩大，以“大处着眼，小处着手，循序渐进，寻求共赢”的改革，逐步创建“具有稳定的定值基准并为各国所接受的新储备货币”。文章的核心意思是要在未来建立一种不与任何国家主权挂钩的“世界货币”，以此作为国际储备和贸易结算的工具。文章还就它的实践操作性作了探讨，并提出了一套相应的解决方案。应当说，这是一个看起来极其理想主义的设想，其现实障碍是不言而喻的。假如它能梦想成真，那将是人类历史上第一种在地球上任何一个地方都不能实际流通但却同时又承担着沟通地球上所有不同货币间交易结算使命的货币符号。而之前的国际储备和结算货币，不论是黄金还是美元，实际上都是相应的那个时代中最具有稳定购买力的真实货币。这也意味着今后货币的信用将不再依托于货币中介物本身的价值或其背后的政治、经济、军事等综合实力。然而，在一个至今仍完全由主权国家规则支配、“世界政府”遥不可及的“丛林式”世界体系中，发行这种“世界货币”的“世界中央银行”——权且假设它是IMF——自身的权威又托身何处呢？退一步说，就算IMF得到了全世界所有国家或主要大国的共同支持，在技术上它又如何确定“世界货币”的发行量呢？会不会由于这种“世界货币”本身的发行不当而造成全球性的通货膨胀或通货紧缩？实际上，周小川的主意十分类似欧元的前身“欧洲货币单位（ECU）”。但这里有一个必要的前提：如果没有欧洲一体化和统一货币的预设目标，ECU的功效将是极其有限的——它本身只是一个中间过渡产物。也就是说，假如世界各国不能就未来建立统一的真实“世界货币”达成共同的追求方向，“升级版SDR”的前景就将大打折扣。在全球经济日益不可分割、美元体系日益力不从心的当下，与其说周小川提出的是一个解决方案，还不如说他抛出了一个开放性的问题，相信这个问题一定能赢得举世共鸣。最早公开类似设想的其实是俄罗斯政府，它在3月16日提出的建立“超国家储备货币”（super national reserve currency）的主张，与周小川的“超主权储备货币”可谓异曲同工，只是周小川的方案更为细致和具体。那么，一周以后，它会不会因为中国和俄罗斯的联手而成为金融危机重重阴霾下伦敦城里的主旋律呢？

先分析通胀的成因，在具体分析方法。

我觉得这个短期内是不会的，毕竟现在还用，但是国家干预的话估计是不行了。

与美国Facebook推出的Libra不同，我国数字货币早在2014年，就专门有研究团队对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、发行流通环境、面临的法律问题等进行深入研究。关于央行数字货币DCEP你了解多少？ 随着区块链技术日趋公认性，目前已被一度提升到国家战略地位。在某种意义上来说，央行数字货币可能会作为推动人民币国际化的“助推器”。然而，Libra截止目前也没有得到美国政府的支持，反而其最大的股东Facebook创始人也遭到国会质询，致使Libra项目的众多合作方纷纷撤资离开，由此可见，Libra在国家层面已失去了法偿性，它只能作为商业资产在局部使用。央行新的数字货币马上就要发行使用，那么，我国数字货币究竟有哪些突出地方呢？以下是详细解读：01.什么是央行数字货币？央行推出的数字货币名称为DCEP，是英文Digital Currency Electronic Payment的缩写，意为数字货币和电子支付工具，它是人民币纸钞的替代品，功能和属性跟纸钞完全一样，主要用于零售支付。关于央行数字货币DCEP你了解多少？ DCEP跟纸钞一样，不需要任何银行账户，手机上有DCEP的数字钱包就可以了，不过，相比于纸钞，它有其独特的优势：支付和携带都更加便捷，用它支付，只需要把两个手机放在一起碰一碰，就能把自己数字钱包里的DCEP转给另一个人，它甚至不用联网，只要保证手机有电就行。同时，DCEP和纸钞相比，又有很大区别。纸币是具备一定的匿名性的，个人把纸币花在什么地方了，别人是不知道的，所以有些黑恶势力用纸币来洗钱。而DCEP采用区块链技术，具备一定匿名性，又实现了可追踪，我们用它支付，每一笔支付都会留下痕迹，如果不犯罪，它可以满足你想要的匿名需求，但如果用它犯罪，对不起，大数据可以追踪到你的真实身份。02.跟微信、支付宝有何不同？通过上面的介绍可以看出，DCEP跟微信、支付宝等电子支付很相似，目前我国的微信和支付宝支付已经非常发达了，为什么还要重新开发这样一种采用区块链加密技术的数字货币呢？关于央行数字货币DCEP你了解多少？ 首先，微信、支付宝都需要绑定银行卡才能使用，而DCEP完全不需要，用户与用户之间的转账是独立于银行账户的，这一点跟比特币等数字货币一样。其次，DCEP具备法律效力。我们在线下购买商品的时候，会发现有些商家可以用支付宝，但不能支持微信，但对于DCEP，商家只要能使用电子支付，就必须接受DCEP，这跟必须承认纸币一样。第三，在断网情况下，比如在飞机上、地下室、偏远山区，微信、支付宝无法完成支付，而央行数字货币将不受影响，可实现离线支付，只要手机有电就行。以后，再也不用为没有网络而无法支付而苦恼了。第四，DCEP的法律地位更高，安全性更好。微信、支付宝支付不是由央行货币进行结算的，而是用商业银行存款货币进行结算，如果它们出现破产等意外，客观上来说，权益不一定能得到保障（实际上几乎不可能）。而DCEP由央行发行，安全性更高。03.DCEP跟比特币一样吗？可以说完全不一样。比特币、以太坊等没有发行主体，是真正去中心化的，属于超主权货币，它们的价格由市场驱动，因此价格波动巨大，而DCEP是由央行这一主体发行的，虽然采用了区块链技术，但采用的是中心化的运行方式，是人民币的数字货币化，价格会很稳定。关于央行数字货币DCEP你了解多少？ DCEP采用中心化的运营方式，一方面是为了便于监管，另一方面是为了满足日常交易需要。比特币等完全去中心化的区块链，受限于技术瓶颈，目前交易确认很慢，比特币每秒大约只能处理7-8笔交易，以太坊每秒也只能处理10-20笔交易，而淘宝去年双十一的时候交易峰值达到了92771笔/秒，所以，如果要满足大众日常支付，目前也只能采用联盟联或私有链技术。04.央行为什么要发行数字货币？按照官方的说法，面对Libra这样一种致力于建立一套简单的、无国界的货币的冲击，我们需要保护自己的货币主权和法币地位，做到不落后于人。然后，目前纸币、硬币的发行、存储成本非常高，流通的中间环节也过于复杂，携带也不方便，需要一种新的替代品，而数字货币恰好能解决这些问题。此外，清华计算机博士、独立研究员龙白滔认为，央行数字货币发行的背后，对内是央行与商业银行业的角力，对外是人民币国际化的野心。基于数字货币便捷、易于全球流通的特性，这确实有利于人民币的国际化，但“央行与商业银行业的角力”怎么理解呢？当前市场上的流通货币主要是现金和银行存款，而存款由商业银行放贷来创造，相关数据显示，目前市场上由央行创造的现金只占流通货币的5%，商业银行创造的银行存款占比高达95%，所以，目前流通货币的主要创造者是商业银行。我们都知道，央行是调控货币供给的机构，如果它不是创造流通货币的主体，调控工作将变得复杂而低效。央行发行的数字货币，采用的是“双层运营”机制，即DCEP由央行兑换给各商业银行，再由各商业银行兑换给普通大众，这样就可以重新夺回货币的创造权，更加便于管理货币，提升央行应对商业周期的能力。05.大众如何兑换央行数字货币？上文提到，央行采用的是“双层运营”机制，而根据福布斯此前的报道，初期，央行将会把DCEP兑换给阿里、腾讯、工行、中行、建行、农行、银联，再由他们直接向大众发行，等DCEP真正发行后，我们可以通过微信、支付宝、银行App直接兑换。同时，央行未来还将与国外银行达成合作，从而把DCEP推向全世界。区块链在当今数字经济领域也具有无可厚非的价值作用，未来，会有大量的资源卷入这场令全球争霸的世界阵地。本文来自于链客社区www.liankexing.com

Dagger(代币简称XDAG)是一个全新的基于有向无环图(DAG)的加密货币，替代了区块链技术。没有预挖，也没有ICO计划，是一个真正由社区推动、公平开放的项目。而且不同于其它DAG方向的币，Dagger可以进行挖矿，目前CPU、GPU都可以进行挖矿。 Xdag总量为4, 294, 967, 296个(2的32次方)，分 160 年挖完，明年预计大幅度减产，总量减少至8亿。一天产量为 138 万，每 64 秒产生一个块，一个块 1024 枚 Xdag。目前是 4 年递减，每隔 4 年挖出矿的数量减半。目前Xdag已经挖出近2亿枚，流通量约一亿八千枚。 Xdag于2017年11月被设计出来，内部测试两个月后，也就是2018年1月正式上线主网。它的作者是俄罗斯莫斯科国立大学的高级研究员，数学研究背景。Xdag的目标是创建一个能够允许每秒进行成千上万笔交易的去中心化的支付系统。 Dagger (XDAG)是全世界第一个实现pow+dag的加密货币，既拥有pow的去中心化和高安全性，又加入了dag的高并发，从bitcointalk.com 创世以来，就受到全世界的关注，被誉为dag中的比特币。每一个块包含一个交易，块同时也是一个地址。Xdag是仅可以通过挖矿获取，目标是成为全球性的超主权支付货币。完全没有预挖也没有ICO，主网络已经稳定运行五个月，算力上涨异常迅速。 DAG或直接非循环是在分布式、分散式环境中的人之间发送数据的另一种方法。这是在没有区块链的情况下完成的，可以提供更高的可扩展性。目前来看，XDAG网络在POW这种目前最优的去中心化方案下，依然能够拥有1000~10000tps，且整个转账系统零手续费。 XDAG(匕首币)已经于2018年04月22日，晚上6点整(UTC+8)，正式登陆Coinbat.com。此为国内交易量最大交易所。 区块=交易=钱包 Xdag中所有的钱包地址、交易记录均是块(Block)。因为这种特性，所有的钱包都需要在网络上有独一无二的block。换而言之，你不可以向不存在的wallet转账。这意味着，不用再担心像其他加密货币一样，打到黑洞地址的情况。之前加密货币最不人性的一点就是容易手误打到错误地址。这一切在xdag中，不会出现。因为只有已经存在的钱包，才在xdag网络上有独一无二的区块。同时Xdag转账是没有任何费用的。 第一个基于DAG技术可挖矿(PoW)的公链Xdag 是采用PoW(工作量证明)的 DAG 技术，是目前业界唯一个可以进行挖矿的DAG网络。相较于区块链技术Xdag有更高的 TPS，同时相对于其他DAG技术，Xdag则采用已经广为认可的 PoW共识机制，确保去中心化和公平性。 解决了双花问题在Xdag中，主块(Main Block)在每个帧间隔(Frame Time)中生成，Xdag中所有交易均是块(Block)，当发生交易产生交易块(Transaction Block)发送到主网中，见证者会按照规则验证交易，并将交易块链接到主块上，一个交易块会有自己的链接关系，见证者会依据规则确保先到的交易块被链接到主块，后到的块将不会被链接到主块，只有被主块链接的块才是有效的。 高TPS，转账速度快到目前为止，整个系统已经稳定运行接近5个月，转帐速度极快，基本都在几十秒即可到达，远远超过 ETH、BTC。之后可以缩短到十几秒。 目前最好的不可能三角解决方案Xdag通过pow来保证去中心化和安全性，同时保留了dag的高并发。这是目前市场最完美的不可能三角（高并发、安全性、去中心化不可兼得），具备非常大的区块链三点零潜质。 目前xdag的开发由社区自治，目前开发进度正常，版本更新快。前阵子曾因为算力上涨导致主网出现过两次不同步的现象，经过社区开发人员的开发，目前项目已经很大提升了其稳定性。现在转移开发重点为RPC接口、移动钱包的开发。RPC接口开发完成后意味着能实现交易平台自动冲提功能，届时也会一些交易平台进行对接，如果能够顺利上线一些流通性更好的平台，对项目本身的意义也是非常正面的。也许在未来，会有更科学的技术能够实现点对点交易、安全、匿名、高效的完美整合。但至少在接下来的一段时间里，XDAG绝对会是发展潜力无穷的金子。 xdag打赏address：ZBJ9BLTG+knstcKzwSiNfof9hDoDtdko

能。比特币的价值远超黄金，而且它的涨跌带来的利益超过市面的很多产品。

1、人民币仍持续在全区支付货币排行榜上位居前五，中国香港、伦敦、悉尼等成为重要的离岸人民币中心。全球支付市场货币占比最新排行出炉，在连续两个月位居全球第六位后，人民币最新排名再上新台阶，给市场带来小惊喜。7月23日，环球银行金融电信协会（SWIFT）发布数据显示，2020年6月，在基于金额统计的全球支付货币排名中，人民币升至第五位，占比为1.76%。美元、欧元、英镑依旧占据全球支付体系的重要位置，市场份额分别为40.33%、34.10%、7.08%。人民币支付金额环比总体增长14.15%，全球所有货币支付金额环比总体增长16.05%。市场人士从人民币在国际支付市场排名的“小跃升”中看到了可喜信号。2、兴业研究外汇商品分析师张峻滔告诉上海证券报记者，人民币在国际市场的接受度正在上升，但整体来看，人民币在国际支付市场参与的深度与广度仍有提升空间。在国际支付市场上稳步前行的同时，人民币也愈加成为体现风险情绪的“晴雨表”和应对冲击的“减震器”。7月22日下午，因受消息面影响，人民币对美元汇率一度短线走低逾400点，跌破“7”关口，随后迅速企稳，跌幅收窄，收复“7”关口。此前，人民币汇率自本月上旬重回“6”时代后，始终表现强劲。“这说明人民币汇率波动正成为应对内外部冲击的‘减震器"。”中银证券全球首席经济学家管涛表示。3、市场对于人民币的升值预期并未改变。“人民币对美元汇率在短暂冲高至7.0上方后，大概率会重回上升通道。”招商银行金融市场部外汇首席分析师李刘阳认为。植信投资首席经济学家兼研究院院长连平说，当前我国经济基本面向好，而美国经济与就业衰退较为严重，形成弱势美元态势。在这种情况下，预计下半年美元指数大概率处于跌势，人民币将适度小幅升值。今年以来，美元指数走势疲弱已久。截至7月23日19时，美元指数已经跌破95关口，最低下探94.78。此前，美元指数已经连跌四日，距离3月份高点时跌幅已超过5%。4、“当前情况下，美国国家治理暴露的短板将对美元地位造成极大伤害。”管涛认为，未来的国际货币体系或将更加多极化，甚至走向超主权货币主导的新时代。市场人士认为，人民币汇率的强势反映出人民币资产在全球经济重启阶段的相对价值，也将进一步推动人民币国际化进程继续加速。管涛认为，人民币国际化是一个水到渠成的渐进过程，人民币当前正处于从外围货币向次中心货币、从区域性国际化货币向全球性国际化货币、从支付结算货币向计价和投融资货币的迈进阶段。

1、“特里芬难题”。1960年，美国耶鲁大学教授特里芬在其著作《黄金与美元危机》中指出的一个悖论：美元作为国际结算货币必须要坚挺，那么美国必定需要成为大的贸易顺差国；但美元作为国际结算货币，要将美元流通到全世界的话，又必须成为贸易逆差国。一个国家无法同时成为贸易顺差国和逆差国。这一悖论被称之为“特里芬难题”。2、人民币无法规避，这个逻辑上真是存在的悖论。使用任何主权货币作为世界储备和结算货币都将不可避免的导致“特里芬难题”，美元如此，人民币也是这样的。著作权归作者所有。3、只要不使用主权货币作为世界储备计算货币就可以了，即让超主权货币作为世界储备结算货币。央行行长周小川在2009年3月23日发表的《关于改革国际货币体系的思考》中就提出了用超货币主权取代SDR，作为世界储备结算货币，从而避免“特里芬悖论”。

争取成为SDR篮子货币，是中国外向型经济发展过程中的顺势而为，也是人民币国际化的重要里程碑。不过，成为SDR篮子货币，也同时意味着人民币资本项目的进一步对外开放，在当前的国内国际经济金融环境下，由此可能对中国经济带来的风险也不能不有所准备。人民币国际化进展快程度低 从中国人民大学国际货币研究所编制的年度人民币国际化指数中可以观察当前人民币的国际化程度。 该所从2012年起对人民币国际化的进程进行系统跟踪。根据该指数，如果以100为基数，2014年底人民币国际化指数为1.69,今年预计能达到2.3。不过相对应的，仍然依据该指数的计算方式，目前美元的国际化指数约为50，欧元大约为28。 “从这两年的跟踪来看，人民币国际化的进展还是比较快的，每年增长幅度在60%以上，但与其它主要国际货币相比，人民币国际化程度仍较低。”中国人民大学国际货币研究所副所长涂永红对中国经济导报记者表示，人民币国际化第一阶段的目标是从2009年开始的10年内，超越日元与英镑，这是人民币国际化的初级目标，与美元与欧元的比较则是下一阶段的中期目标。加入SDR将突破人民币成为国际货币的“框” “从数字比较上就知道人民币国际化的道路有多么漫长。成为SDR篮子货币的重要意义在于人民币将会名正言顺地成为全球主要的官方储备货币，人民币的国际接纳程度无疑将大大被提升。”涂永红说，人民币国际化得一步步推进，SDR是IMF发行的超主权国家货币，IMF180多个成员国与国际货币基金组织进行的各种交易，都使用其计价和结算，如果人民币被纳入SDR篮子货币，意味着人民币已成为主要的国际货币，受到官方承认，是全球第五大货币，人民币的国际地位将得以夯实，这毫无疑问会加速人民币国际化的进程。 “加入SDR是人民币国际化的重要里程碑，最起码是一个非常明显的进展，突破了人民币成为国际货币的一个‘框"。”中国现代国际关系研究院世界经济研究所研究员陈凤英对中国经济导报记者表示。 据有关数据显示，截至2014年底，以人民币结算的贸易已占到中国进出口总额的22%，全球约30家央行与货币当局已把人民币纳入外汇储备。“不过，无论是人民币离岸市场建设还是货币互换，都是国家间的行为。而成为SDR的一员，则意味着人民币的国际行为,是人民币成为国际货币的一张名片。中国是后发国家，必须一步步向前走，跨越这个门槛，才能进入国际货币体系。”陈风英告诉中国经济导报记者。 人民币国际化程度的进一步提升是中国外向型经济发展的顺势而为，对中国经济所带来的好处不言而喻。“我们不是为了国际化而国际化。人民币成为全球一种主要货币，一方面是中国经济发展的需要，中国已经成为全球最大的贸易国，如果在贸易结算中不使用本币而使用第三方货币，汇率波动会对进出口贸易带来不利影响，我们鼓励企业用人民币结算，这也是从实体经济和国家经济稳定出发的。国外的进出口方、投资者，出于自身利益的考虑，要规避汇率风险，也愿意更多地使用人民币。我们作为大国要有大国担当，要使人民币成为国际货币。”涂永红说。 涂永红还强调，成为SDR篮子货币，各国可以将人民币纳入到官方储备中，企业机构对人民币的市场预期会更加稳定，对人民币的需求会增加，这对我国金融业及对外贸易发展会有促进作用。开放资本项目是把“双刃剑” 未来一段时期，从内部看，中国经济仍将处于新常态下的调整期，从外部来看，美元加息预期强烈，国际金融环境并不稳定。在这样的背景下，人民币加入SDR对中国经济所带来的风险不容忽视。 从IMF的技术审核标准以及拥有一票否决权的美国的战略考量来看，提高人民币“自由使用”的程度是人民币进入SDR的重要条件，这意味着中国国内金融领域还将加速进行配套改革，尤其是资本项目将进一步开放，个人境外投资、证券交易、衍生产品交易的资本流动限制将进一步放宽。“不仅仅要看到进入的好处，还要看到风险。”中国外汇投资研究院院长谭雅玲提醒说，目前来看，人民币能否自由兑换仍是人民币进入SDR的重要前提条件，但是人民币自由兑换对中国经济带来的风险不可低估。在外部市场，其它主要货币的成熟性、技术的主导性很明显的，人民币在外部市场事实上处于相对被动状态。 谭雅玲认为，从自身条件看，现阶段人民币进入SDR对中国经济所带来的不利因素较多。而中国经济正处于关键时刻，与此同时，伴随着美元升值，新兴市场国家可能将面临多重金融风险，中国也面临考验。 “贸易项、对外投资项的对外开放是没有问题的，但资本项目开放应该谨慎。资本项目开放是柄‘双刃剑"，会导致外部风险内部化，隐性风险显性化。”陈凤英指出，2008年国际金融危机对中国经济的冲击之所以相对较小，正是因为中国金融市场相对保守。 “我们内部还没有整理好。”陈凤英强调，金融市场实际上是中国经济中较弱的部分，我们要考虑到资本的大量流出与流入，以及当前中国经济所面临的现实问题。资本项目进一步开放的同时必须加强监管，这对中国来说将是比较大的考验。 涂永红也强调，人民币成为国际货币，意味着人民币已经越出国界。境内一个资金池，境外一个资金池，还包括流入流出的通道，管理难度可想而知。境外的资金会回流，境内的资金要出去，这种情况下，资金的逐利性可能会冲击国内的货币供给，引起国内资金价格的涨跌，可能还会干扰到国内实体经济的发展。 “将人民币作为一种国际货币，实际上是增加了国内的经济风险。人民币成为国际货币，在降低实体经济汇率风险的同时，我们的宏观审慎管理也面临挑战。有得有失，需要权衡好。这就要求我们提高货币管理能力，做好热钱监测，该设闸门的地方要设闸门，用好大数据技术，实际上我们还有很多技术性的以及基础性工作要做。”涂永红强调。有风险但眼下或是有利时机 不过，尽管加入SDR意味着一定的金融风险，但是眼下仍是中国加入SDR的最有利时机。中国政府对人民币在今年通过定值审核进入SDR也持积极开放的态度。“尽管资本项目开放是‘双刃剑"，但这仍是我们当前的重要选择。目前中国已是全球第二大经济体，资本、贸易、人员都要‘走出去"，人民币不是国际货币，与我们的强国经济、大国地位不相配。中国要做世界强国而不是大国，强国必须要有强货币。这是利与弊权衡中的选择。”陈凤英强调。“现在正是我们最好的机会，货币可以做强，金融可以做大，我们是否要放弃这样的机会？”陈凤英说，2008年国际金融危机爆发后，国际金融格局发生变化，国际金融与货币体系面临调整。尽管当前中国经济处于新常态的调整期，但总体来看，中国经济一直处于发展之中。资本市场的开放，实际上是我们面向国外的改革。短期有一定风险，但是长期来看则是重要的战略考量。 谭雅玲则认为，从未来发展看，人民币进入SDR是个大的趋势。眼下应该通过人民币进入SDR这一过程，来促进实体经济的更好发展，立足国内做好当前，以实体经济夯实货币基础，做到水到渠成自然进入。“人民币要实现多边机构的货币功能，必须要有实体经济的支撑，只有这样，货币的职能才能充分发挥作用，并有规避风险的能力。”谭雅玲说。

数字人民币的推进突然提速。 日前，中国银行原行长李礼辉在首届“2021西岸金融 科技 前沿论坛”上表示：“我们应该把数字人民币打造成全球最佳的央行数字货币，一方面确保数字人民币在高并发市场中的规模化可靠应用，另一方面加快数字金融制度建设，抓紧制定数字化金融监管、数字货币监管、法定数字货币发行等金融制度，并在全球数字金融制度和规则的建设中，主动参与并积极争取话语权。” 这也是受形势所迫。 一是受各种加密货币暴涨暴跌影响。 数字人民币其实就是人民币数字化，本身与比特币这种八竿子打不着，但是过去我们看加密货币或许只是一种炒作的金融资产，但其实并没有那么简单。 如今的加密货币，成为炒作资金的另一个去处，因为缺乏监管所以极易被操纵，它会影响到所有国家的金融稳定，这也是我们为什么目前开始全面清理比特币的原因。 我在《我曾经有三个比特币》里提过我的观点，我对这种生长在美国霸权基础下的看似“去中心化”的东西缺乏信心，就像福山写的，威权政客也常常会披着民主的外衣参加竞选。 二是美国突然改变态度 近日美联储主席鲍威尔突然表示，美联储考虑采用自己的数字货币提供了更明确的时间表。而在此前，美联储曾明确表示，近五年没有套路数字货币的必要。 鲍威尔表示，美联储将在今年夏天发布一份关于央行数字货币的报告，重点研究央行数字货币能否以及如何改善美国现有的支付系统。他还称，希望美联储在制定央行数字货币的国际标准方面发挥领导作用。 现在只要中国做的事情，美国就一定拍马跟上，这个我也说过，美国是一个善于向对手学习的国家，一旦它真的把你视为威胁的时候，就不会那么自大。 三是超主权数字货币发展迅速。 Facebook主导的Libra，由于拥有20多亿全球用户基础，一旦获得西方国家的市场准入，就很有可能迅速发展成为全球性的超主权数字货币。 一来可以直接冲击主权货币。比如遇到经济危机，或者战争，美国可以通过互联网基础上的主权货币直接取代你本国发的货币，让你国家崩溃政变。 二来如果类似Libra一旦建成覆盖全球各个角落的金融基础设施，就可以从支付清算入手，逐步进入储蓄、融资、投资、保险、资产交易等领域，渗透平民大众的经济生活，成为跨国金融独角兽。 三来这种货币能很快作为美元货币霸权的爪牙和延伸，在Libra挂钩的法定货币中，美元所占的权重合计在60%以上。Libra或将成为数字经济时代美国继续推进美元货币霸权的工具，有可能排斥数字人民币进入国际市场。 所以很多人把数字人民币的推开与微信支付宝存亡什么的联系在一起，我觉得浅了。 在不远的将来，微信、支付宝、云闪付、银行卡都会在，而且和现在一样过得很好，但我们可能再也见不到现金了。 数字人民币是一盘大棋，涉及的是整个国家金融构造以及国际运用场景，对外意义远比对内重要。 对外： 1.对美元结算是个突破。 美元建了SWIFT系统，所有的交易都绕不过它，而且随时也可以制裁你，把你踢出国际贸易圈子。那如果数字人民币用于结算，那么像伊朗、俄罗斯、菲律宾或者其他不愿意走这个系统的，是一个好消息。 2.数据上的二元 SWIFT系统掌握了所有资金出入的数据，各国都是在美国的监控下裸奔，这也是美元霸权的一部分。试想这些我们与他国国际贸易数据由我们自己掌握，不被美国监控会是什么样的冲击。 3.便利分配和结算 如果我们的数字人民币通过一带一路、海上丝绸之路进行广泛传播，推动数字人民币将会慢慢成为这些沿线国家的支付通用货币，或者用这个豁免贷款，慢慢取代美元在这一区域的国际影响力，也不需要扛着麻袋的钱或黄金交易了，是什么效果。 对内： 1.加速配合中国5G引领 中国在万物互联的赛道上已经领先了半个身位，大数据、云计算、人工智能、区块链等数字化技术创新更加广泛地应用于经济金融领域，我们整个 社会 的格局都在变，尤其是金融格局，疫情也加速了我国整体迈向“数字信任”，这是大背景和逻辑，数字人民币是走在前面的。 支付市场、金融市场会有更良性的竞争。 2.加强监管 我想在不久的将来，那些总裁企业老板都慢慢要意识到，完全无纸化运行的背后是什么了。偷税漏税洗钱可能会从中国消失，因为一切有痕，一切可查，只要你违法了，那就是想不想抓你的事了。 3.大众 一串罗列下来，反而对大众的影响是最小的。 没有小偷、诈骗犯了，当然，我们没有任何隐私了。张三家揭不开锅了，李四家里捂着好几个亿，国家都知道。 数字人民币还可以设置期限，今年十月你没花完就作废，所有人都要去消费，不用推动，这就是经济学家做梦都想达到的“完美 社会 ”。 虽然我还是很怀念小时候父母给我零花钱很小心锁在抽屉里的日子，但我知道那些日子，早已一去不复返了。 赶紧多看几眼毛爷爷吧，过不了太久，你就只能在手机里看见他了。

本文最早发表于香港大公报经济观察家清和专栏，原标题《比特币会埋葬法币吗？》，作者：清和 智本社社长。 2008年12月，一个代号为“中本聪”的人发布了《比特币白皮书——一个点对点的电子现金系统》。这标志着比特币的诞生，但是在当时鲜有人意识到它的存在。 然而，此后十余年，比特币在金融市场上掀起了一场场“腥风血雨”。如今，当美元愈加泛滥时，通胀愈加凶猛时，比特币的价值愈加突出。一些投资者逐渐将比特币视为类似于黄金的对冲资产。一些机构投资者将比特币作为抗通胀性资产来配置。 在学术界，一些经济学家将目光投向比特币，试图以此窥豹，探寻高通胀、高债务、高泡沫背后的货币解决方案。加州大学洛杉矶分校的金融学教授bhagwan chowdhry和麻省理工学院科学家lex fridman都曾建议，比特币的创建者“中本聪”应该获得诺贝尔经济学奖。 比特币，是不是解开当今世界经济危局的钥匙？ 法定货币，违背了经济规律 比特币诞生于2008年金融危机的大背景下。比特币白皮书将中央银行系统视为危机的罪魁祸首。该白皮书直指要害：“传统货币的根本问题就是，它们必须得到全部的信任才能发挥作用。必须信任中央银行不会使货币贬值，然而 历史 上却不乏违背这一承诺的情况……” 事实上，2008年金融危机爆发的深层次原因正是法币与银行制度。在现行的法币与银行制度中存在两个悖论： 一是美联储悖论。 与全球大多数央行一样，美联储既是市场主体又是公共机构，二个主体不可兼容的。作为市场主体，美联储向全球市场供应美元，它是全球市场最重要的交易员，几乎所有投资者都在与美联储做交易。但是，美联储又是美国的公共机构，它不能追求利润目标，必须追求公共目标。 根据联邦储备法，美联储有三个目标，分别是充分就业、控制通胀和金融稳定。美联储扮演“最后贷款人”的角色，一旦危机爆发，美联储必须“依法”救市，以稳定金融市场，拯救就业市场。但是，美元容易因此沦为公共用品，金融投资者、房地产商、联邦政府都要求美联储发放更多美元。如此，一个公地悲剧便产生了，金融危机反复爆发，世界不可避免地陷入高通胀、高泡沫与高债务的泥潭之中。 另外一个悖论是法币国家化与经济全球化之间的矛盾。 全球化的过程是一个去国家化的过程，是国家主权不断向外让渡的过程。如今，世界已经进入了深度全球化，但是，货币依然是高度国家化的法币，具有法偿性、强制性和垄断性。如此重要的货币资源，仅仅由央行的少数精英来支配。这与经济全球化的自由化、竞争性、公平性背道而驰。 美元是这一悖论的经典案例。美元是美国的法币，也是最大的国际储备货币和国际结算货币。美联储垄断了美元的发行，其货币政策主要对美国公民、企业与政府负责，不需要对全球市场负责。这导致了权责利不匹配问题。美联储根据美国经济需求实施紧缩或宽松货币，但对国际市场造成巨大的冲击，甚至引发新兴国家的债务危机。这种外溢性危机属于全球化的市场风险，但货币巨浪的掀起者又不是一个完全的市场主体。 法币国家化与经济全球化之间的矛盾，是特里芬难题的内核，是布雷顿森林体系解体的根本原因，也是当今世界全球经济失衡的根本原因。解决之道是顺应经济全球化大势，推动货币去国家化，让强制性法币退出 历史 舞台。 区域性货币似乎是经济全球化的解决方案。二战后欧洲逐渐走向统一，欧盟主要国家让渡出了货币主权，欧元由此产生。但是，欧元其实是加强版的德国马克，是一种超级法币。除了更加接近美元外，欧元没有改变法币的任何本质属性。它依然具有法偿性、强制性和垄断性，由中央银行来支配。某种程度上说，欧元在货币国家化的路上走得更彻底，距离经济全球化更远。 比特币是一种解决方案吗？ 比特币，打开了潘多拉魔盒 比特币到底是什么？ 根据白皮书，中本聪最初是希望通过分布式节点记账的方式，构建一个公开的、平等的、不可逆的比特币网络，以打破中央银行体系的垄断。但是，没有好处，节点并不愿意干这事。为了激励节点，中本聪设计了限量版的比特币。节点公平竞争解哈希函数，从中获取记账权，记账权则对应着一定数额的比特币。挖矿实际上是争夺记账权，比特币实际上是为了驱动比特币区块链网络而设计的奖励机制。 所以，比特币背后至少包含三层含义： 一是比特币是非法定、无国界的私人货币，即货币的非国家化； 二是比特币网络是一个去中心化的分布式网络，一个无国界的银行转账及支付系统； 三是比特币的出现，意味着一种非国家化的超主权货币以及无国界金融体系的尝试。 所以，与根正苗红的法币相比，比特币显得非主流与野心勃勃，总是裹挟着一种叛逆“信仰”：分布式、民主化、自由化，反垄断，反货币霸权。 从货币的角度来看，比特币并不是一个“合格”的货币。比特币是一个封闭的、与市场隔绝的发行机制，无法维护货币价格的稳定。“中本聪”在白皮书上表达了对传统银行系统的不信任以及货币超发的不满，试图通过定额发行（2100万枚）的方式维持比特币不贬值。实际上，这种办法是机械的、无效的。货币不是为了发行而发行，货币的功能是服务于市场交易。货币不应该定额发行，而是按市场需要发行。发行机制上存有缺陷的比特币，价格波动极大，很难成为真正的货币，更接近一种投机性数字资产。 当然，这无法磨灭比特币的价值，因为它打开了自由货币的潘多拉魔盒。自由货币，可以是国家化的货币（非垄断性的国家货币），也可以是私人货币（如比特币和Facebook的Libra），但它必须是完全自由发行、自由流通、自由竞争的货币。 自由货币才是经济全球化的货币方案，也是解决当今世界经济高债务、高泡沫、高通胀的货币方案。 自由货币，是全球化的货币方案 从 历史 来看，自由货币的 历史 要比法币的 历史 久远得多。在古代，黄金、白银、铜钱、铁钉、食盐、羊皮等商品货币便是自由货币。经济学家马克斯·韦伯将这种“没有国家的保障”、由习俗或契约支撑的货币，称之为“卡尔塔货币”。近代 社会 ，欧美国家广泛流通的银行券也是私人银行发行的自由货币。在美国自由银行时代，市场上流通的银行券多达上万种。 英格兰银行最早是由苏格兰人创办的私人银行，可自由发行银行券。1844年，英国皮尔首相推行了新银行法《皮尔条例》，将英格兰银行改组，分设发行部和银行部。该条例削弱了当时市场200多家私人银行发币权，确认了英格兰银行的央行地位以及英格兰银行券的法偿货币地位。这是货币史上的标志性事件——近代第一家央行及第一个法币的诞生。 不过，在《皮尔条例》通过后，当时的英国哲学家赫伯特·斯宾塞对此提出质疑。他指出： “既然我们信赖杂货店老板卖给我们的茶叶的分量，我们也相信面包店主卖给我们的面包的分量，那我们也可以信赖希顿父子公司（Heaton and Sons）或伯明翰的其他企业也会根据其风险、利润来供应我们沙弗林与先令。”斯宾塞的意思是，我们信任自由市场，为什么不将货币发行继续交给自由市场？ 可惜的是，20世纪之前，经济学家并不重视货币理论，古典政治经济学主张货币面纱论，将货币视为外生变量。直到1898年瑞典经济学家威克塞尔发表《利息与价格》后，经济学家才打破货币面纱论，并将货币纳入经济学研究范畴。但是，这时欧美世界正在快速形成中央银行及法币体系，经济学家所提出的货币理论基本是法币理论，几无自由货币的智慧。就连新自由主义大师弗里德曼提出的货币主义也是法币理论。 奥地利学派的哈耶克晚年写了一本书叫《货币的非国家化》。在这本书中，哈耶克将其一生坚持的自由主义贯彻到底，大胆地提出以市场竞争机制打破国家货币垄断，引入竞争性货币和私人货币，攻破自由市场的最后一个堡垒。但是，这不是一部严谨的学术著作。 当然，货币理论“跛脚”，但货币实践已经走在了前面。其实，1971年布雷顿森林体系解体后，全球货币快速迈入自由化浪潮。越来越多的国家实施浮动汇率和自由汇率，私人银行发行的信贷规模远大于中央银行的基础货币，市场上的货币主要是由商业银行来配置的。利率市场、汇率市场和私人银行，将法币推向自由化、市场化。这也是80年代开始经济全球化一日千里的重要原因。 但是，2008年金融危机后，货币自由化遭遇重创，美联储及世界主要国家央行强势介入货币市场，直接给金融市场注入流动性，越过商业银行给市场主体提供贷款。这种“逆流”最终导致世界陷入今日之危局。 比特币的出现似乎在告诉世人，重启自由货币才是大势与正道。自由货币遵循的是自由市场的逻辑：私人商业银行追求利润、控制风险，而珍惜货币信用，克制货币超发的冲动。私人银行提供高信用的货币，就像是面包师提供可口的面包。私人银行基于市场原则配置货币资源，远远胜于央行人为盲目的配置货币。自由货币的自由化、公平性，远胜于法币的垄断性与强制性。 自由货币在理论上统一了哈耶克的货币非国家化与弗里德曼的货币主义。弗里德曼的货币主义是货币自由化浪潮的推动者。弗里德曼是最克制的法币主义者，他主张除了基础货币外的一切货币市场均由自由化来解决。自由货币市场容许各种私人货币、国家货币、区域性货币以及各类货币公平竞争、自由流通。这才是全球化时代的货币。

对于每个国家来说，具体的应对措施都不相同。楼主问的是哪个国家呢？

欧元，英镑，美元，日元

黄金输送点包括黄金输入点和黄金输出点，等于铸币平价加减运送黄金的运费。在直接标价法下，黄金输送点的公式为：　　黄金输出点=铸币平价+黄金运费　　黄金输入点=铸币平价-黄金运费　　例如，假设1英镑黄金从伦敦到纽约的运费为0.03美元，那么对于美国人来说，则英镑外汇的黄金输送点为：　　黄金输出点=4.8665+0.03=4.8695美元　　黄金输入点=4.8665-0.03=4.8635美元　　这意味着，在美国，英镑汇率波动的上限为4.8695美元，下限为4.8635美元。假如外汇市场上英镑的汇率超过4.8695美元，那么美国进口商宁愿直接输送黄金到英国去清偿债务，而不愿意在外汇市场上购买英镑。这样，对英镑的需求减少，从而使英镑的汇率跌至4.8695美元以下。反之则反是。　　第一次世界大战爆发后，参战各国的金币本位制陷于瓦解。战后各国分别实行了金块本位制和金汇兑本位制，不再有金币流通，这两种遭到严生削弱的金本位制使汇率失去了稳定的基础。在1929-1933年大危机的冲击下，金本位制终告崩溃。

太有利！简单说它可随心发行货币，把大家钱当自己钱…爽！

文/刘彦博为什么我会这么说呢，是因为现实就是这样的。美元作为一种世界货币，在国际结算中，是一种比较公认的货币，有时候，甚至是唯一的一种。但是，随着社会的改变，人也在改变，我们的山姆大叔再也没有以前那么老实了，于是我们看到了我们不想看到的。也就是现在所说的美元正在绑架世界。很多人对美元不是太了解，如果我们想正真的知道这到底是怎么回事，那么，我们还得从世界货币的形成来说起。而要说世界货币，那么我们就不得不关注世界上第一只主权性质的国际储备货币——英镑。英镑的出现，显示出了曾经日不落帝国的实力有多么的强大，而正是这种超强的综合实力才决定了英镑的霸权地位。但是那是曾经的辉煌。一场英法战争，决定了英国的世界性地位，同样也正是这场战争，使英镑告别了称霸了100多年的货币霸权地位。两次世界大战，使得英国的综合国力不断下降，而狡猾的山姆大叔，却大发战争横财。从此以后，美元应为政府的坚挺，从而一跃变成了世界上少有的“强势货币”。我们的领国日本，就算我们是多么的没有好感，但是在经济上，他们还是值得我们学习的。在美国的美元成为老大哥后，日本也不甘寂寞，但是大哥终究是大哥，小弟想独立门户，却被大哥用《广场协议》无情的给拉下了水，就这样，日本的国际化日元的美梦就破灭了。老二的挑战都失败了，那么美元的世界霸主地位就很稳定了。而现在，我们就不得不承认美元霸权了。谁都知道，掌柜的，多多少少就会开始做假账。而山姆大叔就是这样的一位掌柜的。而现在山姆大叔远远不止是掌柜的了。美国人做事很是聪明，一开始就力挺美元，于是因为人家有强大的实体经济和虚拟经济做后盾，于是美元就成为了国际储备货币。但是我们没有发现的是，美国人在做着一个有趣的事情，他就是一个印刷钞票的人，而大家用的都是他印刷的钞票。如果谁家想要他的钞票，那么就得拿商品来换。顺便我们也发现，大家都承认他印刷的钞票，好像世界上就他的钞票是最权威的，事实上也是这样的。但是，现在我们就会发现，我们的钞票发行人就开始胡整了，觉得自己是钞票发行人，那么就多多的印刷钞票，于是我们发现美元就充斥了世界货币的市场，可就是这样，我们也没有办法，这个体系是很难打破的。因为美元是国际储备货币，就这一项，就让世界上其他的国家没法说话，由此我们会发现美国人是多么的阴险狡诈。国际储备货币，就是说每一个国家都把外汇储备的币种定为美元，如果哪一天把美国佬给惹了，他把美元一贬值，那别的国家的外汇就大面积的缩水了，这样的结果是谁都不想看到的。那这还仅仅是一个单方面的，如果你知道了下面的，你就会发现，美元是怎样左右世界的。美国人还喜欢欠债，因为美国人发现，自己的债务越高，自己经济的发展就越快，于是，美国人就开始无限度的发行美元货币了，也就是无限度的发行债务了，可以说，美国人用美元债务铸就了美国经济的增长。20世纪70年代末80年代初，美国成为了债务国。那么相对于美国的债权国就被绑架了，自己持用很多美元，还必须保持美国经济的发展，如果哪天美国的经济倒闭了，那自己的债权还有储备货币不都完蛋了吗。这些是越说越生气，那么我们就挺挺我们的央行行长周小川吧，他老人家提出的“超主权储备货币”我是赞成的，这样的话就没有哪个国家动用主权来干涉货币了。欧洲的“欧元”就是一个典型的，更准确的说是微型的“超主权储备货币”，可以看出，“欧元”是具有很强大的生命力的。对经济很感兴趣的我，期待着“世界元”出现的那个日子，也许那也是我们胜利的时候吧。

近期，全球加密数字货币价格颇不稳定，比特币从去年底两万美元左右的巅峰一路跌破7000美元，又在一天内飙升逾11%。市场巨幅波动，各国对于数字货币的态度也有诸多差异。有的宣布将发行世界上第一个主权法定数字货币，表现出“力挺”姿态，更多国家谨慎观察，着眼于研究和引导。所以如此，一是因为面对数字货币“大杂烩”，各国的关注点可能根本就不相同。如委内瑞拉的“石油币”，本质更像是数字债务，而非货币。二是掺和了货币以外的因素，如国内政治、国际竞争等。三是数字货币在各国的“粉丝”规模与影响力不同，包括可能的负面影响，如灰色交易、洗钱等。四是各国的法律完备、监管严厉程度有异。五是各国的认知角度不同，有的关注其货币属性，有的则更倾向于作为类资产、大宗商品等。新技术确实使得货币的概念边界变得更加模糊。从理论上来说，新货币经济学指出了货币消失的可能性，即法定纸币不再是惟一的交易媒介，并最终被产生货币收益、由私人部门发行的金融资产所取代。从现实来看，尽管法定货币的地位仍不可动摇，但历史上也出现过各种局部场景的私人货币，如20世纪20年代货币失控的德国曾有过“瓦拉”系统。现在，带有“去中心化”特征的数字货币，更使得私人货币的挑战日益突出。现有的货币、金融体系并非是自然演进的，而是法律限制或政府管制的必然结果。虽然加密数字货币存在众多缺陷，但也是具有价值的实验，尤其是在超主权货币探索方面。与贵金属货币、信用货币的价值依托有所不同，其面向的是数据时代的“交易基准共识”的发掘。当然，如果受到太多价格波动、投机炒作、通缩限制等影响，加密数字货币在支付功能方面无法真正落地，则只能距离“货币实验”越来越远，或者成为某种特殊的基础“数字资产”，或者在历史长河中昙花一现。还是希望取消虚拟货币！

虚拟货币风险太大，怎么可能会让虚拟货币成为主要交易方式，，，为什么美元、黄金地位那么高，每个国家都要进行储备，就是因为其稳定性，不论战争等各种因素，都不会太大程度上影响货币的价值，但是虚拟货币不一样，它的价值不固定，而且交易风险太大，就比如这次病毒和石油的印象，不管格局怎么变，货币都不会发生太大的差别。还有一个原因就是总量，为什么美元、欧元可以成为货币，因为国家可以控制货币总量，为什么黄金可以成为货币，因为每年的产量就那点。但是虚拟货币又不一样，没有总量，这是靠算法，意味着一旦人们大规模接触，总量一大，就会迅速贬值。另外就是控制，这东西不可能被所有国家所承认，因为不同国家的实力不同，那么拥有虚拟货币的总量也就不同，一些实力较差的国家连计算机都整不明白，还去搞虚拟货币？？？注定这东西不可能成为全球货币，那么国家为什么去承认虚拟货币？？？虚拟货币这东西前景不好说，但是题主也不要过分沉迷虚拟货币，不要一直听别人的，要把鸡蛋放在不同的篮子，如果一旦虚拟货币体系一旦崩塌，或者是因为政府的限制，那就一无所有了

超主权国际储备货币，是指一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。中国央行2009年6月26日公布《中国金融稳定报告(2009)》，这是自3月以来，央行正式提议创设超主权国际储备货币主张。改革国际货币体系，推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善，从根本上维护全球经济金融稳定。避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，需要创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，充分发挥特别提款权（SDR）的作用，由IMF集中管理成员国的部分储备，增强国际社会应对危机、维护国际货币金融体系稳定的能力。中国央行报告强调特别提款权，应充分发挥特别提款权(SDR)的作用，由IMF集中管理成员国的部分储备，降低对现有少数储备货币的过度依赖，增强国际社会应对危机、维护国际货币金融体系稳定的能力。

天秤币要等4月份出来才知道。期待中

一、造成通货膨胀的原因是什么？ 造成通货膨胀的最直接原因就是货币供应量过多。货币供应量与货币需求量相适应，是货币流通规律的要求。一旦违背了这一经济规律，过多发行货币，就会导致货币贬值，物价水平持续上涨，通货膨胀。通货膨胀的深层原因则主要有需求拉上、成本推动、结构因素以及供给不足、预期不当、体制制约等。需求拉上。这是指经济运行中社会消费支出和投资支出激增，总需求过度增加，超过了即定价格水平下商品和劳务等方面的供给，从而引起货币贬值、物价总水平上涨，形成通货膨胀。成本推动。这是指由于生产成本上升引起的物价持续上涨的现象。成本提高的原因主要是工会力量要求提高工资和垄断行业和垄断大公司为追求垄断利润而制定的垄断价格。所以有把成本推动的通货膨胀分为工资推进型通货膨胀和利润推进性通货膨胀。结构因素。除了总量因素之外，即便总需求和总供给处于平衡状态时，由于经济结构方面的问题，也会使物价水平持续上涨，导致通货膨胀。对于这类通货膨胀的分析主要有两种模型。一种是以北欧一些开放经济的小国为对象的北欧模型。由于小国是世界市场上的价格接受者，世界通货膨胀从小国的开放经济部门传递到不开放经济部门，从而导致全面通货膨胀。另一种模型是以传统农业部门和现代工业部门并存的发展中国家为对象的二元经济结构模型。在二元经济中资本短缺、市场化程度低、货币化程度低等结构因素的制约下，要发展经济，往往要靠赤字预算、多发货币来积累资金，从而带动物价全面上涨，引发通货膨胀。如果以消费物价总水平变动作为通货膨胀的代表性指标，那么我国近年来的通货膨胀主要是需求拉上性的，但是成本推进、结构失调、制度变革以及微观经济主体的不合理提价行为等因素也形成了促使物价全面上升的强大合力，所以，应该说我国近年来的通货膨胀的原因是多种因素混合的。二、通货膨胀对经济的影响 1.通货膨胀对生产的影响通货膨胀对生产的影响主要表现在两个方面，首先，通货膨胀破坏社会再生产的正常进行。在通货膨胀期间，由于物价上涨的不平衡造成各生产部门和企业利润分配的不平衡使经济中的一些稀有资源转移到非生产领域，造成资源浪费，妨碍社会再生产的正常进行。同时，通货膨胀妨碍货币职能的正常发挥，由于币值不稳和易变货币不能知识表现价值，市场价格信号紊乱，不利于再生产的进行。其次，通货膨胀使生产性投资减少，不利于生产的长期稳定发展。预期的物价上涨回促使社会消费增加、社会储蓄减少，从而缩减了社会投资、制约生产的发展。2.通货膨胀对 流通的影响通货膨胀打破了流通领域原有的平衡，使正常的流通受阻。通货膨胀会鼓励企业大量囤积商品，人为加剧市场的供求矛盾。而且由于币值的降低，潜在的货币购买力就会转化为实际的货币购买力，加快货币流通速度，也进一步加剧通货膨胀。3.通货膨胀对分配的影响。通货膨胀改变了原有的收入分配的比例和原有的财富占有比例。依靠固定收入的人群在整体收入分配中所占的比例变小了。以货币形式持有财富的人也受到损害。通货膨胀哈影响到国民收入的初次分配和再分配环节。通货膨胀通过“强制储蓄效应”把居民、企业持有的一部分收入转移到发行货币的政府部门。货币供应总量增加使社会总名义收入增加，社会实际总收入不会增加。不同的阶层有不同的消费支出倾向，必然回引起国民收入再分配的变化。4.通货膨胀对消费的影响通货膨胀使居民的实际收入减少，这意味这居民消费水平的下降，物价上涨的不平衡性和市场上囤积居奇和投机活动的盛行使一般消费着受到的损失更大。三、如何治理通货膨胀？ 由于通货膨胀对于经济的正常发展有相当的不利影响，所以许多国家都十分重视平抑通货膨胀。主要的治理措施有：1.控制货币供应量。由于通货膨胀作为纸币流通条件下的一种货币现象，其最直接的原因就是流通中的货币量过多，所以各国在治理通货膨胀时所采取的一个重要对策就是控制货币供应量，使之与货币需求量相适应，减轻货币贬值和通货膨胀的压力。2.调节和控制社会总需求。对于需求拉上型通货膨胀，调节和控制社会总需求是个关键。这主要通过实施正确的财政和货币政策来实现。在财政政策方面，就是通过紧缩财政支出，增加税收，谋求预算平衡、减少财政赤字来实现。在货币 政策方面，主要是紧缩信贷，控制货币投放，减少货币供应量。财政政策和货币政策想配合综合治理通货膨胀，其重要途径就是通过控制固定资产投资规模和控制消费基金过快增长来实现控制社会总需求的目的。3.增加商品有效 供给，调整经济结构。治理通货膨胀的另一个重要方面就是增加有效商品供给，主要的手段有降低成本，减少消耗，提高经济效益，提高投入产出的比例，同时，调整产业和产品结构，支持短缺商品的生产。4.其他政策。治理通货膨胀的其他政策还包括限价、减税、指数化等。

按照黄金分割比例： 比如股票中1支股票价格上涨..他不是1下从最低点涨到最高点..他是像波浪形态的 先一定幅度的上涨 然后小幅度下跌 再大幅度上涨 接着又1个下跌 这样的形态直到最高点 {从起涨点0到最高点100来算...从0涨到38.2会下跌到23.6在上涨到61.8在下跌到50.0再上涨到高点100} 如果你先从低位买进在到高位卖出那么： 在开始起涨点0 第一波下跌点23.6 第二波50.0买进最好-----黄金输入点 反之卖出的100 61.8 38.2 -----黄金输出点。 当然这个的要你自己找好最高最低位置... 至于数字点位不是百分百精准 但是这个是很普遍的黄金分割形象...建议你多多参考“黄金分割” 头回这么麻烦的按自己的理解码字...有不同理解的也来说哈...

首先，成为SDR篮子货币对人民币国际化具有战略意义。2008年国际金融危机爆发以后，中国通过推动跨境贸易结算试点使用人民币，与多个经济体签署人民币主导的双边货币互换协议，使人民币具备了贸易支付、官方储备等更为重要的国际货币职能。人民币成为SDR的篮子货币，有助于提升国际社会对人民币的认知度，进而提高人民币被接受的程度。一旦SDR成为国际金融市场的主要资产，人民币也就随之成为国际金融市场的主要币种之一。其次，有助于推动国际货币体系改革。人民币进入SDR篮子，有利于提升新兴市场国家在国际金融领域的话语权，也有助于SDR成为超主权储备货币。这将改变美欧垄断的国际货币、金融领域格局，解决少数主权货币充当国际货币带来的难题，从而促进国际货币金融体系朝着公平、公正、包容、有序的方向发展。

http://pan.baidu.com/s/1i3tF8K9【点击下面网址下载即可】【点击下面网址下载即可】【点击下面网址下载即可】亲资源已光速上传百度云，请尽快查收吧。若满意请【采纳】呦！有疑问请及时追问。亲请放心下载，附件下载的财富值只针对其他童鞋，提问者无需再支付财富值了哟，么么哒！

央行推出的数字货币名称为DCEP，是英文Digital Currency Electronic Payment的缩写，意为数字货币和电子支付工具，它是人民币纸钞的替代品，功能和属性跟纸钞完全一样，主要用于零售支付。 一、 DCEP跟纸钞一样，不需要任何银行账户，手机上有DCEP的数字钱包就可以了，不过，相比于纸钞，它有其独特的优势：支付和携带都更加便捷，用它支付，只需要把两个手机放在一起碰一碰，就能把自己数字钱包里的DCEP转给另一个人，它甚至不用联网，只要保证手机有电就行。 二、DCEP和纸钞相比，又有很大区别。纸币是具备一定的匿名性的，个人把纸币花在什么地方了，别人是不知道的，所以有些黑恶势力用纸币来洗钱。而DCEP采用区块链技术，具备一定匿名性，又实现了可追踪，我们用它支付，每一笔支付都会留下痕迹，如果不犯罪，它可以满足你想要的匿名需求，但如果用它犯罪，对不起，大数据可以追踪到你的真实身份。 跟微信、支付宝有何不同？通过上面的介绍可以看出，DCEP跟微信、支付宝等电子支付很相似，目前我国的微信和支付宝支付已经非常发达了，为什么还要重新开发这样一种采用区块链加密技术的数字货币呢？ 1、微信、支付宝等都需要绑定银行卡才能使用，而DCEP完全不需要，用户与用户之间的转账是独立于银行账户的，这一点跟比特币等数字货币一样。 2、DCEP具备法律效力。我们在线下购买商品的时候，会发现有些商家可以用支付宝，但不能支持微信，但对于DCEP，商家只要能使用电子支付，就必须接受DCEP，这跟必须承认纸币一样。 3、在断网情况下，比如在飞机上、地下室、偏远山区，微信、支付宝无法完成支付，而央行数字货币将不受影响，可实现离线支付，只要手机有电就行。以后，再也不用为没有网络而无法支付而苦恼了。 4、DCEP的法律地位更高，安全性更好。微信、支付宝支付不是由央行货币进行结算的，而是用商业银行存款货币进行结算，如果它们出现破产等意外，客观上来说，权益不一定能得到保障（实际上几乎不可能）。而DCEP由央行发行，安全性更高。 三、DCEP跟比特币一样吗？可以说完全不一样。比特币、以太坊等没有发行主体，是真正去中心化的，属于超主权货币，它们的价格由市场驱动，因此价格波动巨大，而DCEP是由央行这一主体发行的，虽然采用了区块链技术，但采用的是中心化的运行方式，是人民币的数字货币化，价格会很稳定。 DCEP采用中心化的运营方式，一方面是为了便于监管，另一方面是为了满足日常交易需要。比特币等完全去中心化的区块链，受限于技术瓶颈，目前交易确认很慢，比特币每秒大约只能处理7-8笔交易，以太坊每秒也只能处理10-20笔交易，而淘宝去年双十一的时候交易峰值达到了92771笔/秒，所以，如果要满足大众日常支付，目前也只能采用联盟联或私有链技术。 央行为什么要发行数字货币？按照官方的说法，面对Libra这样一种致力于建立一套简单的、无国界的货币的冲击，我们需要保护自己的货币主权和法币地位，做到不落后于人。然后，目前纸币、硬币的发行、存储成本非常高，流通的中间环节也过于复杂，携带也不方便，需要一种新的替代品，而数字货币恰好能解决这些问题。此外，清华计算机博士、独立研究员龙白滔认为，央行数字货币发行的背后，对内是央行与商业银行业的角力，对外是人民币国际化的布局。 基于数字货币便捷、易于全球流通的特性，这确实有利于人民币的国际化，但“央行与商业银行业的角力”怎么理解呢？当前市场上的流通货币主要是现金和银行存款，而存款由商业银行放贷来创造，相关数据显示，目前市场上由央行创造的现金只占流通货币的5%，商业银行创造的银行存款占比高达95%。所以，目前流通货币的主要创造者是商业银行。我们都知道，央行是调控货币供给的机构，如果它不是创造流通货币的主体，调控工作将变得复杂而低效。 央行发行的数字货币，采用的是“双层运营”机制，即DCEP由央行兑换给各商业银行，再由各商业银行兑换给普通大众，这样就可以重新夺回货币的创造权，更加便于管理货币，提升央行应对商业周期的能力。 大众如何兑换央行数字货币？上文提到，央行采用的是“双层运营”机制，而根据福布斯此前的报道，初期，央行将会把DCEP兑换给阿里、腾讯、工行、中行、建行、农行、银联，再由他们直接向大众发行，等DCEP真正发行后，我们可以通过微信、支付宝、银行App直接兑换。同时，央行未来还将与国外银行达成合作，从而把DCEP推向全世界。

1、“特里芬难题”。1960年，美国耶鲁大学教授特里芬在其著作《黄金与美元危机》中指出的一个悖论：美元作为国际结算货币必须要坚挺，那么美国必定需要成为大的贸易顺差国；但美元作为国际结算货币，要将美元流通到全世界的话，又必须成为贸易逆差国。一个国家无法同时成为贸易顺差国和逆差国。这一悖论被称之为“特里芬难题”。2、人民币无法规避，这个逻辑上真是存在的悖论。使用任何主权货币作为世界储备和结算货币都将不可避免的导致“特里芬难题”，美元如此，人民币也是这样的。著作权归作者所有。3、只要不使用主权货币作为世界储备计算货币就可以了，即让超主权货币作为世界储备结算货币。央行行长周小川在2009年3月23日发表的《关于改革国际货币体系的思考》中就提出了用超货币主权取代SDR，作为世界储备结算货币，从而避免“特里芬悖论”。

agld是nft板块的代币，Loot是一个链上产生和存储的随机冒险者装备，它是一个社区驱动的NFT项目。Adventure Gold(AGLD)是社区发起的Loot Project治理代币，所有Loot持有者都能获得AGLD代币空投。Loot 旨在让社区控制其命运。拓展资料：代币，是一种形状及尺寸类似货币，但限制使用范围、不具通货效力的物品。代币通常需要以金钱换取，用在商店、游乐场、大众运输工具等地方，做为凭证以使用服务、换取物品等。代币的材质以金属或塑胶为主。1、货币货币，称钱财，是人们为提高交易效益，对一种媒介达成的共识。货币形式有贝壳粮食等自然物、金属纸张等加工品、银行卡信用卡等磁条卡、以及行动支付加密货币等APP。货币属性因某种经济体系兴衰而演变，礼物经济的兴起衍生出实物货币；商品经济的兴起衍生出金属货币；金权经济的兴起衍生出金属代用货币和信用货币；共享经济的兴起衍生出超主权货币。货币价值决定于在经济活动中的交易效率，全球还处于金权经济为主的市场体系，信用货币效率最高。由于人们在不同经济环境中，能用不同的媒介能达成各种共识，例如，战国时期楚国的泥质金饼，美国监狱里的香烟货币，令学术界对货币的定义争论不休。有人提出两种定义方法，归纳法：根据货币的显著特征下定义；实证法：通过实证方法来研究各种金融资产的流动性，进而规定不同层次的货币。商品经济中，货币是主权国家或者同一经济体内衡量物资与服务价值（物价）的指标，也是偿还债务的特殊商品。货币还是用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具。互联网时代，货币成了一项去中心化区块链技术。2、IC代币IC代币是内藏IC芯片的塑胶制代币(token)，一般地铁及停车场的收费系统皆可使用，原理类似智能卡的非接触技术，大小约为直径28毫米。与纸张代币或票券相比，IC代币可重复使用、减少纸张用量，但无法直接显示金额，需使用读取设备才可得知金额。与接触式或非接触式电子票卡相比，IC代币的体积较小。

不值得。货币，称钱财，是人们为提高交易效益，对一种媒介达成的共识。货币形式有贝壳粮食等自然物、金属纸张等加工品、银行卡信用卡等磁条卡、以及行动支付加密货币等APP。货币属性因某种经济体系兴衰而演变，礼物经济的兴起衍生出实物货币。商品经济的兴起衍生出金属货币；金权经济的兴起衍生出金属代用货币和信用货币；共享经济的兴起衍生出超主权货币。货币价值决定于在经济活动中的交易效率，全球还处于金权经济为主的市场体系，信用货币效率最高。由于人们在不同经济环境中，能用不同的媒介能达成各种共识，例如，战国时期楚国的泥质金饼，美国监狱里的香烟货币，令学术界对货币的定义争论不休。有人提出两种定义方法，归纳法：根据货币的显著特征下定义。实证法：通过实证方法来研究各种金融资产的流动性，进而规定不同层次的货币。商品经济中，货币是主权国家或者同一经济体内衡量物资与服务价值（物价）的指标，也是偿还债务的特殊商品。货币还是用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具。互联网时代，货币成了一项去中心化区块链技术。

代币在tp钱包不显示币价是因为你买的币还没有价值，所以没有价格。在TP钱包增加币的代码，就可以显示了，搜索币的合约地址或者名称/代码，加上，才可以是钱包看到。各种代币都要先添加，才可以在页面看到。拓展资料：1、货币，称钱财，是人们为提高交易效益，对一种媒介达成的共识。货币形式有贝壳粮食等自然物、金属纸张等加工品、银行卡信用卡等磁条卡、以及行动支付加密货币等APP。货币属性因某种经济体系兴衰而演变，礼物经济的兴起衍生出实物货币；商品经济的兴起衍生出金属货币；金权经济的兴起衍生出金属代用货币和信用货币；共享经济的兴起衍生出超主权货币。货币价值决定于在经济活动中的交易效率，全球还处于金权经济为主的市场体系，信用货币效率最高。2、由于人们在不同经济环境中，能用不同的媒介能达成各种共识，例如，战国时期楚国的泥质金饼，美国监狱里的香烟货币，令学术界对货币的定义争论不休。有人提出两种定义方法，归纳法：根据货币的显著特征下定义；实证法：通过实证方法来研究各种金融资产的流动性，进而规定不同层次的货币。商品经济中，货币是主权国家或者同一经济体内衡量物资与服务价值（物价）的指标，也是偿还债务的特殊商品。货币还是用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具。互联网时代，货币成了一项去中心化区块链技术。3、货币包括流通货币，尤其是合法的通货，也包括各种储蓄存款，在现代经济领域，货币的领域只有很小的部分以实体通货方式显示，即实际应用的纸币或硬币（例如早期使用的金银本位货币，或今日常见的“纸币”交易型态），记账系统和电脑网络流行后大部分交易都使用支票或电子货币（第三方支付或信用卡）。货币区是指流通并使用某一种单一的货币的国家或地区。不同的货币区之间在互相兑换货币时，需要引入汇率的概念。

一、卫士通(002268)：2020年8月19日互动平台回复：公司参与制定中国人民银行发布《金融分布式账本技术安全规范》(JR/T0184—2020)金融行业标准。该标准规定了金融分布式账本技术的安全体系，包括基础硬件、基础软件、密码算法、节点通信、账本数据、共识协议、智能合约、身份管理、隐私保护、监管支撑、运维要求和治理机制等方面。标准适用于在金融领域从事分布式账本系统建设或服务运营的机构。二、四川成渝(601107)：公司通过参股四川信托有限公司间接参股西安纸贵互联网科技有限公司，公司拥有“基于QRC-20标准的网页端数字货币钱包系统”和“基于QRC-20标准的Android端数字货币钱包系统”两项数字货币钱包软件著作权专利三、四方精创(300468)：2019年9月9号公司在互动平台称：公司目前已具备数字钱包的技术储备，会根据公司发展战略开展相关研发工作;2019年10月10日公司互动平台回复按照发行机构与流通范围，数字货币可分为主权数字货币、超主权数字货币以及在特定数字社区内流通的数字通证；公司正在通过全资子公司-深圳前海乐寻坊区块链科技有限公司对社区类数字通证的应用进行深入探索。四、国民技术(300077)：2019年10月16日公司互动平台回复RCC技术可以在某种特定环境下支撑数字货币的应用。但数字货币的技术形态有很多。公司会积极关注各项技术的发展，以市场需求作为核心引领，努力实现技术产品价值最大化。五、天喻信息(300205)：公司有数字货币硬钱包相关产品。六、天源迪科(300047)：2019年年报披露：子公司维恩贝特在数字货币的试点地区部署了技术研发团队，积极参与相关应用场景的开发工作。七、天阳科技(300872)：在数字货币推广应用初期，公司作为建行主要的合作伙伴，已经先行参与到建行数字货币的技术开发与测试工作中，未来公司将会积极参与建行相关业务需求的项目实施。八、奥马电器(002668)：公司自2016年初开始研究数字货币及区块链技术，并成立创新小组;2017年公司成立全资子公司数字乾元科技有限公司，整合公司团队及业务，布局区块链技术研究、开发。九、广电运通(002152)：2020年8月24日互动平台回复：公司对于数字货币的相关研发正在积极推进中，包括数字货币在自助设备上的发放与兑换、数字货币钱包、数字货币在闸机以及自助售货机上的应用等场景。十、御银股份(002177)：2019年年报披露：在数字货币方面，公司关注央行数字货币的进展，成立了数字货币研究中心，进行智能化设备上数字货币交易处理的应用研究，结合自身在加解密、生物识别、数据安全传输等方面的优势，开展数字货币软件钱包和硬件钱包的研发。

对人民币国际化具有战略意义。人民币加入SDR标志着国际社会对我国经济发展和改革开放成果的肯定，特别是对人民币国际化的肯定。它进一步提升了人民币在国际社会的认知度，增加了国际社会对人民币计价资产的信心。当SDR成为国际金融市场的主要资产时，人民币也将随之成为国际金融市场的主要货币之一。从主权货币国际化的功能来看，此前人民币作为结算货币和投融资货币的功能逐步达成，加入SDR则意味着迈上了储备货币的台阶。人民币纳入SDR篮子将使得货币篮子更加多元化，更能代表全球主要货币，从而有助于提高特别提款权的稳定性和作为储备资产的吸引力。 　　有助于推动国际货币市场体系改革。人民币加入SDR是国际货币体系改革的一个标志性事件。人民币是后布雷顿森林体系时代第一个真正新增的、第一个来自发展中国家的SDR货币，也是第一个按可自由使用标准加入的SDR货币。人民币入篮提升了新兴市场国家在国际金融领域的话语权，也有助于SDR成为超主权储备货币。这将改变美欧垄断的国际货币、金融领域格局，促进国际货币金融体系朝着公平、公正、包容、有序的方向发展。人民币加入SDR是中国、IMF和全球金融体系的共赢。它是继续完善国际金融货币体系的新起点。2015年12月18日，美国国会通过国际货币基金组织2010年份额和治理改革方案，意味着长期阻碍该项改革的最后障碍被清除，这标志着该方案拖延多年即将正式生效。我国在国际货币基金组织中的投票权将从3.8%上升至6%，这将提高新兴市场和发展中国家在基金组织的代表性和发言权。

　　对于推动国际货币和金融体系改革，王岐山副总理前不久曾表达了这样的观点：中方支持增加国际货币基金组织的财政资源。他说，“我们认为国际货币基金组织应该通过以配额为基础的体系以及自愿捐助两种途径来调动资源，以取得贡献国家权利和义务的平衡。第一要务是增长配额。如果短期内不能完成这一任务，那么，应当按照当前的配额来决定出资。如果配额出资不能达到当前需要，国际货币基金组织可以发行债券，中国将成为债券购买者之一”。　　我们也看到，这次国际金融危机爆发以来，中国人民银行先后与周边经济体货币当局建立了总计6500亿元人民币的3年期双边本币互换安排。其中：与阿根廷中央银行签署了700亿元等值人民币的货币互换框架协议；还分别与韩国央行、香港金管局、马来西亚央行、白俄罗斯国家银行、印度尼西亚央行签署了规模为1800亿、2000亿、800亿、200亿、1000亿元的双边本币互换协议。　　因此，我认为，我国在推进国际货币和金融改革进程方面，在短期，着力点应放在促进全球宏观政策协调与刺激总有效需求；反对全球贸易保护主义和积极支持重启多哈回合谈判；在中期，着力点应放在推进国际储备货币的稳定协调机制；合理界定全球失衡和金融动荡的调整责任，减少对发展中国家的负外部性；保证大宗资源能源国际价格的相对稳定；在长期，应推进超主权储备货币的国际货币体系改革，重建有利于和平发展的金融全球化监管制度框架，增加发展中国家的话语权。　　我国在推进国内货币和金融改革方面，在短期，着力点应放在加快推进国内金融和货币的市场化基础，增强价格弹性和灵活性。同时，针对美元以及当今国际货币和金融体系的内在矛盾，全球系统性风险将必然和频繁发生的特点，着手建立开放风险的对冲机制，鸡蛋不放在一个篮子里。在中期，加快推进人民币区域化和国际化改革，推进国际收支和外汇储备结构改革，推进金融衍生品市场的发展和金融监管，推进区域货币和金融合作。在长期，建立全球资产多样化组合以切实保护我国对外金融资产的安全和效益；形成区域超主权储备货币和货币管理机构；提升中国在世界经济事务的话语权并在完善全球治理结构进程中发挥更加重要的作用。

看点： 顺应数字经济时代的发展浪潮、“去美元化”大背景下，数字货币要来了。 商务部近日印发《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，其中公布了数字人民币试点地区：在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点。据新华网消息，目前数字人民币已经完成了顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，将先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的东奥场景进行内部封闭试点测试。也就是说，如果顺利的话，北京2022年冬奥会上也许能“一睹芳容”。 其实，央行早在 2014 年便设立数字货币研究所，研究发行法定数字货币的可行性；2017 年末，经国务院批准，央行组织工商银行、中国银行、浦发银行等商业银行和中钞公司、上海票据交易所等有关机构共同开展数字人民币体系（ DC/EP）的研发，并于 2018 年 2 月，上海票据交易所数字票据平台实验性生产系统正式上线试运营；2019 年央行在召开下半年工作电话会议时，要求加快推进我国法定数字货币（ DC/EP）研发步伐 。 那么，推出数字货币的背后原因是什么？ 本期的智能内参，我们推荐国海证券和新时代证券关于数字货币的两份研究报告，揭秘数字货币的前世今生以及央行推出数字货币的背后逻辑。 1、数字货币原理及各国发展状况 数字货币是货币体系不断演进的必然结果，属于货币 4.0 阶段 。货币是人类发明除了文字之外的另一重要发明，在经历了物物交换、金银本位制之后，信用货币成为货币史上的重要跨越。 其中，最初的以物易物便是一种去中心化的制度安排，但是由于交易效率极低，供需耦合难度较大，缺乏统一价值衡量标准，极大限制了人类的经济活动和贸易范围，因此逐渐被金银等贵金属所代替，这一交易体制在货币发展史上经历的时间较为漫长，由于存在天然损耗、币价不足额、缺斤短两、以次充好、劣币驱逐良币等现象，以国家信用为背景的纸币——纯信用货币开始出现，纸币不仅节约了发行成本，也克服了贵金属货币携带不便等难题，极大促进了近代史的贸易发展，中央银行货币政策操作也成为可能。 如果说纸币实现了信用货币从具体物品到抽象符号的第一次飞跃，那么建立在区块链、人工智能、 云计算和大数据等基础上的数字货币实现了信用货币由纸质形态向无纸化方向发展的第二次飞跃，数字货币并没有改变货币背后的信用背书，而是改变了货币的存在形式，至此，货币完成了商品货币——贵金属充当一般等价物——信用货币——数字货币的演进，因此货币存在形式的演进意味着货币体系运行成本更低、更安全、更高效，数字货币是货币体系从商品货币向信用货币不断演进的必然结果。 数字货币不是电子货币的替代，根据发行者不同，数字货币可以分为央行发行的法定数字货币和私人发行的数字货币。目前，关于数字货币(Digital currency)并没有统一的标准和定义。按照央行数字货币研究所的定义来看，狭义的数字货币主要指纯数字化、不需要物理载体的货币；而广义的数字货币等同于电子货币，泛指一切以电子形式存在的货币，包括电子货币、虚拟货币和数字货币。 根据发行者不同，数字货币可以分为央行发行的法定数字货币和私人发行的数字货币。其中，央行发行的数字货币，是指中央银行发行的，以代表具体金额的加密数字串为表现形式的法定货币，它本身不是物理实体，也不以物理实体为载体，而是用于网络投资、交易和储存、代表一定量价值的数字化信息；私人发行的数字货币，亦称虚拟货币，是由开发者发行和控制、不受政府监管、在一个虚拟社区的成员间流通的数字货币，如比特币(Bitcoin)等。 广义数字货币大致可以分为三类：一是完全封闭的、与实体经济毫无关系且只能在特定虚拟社区内使用的货币，如虚拟世界中的 游戏 币；二是可以用真实货币购买但不能兑换回真实货币，可用于购买虚拟商品和服务，如 Facebook 推出的 Libra；三是可以按照一定比率与真实货币进行兑换、赎回，既可以购买虚拟商品服务，也可以购买真实的商品服务，如央行发行的法定数字货币。 数字货币是数字经济的货币发展形态。2020 年疫情以来，以“新投资、新消费、新模式、新业态”为主要特点的数字经济已经成为推动我国经济 社会 平稳发展的重要力量。根据国家统计局数据显示，虽然第一季度 GDP 同比下降了 6.8%，而数字经济领域呈现出较好的发展势头，其中，电子元件、集成电路产量同比增长16%和 13.1%，信息传输、软件和信息技术服务业增加值同比增长 13.2%，电子商务服务投资同比增长 39.6%。 在经受住了疫情带来的考验之后，我国数字经济进入了提速快速发展时期，亟需实现数据、技术、产业、商业、制度等协同发展，构建数字经济新型生产关系，通过要素市场改革进一步激发数字生产力，而数字货币基于节点网络和数字加密算法，是为了迎合数字经济发展需要，是其具体的货币发展形态。 数字货币建立在复杂网络理论基础，以区块链技术为核心，充分体现了不可篡改和加密安全等特点，实现底层数字货币，中间层数字金融账户体系，覆盖了央行支付体系、商业银行、非银机构等垂直化总分账户体系，同时实现了各国央行的支付清算系统的互联互通，顶层数字身份验证体系等，通过大数据和云计算，实现传统货币体系向数字货币体系的转变。 最早数字货币的出现可以追溯到 1982 年，美国计算机科学家和密码学家 DavidChaum 创立了 DigiCash,同时推出了两种数字货币系统：E-Cash 和 cyberbucks，这两种系统均基于 Chaum 的盲签合约建立的，能保持用户匿名且身份难以被追踪。但当时缺乏足够的技术支持，且不能做到完全匿名，最终得以失败告终。 1996 年，著名肿瘤学家 Douglas Jackson 发起了有真正黄金的支持 E-gold，因此大受欢迎，甚至一度有希望在数百个国家吸引超过 500 万个用户。不幸的是，后来平台持续遭遇黑客攻击并且吸引了大量非法洗钱交易，该公司在 2009 年陷入了困境。 1998 年，一家莫斯科的公司推出了 Web Money 这一种通用数字货币，能够提供广泛的点对点的付款解决方案，涵盖互联网交易平台。它也是少数幸存的尚未加密的数字货币之一。时至今日，该货币仍被数百万人广泛的使用和接受。与此同时，它也可以转换为法定货币，如卢布，美元，英镑，甚至比特币。 2008 年 11 月，中本聪提出比特币的概念，并发布著名论文《比特币，一种点对点的电子现金系统》，文中首次出现区块链，能在不具信任的基础上，建立去中心化的电子交易体系。2009 年 1 月 3 日比特币正式诞生。比特币是一种 P2P 形式的虚拟加密数字货币，采用开源的区块链技术，将交易信息存储在分布式账本中，这使得破解网络几乎成为不可能；另外，其点对点的传输构建了一个去中心化的支付系统。此后，比特币系统逐渐成熟，官方又陆续发布了新版本，增加了很多特性。 2013 年，以太币(ether)诞生，它基于以太坊技术衍生出的一种虚拟加密货币，是目前仅次于比特币市值第二高的加密货币。以太币以区块链为基础，跟比特币类似，但使用的 科技 完全不同，是具有开源智慧合约(smart contract)功能的公共区段链平台，双方达成合约条款就能执行。2010 到 2014 年间，比特币多节点挖矿和点点币（ PPcoin）诞生，在采矿方面发挥了作用。2013 年 8 月，德国承认比特币的合法化。 以比特币为代表的私人数字货币，虽本质上不具备货币职能，但已对现行的货币与金融体系构成了巨大挑战，为应对这一挑战，各国央行正在积极研发或推行法定数字货币。早在 2013 年 Shoaib et al.就提出官方数字货币的概念，英格兰银行（ BOE）2014年发布的报告明确以分布式账本技术（ Distributed Ledger Technology，DLT）作为数字货币的分类标准，一类是加密数字货币，即运用分布式账本技术生成的数字货币，并指出比特币是史上第一个加密数字货币； 另一类是非加密数字货币，以瑞波币为典型代表；随后国际清算银行下设的支付和市场基础设施委员会（ CPMI）将法定数字货币定义为加密货币，根据存在形式是否基于央行账户，将法定数字货币分为央行数字账户和央行数字货币。根据国际清算银行（ BIS）提出的“货币之花”模型，明确了央行数字货币的概念，即央行数字货币是一种数字形式的中央银行货币，且区别于传统金融机构在中央银行保证金账户和清算账户存放的数字资金。 ▲“货币之花” 模型 数字货币与政府的关系相当复杂，各国政府既恐惧又好奇。各国对于数字货币的讨论、实验和试点将持续进行，因为如果有经济体开始使用数字货币，那将在全球产生溢出效应，因此各国经济体都将越来越重视这种新的现象和新趋势。 1、美联储 Fedcoin 项目 。 这是一种零售型央行数字货币，可与美元进行等价兑换（即汇率是 1:1）。该货币协议与比特币有诸多相似之处，区别主要体现在两方面。一是在 Fedcoin 中，有一个用户（美联储）拥有特殊权限，能够随意创建和撤销账簿使用权。二是发行数量不像比特币那样有一个事先定好的规则，而是可以像现金一样调整发行量。 2、 加拿大央行的 CADcoin 项目 。 这是一种批发型央行数字货币。加拿大央行搭建了一个基于分布式账簿的大额支付系统， CADcoin 是在这个系统中使用的货币。近日在卡尔加里的内部介绍会上，加拿大央行展示了他们正在开发的电子版加元—CAD-Coin。这项代号为“Jasper”的创新初衷是帮助央行通过分布式总账 科技 发行、转移或处臵央行资产。多家加拿大主要的银行，包括加拿大皇家银行、 TD 银行及加拿大帝国商业银行均参与了该项目。 3、 瑞典央行的 eKrona 项目。 目前，瑞典正在逐渐转型为“无现金 社会 ”。数据显示，自 2009 年以来，瑞典纸币及硬币的数量已经下降了 40%，居民更倾向使用银行卡、智能手机和电子钱包来处理日常的各种交易。随着现金使用量持续减少，瑞典央行尝试为民众提供一种不通过零售银行等中介的支付方式。瑞典央行要求， eKrona 必须能够用于小额购买。由于目前尚未确定使用哪种技术， eKrona 有两种可能的形式，一种是存款货币单位（即个人直接在央行开户，而非在商业银行开户），另一种是零售型央行数字货币。 ▲海外各国或组织数字货币的最新动态 每个国家的金融体系和货币政策体制不同，是否需要采用央行数字货币利率这一新型货币政策工具，必须具体情况具体分析。而海外各国又不想失去在数字货币占得一席之地的机会，所以出台的政策法规也是经常变换，时宽时严。 国际清算银行 。2015 年 11 月，国际清算银行发布《DigitalCurrencies》报告，详细介绍了数字货币作为零售支付手段的影响等内容；2018 年 3 月，国际清算银行发布《中央银行数字货币对支付、货币政策和金融稳定的影响》的报告，对中央银行数字货币的发行进行了分析。 国际货币基金组织 。2017 年 6 月，国际货币基金组织（ IMF）发布了一份关于金融 科技 行业发展的报告《Fintech and Financial Services : Initial Considerations》，针对如何有效监管分布式账本技术（ DLT）及以其为基础的数字货币提出了建议。2018 年，经济合作与发展组织 OECD 和 20 国集团 G20 共同发布一份中期报告《数字化带来的税收挑战》，提出要对加密货币和区块链技术形成的数字资产交易信息进行监管。 英国 。英国的财政委员会对加密算法进行了评估，认为他们目前不会对英国的货币或金融稳定构成风险。然而，加密算法确实给投资者带来了风险，任何购买加密算法的人都应该准备好丢掉所有的钱。 日本 。日本作为全球最大的比特币交易市场，日本政府对数字货币的态度可谓是非常积极。从去年开始，日本就免除了数字货币交易的消费税，承认数字货币的合法性和货币属性。2017 年日本开始实施《资金结算法案》，承认数字货币作为支付手段的合法性。之后，日本金融厅（ FSA）颁布《支付服务法案》，对数字货币交易所实施全方位监管。所有在日本境内运营的交易所必须获得财政部与 FSA 的牌照授权。 新加坡 。在新加坡政府对金融 科技 “不寻求零风险，不扼杀技术创新”的原则指导下，新加坡积极发展区块链技术，积极推动数字货币的发展，新加坡是亚洲区域内最支持数字货币发展的国家之一。由于新加坡的积极良好的制度环境，多家交易所选择在新加坡开展业务，例如 WBF EXCHANGE 就与新加坡政府合作密切。 2020 年 3 月，新加坡金融管理局（ MAS）正式公布关于支付服务经营牌照的豁免企业名单，名单上的实体已取得豁免期内的特定支付服务或数字货币相关支付服务的许可证和经营权，包括阿里巴巴、支付宝、亚马逊等大型机构的新加坡实体均在名单之列。 关于数字货币相关支付服务的豁免许可，包括币安、 OKCoin、 BitStamp、币信、Coinbase、 CoinCola、 TenX、 Upbit、 ZB 等近 200 家公司均可在正式下达牌照前以豁免状态合法运营。 泰国 。为了更好的监管数字货币行业， 2018 年 6 月，泰国颁布了《数字资产法》，宣布为合规加密货币交易所颁发牌照，开始实行牌照化管理。 澳大利亚 。由于金融犯罪不断增加， 2017 年 10 月，澳大利亚通过了《财政法案 2017 年修正案（ 2017 措施 6）》， 2017 年底，正式通过了《反洗钱与反恐怖主义融资法案2017 年修正案》，明确了数字货币并不是货币资产，而是价值的电子表现形式。提供数字货币交易业务的机构，必须向澳大利亚交易报告和分析中心（ AUSTRAC）提交申请，取得相应监管牌照与准入许可。交易所应根据反洗钱/CTF框架下的制度标准，对业务进行反洗钱和反恐融资评估。违规者将被判处两年有期徒刑或 500 英镑罚金，情节严重者，将被判处七年有期徒刑或 2000 英镑罚金。 海外央行数字货币实践的启示 ： 1）、 央行应加强对数字货币的监管。数字货币搭载在为更广泛的金融体系服务的基础设施上，从与现有金融体系的链接中获得合法性的外表，这是其明显的特性。在法律法规方面，中央银行的监管应该加强， 将数字货币与实体货币相分离，确保数字货币没有寄生在实体货币上。 中央银行应与商业银行合作，发挥“数字前线”的监管作用，禁止商业银行做出充当“比特币自动取款机”的不道德行为，同时，不允许这些数字货币与整个金融体系现有的基础设施共存，以保障支付系统正常运行。 2）、 技术方面需要加强。应适当地采用数字货币的新技术，来改进国家的金融服务，尤其是在一些新兴市场经济体的支付方面。新兴国家中央银行可能会从区块链和分布式账本技术实施中获得最大收益，主要是因为现有的财务流程和技术系统不是很高效，可以通过实施数字货币或其他基于区块链的应用程序来实现更大的金融包容性，运用分布式账本技术可以提高效率，减少消费（零售）和银行间（批发）层面的跨境支付摩擦。而现金业务完全电子化之后，用户转场手机银行 APP 等线上渠道，那么银行之前的硬件渠道建设也将面临转型的考验。 3）、做好应对冲击的准备。数字货币由于自身的缺陷，不可能取代传统的货币，但其一旦全面发行，所带来的影响和冲击是难以预测的。因此，央行必须积极做好技术进步对金融冲击的相关准备。同时，披着合法外衣的数字货币搭载在为更广泛的金融体系服务的机构和基础设施上，可能形成严重的金融风险，威胁金融系统的稳定， 中央银行必须从公共利益出发做好数字货币带来的各种风险应对工作，坚持公平竞争的原则，加强对数字货币的监管，规范和引导数字货币及相关技术的发展。 2、 国内数字货币发展历程 人民币作为中国通行流通的央行货币已经历经 71 年。随着计算机和互联网技术的快速发展，人民币已经逐步实现电子化，迈入 2.0 时代。流通在银行等金融体系内的现金和存款早已通过电子化系统实现数字化，而支付宝、微信支付等第三方移动支付的大规模普及，让流通中的现钞比重逐渐降低。现在国人日常消费几乎不需要使用现钞。移动支付已经改变了人们生活的方方面面，带来快速便捷的支付体验。人们开始畅想未来的“无现金 社会 ”，中国也成为最接近无现金 社会 的国家之一。 但中国的移动支付更多是商业驱动，是一种货币的电子化支付手段，而非真正意义上的数字“人民币” 。从贵金属到纸币替代贵金属充当货币，再到未来的数字化货币，是经济和 科技 发展到一定阶段的必然产物；而随着网络通讯技术日益发达、 社会 交易活动日益频繁与活跃，加上民众购物消费习惯的变化及对货币流通安全性的考虑，人们越来越趋向于使用电子银行、电子支付而不愿携带纸币，因此，由央行提供比纸币更快捷、低成本的数字化货币媒介工具，是顺应时代发展之必需。 中国人民银行从 2014 年开始成立专门研究小组研究央行数字货币，至今已有五年。当前央行数字货币（ DC/EP）为技术研发过程中的测试内容，数字人民币体系在坚持“央行-商业银行/-货币使用者”双层运营、 M0 替代、可控匿名的前提下，本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作， 并遵循稳步、安全、可控、创新、实用原则，先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，以不断优化和完善功能。 ▲我国数字货币发展历程 当前我国对于法定数字货币处于内测阶段， DC/EP 采取“中央银行—商业银行”的二元投放体系以及“一币、两库、三中心”运行框架 “一币”指的是央行担保发行的 DC/EP，“两库”是指央行的发行库和商业银行的银行库:DC/EP 首先在央行和商业银行间发生转移，即 DC/EP 的发行与回笼，之后再由商业银转移到居民与企业手中。“三中心”则是 DC/EP 发行与流通的技术保障，包括登记中心、认证中心和大数据分析中心。 其中，登记中心负责记录发行、转移和回笼全过程的登记；认证中心负责对 DC/EP 用户的身份进行集中管理，这是 DC/EP 保证交易匿名性的关键；DC/EP 的一个关键是在于反洗钱、反偷税漏税和反恐怖融资等做出较大改进，大数据中心通过对于支付行为的大数据分析，利用指标监控来达到监管目的： ▲“一币、两库、三中心”运行框架 我国央行选择推出数字货币具有重要的突破性意义，可以说，央行选择推出数字货币不仅是顺应货币演进规律的必然选择，也是保护人民币主权地位的重要举措。具体来看： 1、 顺应数字经济时代的发展浪潮 。由于纸币的发行、运输、存储等各个过程均耗费人力和物力，而随着移动互联网时代的到来，货币无纸化可以节省货币的发行和流通成本，给人们的生产生活方式带来便利。 另外，传统纸币不记名的特点使得监管机构无法掌握纸币的使用流通情况，利用纸币进行偷逃税、洗钱等经济犯罪是现实中无法避免的黑洞。央行数字货币可以实行可控匿名，在保证公民合法私有财产不受侵犯的同时，当发生违法犯罪事件时，数字货币的来源可追溯。因此，能够有效打击洗钱、逃漏税等违法行为，提升经济交易活动的透明度。 数字货币具备的快速流通性、便捷性、高安全性等特质均是传统纸币所不能比拟的。正如纸质货币最终替代了金属货币一样，货币无纸化也是大势所趋，是货币不断演进的必然结果。目前支付宝、微信、银联支付等已经实现了 M2 范畴的货币无纸化，而央行推出数字货币替代传统的纸币，可以实现 M0 范畴的货币无纸化，顺应了数字经济时代的发展浪潮。当然，所有事物的发展都不是一蹴而就的，货币无纸化也将是一个逐步发展的漫长过程，这也是央行在起初可能只选择推出部分数字货币，替代部分纸币的重要原因。 2、 降低全球美元货币体系的不利影响 。20 世纪 70 年代布雷顿森林体系瓦解后，货币发行以国家信用为基础，美国凭借强大的军事、经济能力使美元成为全球最主要的储备货币。但美元在执行世界货币职能的过程中，美国获取了诸多经济利益的同时，也可能给其他国家经济造成各种负面影响，最明显的例子即美国可以通过发行美元向世界征收通货膨胀税。 而且，当今世界的三大金融系统 SWIFT、CHIPS、Fedwire 均被美国一家独揽， 不论是美元、欧元、日元还是人民币，美国都可以实时获取各国货币的资金交易信息，美国利用该金系统对许多国家和企业进行制裁的行为屡见不鲜，欧洲与其他国家怨声载道。目前，除了中国之外，欧盟、日本、俄罗斯等国家都在研究如何构建数字货币支付网络，以推动“去美元化”进程。 3、保护货币主权，推进人民币国际化 。2019 年 6 月，Facebook 发布 Libra 白皮书，试图打造一种超主权的“世界货币”。Libra 以区块链技术为基础，以一篮子银行存款和短期政府债券为储备资产，为Libra 稳定币增信，最大限度地降低币值波动风险，其使命是“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”。其中，一篮子货币中美元占50%，欧元占 18%，日元、英镑和新加坡元分别占 14%、11%和 7%，但是没有人民币。 由于 Facebook 在全球拥有 23 亿的用户，若 Libra 成功被广泛使用，Libra 跨境资金流动将不受限制，这也意味着在非储备国家可以随意使用 Libra 进行支付，那么，非储备货币国家的货币主权地位势必会受到影响。对于中国而言，人民币和外汇管理均会受到冲击，人民币国际化的进程也将受阻。因此，中国必须未雨绸缪，我国央行发行数字货币便是应对 Libra 的重要举措。

数字经济概念龙头股：一、卫士通(002268)：2020年8月19日互动平台回复：公司参与制定中国人民银行发布《金融分布式账本技术安全规范》(JR/T0184—2020)金融行业标准。该标准规定了金融分布式账本技术的安全体系，包括基础硬件、基础软件、密码算法、节点通信、账本数据、共识协议、智能合约、身份管理、隐私保护、监管支撑、运维要求和治理机制等方面。标准适用于在金融领域从事分布式账本系统建设或服务运营的机构。二、四川成渝(601107)：公司通过参股四川信托有限公司间接参股西安纸贵互联网科技有限公司，公司拥有“基于QRC-20标准的网页端数字货币钱包系统”和“基于QRC-20标准的Android端数字货币钱包系统”两项数字货币钱包软件著作权专利三、四方精创(300468)：2019年9月9号公司在互动平台称：公司目前已具备数字钱包的技术储备，会根据公司发展战略开展相关研发工作;2019年10月10日公司互动平台回复按照发行机构与流通范围，数字货币可分为主权数字货币、超主权数字货币以及在特定数字社区内流通的数字通证；公司正在通过全资子公司-深圳前海乐寻坊区块链科技有限公司对社区类数字通证的应用进行深入探索。四、国民技术(300077)：2019年10月16日公司互动平台回复RCC技术可以在某种特定环境下支撑数字货币的应用。但数字货币的技术形态有很多。公司会积极关注各项技术的发展，以市场需求作为核心引领，努力实现技术产品价值最大化。五、天喻信息(300205)：公司有数字货币硬钱包相关产品。六、天源迪科(300047)：2019年年报披露：子公司维恩贝特在数字货币的试点地区部署了技术研发团队，积极参与相关应用场景的开发工作。七、天阳科技(300872)：在数字货币推广应用初期，公司作为建行主要的合作伙伴，已经先行参与到建行数字货币的技术开发与测试工作中，未来公司将会积极参与建行相关业务需求的项目实施。八、奥马电器(002668)：公司自2016年初开始研究数字货币及区块链技术，并成立创新小组;2017年公司成立全资子公司数字乾元科技有限公司，整合公司团队及业务，布局区块链技术研究、开发。九、广电运通(002152)：2020年8月24日互动平台回复：公司对于数字货币的相关研发正在积极推进中，包括数字货币在自助设备上的发放与兑换、数字货币钱包、数字货币在闸机以及自助售货机上的应用等场景。十、御银股份(002177)：2019年年报披露：在数字货币方面，公司关注央行数字货币的进展，成立了数字货币研究中心，进行智能化设备上数字货币交易处理的应用研究，结合自身在加解密、生物识别、数据安全传输等方面的优势，开展数字货币软件钱包和硬件钱包的研发。

关于比特币是不是骗局这个问题因人而异，每个人对这个问题的看法都是不同的。虽然比特币粉丝号召比特币是超主权货币，是未来世界货币等等。我个人感觉比特币也许不能成为一种货币，比特币只能和主权国家合作才能更好的生存，比特币也许不能取代法定货币，但可以作为现有货币的一种补充。比特币本身并不伟大，伟大的是比特币协议可以造福社会。同时比特币也是一种良好的支付工具。只不过目前比特币的价格波动太大还不适合。比特币挖矿也是一种比较神奇的东西，简单来说就是利用你的挖矿硬件设备的算力解决固定算法的数学难题，确认网络交易，保证整个网络系统的安全，从而矿工根据贡献算力的大小获得不等分的比特币奖励。目前比特币挖宽需要专业的搭乘阿瓦隆3代芯片的矿机。比特币只是一个游戏，如果被宣传成为致富工具，那可以看成是骗局。就像在其他网游中的货币一样，唯一的区别是比特币是在游戏最初制定的时候就已经规范好了，不能滥发，所以相对其他的虚拟游戏道具，更能保值。相当于网络藏品。比特币是游戏中的道具，他的价值体现在比特币被玩家的认同度：玩的人多了，游戏中道具的价值就高；风险体现在，他不是唯一的游戏，他的算法不是唯一的，也许很快有人就能做出其他特特币。

将人民币的权重提高、避免人民币贬值、对汇率很友好、让人民币国际化良性发展、便于人民币在多边使用等。

关于数字经济的股票：一、卫士通(002268)：2020年8月19日互动平台回复：公司参与制定中国人民银行发布《金融分布式账本技术安全规范》(JR/T0184—2020)金融行业标准。该标准规定了金融分布式账本技术的安全体系，包括基础硬件、基础软件、密码算法、节点通信、账本数据、共识协议、智能合约、身份管理、隐私保护、监管支撑、运维要求和治理机制等方面。标准适用于在金融领域从事分布式账本系统建设或服务运营的机构。二、四川成渝(601107)：公司通过参股四川信托有限公司间接参股西安纸贵互联网科技有限公司，公司拥有“基于QRC-20标准的网页端数字货币钱包系统”和“基于QRC-20标准的Android端数字货币钱包系统”两项数字货币钱包软件著作权专利三、四方精创(300468)：2019年9月9号公司在互动平台称：公司目前已具备数字钱包的技术储备，会根据公司发展战略开展相关研发工作;2019年10月10日公司互动平台回复按照发行机构与流通范围，数字货币可分为主权数字货币、超主权数字货币以及在特定数字社区内流通的数字通证；公司正在通过全资子公司-深圳前海乐寻坊区块链科技有限公司对社区类数字通证的应用进行深入探索。四、国民技术(300077)：2019年10月16日公司互动平台回复RCC技术可以在某种特定环境下支撑数字货币的应用。但数字货币的技术形态有很多。公司会积极关注各项技术的发展，以市场需求作为核心引领，努力实现技术产品价值最大化。五、天喻信息(300205)：公司有数字货币硬钱包相关产品。六、天源迪科(300047)：2019年年报披露：子公司维恩贝特在数字货币的试点地区部署了技术研发团队，积极参与相关应用场景的开发工作。七、天阳科技(300872)：在数字货币推广应用初期，公司作为建行主要的合作伙伴，已经先行参与到建行数字货币的技术开发与测试工作中，未来公司将会积极参与建行相关业务需求的项目实施。八、奥马电器(002668)：公司自2016年初开始研究数字货币及区块链技术，并成立创新小组;2017年公司成立全资子公司数字乾元科技有限公司，整合公司团队及业务，布局区块链技术研究、开发。九、广电运通(002152)：2020年8月24日互动平台回复：公司对于数字货币的相关研发正在积极推进中，包括数字货币在自助设备上的发放与兑换、数字货币钱包、数字货币在闸机以及自助售货机上的应用等场景。十、御银股份(002177)：2019年年报披露：在数字货币方面，公司关注央行数字货币的进展，成立了数字货币研究中心，进行智能化设备上数字货币交易处理的应用研究，结合自身在加解密、生物识别、数据安全传输等方面的优势，开展数字货币软件钱包和硬件钱包的研发。

代币在tp钱包不显示币价是因为你买的币还没有价值，所以没有价格。在TP钱包增加币的代码，就可以显示了，搜索币的合约地址或者名称/代码，加上，才可以是钱包看到。各种代币都要先添加，才可以在页面看到。拓展资料：1、货币，称钱财，是人们为提高交易效益，对一种媒介达成的共识。货币形式有贝壳粮食等自然物、金属纸张等加工品、银行卡信用卡等磁条卡、以及行动支付加密货币等APP。货币属性因某种经济体系兴衰而演变，礼物经济的兴起衍生出实物货币；商品经济的兴起衍生出金属货币；金权经济的兴起衍生出金属代用货币和信用货币；共享经济的兴起衍生出超主权货币。货币价值决定于在经济活动中的交易效率，全球还处于金权经济为主的市场体系，信用货币效率最高。2、由于人们在不同经济环境中，能用不同的媒介能达成各种共识，例如，战国时期楚国的泥质金饼，美国监狱里的香烟货币，令学术界对货币的定义争论不休。有人提出两种定义方法，归纳法：根据货币的显著特征下定义；实证法：通过实证方法来研究各种金融资产的流动性，进而规定不同层次的货币。商品经济中，货币是主权国家或者同一经济体内衡量物资与服务价值（物价）的指标，也是偿还债务的特殊商品。货币还是用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具。互联网时代，货币成了一项去中心化区块链技术。3、货币包括流通货币，尤其是合法的通货，也包括各种储蓄存款，在现代经济领域，货币的领域只有很小的部分以实体通货方式显示，即实际应用的纸币或硬币（例如早期使用的金银本位货币，或今日常见的“纸币”交易型态），记账系统和电脑网络流行后大部分交易都使用支票或电子货币（第三方支付或信用卡）。货币区是指流通并使用某一种单一的货币的国家或地区。不同的货币区之间在互相兑换货币时，需要引入汇率的概念。

《世界的人民币》（孙兆东）电子书网盘下载免费在线阅读资源链接：链接：https://pan.baidu.com/s/1BPhPzW8E4iD8XgFC1ertNg 提取码：atat书名：世界的人民币作者：孙兆东豆瓣评分：7.7出版社：中国财政经济出版社出版年份：2010页数：201内容简介：在“同一个世界同一个货币”的愿景下，于众声喧哗里如何保持冷静之态，是人民币必须直面的终极命题。不久的将来，全球三百多种货币之中，有没有一种冲将而出，成为凌驾于政治版图和疆域国界之上的超主权货币？本书给我们展示了人民币的未来图景：走一条渐进式的崛起之路，在风云巨变的国际金融格局里与美元、欧元形成三足鼎立之势，才是未来全球化框架下整个中国的宏伟诉求。人民币不仅是我们腰包里的货币，还是国库里的货币，是中国得以在更阔远的范围里引起更广泛尊敬的资本和武器。从这个意义上来说，关心人民币就是关心你自己的未来，国家的未来，以及整个世界的未来。本书用通俗的语言和生动的财经故事，阐述了当今国际主导货币国际化的过程、经验和启示，揭示了货币国际化的目的、作用和意义。阐明了人民币国际化的前提和利弊，提出了在人民币国际化进程中国家、企业和个人相应的风险防范措施。本书还展望了未来一百年国际货币体系的发展，提出了同一个世界同一个货币的导向。该书力图在人民币国际化的进程中，为企业和个人实现利益最大化，提供理论参考。作者简介：孙兆东，就职于全球第二大市值的上市银行总部，毕业于长春光学精密学院光学工艺与测试专业、中国社会科学院研究生院投资管理专业；从事投资银行及商业银行经营管理15年，是高级经济师、客座教授，获中国期货执业资格；先后获得两项国家发明专利；出版《次贷危机》、《越南“危机”》、《国家破产》等畅销书，其中《次贷危机》入选“改革开放三十年最有影响的300本图书”，并被《CIO》周刊评为“2008十大年度书籍”。

磐石基金，利物币的总部成立在法兰克福金融中心，它的传统投资了包括有投资银行，包括证券交易，包括财富管理，包括计算机开发等着连续两年被评为这个最具价值，如何最具潜力的管理基金之一，而且在比特币的虚拟货币的投资当中行业创造了一个投资界的奇迹。 磐石基金也看到未来的发展趋势，它就成立了这个数字货币研究院，结合当前各种数字货币的优势，那么创立了我们今天的利物币，它最终设立了流通为十亿枚，2016年1月正式开始上线。

数字货币起源数字货币是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。欧洲银行业管理局将虚拟货币定义为：价值的数字化表示，不由央行或当局发行，也不与法币挂钩，但由于被公众所接受，所以可作为支付手段，也可以电子形式转移、存储或交易。近年来，纸币滥发导致通货膨胀加剧、第三方支付频频爆出安全危机、再加上区块链技术的逐渐成熟，比特币、以太坊、瑞波币等去中心化的数字货币便应运而生。数字货币具有交易成本低、交易速度快捷、高度匿名性和货币数量固定等特点和优势。Libra作为公司币的发展悖论Libra作为公司币的发展主要有六点，分别是权利架构和监管的内在性、公司寿命的有限性、网络安全不稳定性、再中心化、锚定对象不稳定性、金融劣根性。进一步总结，Libra作为公司币一是受到公司发展的限制，二是受到货币发展的限制。公司的发展是受到市场影响的，市场中的公司会遭遇倒闭、恶意收购，股价下跌、投资失败、销售收入下滑等一系列负面的事件。处理此类事件的核心是现金流的充足性，根据Facebook公布的2019年年报，截止2019年底，Facebook账上的现金为47.35亿美元。对应到国家的外汇储备，一个货币稳定的国家外汇储备都是千亿起步(除了美国，而美国也有440亿美元的外汇储备)，中国2019年的外汇储备在3万亿，排名世界第一。当然，当Libra使用的人数足够多时，可以构建“Libra霸权”，通过印钱来解决流动性不足的问题，但一是美国允许吗?二是这和主权币有何区别?货币的发展就像“蓄水池”，“蓄水池”中最值钱的并不是“池中水”，而是靠着这个“水”构建的的“多元生态”。简单来说，货币本身就是交易的中心，不管以何种方式存在的货币，只要是发行的货币，都存在一定程度的中心化问题。尽管Libra声称其并不发行货币，但是其锚定对象仍然是一篮子货币，中心化问题仍然存在。Libra未来存在的发展方向根据Coinmap 数据显示，目前全球已经有15355个商家接比特币。其中，土耳其、阿根廷等经济不稳定的国家，其商家接受度较高;其次为北美、欧盟等较为发达国际和地区。排名最低的基本是全球货币支付价值排名较高的国家，如美国、法国、德国、日本接受意愿均在5%以下，也可以从侧面看出，发达国家对数字货币的忌惮程度。从货币发展演进的角度来看，随着信息经济的不断扩张，必然会孕育出一种可以横跨并联结实体和虚拟的货币结算单位。目前，中国作为第一个主动拥抱数据货币的国家，但鉴于美国政府自己并没有开展数字货币的研究，且Libra2.0加入许多合规的设置，前瞻推测未来美国极有可能将Libra变相发展成纸币美元的替代，但那时的Libra也会失去其初心。具体方式如加入并主导Libra协会、直接买断Libra技术等，可以参考民营企业SpaceX和NASA的合作。Libra和DCEP的对比分析目前全球转账的基础设施都普遍过时、缓慢、壁垒高且昂贵，而DCEP正在试着将货币变得更加智能和快速。举个例子，现在的消费者如果进行消费并产生转账行为时，不管是什么币种，一是需要真实信息绑定，二是需要银行账户。在一定的小额交易中，DCEP并不需要银行账户绑定，而仅需要一个电话号码或者邮箱便可注册一个数字钱包，然后该钱包便拥有了支付和收费的功能，且可以在破除网络、地区的支付限制。DCEP在最大程度上降低了全球人民使用人民币的终端成本，当然，大额的金融交易仍然需要提供银行账户的。DCEP会促进人民币的使用渗透率，即加快人民币国家化进程。根据互链脉搏的整理，从央行数字货币的运转流程来看，产业链的开端是央行，这一部分将以其自研自建为主。其后遵循“双层投放和运营体系”，第二层便是工农中建四大商业银行，它们将承担向公众提供数字货币的责任。与此同时，其IT系统需要改造升级，而这一环节便会有企业的参与。总的来看发行端，需有相应的企业技术支持，以配合银行核心系统改造、银行机具改造、数字货币芯片制造等环节。——以上数据来源于前瞻产业研究院《中国科技金融服务深度调研与投资战略规划分析报告》。