期待可能性是在客观阶层的问题，但这个期待可能性啊，涉及到认识错误（认识是主观的，所以经常混到主观阶层去了）。你这个说的是这个问题。首先，如果一个犯罪是故意犯罪，但不具有期待可能性。那么，在客观阶层的时候，就已经阻却违法性了，无须考虑故意过失的问题，也就是这个行为因为不具有期待可能性，而不成立犯罪。比如，掩饰隐瞒犯罪所得罪，这个是故意的犯罪。但行为人自己把自己偷来的东西进行隐瞒，因为不具有期待可能性，即使是故意犯罪，但因为不具有期待可能性，在客观阶层已经阻却违法性，无须考虑故意过失，即行为人自己掩饰隐瞒自己的犯罪所得，不构成犯罪。然后，我们谈一谈认识错误的问题。有两个，一个是客观存在，但主观认为不存在。一个是客观不存在，但主观认为存在。先说简单的，客观存在，主观认为不存在。即是期待可能性的认识错误。那么，客观是不具有期待可能性，但行为人没认识到，而是认为存在。这个有点类似于不能犯的问题，客观存在不具有期待可能性，就是存在而已，不以行为人意志而发生变化，阻却违法性，不构成犯罪。客观上不存在，但主观上认为是存在的。那这个就问题就复杂一点了。按照上面的例子反过来，比如，行为人自己偷了东西准备销赃，行为人知道，卖自己偷的东西不具有期待可能性，法律不处罚，于是把同伙盗窃来的东西一起拿去卖了。这个例子，讨论一下行为人卖同伙偷来的东西，是否构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。该罪中，行为人误以为存在违法阻却事由，但事实上不存在，那么就要考虑行为人对这个错误的认识，能不能避免。如上述例子，是能够避免的，行为人只要通过查询法律规定即可知道为他人销赃是构成本罪，那么行为人误以为为同伙销赃是合法的认识错误是能够避免的，行为人的认识错误不能阻却违法性，即行为人应构成本罪。反之，如果行为人不能避免该违法阻却事由的认识错误，即无论是询问律师、法官、查询法律或其他途径，都认为该行为不具有期待可能性，行为人由此陷入认识错误，那么，可以阻却违法性。（这是张明楷的意见）关于最后一点，补充一下，客观上不存在违法阻却，主观上认为存在。这个例子啊，往往最后判断的时候，是到主观阶层去了的。而不是从期待可能性问题来考虑。
